7.1.02022

0
(0)

צילום פוסט: נוף חורף | © Pixabay

אוטוסטרדת מידע

The Heilbronr Voice דיווח היום (07.01.2022: 26) באופן חיובי, כלומר שלכל בתי הספר היילברון המנוהלים על ידי העיר יש כעת חיבור אינטרנט מהיר בסיבים אופטיים. סוף סוף בתי הספר שלנו מקבלים חלקים מתשתית שהיו צריכים להיות להם במילניום האחרון.

כעת יש לקוות שבתי הספר יוכלו ליהנות מכך גם להוראה ושכמה שיותר מורים ותלמידים יובלו לעידן הדיגיטלי.

חבל רק שההנהלה שלנו ממלאת את ההתחייבויות שלה - כולל תשתית בית הספר - רק אם היא נגזרת מלמעלה וגם ממומנת. אם זו בעיה מהותית בקהילות שלנו, עלינו לשקול לפטור אותן מהמשימה ומהאחריות הזו.

נשיא הבנק המרכזי

משרד הנשיא הפדרלי היה מיושן כבר עם הקמת המדינה שלנו, והנשיאים הפדרליים האחרונים לא שדרגו את המשרד הזה, אלא להיפך, הבהירו לכל אזרחי גרמניה שזה רק עמדת אספקה ​​או, במבט חיובי, בערך הדובדבן שבקצפת של קורות חיים פוליטיים - טביעות רגליים וטביעות יד בפרידריכשטראסה יהיו מעשיים יותר, וכוכביות עם השם המתאים, אם תעדיף.

רוב האוכלוסייה שלנו מכירה רק את הנשיאים הפדרליים שלנו כי הם מסתובבים במדינות עם פילגש, ואז עם האישה או שוב עם האקס.

עם זאת, אם אתה נאחז בתפקיד הנבחר של הנשיא הפדרלי, שאגב הוא תמיד עניין יקר מאוד, אז אתה צריך גם לדבוק ברמת המינימום של דמוקרטיה. והרמה המינימלית הזו של דמוקרטיה פירושה שלבוחרים - במקרה הזה לאספה הפדרלית, המונה הרבה יותר מ-1 חברים והיא גוף שכונס במיוחד, החל מכוכבי פורנו רגילים ועד יזמים כושלים - יש גם אלטרנטיבה.

וכדי שגם לאספה הפדרלית יש אלטרנטיבות, יש כמה מפלגות בבונדסטאג מהכיוונים הפוליטיים המגוונים ביותר עם תפיסות ורעיונות משלהן עבור הרפובליקה הפדרלית שלנו. אז זה לא אמור להיות קשה עבורם להביא את המועמדים הנכונים להתמודדות ובכך להבהיר כי תפקיד הנשיא הפדרלי הוא למעשה עדיין על תוכן ורעיונות פוליטיים.

המינוי של "נשיא אחדות" הוא משהו מה-GDR - אתה פשוט לא רוצה להאמין בזה בעצמך!

מה שלא אומר שאני מתנגד לבחירה מחדש של כן-וולטר שטיינמאייר יהיה, זה שמו של הנשיא הפדרלי הנוכחי שלנו, כי זו האלטרנטיבה החסכונית ביותר עבור כולנו.

רק תארו לעצמכם אם הצדדים מחליפים באופן קבוע את הנשיאים הפדרליים לא רק בזמנים רגילים, אלא גם קצת מוקדם יותר אם יש צורך בהם - העלויות עלו על כל בית מלוכה.

חיסון חובה

הצורך להשיג מה שנקרא חסינות עדר כדי להשיג שליטה על מגיפת ה-COVID-19 אינו מוטל בספק. גם העובדה שניתן להשיג זאת באמצעות חיסונים אינה נכונה.

אבל האם באמת צריך להשתמש בכלי "החובה" כדי לעשות זאת? אני אומר לא, כי אין דבר כזה חובה כאן בגרמניה. נאלצנו לחוות זאת בפעם האחרונה במהלך הגיוס!

והדיון על הצורך בחיסון חובה מראה לנו מאוד מאוד ברור שלא רק הפכנו למדינה של אגומניים, אלא גם הגענו לרמת טיפשות ממוצעת שתסכן את כולנו יותר מכל מגיפה.

אז יש רק כמה סיבות שמדברות על חיסון חובה. ראשית, פנטזיות האומניפוטנטיות של כמה פוליטיקאים מקצועיים, שנית, הצורך של הפוליטיקאים המקצועיים שנותרו להעמיד פנים על אקטיביזם חסר היגיון לחלוטין, ושלישית, וזו הסיבה האמיתית ליצירת עוד מנגנון שיביא הרבה של חברי המפלגה ובני משפחתם שכר ולחם; לכל הפחות, המשרדים והמינהלים הקיימים ידמנו בכוח אדם מיותר ברובו, אבל זה כנראה יגרום למנגנון ניהולי נוסף שיציף לחלוטין את המשימה במגיפה הבאה - ממש כמו רשויות הבריאות שלנו והמשרד להגנה אזרחית כבר היום.

הסיבות נגד חיסון חובה הן בעלות אופי מעשי יותר. אתה צריך רק לגזור משהו שאתה באמת יכול לאכוף. ואי אפשר לאכוף חיסון חובה בגרמניה, מה גם שלא היו לנו מספיק משאבים לעשות זאת, לפחות בהתחלה, אם באמת רצינו לאכוף זאת - וגם אחר כך משאבים אלו לא יועמדו לרשותנו מכורח המציאות, אבל לא יהיה זמין או יהיה זמין באמצע הדרך מסיבות פוליטיות בלבד. יכולנו להבחין בכך בצורה כה נפלאה בגיוס.

בנוסף, יש לשאול את עצמו האם האכיפה, שמטילה אז נטל נוסף על המשטרה ובתי המשפט ובסופו של דבר מציפה את בתי הכלא הצפופים ממילא, שווה את המחיר של חיסון חובה.

כוחה של העובדתי לבדו יגרום, כמו בגיוס קודם לכן, שחוץ מבזבוז עצום של משאבים, לא ייצא מזה הרבה יותר.

זה יהיה מעשי יותר אם כל מי שמסרב להתחסן יתבקש לחתום על צוואת חיים (שרק זה מפריד בין החיטה למוץ!) ואם הפרלמנטים שלנו יוציאו לבתי החולים הוראות טריאז' מתאימות למי שמסרב להתחסן.


ימי הולדת של היום

אמיל בורל ופיליפ מנדל

עד כמה הפוסט הזה היה מועיל?

לחץ על הכוכבים כדי לדרג את הפוסט!

דירוג ממוצע 0 / 5. מספר ביקורות: 0

אין ביקורות עדיין.

אני מצטער שהפוסט לא עזר לך!

תן לי לשפר את הפוסט הזה!

איך אני יכול לשפר את הפוסט הזה?

צפיות בעמוד: 3 | היום: 1 | נספר מאז 22.10.2023 באוקטובר XNUMX

לַחֲלוֹק: