שלושת מנטעקל

5
(1)

תמונה תכונה: פרט מתוך האביר, המוות והשטן של אלברכט דירר (1513)

כאירופאי משוכנע, קשה לי מאוד לכתוב את המאמר הזה, אבל גם הולך ונעשה קשה לעצום עיניים ופשוט להתעלם מההתפתחויות האחרונות ומהשפעותיהן.

היו מספיק סימנים מראש: משבר בנקאות, הגירה מוגברת, התחממות כדור הארץ - רק כדי להזכיר את המפורסמים שבהם. אבל התעלמנו מכולם ושמחנו מאוד לראות שהנציגים שלנו עשו הכל כדי לשמור עלינו רדומים. כי כמעט אף אחד מאיתנו לא באמת רצה להסתדר בלי הביקור הבא במאל או אפילו הבולמוס הקרוב באוקטוברפסט.

ואם הרמז עם עמוד הגדר אינו מספיק, זה חייב להיות תמרור אזהרה. זה התחיל מזה BREXIT, פרישה מרצון של בריטניה מהאיחוד האירופי. לא רק שהפוליטיקאים האחראים צריכים סוף סוף להתעורר כאן, אלא שגם אנחנו אזרחי האיחוד היינו צריכים לקבל את האחריות שלנו כריבונים.

תמרור האזהרה השני הוא כעת COVID-19, שהוא תזכורת כואבת מאוד לכולנו שבין אם נרצה או לא, כולנו חיים על כוכב אחד ואף אחד לא באמת יכול לבודד את עצמו לצמיתות.

והאם שני סימני האזהרה האלה לא יספיקו או קודם כל להרוס את האיחוד האירופי ומיד אחר כך את כל הציוויליזציה שלנו, או מה באמת יש לקוות, יוביל סוף סוף לכך שנוכל לשים את התהליכים העיקריים שלנו על האש לפחות פעם אחת ולמעשה מתחיל להיות אנושי ואז מגיעה האזהרה השלישית והאחרונה: סיפוח המדינות הבלטיות על ידי הפדרציה הרוסית.

תמרור האזהרה השלישי הזה יבהיר לכולנו שכפרי פוטימקין אינם פרנסה. ועם ההכרה האחרונה הזו, העולם המערבי שלנו ישקע בחורבות ואיתו הרעיון האירופי עצמו.

הרעיון האירופי התגבש מתוך החוויות הרעות שחוו אנשים באלפי השנים האחרונות ולא רק מציע פתרונות ברי קיימא לאינטראקציה אנושית בכללותה, אלא גם הבטיח לכולם ביטחון ושגשוג כבר מההתחלה.

וזו גם הייתה הסיבה שכל כך הרבה התלהבו מהרעיון האירופי הזה ומדוע מדינות שלמות הצטרפו לאיחוד האירופי בשמחה ועם דגלים מנופפים.

בכך, רובם שכחו כי ראשית, "ביטחון ושגשוג עבור כדי"ודבר שני, זה כל לעשות משהו בשביל זה, אם לא אפילו צריך לעשות את זה.

ה"עסקה הגדולה" הייתה יצירת מדינה פדרלית אירופית המסוגלת לשמור על האינטרסים של כולם וליצור ביטחון ושגשוג לכולם. ההסכם לא היה ליצור "קונפדרציה למחצה" שבה קטיף דובדבנים על ידי קבוצות, שלא לדבר על יחידים, מועלה ל"סיבה של המדינה".

"העניין הגדול" היה גם שהמדינה הפדרלית האירופית הזו צריכה לשמש מודל לחיקוי עבור שאר העולם ולעזור להפוך את העולם כולו למקום טוב יותר לחיות בו, ובסופו של דבר להבטיח לכולם ביטחון ושגשוג. ההסכם לא נועד ש"אירופה אחת" תתעלה שוב מעל שאר העולם, תרוויח ממנה ותנסה להגן על השגשוג שהיא יצרה מול יותר מ-90% מאוכלוסיית העולם.

ה"ביג דיל" יכול לעבוד, וזו הסיבה ששאר העולם הסתכל עד כה על אירופה אחרי 1945, תמך בה וקיווה שההצלחה שמתגלה באירופה תשפיע בקרוב לטובה על עצמה.

אבל מה שהעולם רואה כעת באירופה במאה ה-21 הוא הידוע: מדינות קטנות, אגואיזם, לאומיות, קנאה, טינה, שוביניזם ואפילו גזענות - כל אלה אינם מוצלחים בעליל!

אזרחים ואזרחי האיחוד היקרים שלי, אף אחד מעולם לא הבטיח לנו שדמוקרטיה ופדרליזם הם קלים, שלא לדבר על זה שקל לחיות בעולם אחד.

עם זאת, הובטח לנו שאם נלך בדרך מפרכת וארוכה זו, לא נצטרך לסבול עוד מלחמה ולכן יהיה לנו יותר שגשוג ממה שעשו סבא וסבתא שלנו קודם לכן.

זה בר ביצוע!

אולם לשם כך עלינו לזרוע גם מדינה פדרלית אירופית ולא רק לרצות לקצור כל הזמן.


"אתה תהיה בן אדם... אתה תהיה הצלחה."

הרולד פינטר, מסיבת יום ההולדת (1959)

"אם לא היה אכפת לך מה קרה לי,
ולא היה לי אכפת ממך,
היינו מזגזגים את דרכנו דרך השעמום והכאב,
מדי פעם מבט מעלה דרך הגשם,
תוהה את מי מהשוגגים להאשים
וצופה בחזירים על הכנף.

פינק פלויד חזירים על הכנף (חלק ראשון)
את ההודעה שלך אלי

עד כמה הפוסט הזה היה מועיל?

לחץ על הכוכבים כדי לדרג את הפוסט!

דירוג ממוצע 5 / 5. מספר ביקורות: 1

אין ביקורות עדיין.

אני מצטער שהפוסט לא עזר לך!

תן לי לשפר את הפוסט הזה!

איך אני יכול לשפר את הפוסט הזה?

צפיות בעמוד: 3 | היום: 1 | נספר מאז 22.10.2023 באוקטובר XNUMX

לַחֲלוֹק:

  • ההקדמה לאמנה על האיחוד האירופי (TEU) קובעת כי החותמים על האמנה נחושים "לקחת את תהליך האינטגרציה האירופית שהחל עם הקמת הקהילה האירופית לרמה חדשה." עם הכרזה זו, חברות האיחוד האירופי הן מחויב לעשות שני דברים: להמשיך בתהליך האינטגרציה האירופי ולעצב את העתיד (ולא להפוך את ההתפתחות) של האיחוד האירופי. מעניין שכדי להשאיר את הבריטים באיחוד הציע האיחוד האירופי לפטור אותם מהיעד ההצהרתי הזה לפני משאל העם. עבור בריטניה, המטרה של פיתוח נוסף של האיחוד האירופי כבר לא הייתה חובה. חשבתי שזה ניסיון מסוכן להחזיק את הבריטים. למרבה האירוניה, המדינה שלא חשבה הרבה על האיחוד האירופי מעבר לכלכלה צריכה לקבל פטור מפורש מאחריות משותפת להמשך פיתוח האיחוד? הברקזיט - שלילי ככל שיהיה ברחבי אירופה - הציל את האיחוד האירופי מלגלות מה קורה כשיש לך בלם מאושר רשמי בקהילה.

    אבל האם עזיבתה של בריטניה תשחרר את 27 הנותרים? האם תהליך האינטגרציה האירופית יוכל כעת לתפוס שוב תאוצה? למשל, האם אלו שנשארו יראו במשבר הקורונה הזדמנות לעצב באופן אקטיבי את עתידו של האיחוד האירופי, או שמא הם יהיו מרוצים מהסטטוס קוו וימשיכו את המטרות הלאומיות שלהם: לשלם כמה שפחות; להוציא מזה כמה שיותר; ואם האזרחים אינם מרוצים מהחלטה, להאשים את בריסל?

    בתרומתו לדיון ב-24.4.2020 באפריל 19, מינה היינריך קימרלה שלושה מנטקלים - שלוש אזהרות מבשרות רעות לעתיד האיחוד האירופי: Brexit, Covid XNUMX וסיפוח המדינות הבלטיות על ידי הפדרציה הרוסית. מתרומתו חשים את חוסר שביעות הרצון וגם את חוסר הסבלנות של האירופאי המשוכנע ממצב האיחוד. Kümmerle מעורר את המטרה הישנה של האיחוד האירופי: יצירת מדינה פדרלית אירופית. אני שותף לחוסר שביעות הרצון שלו ממצב העניינים בשנים האחרונות - אפשר לדבר על מצב של שאננות אירופית.

    ישנם קולות אזהרה רבים כלפי בריסל ומעל לכל כלפי מועצת ראשי המדינות והממשלות, שצריכה לקבל את ההחלטות הבסיסיות עבור האיחוד האירופי:

    "יש למנוע שהמדינות החברות והאזורים שנפגעו במיוחד מהמשבר יפגרו ושהאזרחים יפנו מהאיחוד באכזבה".
    (רודולף שטאל; פרופסור בבית הספר לעסקים של אוניברסיטת פקין HSBC ו
    פרופסור אורח ב-Europa-College בברוז'; חיבור "רגע האמת"
    ב-IPG - פוליטיקה וחברה בינלאומית - 22.4.2020 באפריל, XNUMX)

    אפשר להוסיף לקריאה זו: יש למנוע שצעירים במדינות החברות שנפגעו במיוחד מהמשבר לא רואים עוד ברעיון האינטגרציה האירופית חשיבות.

    לא יהיה הגיוני לנטוש את כל האיחוד האירופי - חלקי ככל שיהיה ופתוח לביקורת ככל שיהיה - ולהתחיל מחדש מאפס. אין לנו "כלום" באירופה, אנחנו חייבים להזיז שוב את מה ש"שם". בדיונים קודמים באירופה שאלתי לפעמים: מה הכי דחוף? היכן יש לחדש את תהליך האינטגרציה? Jo Leinen (MEP) הציע כינוס חדש כדי לקבל פלטפורמה לדיון חדש באירופה. נגדו נטען כי שינויים בחוזה ז.ז. בכל מקרה לא ניתן היה להשיג - ההצעה נמצאת איפשהו בקבצים.

    אפשר להפוך את האיחוד האירופי לשקוף יותר בצעדים קטנים מאוד. מה יקרה אם הדיונים במועצה היו פומביים חלקית? אז אזרחים יוכלו לראות טוב יותר מי מייצג מה באירופה.

    המועצה החליטה על תוכנית סיוע גדולה למדינות החברות במצוקה - לתמוך בדמי אבטלה, הלוואות למדינות חברות והלוואות לעסקים קטנים ובינוניים - האיחוד האירופי מראה כי היא גם קהילה המבוססת על סולידריות. קרן השיקום עדיין צריכה להיות מתוכננת על ידי הנציבות ולאחר מכן להחליט על ידי המועצה. ההסדר אמור לפעול באמצעות מנגנון היציבות האירופי (ESM). יש לזכור שלמרות שרוב המדינות החברות באיחוד האירופי שייכות ל-ESM שנוצר במהלך המשבר הפיננסי, כישות משפטית נפרדת היא בלתי תלויה מוסדית באיחוד האירופי, כלומר, לא הנציבות ולא הפרלמנט של האיחוד האירופי מעורבים רשמית בהחלטות ה-ESM. כאן טמונה אחת הנקודות שניתן לתאר כגירעון הדמוקרטי האירופי.
    האם לא ניתן יהיה ליצור מוסד אירופאי "אמיתי" אם קרן השיקום - תוכנית מרשל האירופית - תורחב עוד יותר? זו יכולה להיות אחת המשימות של שר אוצר אירופי.

    ביולי השנה, גרמניה משתלטת על נשיאות מועצת האיחוד האירופי. הקנצלרית שמה לה למטרה: "... שבסוף הנשיאות הגרמנית תהיה לנו יותר אירופה ואירופה שמתאימה יותר למאה ה-21 ממה שקורה היום." רבים שכנעו אירופאים, כולל היינריך קימרלה ואני. , מקווה מאוד...