פצצה גרעינית של האיחוד האירופי

תמונה מומלצת: חלומות רטובים | © סמי-סנדר מפיקסביי

כרגע החרא האחרון בקרב פוליטיקאים עם פחות השכלה! בנוסף לארה"ב, יש לנו כיום את בריטניה, צרפת וישראל, שיש להן ראשי נפץ גרעיניים משלהן. בין היתר, לגרמניה "יש" גם ראשי נפץ גרעיניים באמצעות שיתוף גרעיני.

עם זאת, עלינו להניח שגם בריטניה וגם ישראל מסתמכות כעת על ראשי נפץ אמריקאים (פיתוח וייצור), וזה למעשה הגיוני לחלוטין!

עלינו גם להניח שראשי הנפץ הצרפתיים כבר מזמן התיישנו והם זקוקים יותר מדחוף למודרניזציה. על פי מקורות רציניים, ממשלת צרפת העריכה 20 מיליארד יורו בנתח ראשוני לפני שנים וניתן להניח שהמודרניזציה (כלומר החלפת) של ראשי הנפץ הקיימים לבדה תעלה 100 מיליארד יורו. בין השאר לכן הצרפתים מחפשים בן זוג שרוצה לצאת להרפתקה הזו כבר שנים. אני מדבר כאן בכוונה על הרפתקה, כיוון שהבריטים עשו עכשיו דרך אחרת והם שותפים בעלויות של האמריקאים.

לפני שנים, האמריקנים גם ציפו ל-100 מיליארד דולר למודרניזציה הקרובה של ראשי הנפץ שלהם. אנו יודעים מתקציב הביטחון הצרפתי ש"אגירת" ראשי נפץ בלבד עולה 3 מיליארד יורו נוספים מדי שנה.

וכך אנחנו עושים את החישוב עבור פצצה גרעינית של האיחוד האירופי, שתצטרך להיות אפילו יותר מהצרפתית. בחישוב שמרני, עלינו להניח שהתחזוקה השנתית לבדה תעלה 5 מיליארד יורו, אבל כנראה, מכיוון שלשפים רבים תהיה אמירה, העלויות השנתיות יהיו 10 מיליארד יורו! בנוסף, יהיה פיתוח וייצור של פצצת האטום הראשונה, שאליה עלינו לכוון ב-200 מיליארד יורו. לאחר מכן, 100 מיליארד היורו שכבר הוזכרו יגיעו שוב לפחות כל 20 עד 30 שנה.

אז בעצם יהיו לנו ראשי נפץ גרעיניים משלנו.

מה שהפוליטיקאים המדוברים לא אומרים לנו הוא שאנחנו צריכים גם את מרבצי האורניום, שנצטרך לאבטח, ואת התשתית המתאימה לפיתוח, בנייה ובדיקה של ראשי הנפץ, כולל תחנות כוח גרעיניות חדשות, פעולות ייצור וסילוק .

מה שהפוליטיקאים המדוברים לא מספרים לנו, אנחנו צריכים גם את נושאי הנשק ואת התשתית הנדרשת להם, שבחישוב שמרני יעלה לנו כמה מאות מיליארדי יורו, מה שגם יעלה לנו יותר מסתם עלות חד פעמית.

מה שהפוליטיקאים המדוברים גם לא אומרים לנו זה שאנחנו צריכים גם משאבי סיור ופיקוד מבוססי חלל, שבלעדיהם הרתעה גרעינית לא יכולה לעבוד - נניח שהפוליטיקאים שלנו לא יפוצצו אף פצצה מלוכלכת באתר באירופה. העולם אל ארמגדון.

זו הסיבה שהבריטים נקטו בדרך ההגיונית היחידה של שיתוף פעולה הדוק יותר עם ארה"ב וחלוקת עלויות!

הפוליטיקאים שלנו בהחלט ילכו בדרכם.