ניתן להצביע על ממשלת פולין

תמונה תכונה: דגל פולין

ראש ממשלת הולנד מארק רוטה פרסם עדות הרסנית לחברת האיחוד האירופי הונגריה בשולי פסגת האיחוד האירופי ב-24.6.2021 ביוני XNUMX: "לדעתי, אין להם יותר מקום באיחוד האירופי".

בדיווח שלה על מצב האיחוד האירופי בתחילת 2022, כתבה העיתונאית קטרין פריביל ב-4.1.2022 בינואר XNUMX ב- קול היילברון, שגם המצב בין פולין לאיחוד האירופי מאיים להסלים. לדעתי, הצהרות ברורות כאלה נחוצות כדי להבהיר לבוחרים בהונגריה ובפולין שממשלותיהם מנגנים את המנגינה הלא נכונה בקונצרט האירופי.

במאמר הבא, אני רוצה להראות דוגמה כיצד ממשלת PiS בוורשה מנסה - למרות כל המחאות ובניגוד לערכי היסוד של האיחוד האירופי - להשתיק קולות ביקורתיים במדינה ומרכיב חשוב של חברה חופשית ודמוקרטית, מגוון דעות ופוגעת בחופש הביטוי. הממשלה בוורשה מתנהלת באופן דומה לשכנתה האוטוקרטית רוסיה. ובכל זאת יש (עדיין) הבדל אחד גדול: ניתן להצביע על ממשלת PiS בוורשה בבחירות בסתיו 2023.   

ההבדל בין פולין לרוסיה: ניתן להצביע על ממשלת פולין

ביום שלישי, 28 בדצמבר 2021, הורה בית המשפט העליון הרוסי במוסקבה - בעקבות בקשת התובע הכללי - לפזר את ארגון זכויות האדם הרוסי זִכָּרוֹן. משרד התובע הכללי האשים את הארגון ביצירת תדמית כוזבת של מדינת טרור בברית המועצות. זה ברור ש זיכרון "פושעים נאצים שיקומו עם דם של אזרחים סובייטים על הידיים". זיכרון מנגד הוא דיווח בכנות על אירועים בעבר הסובייטי. הנשיא הרוסי ולדימיר פוטין כבר קבע את הכיוון לפני המשפט. בעודו מכיר במוניטין הגבוה של הארגון, הוא גם האשים אותו בכך שהוא כולל אנשים המעורבים ברציחות ברשימת הקורבנות של הדיכוי הסובייטי (sueddeutsche.de, 28.12.2021: "אנדרטת בית המשפט העליון לאסור").

זיכרון הודיעה כי תערער על האיסור, בסופו של דבר לבית הדין האירופי לזכויות אדם בשטרסבורג.

ארגון זכויות האדם זיכרון היה על ידי חתן פרס נובל הרוסי לשלום בסוף שנות ה-1980 אנדריי סחרוב ומתנגדים אחרים. הארגון זכה בפרס נובל האלטרנטיבי בשנת 2004. היא רואה את המשימה העיקרית שלה בהשלמה עם הפשעים של תקופת סטלין ובהשארת זיכרון התנאים הנוראים בגולאגים ובקורבנותיהם. בנוסף, שבו זיכרון לאסירים שלדעת הארגון מוחזקים מסיבות פוליטיות. ברשימה של זיכרון יש 349 שמות, כולל שמות של תומכי יריבו הכלוא של הקרמלין אלכסיי נבלני. במילים אחרות: זה עובד זיכרון "להשלים" עם עברה של רוסיה, מה שהביא את הארגון יותר ויותר להתנגשות עם הפרשנות הרוסית הרשמית לתקופת ההיסטוריה הזו. ה ניו יורק טיימס כותב על האיסור של זיכרון הוא צעד נוסף במאמץ של פוטין לנסח מחדש את מורשת רוסיה לרצף של הישגים גדולים, תוך ריכוך תדמיתו של המשטר הסובייטי האכזרי לעתים קרובות. לכן, פרשנות חלופית של ההיסטוריה הרוסית צריכה לאהוב זיכרון לא לתת. (nytimes.com, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "בית המשפט הרוסי הורה לקבוצת זכויות האדם לסגור).

אחד הכלים המשמשים לשלוט ולאילוף החברה האזרחית הרוסית ולרדיפה של מתנגדי משטר הוא "חוק הסוכנים הזרים" משנת 2012. Süddeutsche צייטונג מתאר זאת כך: "החוק קובע כי ניתן להחתים מקבלי תשלומים מחו"ל כ"סוכנים". גם עיתונאים רבים נפגעים. מערכת הכללים זוכה לביקורת בינלאומית כמכשיר פוליטי להחלטות שרירותיות נגד מי שחושב אחרת. ישנן גם תלונות על כך שמי שעומד על זכויות אדם זוכה לסטיגמה כמרגלים. זיכרון זה זמן רב קורא לבטל את החוק" (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "בית המשפט העליון ברוסיה פיזר את ארגון זכויות האדם זיכרון עַל"). ה ניו יורק טיימס מתאר את החובה הזו לקרוא לעצמו "סוכנים זרים" כסטיגמה של להיות בשכר של ממשלות זרות.  זיכרון נקנס מספר פעמים משום שהארגון סירב לתאר את עצמו כ"סוכן זר".

תגובות לפסק הדין באיסור

ציטוט מה Süddeutsche Zeitung: "בהצהרה משותפת, שנים עשר ארגונים גרמניים תקפו בחריפות את פסיקת בית המשפט במוסקבה. "עם האיסור של זיכרון - עמוד השדרה המוסרי של החברה האזרחית הרוסית - המדינה הרוסית נותנת עדות מזעזעת", נכתב. הוא נלחם "בעימות עם ההיסטוריה של העוול של האדם עצמו ורוצה לעשות מונופול על הזיכרון האישי והקולקטיבי." החותמים, כולל קרן בול, דר חילופי גרמנים-רוסים ו מרכז עט, דיבר על "גישה ממניעים פוליטיים של מערכת המשפט הרוסית". סגן יו"ר הקבוצה הסוציאליסטית במועצת אירופה, אקסל רועה, הוא אמר Süddeutsche Zeitung: "פסק הדין נושם נימה של ניאו-סטליניזם ומהווה נקודת מפנה היסטורית בהתמודדות עם האופוזיציה בעידן פוטין" (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "בית המשפט העליון אוסר אנדרטת"). גם נשיא פרנק-ולטר שטיינמאייר גינה את הפעולה נגד זִכָּרוֹן, הוא אמר שזה "המום" (sueddeutsche.de, 28.12.21/XNUMX/XNUMX: "בית המשפט העליון ברוסיה פיזר את ארגון זכויות האדם זיכרון עַל").

אנדרטת איסור - האזהרה של פוטין לכל המבקרים

ארגון זכויות האדם, שפועל ברוסיה כבר למעלה מ-30 שנה, ייכנס - אם האיסור לא יבוטל בבית המשפט לערעורים - להילוך של "רוסיה החדשה" של פוטין. מקושר בפירושו "מוטמאים במקום מוטמאכר". פרנק ניינהויסן תהליך ההתפתחויות מאז קריסת ברית המועצות לפני 30 שנה: "זו מכה קשה לחברה האזרחית הרוסית. כיצד אמורה להתעורר הארה ביקורתית, מעורבות אזרחית כאשר אפילו ארגון מוכר כמו זיכרון יכול להישבר כל כך בקלות? המדינה לא מעודדת את אזרחיה, היא מייאשת אותם. יחד עם זאת, האיסור הזה הוא תבוסה קשה לנשיא האחרון של ברית המועצות, שפורק לפני 30 שנה, מיכאיל גורבצ'וב. בהתחשבנות שלו עם המערכת, הוא הטיף פעם לגלאסנוסט, לשקיפות רבה יותר בעת התמודדות עם העבר. היום לקרמלין אין עניין בכך. לא בכדי הגיש גורבצ'וב תביעה נגד זיכרון מתח ביקורת; אך לשווא" (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "מעצימים במקום מעודדים"; תגובה מאת פרנק ניינהויסן).

כעת יש לצפות ש"רוסיה החדשה" תנקוט פעולה נגד כל מבקרי המשטר,

  • המציגים ומפרשים את ההיסטוריה של ברית המועצות בצורה מובחנת ובכך סותרים את הפרשנות הרשמית של הקרמלין. על החברה האזרחית נאסר לבחון ביקורתית את ההיסטוריה של עצמה.
  • לשמור על קשרים עם העולם החיצון, במיוחד עם עיתונאים זרים.

זיכרון עסק בעיקר בעיבוד פשעים סטליניסטים ולכן היה - לפי הפרשנות הרשמית - "פעיל פוליטית" ונפל תחת התווית של "סוכן".

גורלו של פעיל האנדרטה יורי דמיטרייב

בגורל יחיד נמצא ב Süddeutsche צייטונג תיאר את דרכיה העקומות של מערכת המשפט הרוסית זִכָּרוֹןפעילים יצטרכו להתחשב בעתיד. "גורלו של יורי דמיטרייב וזה של זיכרון קשורים קשר בל יינתק", כותב העיתונאי סילקה ביגאלקה בדוח שלהם. דמיטרייב הפך לקורבן של פארסה שיפוטית בקרליה הרוסית מכיוון שעסק באינטנסיביות בתקופת היסטוריה רוסית שהקרמלין מעדיף לשכוח. "יורי דמיטרייב חפר את עצמותיהם של קורבנות הטרור הגדול בקרליה, מצא שרידים של אלפי רוסים, אוקראינים, פינים, פולנים, גאורגים", אומר העיתונאי. 

ב-29.12.2021 בדצמבר XNUMX - יום אחד לאחר פסק הדין נגד האיסור במוסקבה זִכָּרוֹן דמיטרייב נידון ל-15 שנים במחנה מאסר על ידי בית משפט בקרליה. הטענה נגדו: התעללות בילדים. בתחילה הוא הואשם בכך שצילם תמונות פורנוגרפיות של בתו האומנת, אך כמה מומחים לא יכלו לראות שום דבר פורנוגרפי בתמונות - דמיטרייב זוכה ב-2018. אבל בית המשפט העליון של קרליה חזר בו מהזיכוי וההתעללות נוספה, בתחילה עם התוצאה: 3 וחצי שנות מאסר. "שוב, ביהמ"ש העליון התערב, אז זה הלך הלוך ושוב עד לפסק הדין, שהיה כמובן רצוי פוליטית: 15 שנים. ככל הנראה, הכוונה הייתה גם להרוס את המוניטין של דמיטרייב ובכך לגרום לכל מה שהשיג להיראות חסר ערך" (sueddeutsche.de, 4.1.2022/XNUMX/XNUMX: "תגיד את האמת ואל תפחד מכלום").

רוסיה של פוטין היא מודל לחיקוי עבור פולין?

מאז 2012, יש חוק על סוכנים זרים ברוסיה. ככל הנראה אמצעי בדוק להשתקת קולות ביקורתיים ולדחיקת פעילים שלדעת הממשלה פוגעים בתדמית המדינה מחוץ לעיני הציבור. המתכון הפשוט לכך: פיקוח קפדני ואם הבקרה לא עוזרת - תיוג כ"סוכן של ממשלה זרה". חברה אזרחית פעילה ועצמאית אינה רצויה ככל הנראה ברוסיה של פוטין; כיוון החברה נקבע בקרמלין. ארגון זכויות האדם זיכרון לאחרונה נאלץ לחוות זאת במרירות. 

האם רוסיה של פוטין הפכה כעת למודל לחיקוי עבור ממשלת PiS הלאומנית במדינת האיחוד האירופי, פולין? על כל הכעס על הרפורמה השיפוטית הפולנית, שלטון החוק והפרה של ערכי היסוד של אמנת האיחוד האירופי, נוסף הבלט המוזר על חוק התקשורת הפולני, שמכוון כמובן לתחנת הטלוויזיה TVN24, שהיא ביקורת על הממשלה. למרות ש-TVN24 רשומה בהולנד, היא שייכת לקבוצת ארה"ב תַגלִית. מושבה של חברת הבעלים מחוץ לאיחוד האירופי אמור לתת את המנוף להוציא את TVN24 משירות בפולין. אם חוק התקשורת החדש יהפוך למחייב משפטית, תגלית לוותר על חלק הרוב שלה ב-TVN6 תוך 24 חודשים. אני משתמש במונח "מוזר" בהקשר לחוק כי בעוד המניעים של המחוקקים היו ברורים מההתחלה וגם של הנשיא הפולני אנדז'יי דודא, שמגיעים ממפלגת ממשלת PiS, ליוו ללא התנגדות. אולם כעת, דודא משך את בלם החירום והטיל וטו על חוק התקשורת. צעד שמוביל לסדרה שלמה של שאלות:

למה דודה הבין פתאום את הבעיות המשפטיות אחרי שהחוק התקבל בסי'ם? עוד במהלך דיוני החקיקה, השירות המשפטי של הסנאט הפולני ציין כי החוק האנטי-TVN סותר מספר נקודות בחוקה הפולנית, באמנות האיחוד האירופי ובהסכם סחר פולני-ארה"ב משנת 1990. האם בעיות אלו לא היו ברורות כבר מתי התקבל החוק? חוק התקשורת הוכרז בסי'ם באוגוסט 2021? או שמא ממשלת פולין לא העריכה נכון את המחאה האמריקנית נגד החוק ודודה היה אמור להשתמש בווטו שלו כדי להגביל את הנזק ולמנוע בידוד נוסף של המדינה? או שהוא אנדז'יי דודא למעשה בתהליך של התנתקות מיו"ר PiS ירוסלב קצ'ינסקי, כדי למנוע את "הגדולה האפורה" בממשלת פולין, כפי שנאמר בדו"ח של Süddeutsche צייטונג מסומן בזהירות? (sueddeutsche.de, 28.12.2021 בדצמבר 2023: "המרד של הנוטריון"). יש לי ספקות לגבי שינוי עמדה שכזה של דודא, מאחר שבמשך שנים הוא חתם על חוקים מפוקפקים מבחינה משפטית שבית המשפט הגדיר מאוחר יותר כהפרה של החוק האירופי. אני נוטה יותר לחשוב שהבלייה של מפלגת השלטון נערכה לקראת הבחירות לפרלמנט ב-XNUMX כדי לשמור על נאמנות מצביעי הליבה של PiS.    

הריקוד סביב חוק התקשורת הפולני               

בפוסט אורח ב- ניו יורק טיימס לתאר את ההיסטוריון והסוציולוג קרולינה ויגורה והמומחה הפוליטי ירוסלב קוש דרכה של פולין מקריסת המשטר הקומוניסטי ועד היום. אתה מתאר את פולין כמודל המוצלח ביותר של טרנספורמציה דמוקרטית במרכז ומזרח אירופה. נציב הרחבת האיחוד האירופי לשעבר מצוטט גונתר ורהיוגן, שדיבר על "תור זהב חדש" לפולין. עם זאת, נאמר כי כיום פולין מובילה לכיוון אחר לגמרי. הממשלה, בראשות מפלגת החוק והצדק (PiS), עמדה במחלוקת עם האיחוד האירופי, שינתה את המבנים השיפוטיים במדינה, חוקקה חוקים כדי לבלום תקשורת עצמאית ונקטה יד קשה בנושאי זכויות נשים (nytimes.com, 29.12.2021/XNUMX/XNUMX: "מה קרה לפולין?"; פוסט אורח מאת קרולינה ויגורה und ירוסלב קוש). בדיווח אחר מאת ניו יורק טיימס הוא תיאור תמציתי של המקום שבו פולין נראית כיום במונחים של חופש תקשורתי: על פי דירוג הארגון כתבים ללא גבולות פולין הידרדרה כל הזמן ועכשיו היא מאחורי מלאווי וארמניה" (nytimes.com 27.12.2021/XNUMX/XNUMX:  "נשיא פולין אומר שיטיל וטו על הצעת חוק תקשורת נגד ארצות הברית").

האופן שבו קודמו חוק התקשורת הפולני החדש משתלב בתהליך ההידרדרות בתחום חופש העיתונות המתואר כך. ה Süddeutsche צייטונג מתאר תהליך מדיני זה כך: "כבר ב-11 באוגוסט [2021] החליטו ב-Sejm שרק תחנות שרוב בעליהן מגיעים מפולין או מהאזור הכלכלי האירופי (האיחוד האירופי פלוס נורבגיה, איסלנד וליכטנשטיין) רשאיות לפעול בפולין. . למעשה, גם TVN24 נופל תחת ההגנה הזו: באופן פורמלי, התחנה שייכת לאלה הרשומים בהולנד אחזקת טלוויזיה פולנית, חברה בת של חברת האם בארה"ב תַגלִית. אבל הממשלה קבעה שבעלים שנמצאים באזור הכלכלי האירופי אך בעצמם שייכים לבעלים אחר בחוץ הם פטורים". 

הסנאט שבשליטת האופוזיציה דחה את החוק ב-9.9.2021 בספטמבר 53 ב-100 מתוך 17.12.2021 קולות. עם זאת, ניתן לבטל וטו זה של הסנאט בסי'ם ברוב רגיל. כמה שבועות לאחר מכן, ב-24 בדצמבר XNUMX, זה קרה מהר מאוד: אחרי קצת פחות משעה, הרוב הממשלתי בסי'ם הסדיר את תיקוני האופוזיציה. "פחות משעה לאחר מכן, התקבל החוק שנועד לאלץ את הבעלים האמריקאים של שדרן הטלוויזיה העצמאי המוביל בפולין TVNXNUMX למכור את רוב השליטה שלהם תוך מספר חודשים לבעלים שנחשד כמקורב ל-PiS" (sueddeutsche.de, 2012.2021/XNUMX/XNUMX: "מי שולט בתקשורת"). 

עכשיו היה הנשיא הפולני אנדז'יי דודא תור הוא יכול לחתום על החוק, להטיל עליו וטו, או לשלוח אותו לבית המשפט לחוקה לבדיקה (sueddeutsche.de, 20.12.2021/XNUMX/XNUMX: "מי שולט בתקשורת").

מדוע יו"ר PiS קצ'ינסקי רצה את החוק הזה?

למה ירוסלב קצ'ינסקי, הכבוד הגדול בממשלת פולין, רק עכשיו השיק את החוק השנוי במחלוקת הזה? הוא היה צריך לדעת שזה בעייתי מבחינה משפטית, שזה יכול להביא סכסוכים עם האמריקאים ולא יעורר התלהבות בחלקים גדולים מהאוכלוסייה הפולנית, שם ערוץ החדשות TVN24 פופולרי. למעשה, עשרות אלפים יצאו לרחובות ב-130 ערים פולניות נגד חוק התקשורת וכ-2,5 מיליון איש חתמו על עצומה מחאה (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "מרד הנוטריון"). 

לחוק הזה היו סיבות אידיאולוגיות. אנשי ה-PiS הקשוחים קראו זה מכבר לצמצום "השפעות זרות" ורוצים שהספקטרום התקשורתי יהיה מוגבל לאותם מקורות השותפים לדעות השמרניות העמוקות ולעיתים השונאות (שנאת זרים) של מפלגת השלטון. העובדה שקצ'ינסקי ראה גם את הבעיות הנלוות מתבטאת בהבטחותיו הציבוריות שחוק התקשורת אינו מכוון למשקיעים אמריקאים, אלא שהוא רוצה להגן על פולין מהשפעה רוסית וסינית ולמנוע מברוני סמים לקנות תקשורת פולנית עם "מלוכלך כסף" (nytimes.com, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX: "נשיא פולין אומר שהוא יטיל וטו על הצעת חוק תקשורת נגד ארצות הברית"). 

כל זה לא ממש מסתדר ביחד. ההשערות לגביהן Süddeutsche צייטונג דיווח: "כדי לפחות להסיח את דעתם של מצביעי הליבה של PiS, שממילא לא אוהבים את TVN24, מסדרה של שערוריות עסיסיות." תאונת דרכים מרהיבה בה היו מעורבים שומרי ראש של ראש הממשלה לשעבר של PiS מוזכרת כדוגמה ביאטה Szydlo, ששיקר לגבי מה שקרה והטיל את האשמה על פולני פשוט. בנוסף, ה-PiS ירד בסקרים מהשיא הקודם של כל הזמנים של 46% בסתיו 2019 ל-28% בלבד (sueddeutsche.de, 20.12.2021/XNUMX/XNUMX: "מי שולט בתקשורת"). יכול להיות גם שהווטו של נשיא פולין אנדז'יי דודא נגד חוק התקשורת שהופעל על ידי קצ'ינסקי היה ניסיונו של דודה להתנתק מאביו האומנה הפוליטי, כפי שאומר עיתונאי SZ פלוריאן האסל חשוד בכל זהירות (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "מרד הנוטריון").

ההופעה הגדולה של אנדז'יי דודה

אני זוכר איך אנדז'יי דודא בקיץ 2020 זמן קצר לפני בחירתו מחדש לנשיא פולין בוושינגטון הבירה יחד עם דונלד טראמפ צעד מול המצלמות ושיבח בזמנו את ארצות הברית ואת הנשיא האמריקני. באותו זמן, טראמפ השתעשע ברעיון להסיג חלקים משמעותיים מיחידת נאט"ו האמריקאית מגרמניה ולהעביר חלק מהם לפולין, לא כל שכן כדי להעניש את גרמניה על מה שטראמפ סבר כהוצאות צבאיות מועטות מדי. העיתונאי הנודע סטיבן קורנליוס התייחס לביקורו של דודה בוושינגטון באופן הבא: "עכשיו אם הנשיא המכהן אנדז'יי דודא אם נשיא ארה"ב טראמפ יתקבל בבית הלבן ארבעה ימים לפני הבחירות וטראמפ יגיש המלצה מסורבלת לבחירות, אז זה נכנס לקטגוריה של הפרת חוקים פוליטיים וחוסר הגינות דמוקרטית, כפי שקורה כעת עם טראמפ, אך גם עם ה-PiS. עם זאת, טראמפ עשה טעות חמורה כשהבטיח לדודא הצבת חיילים שבכוונתו לסגת מגרמניה. (...) גרמניה "נענשת" על חוסר רצונה לשלם. פולין תתוגמל. חישוב החלבנית הזה לא עובד עבור נאט"ו או פולין. הצבתה הקבועה של חטיבה לוחמת אמריקאית עלולה לתת את המכה האחרונה לחוק ייסוד נאט"ו-רוסיה, שהתערער על ידי רוסיה, ובכך לגזול מאירופה את אחת הפיסות הביטחוניות האחרונות. פולין תהיה אז במרכזה של הסלמה שאינה יכולה לרצות. יתרה מכך, ההצעה המגונה של טראמפ מקדמת פיצול בנאט"ו עצמו, במיוחד מכיוון שנשיא ארה"ב רוצה לסכם את הסכם הביטחון שלו עם פולין..." (sueddeutsche.de, 27.6.2020/XNUMX/XNUMX: "דודא פוגע במדינה שלו" - תגובה מאת סטיבן קורנליוס). כשרון פוליטי וראיית הנולד של מדיניות חוץ הראו אנדז'יי דודא לא אז; הדאגה העיקרית שלו הייתה להיבחר מחדש לנשיאות, אותה הצליח לבסוף בבחירות השניות ב-12.7.2020 ביולי 2020. נשיא ארה"ב החדש נבחר בנובמבר XNUMX ג'ו ביידן בינתיים העמיד את המשחקים האינטלקטואלים האמריקאים-פולנים בהמתנה.

אולם מה שלא השתנה הוא מערכת היחסים המתוחה של פולין עם האיחוד האירופי וגרמניה. במאמר האורח שצוטט כבר ב- ניו יורק טיימס לְתַאֵר קרולינה ויגורה und ירוסלב קוש השלכות המצב המתוח: "הבידוד ההולך וגובר של המדינה - שלדעת הממשלה הוא סימן לעצמאותה של פולין - אך למעשה פותח הזדמנויות לרוסיה להשפיע, מה שחוגים רשמיים לא ששים להודות. המצב באוקראינה מראה לאן זה יכול להוביל" (nytimes.com, 29.12.2021/XNUMX/XNUMX: "מה קרה לפולין?"). ממשלת פולין מדברת ודורשת ריבונות מהאיחוד האירופי, בעוד שבאזור נוצר מצב שהמדינה לא יכולה להתמודד איתו לבד...

בחזרה לשאלה המקורית: מה אוהב את הנשיא הפולני אנדז'יי דודא השתכנעו להטיל וטו על חוק התקשורת? האם זה באמת היה בגלל הרשעה שיש צורך לשמור על המוניטין של פולין בעולם, או שיש סיבות אחרות? עם זאת, מלבד הנחות שונות, דבר קונקרטי לא היה ידוע על כך. "יש לקיים חוזים", אמר דודה. יש לכבד את פולין בעולם כ"אומה מכובדת" (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "מרד הנוטריון"). אולי, מלבד ה"כנות" של פולין במצב הזה, הוא היה צריך להתייחס גם לאמינות ולאמון שהמדינה שלו מאבדת בתוך האיחוד האירופי כבר זמן מה. עם זאת, הערתו הייתה נכונה: "איננו זקוקים לוויכוחים נוספים בשלב זה. יש לנו הרבה בעיות. יש לנו מגיפה ויש לנו אינפלציה" (nytimes.com, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX: "נשיא פולין אומר שהוא יטיל וטו על הצעת חוק תקשורת נגד ארצות הברית"). 

העיתונאי ניסח זאת בזהירות רבה פלוריאן האסל ב Süddeutsche צייטונג: "הווטו שלו על חוק TVN24 erscheint כצעד מרהיב ראשון לפעול באופן עצמאי ולבנות עתיד פוליטי ללא ברכתו של קצ'ינסקי" (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "מרד הנוטריון"). נתתי דגש מיוחד על המילה "מופיע" בציטוט זה. אם דודה באמת ירצה להתנתק מאביו האומנה, יהיה צורך בצעדים מרהיבים נוספים. הווטו נגד חוק התקשורת נראה לי די חצי לב. הוא לא הטיל ספק או אפילו גינה את החוק באופן יסודי, אלא פנה לסי'ם בבקשה למצוא פתרונות הולמים יותר להגבלת השתתפותן של חברות זרות בשוק התקשורת" (sueddeutsche.de, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX:  "נשיא פולין מפסיק את חוק התקשורת השנוי במחלוקת"). זה אולי אומר שהוא בהחלט יקבל חוק פיקוח על תקשורת פחות מחמיר. האם זה נשמע כמו נשיא שמודאג מהמוניטין של ארצו כ"אומה מכובדת"? 

מה הלאה?

לאחר הווטו שלו, דודה הפך למנהיג האופוזיציה דונלד טוסק שיבח, שהניח שהמחאות נגד החוק השפיעו. לשבח את דודה בהחלט היה חכם מבחינה פוליטית אם הוא באמת רוצה לשחות חופשי מקצ'ינסקי. גם שגרירות ארה"ב בוורשה בירכה על הווטו: "תודה לנשיא דודה על מנהיגותו ומחויבותו להגן על אקלים ההשקעות בפולין. ביחד, בעלות ברית חזקות יותר" (nytimes.com, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX: "נשיא פולין אומר שהוא יטיל וטו על הצעת חוק תקשורת נגד ארצות הברית"). שגרירות ארה"ב מתייחסת לנקודה בין השורות שחרגה בהרבה מחוק התקשורת בדיונים בפולין: הנושא הנוכחי היה "רק" על השקעות זרות בתחנת טלוויזיה; אבל מה יבוא אחר כך? פולין גאה בהתפתחות הכלכלית בעבר, שהתבססה לא מעט על השקעות מחו"ל. ואין ספק שפולין תזדקק להשקעות זרות נוספות בעתיד - למשל כדי לעבור מפחם לאנרגיה רוח. אבל מה יקרה אם אקלים ההשקעות בפולין "יתקלקל" על ידי מדיניות קצרת רואי?

לדעתי, יש לפחות שתי שאלות ללא מענה לגבי חוק התקשורת שהופסק אך לא נסוג:                 

  1. למה עשית את זה אנדז'יי דודא נמנע, למרות כל המילים החזקות על קבלנים שיש לשים לב אליהם ולמרות המטרה שיש לכבד את פולין בעולם כ"אומה מכובדת", הימנעות מלגנות את החוק המוצע ומטרתו ללא אם ובאלים? במקום זאת, הוא פנה ל-Sejm בבקשה למצוא פתרונות מתאימים יותר להגבלת השתתפותן של חברות זרות בשוק המדיה. 
  2. עכשיו, אחרי הווטו של דודא, מה יקרה בסי'ם? אין לצפות שפרויקט "בקרת מדיה" ייעלם ברקע. בסבב חדש, PiS ובעלי בריתה עשויים להפגין שוב את נכונותם להילחם למען ריבונות פולין בהתאם לרעיונותיהם ונגד כל ניסיונות "התערבות בענייני פנים" מבחוץ. הביטוי הזה, שלמעשה מייצג בידוד, הוא חלק מאוצר המילים של מדינות הנשלטות באוטוקרטיות. ממשלת פולין לא תוכל לעבור את העימות הקרוב עם האינטרסים האמריקאיים. אבל לקראת הבחירות לפרלמנט הקרובות ב-2023, PiS יכולה להוכיח לבסיס האלקטורלי שלה עד כמה אכפת לה מהעצמאות התרבותית של פולין ומהמסורות שלה.

האיחוד האירופי ימשיך לשחק את התפקיד של הילד המצליף והילד הרע שרוצה להכתיב איך המדינה צריכה לחיות. מלבד אמנות וחובות של האיחוד האירופי: זה ימשיך להיות חשוב עבור פולין שהכסף יגיע מבריסל.

חזרה לנושא המקורי: בחירות

שימוש בדוגמה של האיסור על ארגון זכויות האדם זיכרון ברוסיה והניסיון להכניס את תחנת הטלוויזיה TVN24 לסדרה בפולין, הראיתי כיצד נעשה שימוש בחוקים מתאימים בשתי המדינות כדי לשלוט ולהתנשא בחברה האזרחית, לדכא ביקורת על הממשלה וכדי לאטום את המדינה מ"חוץ". השפעות. מושג הקוסמופוליטיות עומד בניגוד לגאווה בריבונות של האדם עצמו. 

בשתי המדינות, החוקים הגיעו באופן חוקי, באמצעות החלטות רוב בפרלמנטים בהתאמה. מבחינה שטחית, לכן יש להם לגיטימציה דמוקרטית. העובדה ששלטון החוק, ערכי היסוד של חוקת האדם עצמו והעקרונות הבלתי כתובים של התנהלות הוגנת ומכבדת הדדית במדינה דמוקרטית נופלים קורבן לחתירה לשלטון ולשימור הכוח. תוצאות הבחירות, לא משנה איך הן מגיעות, משמשות לגיטימציה בלתי ניתנת לערעור. (עם שאלות ובעיות דומות, החברה האמריקאית קיימת מאז התקופה דונלד טראמפ עסוק יותר ויותר). 

מבחינה פוליטית וחברתית, רוסיה ופולין עוקבות כנראה אחר מתכונים זהים או דומים. רוסיה של פוטין הפכה למדינה אוטוריטרית. פולין ו-PiS בדרך לשם. אבל יש (עדיין) הבדל מהותי: בבחירות לפרלמנט בפולין ב-2023, ניתן להצביע על הממשלה.  

כתוב הערה

כתובת הדואר האלקטרוני שלך לא תפורסם. Erforderliche פלדר sind mit * מסומן