התערובת הסקוטית

תמונה תכונה: טירת איילין דונן

לאחר הבחירות האזוריות ב-6 במאי 2021, צפויים צעדים חדשים של הסקוטים להתנתק מהממלכה המאוחדת בעתיד הנראה לעין, במטרה להכניס את סקוטלנד לאיחוד האירופי כמדינה עצמאית. העליתי כמה מחשבות על הנייר בנושא זה, ובעיקר על השאלה איך האיחוד האירופי צריך להגיב להתנגשויות הצפויות בין אדינבורו ללונדון.

הייתי בסקוטלנד פעמיים ונדהמתי מהנופים ומהבירה אדינבורו. אני מצרף כמה תמונות.

המצב הסקוטי - עתיד כאומה עצמאית באיחוד האירופי?

שתי אסוציאציות שונות לגמרי עולות לי בראש כשאני חושב על סקוטלנד. מצד אחד, יש את הזיכרונות הגדולים משני נסיעות הלוך ושוב עם חברים אמריקאים באי הבריטי, שלקחו אותי גם לסקוטלנד ב-2011 וב-2018. זכרונות של נופים מסתוריים תחת אורות מוזרים ורוחות נושכות שגרמו לנו לכפתר את הז'קטים שלנו כשעצרנו לזמן קצר בצד הדרך כדי לצלם. זיכרונות מבוקר מעונן בלוך נס, כשחיפשנו שלא מרצונו בפסגות הגלים אחר עקבות של המפלצת שאומרים שהיא חיה שם. ולבסוף לבירת הקוסמופוליטית של אדינבורו, שמציגה את עצמה בפני תיירים מכל העולם מהרבה צדדים: מזג אוויר גשום הסיע אותי לארמון הולירוד, מעונה הרשמי של המלכה בסקוטלנד, והקבוצה שלנו ישבה גבוה ביציעים בין 8.600 צופים באור הערב הזוהר, שהוקמו בחצר הקדמית של טירת אדינבורו עבור הקעקוע הצבאי המלכותי של אדינבורו. חווינו את סקוטלנד בכל החושים: פליקס מנדלסון ברתולדי תפס זיכרונות כאלה בסימפוניה השלישית שלו, "הסקוטית".

האסוציאציה השנייה והשונה לגמרי עם סקוטלנד היא פחות רומנטית ועם זאת רגשית. אני רוצה לקרוא לזה החגיגה הסקוטית, שהתערבבה ביסודיות בבחירות לפרלמנט שם ב-6.5.2021 במאי XNUMX. "התוצאה של הבחירות האזוריות בסקוטלנד מביאה בוריס ג'ונסון בצרות", כתב קטרין פריביל, כתב אנגליה של ה-Heilbronnerstimme בפרשנות (Heilbronnerstimme, 10.5.21 במאי, 72: "כוחות צנטריפוגליים משתחררים"). המפלגה הלאומית הסקוטית (SNP) החמיצה רוב מוחלט במושב אחד, אך יחד עם הירוקים בפרלמנט האזורי של אדינבורו הם השיגו 129 מתוך 66,8 המושבים ובכך רוב עצום לפתיחת קמפיין חדש להפרדת סקוטלנד מבריטניה. בבריטניה יש 5,3 מיליון תושבים; היא תאבד 8,2 מיליון איש - 8.5% מאוכלוסייתה הנוכחית - עם עזיבת סקוטלנד; "... וכמות נכבדת של יוקרה בינלאומית עם זה", כותב הניו יורק טיימס בדיווח על הבחירות בסקוטלנד (ניו יורק טיימס, 11.5.21/XNUMX/XNUMX/XNUMX/XNUMX: "Of Brexit and Boris: What's Driving הקריאה לעצמאות סקוטית"). לא פלא שראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון מתנגדים בתוקף לשאיפותיהם של הסקוטים לעצמאות. הוא "ייכנס להיסטוריה כראש הממשלה שעם הברקזיט - עזב את הממלכה המאוחדת להתפרק" (הערות SWP מס' 38, מאי 2021;  ניקולס מאונדרזה: "עצמאות סקוטית והאיחוד האירופי". SWP-Aktuell הוא פרסום של Stiftung Wissenschaft und Politik, ברלין).  

ממלכת סקוטלנד וממלכת אנגליה נשלטו באיחוד אישי מאז 1603 ואוחדו עם חוק האיחוד בשנת 1707 כדי ליצור את ממלכת בריטניה הגדולה (ראה ויקיפדיה, מילת מפתח סקוטלנד). 

עצמאות – משאל עם כושל 2014 – Brexit 2016

מעבר לתחום המאמר הזה לתאר בפירוט את הדיונים והמחלוקות סביב הפרידה של סקוטלנד מהממלכה המאוחדת. המפלגה הלאומית הסקוטית (SNP), שנוסדה ב-1934, מילאה ועדיין ממלאת תפקיד חשוב, אך לא הייתה לה חשיבות בסקוטלנד בהשוואה למפלגות הבריטיות המסורתיות. ויקיפדיה (מילת מפתח המפלגה הלאומית הסקוטית) מציינת כי ה-SNP אינו מייצג לאומיות מבוססת אתית אלא תפיסה קומוניטארית של לאומיות מכילה המבוססת על הזדהות עם סקוטלנד, תרבותה וערכיה הדמוקרטיים ובו בזמן פתוחה לכל מי שחי ופועל. בסקוטלנד רוצה, קובע. לא ניתן לבחון כאן מה זה אומר, ובעיקר היכן נמצאים הגבולות ללאומיות בהתייחסות עצמית. ויקיפדיה מזכירה שה-SNP דוגל במדיניות חוץ רב-צדדית. תוכנית המפלגה מכילה מספר יעדי מדיניות חברתית, כמו ביטול מיסי חברות לעסקים קטנים; שכר הלימוד באוניברסיטאות בסקוטלנד בוטלו.

כשה-SNP השיגה רוב מוחלט בפרלמנט באדינבורו ב-2011, התברר שנושא לוס-אוף-אנגליה לא עומד להיעלם מסדר היום בקרוב. ראש ממשלת בריטניה דאז דיוויד קמרון והשר הסקוטי הראשון אלכס Salmond הסכימו בשנת 2012 בהסכם אדינבורו כי "גם הממשלה הסקוטית וגם הבריטית יכירו בתוצאה של משאל עם שאמור להתקיים על בסיס משפטי מוצק, עם שאלות ניטרליות ובתנאים הוגנים" (תגובות SWP מס' 38, מאי 2021 ). הסכם זה נמנע ממאבק משפטי ממושך על מי האחראי בבריטניה לאשר ולערוך משאל עם כזה. מחלוקת כזו עם תוצאה לא ברורה ועד לבית המשפט העליון עשויה לאיים לפני משאל העם השני לעצמאות שאותו מבקש כעת ה-SNP, לאחר בוריס ג'ונסון לא מוכן להכיל את הסקוטים. דיוויד קמרון ציפו בזמנו שהסקוטים ידחו את תנועת העצמאות. "החישוב הפוליטי דאז היה שהתומכים יחמיצו את הרוב, שמשאל עם מהיר עם תוצאה זו יחליש באופן מכריע את החתירה לעצמאות ושניתן לגנוז את השאלה "לפחות דור אחד"" (הערות SWP מס. 38, מאי 2021). קואליציה רחבה של טורים, לייבור וליברלי דמוקרטים תמכה בסקוטלנד להישאר בבריטניה בקמפיין משותף של Better Together. במשאל העם ב-18.9.2014 בספטמבר 55 - מצומצם מהצפוי - 45 אחוז מהמצביעים הסקוטים היו בעד הישארות בבריטניה; XNUMX אחוז הצביעו בעד עצמאות.

מצב הרוח בסקוטלנד נדנד אז קדימה ואחורה. מפנה מכריע לקראת עצמאות התרחש לאחר הצבעת הברקזיט ב-23.6.2016 ביוני 51,89. בסך הכל, 62 אחוזים בבריטניה הצביעו בעד עזיבת האיחוד האירופי. בסקוטלנד התוצאה הייתה שונה בתכלית: XNUMX% הצביעו בעד הישארות באיחוד האירופי. המשמעות היא, כפי שציינה דויטשה וולה באתר האינטרנט שלה, כי ניתן להוציא את סקוטלנד מהאיחוד האירופי בניגוד לרצונם המוצהר של תושביה - מה שקרה כעת. ל ניקולה חדקן, השר הראשון ויו"ר ה-SNP, זה לא יכול ולא צריך להיות. היא קראה למשאל עם חדש לעצמאות והייתה בטוחה שהיא עדיין תשיג את מטרתה שסקוטלנד תהפוך לחברה עצמאית באיחוד האירופי (dw.com, 15.10.20 באוקטובר XNUMX: "עתידה של סקוטלנד "בתוך האיחוד האירופי").  
דיוויד קמרון, ששיער ב-2014 שמשאל העם הראשון על עצמאות סקוטלנד "יסדר" את הבעיה הזו לפחות לדור אחד" לא מעט מחבריו למפלגה - חלקם עם טיעונים מפוקפקים - פעלו למען ברקזיט. אחד מהם היה בוריס ג'ונסון, ראש ממשלת בריטניה הנוכחי. כעת הוא צריך להתמודד עם הדרישות מאדינבורו.

"עזוב עם האנגלים המציקים האלה..."

תחת כותרת זו תיאר הכתב של Süddeutsche Zeitung את הלך הרוח בסקוטלנד לקראת הבחירות לפרלמנט האזורי ב-6.5.2021 במאי 5.5.21. היא תוארה כבחירות גורל, כזו שנוגעת בנושאים הגדולים מאוד באי: "הבחירות האלה עוסקות בלא פחות מאשר האם בריטניה תשרוד כפי שהיא - או אל העתיד הלא רחוק תתפרק. האם Scexit יגיע לאחר הברקזיט? ואם סקוטלנד באמת צריכה להתנתק מהממלכה המאוחדת, מה עם צפון אירלנד ווילס? האם זה יגמר כמו כדורגל ורוגבי? כל קבוצה כבר משחקת עבור עצמה" (sueddeutsche.de, XNUMX במאי XNUMX: "הרחק עם האנגלים המעצבנים"). פעיל SNP מצוטט בכתבה כאומר: "הבוחרים צריכים להחליט אם כן בוריס ג'ונסון רוצים להיות מיוצגים או לא". ראש ממשלת בריטניה השמרני הוא "האנשה של כל מה שאנחנו לא רוצים." יש את ג'ונסון, האופורטוניסט. ג'ונסון השקרן. וכמובן ג'ונסון הברקזיטייר. אנגלי שקרע את בריטניה מהאיחוד האירופי בניגוד לרצונה של סקוטלנד". ניקולה חדקן נוסחה במאמר אורח לעיתון היומי "די וולט" בבהירות דומה: "הממשלה הסקוטית מאמינה שהעתיד הטוב ביותר עבור ארצנו כאומה עצמאית נמצא בתוך האיחוד האירופי." בו היא תיארה את הברקזיט כ"חסר אחריות", "טיפש". ו"מזיקים" לכלכלה" ולממשלת ראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון היא האשימה ב"בלתי נכונות" בגישתה להתנתקות מהאיחוד האירופי. עם לונדון נחושה "להפנות עורף לקונצנזוס ולסולידריות, סקוטלנד זקוקה לדרך חלופית קדימה." עמדו בשכנוע מלא" (מצוטט מ-dw.com, 15.10.20/XNUMX/XNUMX: "עתידה של סקוטלנד "בתוך האיחוד האירופי"). ושוב ניקולה חדקן: "אנחנו רוצים לוודא שנבנה מחדש את המדינה כפי שאנו מדמיינים אותה. בטוב לב, בחמלה ובשוויון - ולא בדמות בוריס ג'ונסון ותומכי הברקזיט שלה" (מצוטט מ-tagesschau.de, 1.1.21: "הלאומנים של סקוטלנד משחקים על הזמן"). בסקוטלנד התנהלה מערכת בחירות חסרת היגיון, כאשר ללא ספק המילה 'מאבק' בולטת. כולם ידעו על מה מדובר...

גם בוריס ג'ונסון נלחם בדרכו שלו. יומיים לאחר הבחירות הוא דחה שוב משאל עם שני לעצמאות בסקוטלנד. הוא אמר לדיילי טלגרף ב-8.5 במאי כי בנסיבות הנתונות "משאל עם יהיה חסר אחריות וחסר רחמים" (צוטט ב-sueddeutsche.de, 8.5.21 במאי 30.11.20: "רוב דחוק לחופש"). במהלך מערכת הבחירות עצמה, ג'ונסון לא הופיע באופן אישי בסקוטלנד. "ממילא ראש הממשלה מאוד לא פופולרי בסקוטלנד, ועם ההצהרה האחרונה שלו שהעברת הסמכויות הפוליטיות לפרלמנט הסקוטי תהיה אסון, הוא לא יזכה לנקודות אהדה" (tagesschau.de, XNUMX בנובמבר XNUMX: "חזון העצמאות של חדקן").  

יש להזכיר שוב כאן את תוצאת הבחירות האזוריות בסקוטלנד ב-6.5.2021 במאי 64, שבהן זכתה ה-SNP ב-129 מתוך 8 המושבים בפרלמנט באדינבורו - רק מושב אחד היה חסר לרוב מוחלט. אבל עם 2 המושבים של הירוקים, שתי המפלגות השיגו רוב ברור כדי לקדם עוד יותר את מטרת הקמפיין החשובה ביותר שלהן: הפרדת סקוטלנד מהממלכה המאוחדת. יש לנקוט בצעדים קונקרטיים לאחר ירידת מגיפת הקורונה, בתנאי שהתחזיות מבטיחות רוב למשאל העם השני "IndyXNUMX" ניקולה חדקן, השרה הראשונה ויושבת ראש ה-SNP, אינה רוצה "משאל עם פרוע" אלא דרך ללא דופי מבחינה פוליטית ומשפטית לעצמאות, אשר - בתנאי שהיא תעבוד - תוכר גם בינלאומית. המצב המבולבל סביב התנתקותה של קטלוניה מספרד אמור לשמש אזהרה לתומכי העצמאות הסקוטית. עם זאת, מכיוון שלא יהיה הסכם עם לונדון נכון לעכשיו - שלא כמו לפני משאל העם הראשון ב-2014 - הצעד הראשון, יצירת בסיס חוקי למשאל העם השני, יגרור קשיים גדולים ובסופו של דבר יסתיים אצל העליון. בית משפט. ניקולס מאונדרזה מצפה שהתהליך הזה לבדו ייקח לפחות שישה חודשים. הוא מציין שעדיין לא ברור כיצד יגיב ה-SNP אם בית המשפט העליון - כמו בית המשפט החוקתי הספרדי במקרה של קטלוניה - יאסור את משאל העם המתוכנן (ראה הערות SWP מס' 38, מאי 2021; ניקולס מאונדרזה: "עצמאות סקוטית והאיחוד האירופי"). 

בשלב השני יש להשיג רוב לעצמאות במשאל העם; במילים אחרות, בניגוד למשאל העם הראשון ב-2014, רוב הסקוטים חייבים להצביע בעד ניתוק המדינה מהממלכה המאוחדת. אפשר לבסס זאת על 62% מהמצביעים שהצביעו להישאר באיחוד האירופי בהצבעת הברקזיט ב-2016. אבל נראה שלסיום האיחוד בן 314 השנים עם אנגליה יש השלכות אחרות ואף מורגש על ידי הסקוטים בוריס ג'ונסון מתעבים מאוד, דורשים החלטה רצינית יותר. מגזין שטרן רואה רוב ברור לעצמאות בקרב סקוטים מתחת לגיל 50. רק בקבוצת הגיל מעל 45 אין רוב לניתוק (stern.de, 15.4.21: "למה סקוטים צעירים רוצים לצאת מהממלכה - והפעם יש להם סיכויים טובים").  
כריסטוס קציוליסאולם, ראש המשרד של קרן פרידריך-אברט בלונדון, כותב כי משאל העם אינו הצלחה ודאית. הוא מציין שכרגע אין רוב ברור לעצמאות בסקרים וכותב לגבי הבחירות ב-6.5.2021 במאי 50: "קצת יותר מ-10.5.21 אחוז מהסקוטים הצביעו עם ההצבעה הראשונה למפלגות שהן בעד עצמאות. אולם באופן פרדוקסלי, בהצבעה השנייה הם הצביעו ברוב דחוק לא פחות למפלגות שמתנגדות" (IPG, 2014: "שתיים בלתי ניתנות לעצירה"). משאל עם שני לא צפוי לראות קמפיין משותף של טורי-לייבור-ליברל-דמוקרטים כמו XNUMX, אבל שלוש המפלגות עדיין מתנגדות לעצמאות סקוטלנד.  

ב"Indy2", משאל עם שני לעצמאות - אם זה יקרה - ישחקו נושאים כלכליים תפקיד; גם נושאי חוץ, ביטחון ומדיניות ביטחון. אם סקוטלנד תתנתק מבריטניה, היא לא תהיה עוד חברה בנאט"ו. כמו באנגליה, גם בסקוטלנד קיים דיג, שאין לו חשיבות לכלכלת הכלכלה כולה, אך יכול להיות טעון רגשית. הרגשות יתגברו גם כאשר תידון שאלת הגבול בין אנגליה לסקוטלנד. "אם יש לך משפחה באנגליה, אתה לא רוצה גבול לאומי ביניהם. מי שרוצה לגור ולעבוד במדינה אחרת באיחוד האירופי לא רוצה להגיש בקשה לויזה. אבל מה שכולם מסכימים עליו, אף אחד לא רוצה שיגידו לו כלום" (דורותי פלקנברג: "בריטניה או האיחוד האירופי? סקוטלנד עומדת בין הכיסאות"; פורסם ב-Meting point Europe – מגזין אינטרנט של ה-JEF; taurillon.org, 20.5.21/2/XNUMX). עוד לפני שיש צעדים קונקרטיים לקראת "IndyXNUMX", האיחוד האירופי מתמודד עם השאלה איך הוא יכול וצריך להתמודד עם המצב הסקוטי הזה. זה יידון בחלק הבא.

האיחוד האירופי חייב להישאר סבלני ורגוע

במשאל העם על הברקזיט ב-2016 בסקוטלנד, בניגוד לאנגליה, 62 אחוז מהמצביעים הצביעו בעד השארת הממלכה המאוחדת באיחוד האירופי. במבט ראשון, זה נשמע כמו עדות להתלהבות רבה מאירופה. אולם במציאות לא ברור אם הסקוטים שמתלהבים מאירופה אכן יהיו מוכנים לקדם את הפרויקט האירופי באנרגיה ובהתלהבות, או שהם מתעניינים רק ביתרונות השוק הפנימי המשותף ובכספים אפשריים מבריסל. הפרויקט האירופי זקוק בדחיפות לרפורמה ולפיתוח נוסף. "אירופה לא מתקדמת מספיק חזק", אמר עמנואל קו עלי ב-9.5.2021 במאי XNUMX באירוע הפתיחה של "ועידת העתיד של אירופה" בשטרסבורג. למה אנחנו יכולים לצפות מהסקוטים? לצורך רפורמות, האיחוד האירופי זקוק לפוליטיקאים צופים קדימה ואמיצים ולאזרחים התומכים בהם. האם הסקוטים עדיין ישכנעו את האירופים אם יתקבלו החלטות בבריסל שאינן תואמות את הרעיונות הפוליטיים שלהם?

בדיווח ב-Suddeutsche Zeitung לקראת הבחירות האזוריות בסקוטלנד, היה משפט שגרם לי לשאול שאלות כאלה: "סקוטים רבים רוצים להיות מסוגלים לקבוע את חייהם בעצמם, וזה כאן באדינבורו ולא ב לונדון." המשפט הזה צוטט כתשובה לשאלה מדוע הסקוטים רוצים להיות עצמאיים (sueddeutsche.de, 5.5.21/XNUMX/XNUMX: "הרחק מהאנגלים המעצבנים"). ההחלטה צריכה להתקבל "כאן באדינבורו ולא בלונדון." אם תשנה רק מילה אחת במשפט הזה, זה נשמע כמו שלט אזהרה על הקיר: הסקוטים רוצים לקבוע את חייהם בעצמם "והם רוצים לעשות את זה כאן באדינבורו ולא בבריסל!״ גישה ידועה בחלק ממדינות האיחוד האירופי משתקפת כאן. באופן עקרוני, האיחוד האירופי והאיחוד האירופי מתקבלים בברכה, אבל שורש כל הרוע טמון בבריסל. במילים אחרות: ההתלהבות מאירופה ניתנת לשינוי; קשה לעשות תחזיות.

איך האיחוד האירופי צריך להתנהג ב'קרב' הממשמש ובא בין אדינבורו ללונדון? ME לא צריך להיכנע לפיתוי של בריסל בוריס ג'ונסון רצון להגיב נגד כל המנהגים והפלפולים במהלך המשא ומתן על הברקזיט. זה יהיה קצר רואי וחסר ריבונות. מעל לכל, האיחוד האירופי לא צריך להרשות לעצמו להיגרר לעימותים הקרובים בין אדינבורו ללונדון. הסקוטים חייבים ללכת בדרך לעצמאות בעצמם. באופן כללי, האיחוד האירופי צריך לקחת על עצמו את התפקיד של משקיף מעוניין שנשאר במרחק. ניקולס מאונדרזה טוען באופן דומה במאמרו ב-SWP-Aktuell. מומלץ לאיחוד האירופי להמשיך להתייחס לעצמאות סקוטלנד כעניין פנימי של בריטניה.

המחלוקות הצפויות על עצמאות סקוטלנד צפויות להימשך מספר שנים. פון אונדרזה לא מצפה למשאל עם שני בסקוטלנד עד 2022 לכל המוקדם, אם בכלל. אנגוס רוברטסון, לשעבר דובר העיתונות של ה-SNP, נתן אופק זמן לעצמאות "בתוך עשר השנים הבאות" (deutschlandfunk.de, 21.5.21: "האם סקוטלנד עומדת בפני גירושין פעמיים?") לא רק להתמקד בהתפתחויות בסקוטלנד. הגיוני לפקוח עין על כל ההתפתחויות באי הבריטי. במהלך השנים הקרובות, אני מצפה שמצביעים צעירים יותר באנגליה בפרט - אם לא בבריטניה כולה - יכירו את הבעיות והחסרונות של הברקזיט וישקלו אותם בהחלטות הצבעה עתידיות. אני מבסס את הציפיות הללו, בין היתר, על חלוקת אחוזי ההצבעה לפי קבוצות גיל שונות בהצבעת הברקזיט ב-23.6.2016. באופן כללי, צוין כי בעוד שצעירים הצביעו נגד הברקזיט, הם כמעט לא הלכו לקלפי באותה תקופה; לאחר מכן הם התלוננו שהותירו את ההחלטה לגבי עתידם למבוגרים יותר. המספרים מגבים זאת: ברחבי בריטניה, 51,89 אחוז הצביעו בעד עזיבת האיחוד האירופי; 48,11 אחוזים היו בעד הישארות. בסך הכל החלטה די הדוקה; הרוב לברקזיט היה כמעט 127.000 קולות. ההבדלים באחוז ההצבעה היו משמעותיים. בקבוצת הגיל 18-34 השתתפו בהצבעה 64 אחוזים. בקבוצת הגיל 36-64 זה היה 80 אחוז ובגילאים מעל 65 זה היה 89 אחוז (נתונים מ-wikipedia.org: תוצאות הבחירות של משאל העם על הישארות בריטניה באיחוד האירופי). השתתפות הבנים הייתה נמוכה ב-16 אחוזים מזו של קבוצת הגיל הבאה הגבוהה יותר וב-25 אחוזים נמוכה מזו של קבוצת המצביעים המבוגרת ביותר. בהינתן הרוב הדל לברקזיט, הצעירים היו יכולים להימנע מהתקלה אילו היו טורחים להצביע! עבור הדור הצעיר של בריטניה, טיול ברחבי אירופה הפך לטבע שני; עם ארסמוס הייתה להם הזדמנות מצוינת ללמוד במכללות ובאוניברסיטאות רבות ביבשת. אבל הברקזיט סיים את ארסמוס עבור הממלכה המאוחדת. אלה שנפגעו צריכים להיות "לא משועשעים", למרות שג'ונסון רוצה להשיק תוכנית חילופי דברים משלו.  

ניקולה חדקן, השר הראשון ויו"ר ה-SNP קרא לאיחוד האירופי לשמור מקום לסקוטלנד (מצוטט בהערות SWP מס' 38, מאי 2021). כל תגובה של האיחוד האירופי למשאלה זו - חיובית או שלילית - תהיה קצרת רואי ולא דיפלומטית. במקום זאת, המקום באיחוד האירופי לא צריך להיות שמור רק לסקוטלנד, אלא לדור הצעיר של הממלכה המאוחדת כולה. זה תלוי בילדים ליזום ולאכוף כניסה חוזרת לאיחוד האירופי במוקדם או במאוחר. אז סקוטלנד תיכלל אוטומטית ותחזור לאיחוד האירופי גם ללא פצעי "קרב" לעצמאות. ברור לי שאי אפשר להשיג את זה עם דור הברקזיט.

ועם זה הגעתי למעגל מההרהורים שהתחלתי בתיאור הנופים הנפלאים של סקוטלנד ובירתה אדינבורו. אני עדיין מקווה שלא רק סקוטלנד אלא כל הממלכה המאוחדת - עם הנופים המרתקים לא פחות בוויילס, כמו הפארק הלאומי סנודוניה, וכל הערים ההיסטוריות כמו דורהאם, צ'סטר, יורק, המטרופולין של לונדון ועוד רבות אחרות - אחת יום יהיה שוב חלק מהאיחוד האירופי.

מחשבה אחת על "התערובת הסקוטית"

  1. כפי שנדון בפוסט, ניתוק סקוטלנד משאר בריטניה לא יהיה קל, ואם יצליח, יביא לבעיות ואתגרים נוספים. עם זאת, אלה זניחים כשמדובר מאוחר יותר בשילוב מחדש של סקוטלנד באיחוד האירופי. רק שתי דוגמאות:

    1. הגבול החיצוני של האיחוד האירופי

    אף אחד לא רוצה להפעיל מחדש את חומת אדריאנוס או אפילו לבנות גדר דרך האי. לפיכך, יהיה צורך להתקיים סוג חדש של ביקורת גבולות, אשר, יש לחשוש, להבטיח שאנגליה ווילס יהיו חלק מהאזור הכלכלי של האיחוד האירופי דרך הדלת האחורית. כפי שכבר קורה בצפון אירלנד. בכך, לונדון הייתה משיגה את מה שהאנגלים דרשו מההתחלה: להשתתף בהצלחתו הכלכלית של האיחוד האירופי מבלי לתרום כל תרומה משלה. ההשפעות על שאר המדינות החברות באיחוד האירופי לא יהיו צפויות.

    2. כוחות גרעיניים ומחקר

    חלק ניכר מהיכולת הגרעינית של בריטניה נמצא בסקוטלנד. מכיוון שהעברה של אנשים ומעל לכל התשתית בקושי יהיה סביר וייקח גם עשרות שנים, הניתוק של סקוטלנד מהממלכה המאוחדת עשוי להוביל לפתרונות מעשיים - מעל הכל סבירים.

    עם זאת, פתרונות אלו לא יהיו עמידים עוד אם סקוטלנד תצטרף לאיחוד האירופי, או שיחייבו את אנגליה ווילס לאיחוד האירופי באופן שאף אחד מהצדדים לא ירוויח מכך!

כתוב הערה

כתובת הדואר האלקטרוני שלך לא תפורסם. Erforderliche פלדר sind mit * מסומן