מנגנון שלטון החוק של האיחוד האירופי

צילום פוסט: דגל הונגריה | © Pixabay

קורא יקר,
הונגריה ופולין ממשיכות להמר נגד האיחוד האירופי בכל הנוגע למנגנון שלטון החוק. צירפתי מחשבות נוספות לסטטוס הנוכחי.

יש לי חששות רציניים לגבי עתידו של האיחוד האירופי כתוצאה מהמחלוקת הקרובה; היא עומדת בפני מבחן מכריע כמו לעתים רחוקות בעבר. היריב הגדול טראמפ אולי הובס, אבל הצוללות האירופיות שלו - בריטניה, הונגריה ופולין - ממשיכות לפעול נגד הקהילה. מעניין שלא נשמע הרבה מהמדינות התלויות ביותר בכסף מתוכנית הסיוע לקורונה - איטליה, ספרד, יוון. שֶׁל מנפרד ובר מילים חזקות נשמעות מה-EPP, האם הוא 'יחזיק מעמד'?

יש לי תקוות בפרלמנט. אני, לאיחוד האירופי אין ברירה - הוא חייב לקבל ולראות דרך העימות. אם אורבן ושות' יישארו איתן, התוכנית צריכה לפעול ללא שתי מדינות הווטו. יהיו לכך שתי נקודות תורפה: הסכם נפרד ייקח הרבה זמן לעבור, והפרלמנט לא יהיה מעורב יותר בתוכנית הסיוע - אבל להיכנע לאורבן ושות' יהיו השלכות בלתי צפויות. אם האיחוד האירופי יקרוס הפעם, זה יהיה רק ​​קליפה ריקה עבור האוטוקרטים בעולם.

מנגנון שלטון החוק של האיחוד האירופי - חסום על ידי הונגרים ופולנים

ראשי הממשלה של הונגריה ופולין, ויקטור אורבן und מטאוש מורביצקי נפגשו ב-26.11.2020 בנובמבר XNUMX בבודפשט כדי לחזק את הווטו של זה נגד התקציב הרב-שנתי של האיחוד האירופי ותוכנית הסיוע לקורונה של האיחוד האירופי. הם רוצים למנוע, הסבירו, שהאיחוד האירופי מציג מנגנון הקושר את ההטבות מבריסל לעמידה בקטלוג הערכים של הקהילה, בפרט שלטון החוק ועצמאות הרשות השופטת. אורבן אמר כי אין צורך במנגנון של שלטון החוק כדי להילחם במגיפת הקורונה. חבר במפלגת השלטון ההונגרית Fidesz מעיר על ההתפתחות בהשוואה נאצית.  

ב-27.11.2020 בנובמבר XNUMX, sueddeutsche.de דיווחה על הצהרות נוספות של דובר ממשלת הונגריה: "מכיוון ששתי המדינות התעקשו לעמוד על האינטרסים שלהן, התקשורת הליברלית פנתה נגדן, ו ג'ורג' סורוס מנסה לכפות עליהם את תוכניתו "להציף את האיחוד האירופי במהגרים", נכתב. בריסל תתנקם במדינות שלא רוצות לוותר על ריבונותן". איך אפשר לנהל משא ומתן רציני עם מפיצי תיאוריות קונספירציה עולמיות כאלה? לאחר הווטו ההונגרי-פולני, נשאלת השאלה כיצד יתנהגו השחקנים המעורבים - מועצת ראשי המדינות והממשלות, הפרלמנט של האיחוד האירופי והקבוצות הפרלמנטריות שלו, הנציבות וגם גרמניה, המכהנת בראשות המועצה הנוכחית. .  

ההתפתחויות נמצאות במעקב צמוד גם מחוץ לאיחוד האירופי. ב-17.11.2020/XNUMX/XNUMX הניו יורק טיימס דיווח בהרחבה תחת הכותרת: "הונגריה ופולין מאיימות בגירוי האיחוד האירופי על קישורי שלטון החוק". הדו"ח מציין כי "מפגן הכוח" הזה של שני ראשי הממשלה הוא הדגמה רבת עוצמה לאופן שבו שני חברות באיחוד האירופי מסוגלות כעת להחזיק את האיחוד כולו כבן ערובה בנושא חשוב כמו ההגנה על ערכים דמוקרטיים. בנימה אירונית, מוסיפים כי הדבר מראה גם על חוסר היכולת היחסית של האיחוד האירופי לעצור את הפעילות הזו; הדוח משתמש לשם כך במונח "חוסר אונים".  

אני רוצה להוסיף הערות אישיות נוספות לכל זה. מי, כפי שחושב נציג פידס, יכול להתווכח ולשכנע עם השוואות נאציות, או עם הנקודה הדפוקה שכדי להילחם במגיפה לא צריך מנגנון שלטון החוק כמוהו ויקטור אורבן בטח יש כרטיסים ממש גרועים. ביסודו של דבר, המחלוקת בין האיחוד האירופי, הונגריה ופולין, שסוער כבר זמן מה, עוסקת בשאלה הפשוטה: האם קהילה של שותפים שווים יכולה להרשות לעצמה חברים בעלי מעמד משפטי שונה? האם דברים יכולים להסתדר באיחוד האירופי בטווח הארוך אם רוב החברים יצמדו להוראות האמנות, בפרט לקטלוג הערכים הבסיסי בסעיף 2 TEU, בעוד שחלק אחר מהחברות יכבד את העצמאות של הרשות השופטת והשופטים, חופש הדעה וזכויות אחרות של אזרחיה טיפין טיפין, למרות שכל זה מובטח בסעיף 2 TEU? זה נשמע ממש בוגד כשדובר ממשלת הונגריה אומר שבריסל נוקמת במדינות שלא רצו לוותר על ריבונותן. כשהצטרפו לקהילה, כל חברי האיחוד האירופי חתמו על האמנות - ובכך גם על סעיף 2 TEU - מרצון ולא בכפייה. האיחוד האירופי מגדיר את עצמו לא רק כקהילה כלכלית בעלת שוק משותף, אלא גם כקהילה בעלת ערכים משותפים. הונגריה ופולין מקבלים בשמחה את היתרונות של השוק הפנימי המשותף וגם את הסובסידיות מכל תוכניות התמיכה האפשריות של האיחוד האירופי; אבל ערכי הקהילה הם "החומר של השטן" ואינם מתקבלים בהתייחסות לריבונות - איזה שטויות!

במחלוקות אלו בין האיחוד האירופי, הונגריה ופולין, ניתן ליצור הקבלות למחלוקת הברקזיט בוריס ג'ונסון לצייר. גם לאחר עזיבת האיחוד האירופי, ג'ונסון רוצה שלעסקים בריטיים תהיה גישה חופשית לשוק הפנימי המשותף של האיחוד האירופי, ללא מכסים, בקרות גבולות והגבלות אחרות. אבל הוא לא רוצה לציית לכללי השוק הפנימי המשותף הזה. הוא רוצה להשיג יתרונות שוק עבור הכלכלה הבריטית, למשל על ידי העובדה שהבריטים לא צריכים לעמוד בתקנות האיחוד האירופי לגבי סובסידיות ממלכתיות, תקנות איכות הסביבה של האיחוד האירופי ותקנות עבודה, אקלים והגנת הצרכן. וג'ונסון ממש נעלב מכך שהאיחוד האירופי לא מוכן, אכן לא יכול להיות מוכן, להעניק לבריטים מעמד מיוחד בשוק הפנימי המשותף. כמו אורבן ומורבייצקי, ג'ונסון קורא לנכונות לפשרה מצד האיחוד האירופי, ולמעשה פירושו שני בסיסים משפטיים שונים. בדיון על הברקזיט מדברים על מגרש משחק שווה, על אותם תנאי מסגרת ואותם כללי משחק לכל השחקנים בשוק הפנימי המשותף. זה מצריך הגינות בהתנהלות הדדית. אותם כללי משחק חייבים לחול גם על כל חברי האיחוד האירופי בכל הנוגע לבסיס הערכי של הקהילה. מדוע עצמאות שיפוטית צריכה להיות מוגדרת אחרת בהונגריה ובפולין מאשר בצרפת או באיטליה?

מדהים שהמחלוקת עם הונגריה ופולין היא על ערכי היסוד של האיחוד האירופי - הניו יורק טיימס כותב על "נושא מרכזי כמו הגנה על ערכים דמוקרטיים". מדוע מערכת הערכים הבסיסית לא תחול על כל חברי האיגוד באותו אופן? מדוע שתי המדינות מנצלות את יתרונות החברות, את השוק הפנימי המשותף ובעיקר את הכספים מתוכניות הסבסוד של האיחוד האירופי ומתווכחות על יסודות האיחוד האירופי, על קטלוג הערכים, על מה האיחוד האירופי עוסק ומבדיל אותו ביסודו ממדינות אוטוקרטיות כמו רוסיה, בלארוס וטורקיה? איזה שטויות צריך להתווכח על זה באיחוד האירופי. 

"ערכים בסיסיים אינם ניתנים למשא ומתן", נכתב בהחלטה של ​​הוועדה הפדרלית המשותפת של האיחוד האירופי ושל הפדרליסטים הצעירים באירופה מה-7.11.2020 בנובמבר XNUMX. אוולין גבהרדט MEP, יו"ר האיחוד האירופי באדן-וירטמברג כתבה בניוזלטר Europa Aktuell שלה מ-19.10.2020 באוקטובר XNUMX: "יש לקשר את חלוקת כספי האיחוד האירופי לעמידה בשלטון החוק במדינות החברות". למשל, מה יעשה האיחוד האירופי אם זכות הבחירה לנשים תבוטל בכל מדינה חברה? מה יקרה אם חבר כלשהו ירצה להנהיג עונש מוות? הונגריה ופולין משחקות עם האמינות של האיחוד האירופי. מי שמטפס על עץ כה גבוה לא יכול לצפות שהאחרים יעזרו להם לרדת בחזרה לאדמה.

כתוב הערה

כתובת הדואר האלקטרוני שלך לא תפורסם. Erforderliche פלדר sind mit * מסומן