שרים

0
(0)

פוסט תמונה: מפגינים | © Pixabay

נושא שנדון רבות בקול היילבנר היום. לכן אני רוצה להגיב על זה.

שרים היו קיימים כל עוד היו ממשלים, מלכתחילה הם היו המשרתים הראשונים של "שליטם" ועמדו בראש הממשלות המקבילות. מההתחלה, הם לא רק היו צריכים לנהל את הממשלות שלהם, אלא גם להתאים את ההבטחות של השליט בהתאמה למציאות הקיימת, מה שגרם בשלב מוקדם מאוד ש"המנהלים הראשונים" צריכים לשלוט באומנות ריבוע המעגל - כמו כולם. מאתנו יודעים, זה בלתי אפשרי.

בינתיים, במדינות רבות ה"שליטים" נבחרים כמשרתיו הראשונים של הריבון - העם או ציבור הבוחרים - על ידי זה לפרק זמן קצר ונוהגים בתפקידם, באופן מיטבי רק לתקופת בחירות נוספת ורק אם זה מוכיח את עצמו יש, כבוי.

במקרה שלנו, נציגי העם שאנו בוחרים אז בוחרים את הקנצלר או את ראש הממשלה (פרלמנט) מבין שורותיהם ולאחר מכן, כחברי פרלמנט רגילים, שולטים בממשלה, כלומר בקנצלר או חבר הפרלמנט ובמנגנון המנהלי הקיים. אולם המשימה העיקרית שלו היא חקיקה.

מלכתחילה, לצד הקנצלר או הפרלמנט הנבחר, מוכשר על ידו גם סגן קנצלר או סגן פרלמנט, אך אין לכך משמעות מערכתית. הקביעה היחידה היא חברות בקבינט, אם כי לגיטימי לחלוטין שכיום הצירים יבואו לפחות משורות נבחרי העם, מה גם ששאר תפקידי הקבינט תופסים כיום גם פוליטיקאים מקצועיים; אבל אפילו המינימום הלגיטימי הזה נדחק על ידי ראש ממשלת באדן-וירטמברג, שהיה בתפקיד הרבה יותר מדי זמן, על ידי מינוי פוליטיקאי שהוצבע על ידי הריבון כסגן, ובכך אישר כיצד הכוח משחית אדם ונפש.

אבל זה גם מראה איך נציגי העם הנבחרים רואים את עצמם באופן כללי, בכך שהם אפילו לא רוצים להפעיל את האופוזיציה או אפילו לשלוט בממשלה, אלא רוצים לדחוף את כולם למנגנון הממשלתי אם אפשר, או לפחות רוצים לקבל פיצוי. עם ראשי ועדות בשכר גבוה.

לכן כל השרים המומחים בממשלות הוחלפו מזמן בפוליטיקאים מקצועיים נבחרים או לא נבחרים שדוחפים לתפקידם. הסיבה לכך הייתה שהפוליטיקאים בעלי תפקידי שרים צריכים להבטיח שהממשלות ימלאו גם את רצון הקנצלר או הפרלמנט בהתאמה ו"מפלגת השלטון" שלו.

הצדקה זו לבדה מראה איזו תדמית שלילית יש לפוליטיקאים האלה לגבי הטבע האנושי - או אפילו יש לעצמם (!) - שכן בכך הם שוללים מהממשלים שלנו את כשירותם ומהימנותם.

הממשלות פוצו מכך וגם בהתחשב בעובדה שרוב השרים הפוליטיים חסרי תועלת בכך שסיפקו לכל שר מזכיר מדינה רשמי אחד או שניים שמקבלים על עצמם את המשימה בפועל של השר בהתאמה. וכך אף שר פוליטי לא צריך ללכת למשרד שלו - חוץ מתמונות עיתונות - כי בלי שום ידיעה הוא אפילו לא יכול לממש את תפקיד השליטה שמיועדת הפוליטיקה, שראינו שוב ושוב כבר שנים וגם קראנו עליה בכל העיתונים להיות מסוגל.

אבל גם זה לא נעלם מעיניהם של הפוליטיקאים שלנו, וכך הם יצרו משרות של מזכירי מדינה פוליטיים, שלפי ההיגיון אמורים להיות פחות מוכשרים מהשרים הפוליטיים ולפצות על אוזלת ידם.

אבל מכיוון שחסרה כאן כשירות מקצועית ואנושית כבר הרבה זמן, אנשים התחילו לגייס נציגים של אחרים או אפילו סתם "חיילי מפלגה" שכבר לא צריכים לעמוד לבחירות, שלא לדבר על להיבחר מאי פעם — אם כן, לא אחת יש את דרישת המינימום - להתקדם לתפקידים בכירים במשרדים שלנו.

בינתיים, הבלאגן בקרב נציגי עמנו לתפקידי ממשלה הפך כל כך גדול, שלא רק שמזכירי מדינה פוליטיים מועברים מחדש למזכירי מדינה של עובדי מדינה או פוליטיקאים מקצועיים בלתי מקובלים לחלוטין, לפחות כשגרירים ללא כל כישורים נדרשים, נפטרים בממשלה. משרות, אבל נוצרים גם משרדים חדשים לגמרי, כמו משרד הפנים או המשרד החדש לפיתוח אזורי ושיכון באדן-וירטמברג.

ומאחר שההתמקחות שלאחר ההתמקחות של נציגי עמנו ומנטליות ההיצע הבלתי נתפסת בפני עצמה עלתה על העליונה, אין עוד צורך פוליטיקאי מקצועי צריך להיבחר בכלל - זה כבר מספיק אם הוא נראה על כרזה או צריך בדחיפות כסף.

כל זה עשוי להסביר גם את השאלה מדוע פחות ופחות אזרחים אחרים מצטרפים למפלגות או אפילו מצביעים. בכל מקרה, הוא מסביר את המכתבים הרבים לעורך, שאת חלקם ניתן היה לקרוא היום בקול היילברון.


"גם הפוליטיקאים הם סוג של מומחים, רק ממונים על עצמם".

סטניסלב לם, דקה אחת של אנושיות (1983)

עד כמה הפוסט הזה היה מועיל?

לחץ על הכוכבים כדי לדרג את הפוסט!

דירוג ממוצע 0 / 5. מספר ביקורות: 0

אין ביקורות עדיין.

אני מצטער שהפוסט לא עזר לך!

תן לי לשפר את הפוסט הזה!

איך אני יכול לשפר את הפוסט הזה?

צפיות בעמוד: 3 | היום: 1 | נספר מאז 22.10.2023 באוקטובר XNUMX

לַחֲלוֹק: