תמונת פוסט: לוגו נאט"ו | © Pixabay
הצלחתי להאזין להרצאת נאט"ו הראשונה שלי בקיץ 1983 כמועמד לקצונה. אני כבר לא יכול להגיד על מה הייתה ההרצאה, אבל אז הסביבה הייתה יותר מרגשת. נציג נאט"ו הגרמני, שדיבר בעיקר לקהל דובר גרמנית, נאלץ לדבר באנגלית. וכדי שכולם באולם יוכלו לעקוב אחר ההסברים, היה מתורגמן. הדבר המרגש באמת היה שהדובר התווכח עם המתורגמן כי הוא לא הרגיש שהתרגום נכון. באותה עת הסתיימה המחלוקת על ידי הסמכות הגבוהה ביותר שנכחה בחדר בהסכמה ש"דיפלומת המתרגם" נכונה.
שנים מאוחר יותר, המתרגם שלנו ביקש ממני לעבור לצוות נאט"ו כי אחרת הוא חשש שיאבד לחלוטין את כישורי האנגלית שלו. במהלך עשרות השנים, נאט"ו לא רק גדל, אלא גם שינה את הטבע הפנימי שלו. מה שאופייני לכך הוא האנגלית של נאט"ו המדוברת כיום, אשר לבשה צורה משלה עם הצטרפותן של מדינות ברית המועצות לשעבר.
לפני 75 שנים, נאט"ו נוסדה כברית הגנה (ראה: הסכם הצפון-אטלנטי) נוסדה נגד ברית המועצות דאז והייתה ברית פוליטית מלכתחילה. אנחנו הפדרליסטים במיוחד ראינו בנאט"ו הזדמנות להמשיך ולאחד את העולם המערבי. בכל מקרה, זה תרם לכך ששותפי נאט"ו התקרבו זה לזה ושיפרו את העולם באמצעות חילופי דברים הדדיים - לבד מהעובדה שמדינות רבות הצליחו להתפתח רק בחסות נאט"ו.
אולם כמעט מההתחלה היו גם חברים שלא רק רצו להשתמש בנאט"ו למטרותיהם, אלא גם היו מוכנים לטרפד אותו בכל הזדמנות. כברית פוליטית, "דעות המיעוט" הללו זכו לתמיכה ונסבלת במידה מסוימת.
ולכן המוקד האמיתי מלכתחילה היה להפוך את "שותפי הברית" לשותפים לברית. אפשר לראות בהשתלבותנו, המערב-גרמנים, למופת, גם אם הבריטים והצרפתים כנראה עדיין מסכימים על כך הייסטינגס ליונל איסמייהמוטו של עדיין תקף: "לשמור את ברית המועצות בחוץ, את האמריקאים בפנים ואת הגרמנים למטה."
כבר מההתחלה, הצרפתים היו קשים במיוחד, והטורקים, שממשיכים להגיע למערב ועשו זאת מאז המאה ה-17, עדיין קשים עד היום.
בינתיים, נאט"ו, כמו מועצת אירופה או האיחוד האירופי, התרחבה עד כדי כך ששאלת "העמקה" או "התרחבות" תצטרך להישאל גם כאן. לפחות חלק ממדינות ברית ורשה לשעבר - למשל. ב' הונגריה - להראות שהם לא עוסקים בערכים מערביים ובפוליטיקה דמוקרטית, אלא רק באינטרס האישי הכי גדול שאפשר, לפיו נלקחת בחשבון גם בגידת הברית.
אבל אפילו במדינות נאט"ו הישנות, לחלקים מהאוכלוסיות המתאימות עדיין יש הסתייגויות לגבי ערכים מערביים ומערכות דמוקרטיות. ואת ההסתייגויות האלה עדיין אפשר לחיות טוב מאוד בנאט"ו היום - במיוחד אם אתה מגביל את עצמך אך ורק למרכיבים הצבאיים שלה.
בזמנים בהם נאט"ו נאלץ להתמודד עם מספר תוקפים (כולל הפדרציה הרוסית וסין), ניתן לראות את הכוחות האנטי-דמוקרטיים הללו כמו בשנות ה-1970 וה-1980 (ראה: החלטה כפולה של נאט"ו) התעללות כעמודה חמישית. ועכשיו הם שוב לאט אבל בטוח שולפים את העצירות הישנות ("ליטוף במקום פרשינג").
עבור כמה זקנים פוליטיים זו ממש מעיין נעורים כשאתה מתרגש שוב לעת זקנה מזריקת אבנים ובקבוקי תבערה או לפחות שחרור אוומי גלגלים. לפחות הם שוב מתסיסים בכל הערוצים.
כמו האיחוד האירופי ומועצת אירופה, נאט"ו פשוט טוב מדי עבור העולם שלנו. למערכות פוליטיות הנשענות על בגרות האזרחים ומעורבותם הדמוקרטית כנראה אין עוד עתיד. העולם ישייך בקרוב שוב למיידי האבנים.
כמעט שכחתי. נאט"ו היקר, מזל טוב לרגל יום השנה ה-75 שלך!
"הצדדים לאמנה זו מאשרים מחדש את אמונתם במטרות ובעקרונות של מגילת האומות המאוחדות ואת רצונם לחיות בשלום עם כל העמים והממשלות. הם נחושים להבטיח את החופש, המורשת המשותפת והציוויליזציה של עמיהם, המבוססים על עקרונות הדמוקרטיה, חופש האדם ושלטון החוק. הם שואפים לקדם יציבות פנימית ורווחה באזור צפון האוקיינוס האטלנטי. הם נחושים לאחד את מאמציהם להגנה משותפת ולשמירה על שלום וביטחון. לכן הם מסכימים לאמנה הצפון-אטלנטית הזו:"
ההקדמה לאמנה הצפון-אטלנטית (וושינגטון די.סי., 4 באפריל 1949)
