לגבי החזקה

0
(0)

פוסט תמונה: עצים | © ג'ו ב-Pixabay 

בואו נדמיין שאנחנו הולכים ביער אלונים אדיר עם אלונים בני מאות שנים ועצים אדירים אחרים ובעל היער הזה מספר לנו בגאווה על רכושו. עכשיו אפשר היה לשאול את עצמו איך בן אדם בכלל ירצה להחזיק יצורים נפלאים כאלה, שכבר היו שם לפני שהם היו קיימים ועדיין יהיו שם כשחוץ מהעצים, אולי אף אחד לא זוכר אותם בכלל.

העובדה שמשהו כזה יכול לקרות בכלל נובעת אך ורק מהעולם שלנו, שקיים רק בגלל שהיצורים החיים בו צורכים זה את זה. אם זה עולם טוב או לא זה משהו שכמה פילוסופים ממשיכים להתלבט. אבל בסופו של דבר, הדבר הטוב הוא שאפילו היקום שלנו לא משנה אם מערכת השמש שלנו בכלל קיימת או לא. וכך אפשר היה להסיק שאפילו האנושות בשלמותה היא פשוט חרא ציפורים חסר חשיבות לחלוטין ברצף המרחב-זמן, חוץ מעצמנו כמובן!

תוך כדי הליכה עם חבר בשוק דגים בנאפולי, הפניתי את תשומת לבו לדיונונים הקטנים הרבים שכולם ניסו להימלט מגורלם. הוא הסכים איתי שרוב הדיונונים היו חכמים יותר מכמה אזרחים אחרים. כששאלתי אותו איך אפשר בכלל לאכול יצורים כאלה, הוא ענה בצדק, "פשוט כי אני החזק יותר".

וכך כבר אפשר להתייחס לזה כהצלחה גדולה של האנושות שהגיעה לידי שכנוע שלפחות אי אפשר להחזיק את בני האדם, שלא לדבר על לאכול אותם. עם שאר התושבים של הפלנטה שלנו, אנחנו רחוקים מלהיות רחוקים כל כך, כי אנחנו עדיין הבעלים שלהם על פי חוק. עם זאת, נוכל להפוך את הנכס הזה לשלונו רק אם ננצל את היצורים הללו, ולכן לבעל היער הגאה אין עצים, אלא רק מטרים מעוקבים מוצקים של עץ.

הישג נוסף של האנושות הוא שלפחות בחלקים המתורבתים יותר של עולמנו, הם החלו להאמין שקניין הוא חובה. כי זה אומר שגם בעל יצורים חיים אחרים מחוייבים ברכושו, דהיינו שהוא הבעלים החוקי רק אם הוא דואג גם לרכושו.

וזה מטבע הדברים והגיוני חל גם על רכוש מת, בין אם זה כסף, כלים, סחורה או רכוש אחר. ואם תסתכלו מקרוב על עובדה זו, הבעלות אינה מוגבלת רק על ידי חייו של האדם, אלא גם על ידי היכולת לטפל ברכושו.

ולכן זה בעצם די טוב אם אתה משתמש רק בכסף ובמוצרי צריכה אחרים לצריכה שלך ובכך תמיד מחזיר אותם למחזור. זה קצת שונה עם כלים ואותם דברים שאתה משתמש בהם וגם צריך באופן רציף וזה, כי אתה דואג להם, לא נשחק או "צורך" כל כך מהר. אפילו אז, הבעלים של זה הגיוני רק אם אתה באמת צריך את הדברים האלה. וכך באמת אפשר היה לשאול את עצמו את השאלה האם אחד ז. לדוגמה, אם אינך מועסק במקצועות, אתה למעשה צריך להיות הבעלים של שולחן העבודה במרתף.

אזרחים רבים רואים בסוג זה של החזקה, המוגדרת לרוב כרכוש, כחלק מצבירת עושר וכך צוברים דברים שהם למעשה לא צריכים בעצמם, אך מונעים מאנשים אחרים להשתמש בהם. אלא אם הדברים הללו יועמדו לרשות אנשים אחרים כ"הון" בתמורה לשכר דירה, עמלות או הטבות אחרות. כך או כך, בסופו של דבר זה יוצר יותר רכוש ממה שצריך בפועל, מה שבתורו מגדיל את הצריכה הכוללת.

וזה המקרה בכל המערכות החברתיות והכלכליות שלנו, גם אלו שוויתרו רשמית על הון, רכוש או בעלות. מעניין לציין שכל הניסיונות שלהם מביאים רק למחסור בכל הסחורות - אפילו הבלתי מוחשיות - מה שמעיד על כך שאנחנו לא לגמרי מבינים את הבעלות, או שפשוט אנחנו כחברות אנושיות לא מתארגנות את עצמנו לטובת הכל - נראה שלעצים יש הרבה לפנינו בהקשר זה.


"זה מוסרי לא להיות בבית עם עצמך. זה מראה משהו על מערכת היחסים הקשה שבה נמצא הפרט עם רכושו, כל עוד יש לו משהו בכלל".

תאודור וו קישוט, MINIMA MORALIA (מהדורה 14 2022 [1951]: 43)
ההודעה שלך אלי

עד כמה הפוסט הזה היה מועיל?

לחץ על הכוכבים כדי לדרג את הפוסט!

דירוג ממוצע 0 / 5. מספר ביקורות: 0

אין ביקורות עדיין.

אני מצטער שהפוסט לא עזר לך!

תן לי לשפר את הפוסט הזה!

איך אני יכול לשפר את הפוסט הזה?

צפיות בעמוד: 5 | היום: 1 | נספר מאז 22.10.2023 באוקטובר XNUMX

לַחֲלוֹק: