מדיה חברתית

4.8
(5)

תמונת פוסט: מדיה חברתית | © Shutterstock

אחרי כל השנים האלה, באמת קשה לי לראות משהו חיובי ברשתות החברתיות. והדיון הנוכחי על טויטר או מלחמת הדת שבורה בגדר עם המתחרה כביכול מאסטודון מראים בבירור את הבעיה האמיתית של המדיה החברתית.

מסיבות מקצועיות ובגלל שאחד מהמכרים הטובים מאוד שלי היה לפחות אחד מממציא המדיה החברתית כביכול, היה בלתי נמנע שאתמודד עם זה כבר מההתחלה וגם אנסה להשתמש בהצעות חדשות שהועלו לעצמי שוב ושוב.

אבל גם מיד נתקלתי בבעיית הליבה של המדיה החברתית וניסיתי לפתור אותה בצורה מאוד פרגמטית, כלומר על ידי יצירת מוצר מדיה חברתית משלי (לאחרונה תחת הדומיין worldcitizenship.com) לפני פייסבוק ושות' ובכך גם להבטיח שאני אני עדיין המאסטר של התוכן שלי. עם זאת, זה כמובן לא פתר את בעיית הליבה הזו עבור המשתמשים האחרים ולכן הסטארט-אפ שלי נתקע בשלב מוקדם מאוד בחיתוליו - ובאופן מפתיע מאוד עבורי, נכבש מהר מאוד על ידי המדיה החברתית הידועה כעת.

זה היה כל כך מפתיע עבורי מכיוון שלשאר הספקים הייתה אותה בעיה וגם לא פתרו אותה. וגם הביא למשחק שני דברים מכוערים נוספים, כלומר מסחר בנתונים אישיים וייבוא ​​פולשני של פרסום.

ולכן אני יכול רק להניח שמייסדי ערוצי המדיה החברתית הללו הצליחו להסיח את דעתם של אנשים מבעיית הליבה הזו או אפילו למכור להם אותה כיתרון. אבל דבר אחד בטוח, והצלחתי להבחין בכך לאורך השנים, שההצלחה של כל המדיה החברתית תלויה בכך שתצליח ליצור מסה קריטית של משתמשים ואז לגרום לכולם להאמין שיש יותר ויותר חדשים משתמשים. ברגע שמוצר מאיים לרדת שוב מתחת למסה קריטית זו, סופו של מוצר זה אטום - ישנן דוגמאות רבות לכך.

ולכן זו האמנות הגדולה של המדיה החברתית לשכנע את המשתמשים ש"גם האחרים עושים את זה" וברגע ש"גם האחרים עושים את זה" לרוב האנשים לא אכפת ממה שהם עושים, וכן גם לא אכפת יש כאן דוגמאות רעות מאוד, אפילו בחיים האמיתיים, כפי שהפוגרומים מוכיחים פעם אחר פעם.

בינתיים מתעוררת בעיה נוספת, כלומר אידיאליסטים או אפילו פילנתרופים לא יכולים לנהל רשת המחברת בין מיליארדי אנשים. מתנדבים יהיו המומים רק עם זה (ראה למשל ויקיפדיה) ואלפי עובדים פשוט רוצים לקבל שכר. בעיה זו מחמירה בשל העובדה שהרוב המכריע של משתמשי המדיה החברתית קמצנים מכדי לשלם אפילו עבור השירות הזה; זה מתחיל עם ספקי הדואר האלקטרוני ולאחרונה הוביל לדיונים מוזרים באמת בטוויטר.

זה לא משאיר למפעילי הרשתות הללו ברירה אלא להרוויח כסף באמצעות פרסום או מסחר בנתונים אישיים. ומי שמהסס לעשות זאת ירוויח הפסדים (טוויטר). אם אתה באמת רוצה להרוויח כסף (פייסבוק), אתה צריך לרדת לתהום האנושית - כי משתמשי מדיה חברתית מכריחים אותך לעשות את זה!

אני רואה כאן שלושה פתרונות אפשריים. נתחיל בפתרון האבסורדי, שבאופן מעניין גם מפיצים פוליטיקאים מקצועיים "דמוקרטיים". המדיום החברתי הממלכתי, בצורה קצת פחות חמורה המדיום החברתי ÖRR, שאז לא רוצה להרוויח כסף איתנו בני האדם, אלא רוצה לשלוט או אפילו לשלוט בנו בני האדם! הדבר הכי מצחיק בפתרון הזה הוא שבין אם נרצה או לא, הוא באמת יוציא את הכסף מהכיס שלנו.

הפתרון השני יהיה שהמדינה תקבע סכום מינימלי לשימוש במדיה החברתית, שעל כל הספקים לדרוש מהמשתמשים במוצרי המדיה החברתית שלהם. כי אנחנו האזרחים פשוט לא מסוגלים יותר לזהות ששירותים ומוצרים עולים כסף (העיתונים שלנו יכולים לשיר על זה שיר!). ומכיוון שלמדיה החברתית תהיה בסיס פיננסי, יש לאסור במפורש מסחר בנתונים אישיים. המדיה החברתית המתאימה אז ממשיכות להתחרות על המשתמשים והמצליחות יותר יכולות לייצר הכנסה נוספת, למשל. ב.באמצעות פרסום או תוספות בתשלום. הקסם בכך הוא שעדיין בידי המשתמש להחליט באיזה מוצר להשתמש, וגם מוצרים "רעים" כמו שלי נעלמים מהשוק.

הדרך השלישית, המוכרת יותר כיום תחת המונח Fediverse, הופכת את המשתמש לבעלים של הנתונים שלו כשהוא לא מפרסם במסטודון, והופכת את האינטרנט למה שהיה מלכתחילה, כלומר לרשת פדרלית. ומבנים קטנים יותר כאלה נוטים יותר להיות מנוהלים על ידי מתנדבים שלא בהכרח צריכים להתפרנס מהם. מכיוון שכל העניין נהיה קצת יותר מסובך, אולי אפילו יותר מתאמץ, רובנו כנראה לא לוקחים את זה איתנו. גרוע מכך, הלמינגים שבינינו מאבדים את המעקב אחר מי לרדוף בימינו ומתבאסים כאשר ההחלפות הללו קורות לעתים קרובות מדי.

וכך, במוקדם או במאוחר, לפחות שלושת הפתרונות הללו יתקיימו זה לצד זה, אבל זה לא פותר את הבעיה הבסיסית, כלומר איך אני נשאר בשליטה על הנתונים שלי?

לכן אני כותב כאן בבלוג שלי ומוכן לקשר את הבלוג הזה לבלוגים ואתרים אחרים. אני גם ממשיך להשתמש במדיה החברתית והתחלתי לאסוף את המוצרים שלי שם ואני גם שואף לרשום את ההצהרות שלי שם בדף הנייר שלי לשימוש מאוחר יותר, כי אם רק תפרסם ככה ברשתות החברתיות, אתה גם יכול לדבר מיד לקיר.

כפי שחלקם חייבים לדעת כעת, תהילתם בטוויטר הסתיימה בטוויטר, ולפני שהם גמרו את עצמם. ז'ול ורןs או ניקלאס לוהמןתיבות הפתק של עדיין בחיים היום.


עד כמה הפוסט הזה היה מועיל?

לחץ על הכוכבים כדי לדרג את הפוסט!

דירוג ממוצע 4.8 / 5. מספר ביקורות: 5

אין ביקורות עדיין.

אני מצטער שהפוסט לא עזר לך!

תן לי לשפר את הפוסט הזה!

איך אני יכול לשפר את הפוסט הזה?

צפיות בעמוד: 15 | היום: 1 | נספר מאז 22.10.2023 באוקטובר XNUMX

לַחֲלוֹק: