פוסט תמונה: סימניה | © Kertlis מאת Getty Images
תוכן העניינים
אם רוסיה תפלוש לאוקראינה, מה יקרה אחר כך?
דיוויד א לייק נכנס לוושינגטון פוסט ב-22 בינואר 2022, עם מסקנה מפוכחת לגבי אוקראינה. העובדה שהאיחוד האירופי אינו ממלא תפקיד כלל אינה רק מובנת מאליה, אלא גם מוצדקת לחלוטין!
בתרומתו, הוא מנסה להסביר שהאמצעי היחיד שנותר לאמצע הקיימא לארה"ב יהיה תמיכה בלוחמי ההתנגדות האוקראינים במקרה שהפדרציה הרוסית תקים ממשלת לווין באוקראינה, או, פחות סביר, שתכבוש את אוקראינה בשלמותה. .
הוא רואה בתמיכה שניתנה למורדים האפגנים לאחר פלישת הכוחות הסובייטים ב-1979 דוגמה מוצלחת. אבל הוא גם מבהיר מאוד שגם אחרי שארה"ב תמכה בהצלחה במורדים, וזה לבד יהיה יקר מאוד, ההצלחה של זה תהיה יקרה עוד יותר עבור ארה"ב כי אז היא תיאלץ לעזור בשיקום של את המדינה.
במקרה הגרוע ביותר, ארה"ב עלולה אפילו להיגרר לסכסוך עצמו - אפגניסטן היא דוגמה טובה גם כאן.
הנה המאמר הרלוונטי בוושינגטון פוסט:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/22/if-russia-invades-ukraine-what-happens-next/
כיצד להימנע מאסון אקלים
ביל גייטס חייב להיות אחד האנשים החיים המפורסמים ביותר אי פעם. בכל מקרה, הוא אחד העשירים בעולם. הוא מחויב לפרויקטי סיוע בעלי כוונות טובות ברחבי העולם במשך זמן רב, והוא כנראה אחד האנשים הנדיבים ביותר של זמננו.
כנראה פחות ידוע שגייטס קורא הרבה ועשה זאת כבר זמן מה בלוג משלו מפעיל וכותב המלצות ספרים. וחדש לי שהוא גם כותב את הספרים שלו.
ספרו האחרון הוא 230 עמודים על שינויי אקלים ומטרתו להראות את הפתרונות שכבר יש לנו ואת ההתקדמות הטכנולוגית שאנחנו עדיין צריכים.
ביל גייטס משוכנע שעלינו 1. להפחית את פליטת גזי החממה לאפס על מנת שנוכל למנוע אסון אקלים נוסף. 2. שעלינו להרחיב את אנרגיית הרוח והשמש ברחבי העולם וכמה שיותר מהר. ו-3. עלינו לפתח וליישם רעיונות פורצי דרך חדשים במהירות האפשרית על מנת שנוכל עדיין להגיע להצלחה.
ההצהרה שלו היא חד משמעית: עצם הפחתת פליטת גזי חממה היא קצרת רואי מדי. עם זאת, אני משוכנע שאם הוא היה יכול להשפיע על החברה הישנה שלו מיקרוסופט, לא רק לייעל את מוצרי מיקרוסופט, אלא גם לייעל אותם בפעם הראשונה, נוכל להשבית היום אינספור תחנות כוח פחמיות.
אבל זה אתר בנייה אחר לגמרי. בכל מקרה, ספרו הוא קריאה מהירה וגם היכרות טובה מאוד עם הנושא.
ניתן לרכוש את הספר באמזון כאן:
מי באמת אשם במשבר הגז?
תומס סטוזל und פלוריאן גאסגן בדק את העובדות ב-Wirtschaftswoche ב-25 בינואר 2022. גם אם גרמניה תצטרך יותר גז בטווח הבינוני כי תחנות הכוח הגרעיניות יושבתו ב-2022 ואז תחנות הכוח הפחמיות יושבתו בקרוב, זה לא הגורם למצב הנוכחי.
אז Stözel ו-Güßgen מסתכלים מקרוב ובודקים את תקפות ההצהרות הנוכחיות מכל הצדדים. בקיצור, הפדרציה הרוסית יכולה לעשות יותר.
עם זאת, בהחלט יהיה טוב יותר עבור כל המעורבים אם צריכת הגז תופחת באופן כללי ומקורו יגוון עוד יותר.
אתה יכול למצוא את המאמר המקביל ב-Wirtschaftswoche כאן:
דוקטרינת פוטין
אנג'לה סטנט כתבה ב-Foreign Affairs ב-27 בינואר 2022 על מה שהיא מכנה דוקטרינת פוטין, ללא ספק קריצה לדוקטרינת אוקראינה שלו, שבה במאמר יסודי הוא קורא ל"אחדות ההיסטורית" של הרוסים והאוקראינים מבלי להיכשל לעשות זאת כדי לאיים באופן מסיבי על אַחֲרוֹן.
בתרומתה היא מתארת את ההתפתחויות האחרונות ברוסיה מאז עליית פוטין לשלטון, שהתנהגותו מזכירה לי יותר ויותר את התנהגותו של היטלר לאחר אובדן מלחמת העולם הראשונה. בכל מקרה, "מגלומניה רוסית" מעידה על כך שהרוסים בעלי התפיסה הלאומית נחותים לא פחות מ"אחיהם" הלאומנים הצרפתים או הגרמנים - מבחינה זו, רוסיה היא פשוט חלק ממדינת העל אירופה שהמגלומניה שלה הטיל אימה על העולם בגלל למעלה משלוש מאות שנים.
אז אני מאמין שסטנט טועה בכך שהוא ממשיך למנות את רוסיה בין מעצמות העולם לצד סין, הודו וארה"ב. כי רוסיה, כמו שאר אירופה, היא שריד עכשיו - תלויה לחלוטין בעושר ובצער של שכנותיה הגדולות. לכן המרד האחרון של רוסיה הוא כל כך מסוכן, ועלינו האירופים לעשות כמיטב יכולתנו כדי להימנע מלאפשר לעצמנו להידבק במגלומניה הרוסית (האירופית?) הזו - עמנואל מקרון ויורשיו הפוטנציאליים כבר מהירים מאוד.
אם עדיין הייתה מדיניות אירופית אחראית, אז זו תהיה המשימה של האירופים לשכנע את פוטין שרוסיה יכולה לעשות יותר למען רוסיה עם שיתוף הפעולה של האיחוד האירופי ונאט"ו מאשר לעשות ניסיון שווא לשלוט באירופה על ידי שליטה בשאר הרוצים "לשלוט " העולם. כי שלוש המעצמות הגדולות שנותרו לעולם לא יאפשרו זאת, וסין תומכת ברוסיה רק כל עוד היא תועיל במחלוקת עם ארה"ב.
מצד אחד, אירופה חייבת לשמור על חוטי הדיאלוג עם פוטין כדי להצליח לשכנע אותו בכל זאת - עם זאת זה לא הסתדר עם היטלר - ומצד שני לחזק את יכולות ההגנה שלה בשיתוף פעולה הדוק עם ארה"ב וקנדה כמה שיותר מהר כדי למנוע התקפה רוסית אחרי הכל כדי להדוף עם כמה שפחות הפסדים משלו.
בכל מקרה, מתקפה רוסית על נאט"ו תהיה קץ של רוסיה. ולכל המעורבים, הסוף הזה יהיה יקר מאוד - רק תחשוב כמה זה יעלה לארה"ב ולאירופה לבדן לבנות מחדש לא רק את אוקראינה, אלא גם את בלארוס והפדרציה הרוסית.
וזה כנראה קלף המנצח הגדול ביותר של פוטין! העולם המערבי פשוט לא יכול (או ירצה) להרשות לעצמו לראות את כל הרוסים הופכים פתאום לדמוקרטים ודורשים מהמערב בדיוק את התמיכה שמזרח אירופה כבר קיבלו לאחר קריסת המשטר הסובייטי ב-1990.
בשל חוסר האחדות האירופית והחולשה שלו בדמוקרטיה, פוטין יכול להמשיך לחיות וגם לנסות להשיג חתיכות גדולות יותר ויותר מהעוגה האירופית.
אנג'לה סטנט מסיימת את המאמר שלה כך: "המשבר הנוכחי נובע בסופו של דבר על כך שרוסיה משרטטת מחדש את המפה שלאחר המלחמה הקרה ומבקשת להשיב את השפעתה על מחצית מאירופה, בהתבסס על הטענה שהיא מבטיחה את ביטחונה שלה. ייתכן שניתן יהיה למנוע סכסוך צבאי הפעם. אבל כל עוד פוטין יישאר בשלטון, כך תהיה גם הדוקטרינה שלו".
הנה המאמר הרלוונטי ב-Foreign Affairs:
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-01-27/putin-doctrine
"קל להרגיש חסר אונים מול בעיה גדולה כמו שינויי אקלים. אבל אתה לא חסר אונים. ואתה לא צריך להיות פוליטיקאי או פילנתרופ כדי לחולל שינוי. יש לך השפעה כאזרח, כצרכן וכעובד או כמעסיק".
ביל גייטס, כיצד להימנע מאסון אקלים (2021: 218)
