תמונת פוסט: מכירה | © Shutterstock
תוכן העניינים
שום דבר חדש במערב
דר פון אריך מריה הערה הרומן, שנכתב ב-1928, עדיין נדרש לקריאה עבור כל אזרח כיום. ואם אתה לא רוצה לקרוא את הספר, אתה יכול לצפות בסרט מאז 1930 קרל לאמל תיפול אחורה על, שהיא עדיין אחת מיצירות המופת של תולדות הקולנוע - ובצדק!
דלברט מאן לקח על עצמו את הנושא הזה ב-1979 והעז לעשות מחדש את הסרט, שלא היה קרוב לאיכות הסרט קרל לאמל השיג. אבל אתה יכול גם לצפות בסרט הזה בלי להתעסק יותר.
וכך אתמול, בגלל שכבר ראיתי את שני הסרטים הראשונים, ראיתי גם את העבודה החדשה של אדוארד ברגר נצפה; לא הייתי צריך לעשות את זה. העובדה היא שאתה יכול לאסוף כמה אנשים חסרי כישרון שאתה רוצה, וגם אז שום דבר טוב לא ייצא מזה.
עוד סרט שפריץ שיכול להבקיע רק עם הנושא המאוד רציני שלו, אבל בסופו של דבר לא עושה איתו צדק. גרוע מכך, הוא מקדם כלאחר יד ובעדינות פרספקטיבה פוליטית מאוד ספציפית, שזה משהו שסרט אנטי-מלחמתי רציני לא צריך לעשות.
המסקנה שלי: בזבוז טהור של זמן וכסף - אם כן, זה יהיה שובר קופות עבורנו.
תוספת
כריסטופר פ. שוצה ניסה על ידי הניו יורק טיימס (28.10.2022/XNUMX/XNUMX). בפוסט נפרד על הסרט הזה הכוונה של אדוארד ברגר להבין משהו טוב יותר. אולם בסופו של דבר הוא מגיע גם ללב העניין: "יותר זוועתי מהעיבודים הקולנועיים הקודמים לרומן".
יאן בוהרמן
לא חייבים לאהוב אותו, אבל כרגע הוא אחד מנציגי ה"אחוזה הרביעית" הבודדים בארצנו שעדיין די חסרי ניסיון הכניסו את האצבע בפצע. רוב כלי התקשורת כבר מזמן מחויבים לדיווחים בבית המשפט או מנסים לשמח את הקוראים שלהם עם סיפורי פנטזיה (למשל שפיגל ובילד) או פשוט עם "סקס ופשע" (למשל Die Zeit ו-FAZ).
וכך שוב הייתה שמחה גדולה אתמול יאן בוהרמן הפעם התמקדה במה שנקרא ההגנה שלנו על החוקה. כעת תוכל לגבש דעה משלך על עבודתו על ידי התיקים על המחתרת הנציונל-סוציאליסטית (NSU) מוריד ומדפד בו. במקור, המשרד להגנת החוקה רצה לשמור את התיקים הללו בסוד מאיתנו האזרחים במשך 120 שנה, אך לאחר שהם השמידו בעצמם את התיקים המפלילים ביותר, האיסור קוצר ל-30 שנה - כנראה פשרה מערב-גרמנית טיפוסית.
אגב, לאחרונה הוא מאוד מצליח יחסי הגומלין של המדיניות התעסוקתית הגרמנית נדון עם השירות החשאי הרוסי.
מְכִירָה
שוב, הפעם קצת יותר ברצינות, יש דיון בשאלה האם אכן הגיוני לערוך הסכמים כלכליים ומסחריים מרחיקי לכת עם אויבי המערכת. בכך אני מתכוון ליותר מסתם משלוחי חומרי גלם בתשלום, כלומר העברת טכנולוגיה והעברת בעלות על חברות וחברות או תשתית חשובות כלכלית.
רק היום, הרפובליקה העממית של סין הודיעה שוב ובתוקף - כדי שאפילו פוליטיקאי גרמני מקצועי יוכל להבין זאת - שהם ממשיכים לעמוד בנחישות מאחורי הפדרציה הרוסית והבהירו שוב שהמטרה שלהם היא הנפילה של הציוויליזציה המערבית עם כל הערכים שלנו.
אתה לא צריך לנקוט לשון הרע כמו "ציר הרשע" כדי לראות שכל האנטי-דמוקרטים חברו כוחות עם כל הטוטליטרים והדיקטטורים ושאר פושעים ומשוגעים מכל הסוגים כדי להרוס את כל החברות הפתוחות אחת ולתמיד. התקשורת הממלכתית הרוסית כבר מצטטת את המוח שלהם שקוראים בגלוי אפילו לשריפת ילדינו ולהמתה בגז.
אז אפשר לחשוב שהפוליטיקאים שלנו ואותם אזרחים, אשר, מכל סיבה שהיא, נמצאים בעמדות חשובות מבחינה כלכלית וחברתית, לפחות חושבים אם זה רעיון טוב להתאחוות עם אלה שרק אחראים לנפילתנו. מַטָרָה.
בכך אינני מתכוון לאותם קשרים כלכליים שנוצרו בקפידה רבה בשנות ה-1970 במהלך מדיניות הדטנט כדי לסייע למזרח בהתקרבות שבהחלט התרחשה באותה תקופה. א ווילי ברנדט למרות מדיניות הדטנטה, לא מכרה את התשתית שלה ולא מסרה טכנולוגיות חשובות!
המכירה של ארצנו ושל המערב כולו החלה רק מאוחר יותר, כלומר כאשר פוליטיקאים מקצועיים די בגלוי ועד לאחרונה נסעו ממזרח למערב עם מזוודות כסף ועושרם האישי, לא משנה באיזה מצב כלכלי היינו, גדל ללא הרף. בצורה פנטסטית שיש. בינתיים, זה כמעט הפך לנורמה שפוליטיקאים מקצועיים הם מולטי-מיליונרים, או לפחות כולם שייכים לבעלי ההכנסה הגבוהים ביותר במדינותינו. הלמוט קוהל אהב לתאר את השינוי הזה כ"מפנה רוחני ומוסרי" ועדיין מעיד היום שההומור הפאלטיני שלו הוא ללא תחרות.
דמוקרטיות תמיד מתפוררות ומתות מבפנים. ההבנה הזו ללא ספק שררה בכל המדינות הטוטליטריות, ולכן דיקטטורים קונים כמו שי ג'ינפינג, ולדימיר פוטין und סלמאן בן עבד אל-עזיז עכשיו ממשלות שלמות במערב או רק מקבלי ההחלטות החשובים ביותר שלהן, שאחר כך מוכרים את מדינותיהם ללא כל עכבות.
אבל לרודנים האלה לא תמיד יש יד בר מזל - למזלנו! - והם מעלים ספקולציות עם מדינות קטנות כמו הונגריה או אוסטריה או עם מפלגות מפוצלות שהמועמדים שלהן פשוט לא יכולים לזכות ברוב בדמוקרטיות.
כולנו צריכים להיות מודעים לבעיות אלה לפני שאנו מוכרים את הטכנולוגיות המרכזיות הבאות או חלקים אחרים של התשתית שלנו. הדבר הרע באמת בכל העניין הוא זה אולף שולץ יודח מיד על ידי מפלגתו בלבד אם ירצה למכור חלקים מנמל המבורג או אפילו נמל התעופה של פרנקפורט למשקיעים אמריקאים.
איזו פרספקטיבה מפיצה הרימייק? לא ראיתי את גרסת נטפליקס...
ה"פילמדינסט" אומר: לגרסה הקולנועית שהושגה בפאר של הספרות יש מבטאים שונים מהרומן והגרסה הקולנועית הראשונה משנת 1930 והיא תופסת נושאים פוליטיים נוספים, כמו משא ומתן לשלום. הדגש העיקרי הוא על התיאור הריאליסטי של הקרבות, שאינם חוסכים דבר באכזריות.
אז ריאליזם של מלחמה.
כל עוד אתה עדיין משתמש בלשון הרע "נפלו" עבור ההרוגים במקום ירו, נחנק, נשרף, מרוסק, נדקר, נקרע, מפורק, מורעב וכדומה. אז כל מה שאנשים במדים עושים לאנשים אחרים עם ובלי מדים כי הם מצווים לעשות זאת.
בעיקרון, זה הגיוני לדון בדברים שחווית בעצמך או, במקרה זה, ראית. מומחיות מקצועית הייתה הגיונית למימוש המורכב של הסרט - איפור צמא דם פשוט לא מספיק. גם לא איך במאים או שחקנים מדמיינים מלחמה. "מציאותי" במלחמה ההיא הוא אכזרי ובעיקר קטלני.
הנושאים ה"פוליטיים" שנכללו גם הם הוצגו יותר מאשר באופן חובבני - והאג'נדה שמאחוריהם משרתת למעשה רעיונות פוליטיים מאוד חד-צדדיים, שאין להם את שטות המלחמה כנושא, אלא נועדו להשמיץ קבוצות מסוימות ב- דרך כללית - באופן די מרשים רק חשיבה שחורה לבן.
אני לא רוצה להגיב יותר לנושא שלך לגבי נחיצותם של מונחים טכניים, כי בימינו אי-חינוכי הוא תכונה איכותית.
סקירת יום 29.10.02022 | הבלוג של קימרל #הילברון kuemmerle.name/29-10-02022