פוסט תמונה: סימניה | © Kertlis מאת Getty Images
פיטר ווס | פרנקפורטר אלגמיין צייטונג
האם ה-AfD שייך לגרמניה? – ימין קיצוני והתקשורת (הגישה האחרונה הייתה ב-25.1.2024 בינואר 15.55, XNUMX:XNUMX)
הדמוקרטים נמצאים בדילמה: האם עליהם להילחם במפלגה פוליטית או לאסור אותה? המשימה גדולה גם עבור התקשורת. כנראה גדול מדי לתוכנית "היום".
"כאזרח וכדמוקרטי, אני רואה את עצמי מסוכסך לגבי כל זה. מצד אחד, יש לי עכשיו הרבה אמון ב-AfD בכל הנוגע לפעילות אנטי-דמוקרטית. מצד שני, העיקרון 'בעת ספק, לנאשם' קדוש בעיני. …
הנהירה ל-AfD היא במידה רבה לא בגלל האק, אלא למרותו - ולא מעט בגלל המראה הקטסטרופלי של "הרמזור". זה אכן יהיה קטלני אם מפלגות ממשלה שנויות במחלוקת היו רוצות להסיח את דעתן מהאומללות שלהן על גל הדאגה המובנת לדמוקרטיה שלנו. או שמפלגות האיחוד, שמתאוששות רק בקושי מאובדן החומר בשנים קודמות, יכולות להיפטר ממתחרה מעצבן".
[https://iiics.org/h/20240125154800]
כותב במאמר דעה פיטר ווס מדינאי מאוד לגבי הדיווח הכי נכון שאפשר מצד השידור הציבורי, שהוא מתגעגע אליו, לפחות במקרה של דיווח על AfD.
עם זאת, האם זה אומר להגיע בדיוק לאזרחים שאתה באמת רוצה וצריך להגיע אליהם, כלומר באמצעות הדיווח המאוזן ביותר, המשוכלל ביותר ואולי אף הנוקב ביותר, נותר בחוץ.
אני אפילו חושש שזה יגרום להם לראות ב-AfD נורמלי לחלוטין ואולי אפילו לא מזיק. הבעיה היא שאתה יכול לשחק ביחד עם אחרים במגרש הכדורגל רק כל עוד הם מקפידים על הכללים החלים.
ואם קבוצה בדרך כלל לא פועלת לפי הכללים, יש רק פתרון אחד: הם צריכים לעזוב את המגרש! אם השופטים יטפלו בזה אחרת, לקבוצות האחרות - כלומר לנו - לא תהיה ברירה אלא לקצץ בעצמנו.
זה מר ובוודאי לא "ממלכתי" אבל הכרחי כדי לא לסכן את קיומו.
כמובן, מוטב שיהיו לנו שופטים בגרמניה שיודעים לעשות את עבודתם ולזכות בכבוד בשטח - אבל מערכת המשפט שלנו רק עושה טריוויאליות ומפייסת מאז איסור SRP (1952) ואיסור KPD (1956). אפילו משפט שהוכרז כאויבי החוקה, כגון: ב' במקרה של ה-NPD (2017) וזאת אך ורק בגלל "חוסר ראיות ליישום מוצלח של מטרותיהם האנטי-חוקתיות".
הודות ל-CSU, בקרוב יהיו לנו שופטים חוקתיים של ה-AfD שבוודאי פשוט יאסרו את ה-ÖRR בגלל הדיווח הלא מאוזן שלו.
מה אני אוהב במאמר הדעה מאת פיטר ווס אבל מה שיותר מטריד הוא שהוא מעמיד בצורה חכמה מאוד את הסכנה הנשקפת מה-AfD ובכך מעביר במיומנות את הכסף לדמוקרטים, שלדעתו רק רוצים להסיח את תשומת הלב מחוסר היכולת שלהם.
