צילום פוסט: חומר מידע
בדיונים עם חברי EUROPA-UNION גרמניה וארגון הנוער שלנו, הפדרליסטים הצעירים באירופה, נאלצנו להצהיר במשך מספר שנים שלחלק מהחברים יש מעט או כלל ידע על ההתאחדות שלנו (UEF / EUD).
לאחרונה גם שמנו לב בתדהמה רבה שלמרות החלטות ברורות של הקונגרס הפדרלי (בפעם האחרונה ב-2010), עדיין נעשים ניסיונות "לקבור מדרגה ראשונה" את הבסיס המפורש של האגודה שלנו, תוכנית הרטנשטיינר מ-21 בספטמבר 1946 .
למרות ההתייחסות לתוכנית הרטנשטיינר, חשש זה מתחזק על ידי "אות ההתחלה לתוכנית בסיסית חדשה של ה-EUROPA-UNION". בניגוד ל-1995, אין ליצור "צ'רטר", אשר הוכר גם על ידי שאר איגודי ה-UEF. במקום זאת, "תוכנית בסיסית חדשה" צריכה להיות מוכנסת באופן מפורש ל-EUROPA-UNION - לא ל-UEF. מתפתים לדבר על "מאמץ סולו לאומי". הנחה זו מתחזקת גם מהעובדה שהדיון אינו על תפקידו של ה-UEF, אלא על תפקידו של ה-EUD.
התאחדות מחוז היילברון מחויבת לערכים ולמטרות של איגוד הפדרליסטים האירופיים (UEF), אשר מחלקות המשנה שלו בשוויץ ובגרמניה נושאות את השם "EUROPA-UNION", ללא כל "אם או אבל", כפי שיוצגו על ידי נציגים. של לפחות שתים עשרה מדינות אירופה בהרטנשטיין בשוויץ בשנת 1946 ואושרו בכנסים שלאחר מכן בלוקסמבורג, באזל ופריז.
איגוד מחוז היילברון קובע כי ה-EUROPA-UNION גרמניה (EUD) אינו יכול לקבור באופן חד צדדי, להחליף או לשנות באופן חד צדדי את תוכנית הרטנשטיינר.
ההתאחדות המחוזית של היילברון מציינת גם כי בנוסף ל-EUROPA-UNION, ישנן "אגודות אירופיות" נוספות המציעות חלופות לרעיון האירופי של ה-UEF / EUD: הספקטרום מגיע מעמותות המעצבות אירופה ריכוזית. באופן ארכי-שמרני ומ"מלמעלה למטה". רוצים ליצור עבור מדינות נבחרות אגודות פרסום אירופאיות א-פוליטיות וניטרליות ערכיות.[1]
UEF / EUD מתמודד עם רעיונות אלה עם תוכנית Hertensteiner עם תפיסה פוליטית משלה עם המטרות העיקריות הבאות:
- יצירת איחוד עולמי
- יצירת שלום דמוקרטי באירופה על בסיס פדרלי מלמטה למעלה
- הגדרה מחייבת של ערכים אירופיים בזכויות אדם ואזרח
- פתיחת אירופה לכל העמים המצהירים על ערכים אירופיים (אופי אירופאי).[2]
כמובן, גם איגוד מחוז היילברון עומד על אמנת הזהות האירופית, כפי שאומצה על ידי הקונגרס הפדרלי ב-1995.
איגוד מחוז היילברון מניח ש"דיון יסודי" שנערך ברמה הפדרלית לא אמור לשנות את הערכים והאמונות שלנו או את המטרות שלנו. יש כבר "אגודות אירופאיות" אחרות שתופסים את הנישות הללו. לכן אנחנו מוצאים את זה יותר מבלתי מובן לרצות לדון ב"גבולותיה", "הסיכויים להרחבה" של אירופה או בחשיבותה של אירופה בעולם גלובלי. כאן, הרטנשטיין כבר ציין יעדים ברורים, שגם ללא ספק מיוצגו בהצלחה על ידי UEF / EUD בעשורים האחרונים.
עמותת מחוז היילברון מניחה שהדיון הבסיסי צריך להתנהל יותר על אפשרויות השגת היעדים ועל העמקת הערכים שלנו (למשל סולידריות, סובידריות, זכויות אזרח והשתתפות); והדיון הבסיסי אומר שהערכים והמטרות החזקים והמוכחים שלנו לא רק יכולים להיות מועברים טוב יותר לעולם החיצון, אלא גם ימצאו הסכמה כללית בקרב כמה שיותר חברים בעמותה שלנו.
איגוד מחוז היילברון מקווה אפוא בכנות שלא תיווצר "תוכנית יסוד חדשה" ושתוכנית הרטנשטיין תיעלם כ"מסמך היסטורי".[3], אך עם הדיון הבסיסי הזה, בנוסף ל"אמנת הזהות האירופית", נוצרת אמנה נוספת שנותנת דחפים חדשים להעמקת תהליך האיחוד האירופי ועוזרת לפתור טוב יותר את הבעיות והקונפליקטים המתרחשים כיום בתוך האיחוד האירופי. .
עמותת מחוז היילברון מצרה על כך שהדיונים הבסיסיים על הערכים והיעדים הבסיסיים ביותר אינם מובאים בהכרח לאיחוד האירופי, ולכן ההתאחדות נחלשת קשות הן מבפנים והן כלפי חוץ.[4]
איגוד מחוז היילברון דורש שתוכנית הרטנשטיינר תמשיך להיות מוכרת כתוכנית הבסיסית התקפה של ה-UEF / EUD וכי "צ'רטרים" קיימים ועתידיים יראו כהשלמות.
איגוד מחוז היילברון דורש מה-EUD לנהל ויכוחים בסיסיים שיתואמו טוב יותר ברמה האירופית בעתיד.
איגוד מחוז היילברונר דורש שהקונגרס הפדרלי יחליט רק על "מסמכים בסיסיים" אם גם אלה סוכמו מראש ברמה האירופית במסגרת ה-UEF.
עמותת מחוז היילברון דורשת שתוכנית הרטנשטיינר תשולב שוב ברחבי אירופה הן בחומר מידע (פליירים) והן בעת קבלת הפנים של חברים חדשים.
[1] עם היכרות טובה יותר עם הערכים והמטרות של ה-UEF / EUD, אחד או אחר יכול לגלות שמצבו טוב יותר בהתאחדות אחרת (ריבוי).
[2] מאמר מערכת רמז: בגרסה המקורית הייתה לי דרך בטעות רוברט שומאן ציטוט מיוחס, אבל אשר על ידי פייר ברטו (מוטציה אנושית 1963:166, "אדם אינו אירופאי מלידה, אדם הופך לאחד באמצעות חינוך").
[3] אז הוא יהיה הגיוני שה-EUD יעזוב את ה-UEF.
[4] אפשר רק לשער על הסיבות לכך; אבל כל חבר צריך להסכים עם עקרונות העמותה ולא לרצות לשנות אותם לאחר מכן.
"את הלא חוקי אנחנו עושים מיד. הבלתי חוקתי לוקח קצת יותר זמן".
הנרי קיסינג'ר, בניו יורק טיימס (28 באוקטובר 1973)
