נושא הדמוקרטיה

תמונת פוסט: תמונה לדוגמה | © Pixabay

תופעת לוואי של המתקפה הרוסית על אוקראינה כולה והאיום החריף הנוסף של למשל. ב. הרפובליקה של מולדובה על ידי הפדרציה הרוסית היא שמחלקות הסערה של מפלגות מערב גרמניה מהספקטרום השמאלי יותר מודאגות יותר ויותר בשלילת הדמוקרטיה מארצות הברית של אמריקה.

העובדה היא שללא השימוש האמיץ של ג'ו ביידן, שגייס את כל הכוחות והאמצעים של ארה"ב כדי להציל שוב את האירופים החופשיים, היינו צריכים כבר לעשות ויתורים גדולים מאוד לפדרציה הרוסית ולפחות להקריב גם את המדינות הבלטיות; אבל כנראה האיחוד האירופי היה הופך לנספח פוסט-סוציאליסטי של הפדרציה הרוסית. 

ישנם סימנים רבים לכך, למשל. לב' יש את עצמו מרין לה פן במיוחד במערכת הבחירות של היום, מוגבר שיתוף הפעולה עם ולדימיר פוטין ודרש יציאה מארצות הברית. גרהרד שרדר und ויקטור אורבן הם כבר מזמן מעריצים נלהבים של הדיקטטור הזה, ואפילו הנציגים הרשמיים של ה-SPD רק מתחמקים מעט כדי לא להתהדר בגלוי ביחסיהם הטובים אחרת עם הדיקטטורה הרוסית.

ואפילו במפלגות היותר בורגניות יש הרבה "מביני פוטין", מה שגרם בשנים האחרונות לכך שישנה הבנה חוצת מפלגות של כל התוקפנות הרוסית על שלל רציחותיה. עם כוונות טובות אפשר לטעון שהציפייה לקבל נפט וגז זולים מרוסיה הגבילה מאוד לא רק את ההבנה של זכויות האדם, אלא גם את ההבנה של הדמוקרטיה.

אבל אם אתה מוכר את המניות שלך עבור גז ונפט, אתה לא צריך להיות מופתע אם תתעורר יום אחד בדיקטטורה.

אבל בחזרה להאשמות שמועלות כעת יותר ויותר נגד ארה"ב: "מאז לכל המאוחר דונלד טראמפ ברור לחלוטין שארה"ב היא כבר לא דמוקרטיה." כולנו היינו עדים כיצד הנשיא הזה הודח לאחר ארבע שנים.

עם זאת, זה לא נחשב, מכיוון שאנשים אוהבים לדבר עכשיו על החרטה הידועה בארה"ב ועל העובדה שארה"ב מנסה להרחיק בוחרים לא רצויים מהקלפי. שני טיעוני הריגה בעיני השמאל המערבי הגרמני לפיהם ארה"ב איננה עוד דמוקרטיה. מה הגברות והרבות האלה רוצים להשיג עם זה עכשיו?

האם אנחנו מנסים לגרום לנו להאמין שפוטין נמצא במסע צלב כדי לפטור את אירופה מהאנטי-דמוקרטים בארה"ב?

אבל בלי קשר לזה, כן, לארה"ב יש בעיות בהבנת הדמוקרטיה בקרב חלק מאזרחיה!

אבל האם זה הרבה יותר טוב עבורנו? האם הפניית אצבע כלפי אנשים אחרים אינה רק דרך לדכא את הבעיות שלך?

גם כאן מתארגנים כל הזמן אזורי בחירה, ואני עדיין זוכר היטב איך אחרי ארגון כזה קיבלה ה-SPD את ההזדמנות וחגגה את עצמה על העבודה המייגעת הזו בארגון מחדש של המחוז. מה ההבדל ל-"gerrymandering"? אפשר להסתכל על השינויים הללו במחוזות הבחירה בארצנו מנקודת מבט זו.

ולאחרונה שונה חוק הבחירות בבאדן-וירטמברג, והיוזמים לא היססו להסביר שהם רוצים להתנגד לעובדה שהמצביעים הצביעו אחרת ממה שהמפלגות היו רוצות ולכן היה צריך להתאים אותם באמצעות הרפורמה הזו.

גרוע מכך, בבחירות האחרונות בהילברון, פחות מ-31 אחוזים מבעלי זכות הבחירה, כולל חלקים שלמים בחברה, הצביעו.

ואם גם אתה שם לב כיצד קבוצות הבוחרים הללו מודרות בכוונה על ידי המפלגות, אז כנראה שאנחנו קצת יותר רחוקים מארה"ב. הדרה זו קיימת, אחרת חברי מפלגה פעילים בקבוצות אלו לא יתארו את עצמם כ"טורקי המכסה" או "האליבי טורק" של מפלגתם.

סימן נוסף לגירעון הדמוקרטי שלנו הוא שבמשך זמן רב מאוד האזרחים דורשים שוב ושוב "יותר דמוקרטיה", "יותר השתתפות אזרחית", "יותר שקיפות" או אפילו "יותר דמוקרטיה ישירה".

לכן אני ממליץ לטרולי המפלגה הללו, במיוחד במצב הנוכחי, לא להפנות אצבע כלפי אחרים, אלא לפעול במפלגה שלהם כדי להבטיח שהדמוקרטיה תשתפר שוב - כל עוד יש לנו סיכוי.

מרין לה פן כבר יכול להבטיח הלילה שבקרוב כבר לא תהיה לנו הזדמנות לעשות זאת. ואם היא לא תצליח, יהיו פוליטיקאים אחרים כאן באירופה וגם בגרמניה שלא ייקח הרבה זמן לבקש את המושלים החדשים של ולדימיר פוטין להיות.


"הזן של האנטי-אינטלקטואליזם היה חוט קבוע המתפתל בחיינו הפוליטיים והתרבותיים, ניזון מהתפיסה השגויה שדמוקרטיה פירושה ש'הבורות שלי טובה בדיוק כמו הידע שלך'".

יצחק אסימוב, כת של בורות, ניוזוויק (21 בינואר 1980)

כתוב הערה

כתובת הדואר האלקטרוני שלך לא תפורסם. Erforderliche פלדר sind mit * מסומן