פורסם על ידי הנס מולר ב-16 באפריל 2024 בשעה 22:08

תוכן

• שלב ב' של הבחירות בארה"ב החל - הוועידות באיווה התקיימו ב-15.1.2024 בינואר XNUMX
• מאפיין מיוחד באיווה: אירועי הקוקוס
• תוצאות הקוקוס של איווה
• איווה לא מאשרת את כל התחזיות
• על חשיבותה של ניו המפשייר - מבט לאחור
• חדשות מרעישות: DeSantis זורק למטה
• תוצאות הפריימריז בניו המפשייר עבור הרפובליקנים
• ביידן הדמוקרטים מנצחים בפריימריז ב-NH
• תוצאות הפריימריז בניו המפשייר עבור הדמוקרטים
• כמה תובנות מהפריימריז בניו המפשייר
• כובע ניקי היילי הזדמנות נוספת?
• הפריימריז הרפובליקני של דרום קרוליינה ב-24.2.2024 בפברואר XNUMX
• כמו דונלד טראמפ דרום קרוליינה הסתובבה
• פריימריז במישיגן ב-27.2.2024 בפברואר XNUMX - שאלות פתוחות שונות
• סופר שלישי - 5.3.2024 במרץ XNUMX - ללא הפתעות
• המחזור האחרון החל - מתוך נאומים מ דונלד טראמפ
• ג'ו ביידןs "כתובת המדינה של האיחוד"
• מדיניות כלכלית ועוד גישות שונות מהותית
• למה להנות דונלד טראמפ כל כך מוערך על ידי נוצרים אוונגליסטים לבנים? - על "אלואת החוטא"
• נזיפה אלקטורלית?
• אמריקה חווה מערכת בחירות מלוכלכת
• חֶברְמַן משתוללים
• גם ביידן יכול להפיץ
• האקלים הפוליטי בארה"ב נעשה גרוע יותר
• מה אם …? - החששות של האמריקאים
• המטרה הגדולה של ה קרן מורשת: העיגון של ה טראמפיזם
• למי איכפת...?
• מה אם … חֶברְמַן לא נבחר?
• תוכנית ב' של הסנאטור צ 'אק Schumer
• מה אם …. החששות של האירופים
• גישות פרגמטיות מהקנצלרית הפדרלית
• ומה עוד?
• אירופה - מה לעשות?
• מי מפתח אסטרטגיה עתידית?
• האחרון

 

שלב ב' של הבחירות בארה"ב החל - הוועידות באיווה התקיימו ב-15.1.2024 בינואר XNUMX

באמצע הכנת העיתון הזה, היו חדשות טובות ב-21.1.2024 בינואר XNUMX: רון דסנטיס להפיל! זה היה צפוי, אבל כל כך מהר? אדווח על ההתפתחויות לקראת המשימה מאוחר יותר.

בחלק 1 של הפוסט שלי בפורום - מיום 1.1.2024 בינואר 5.11.2024 - הסתכלתי על מספר התפתחויות בארצות הברית והיבטים שונים לקראת מערכת הבחירות בפועל הבחירות לנשיאות ארה"ב יתקיימו ב-1 בנובמבר. 2. בסוף חלק XNUMX נתתי השקפה על נושאים שונים שיידונו בחלק XNUMX, למשל "הדיון על הפשיזם בארצות הברית" ובחינה של שתי המפלגות האמריקאיות. בהתחשב בהתפתחויות בסמינרים באיווה, ברצוני להשאיר את הנושאים הללו לפוסט מאוחר יותר. על כך אני מבקש את הפינוק שלכם.

חלק 2 המובא כאן יתמקד בשורה שלמה של התפתחויות בקרב הרפובליקנים. זה לא רק בגלל שהדמוקרטים התחילו את הפריימריז שלהם רק ב-3.2.2024 בפברואר XNUMX בדרום קרוליינה - זה ג'ו ביידן זכה בבירור. עומד בניו המפשייר ביידן לא בקלפי הרשמי של המדינה ב-23.1.2024 בינואר XNUMX. הוא נכנס למירוץ בתור מה שנקרא "מועמד לכתיבה". את שמו היה צריך להוסיף ביד על ידי הבוחרים. דוּשֵׁן המתנגדים היו חבר הקונגרס דין פיליפס ממינסוטה ומהסופר מריאן ויליאמסון מטקסס - שניהם ויתרו מאז על הקמפיינים שלהם. הנשיא גם זכה בפריימריז של מפלגתו בניו המפשייר. מועמדותו נדונה באינטנסיביות בתקשורת והיא גם אינה נטולת מחלוקת בחלקים מהמפלגה הדמוקרטית.

בפרק האחרון של חלק א' דיברתי על סדרי העדיפויות הפוליטיים וגם על הקשיים של מסע היישום רון דסנטיס, מושל פלורידה. ה Süddeutsche צייטונג כתב: "בתחילת הקמפיין שלו DeSantis בתור הפוליטיקאי הרפובליקני היחיד שהוא הפייבוריט הגבוה ביותר חֶברְמַן עלול להפוך למסוכן, חודשיים טובים לאחר מכן הוא נראה בחלקים נרחבים של וושינגטון כמועמד מוערך יתר על המידה בתחום" (sueddeutsche.de, 1.8.2023 באוגוסט XNUMX: "קבוצת יעד שגויה, אסטרטגיה שגויה").

זה - וזה נראה לי אחד הממצאים המרכזיים של ישיבות הקוקוס הרפובליקני (פריימריז) באיווה ב-15.1.2024 בינואר XNUMX - לא השתנה בינתיים. בניגוד לתחזיות קודמות, ה DeSantis באיווה אפילו מאחור ניקי היילי ראינו אותו רק במקום השלישי, אבל הוא הגן על המקום השני - הרבה אחרי טראמפ היילי נשאר קרוב על עקביו והלך באופטימיות לסיבוב הרפובליקני הבא ב-23.1.2024 בינואר XNUMX בניו המפשייר. 

הכתב בארה"ב של ה-Heilbronner Stimme, תומאס ספנג, כתב על מצב הקמפיין של מושל פלורידה: "DeSantis הגיע לסוף התור. גם אם הוא יגמר רק לפני היילי אין דרך ריאלית עבורו להיות מועמד. הוא צריך לנשור מהמירוץ" (קול היילברון, 17.1.2024 בינואר XNUMX: "מציאות מחרידה"; תגובה מאת תומאס ספנג).

אני רוצה לצייר קשר אחרון לחלק 1. זה לגבי הקמפיין כריס כריסטי, המושל לשעבר של ניו ג'רזי, שבניגוד ל ניקי היילי וכל שאר המועמדים הרפובליקנים עם הצהרות ביקורתיות ברורות נגד דונלד טראמפ יצא לקרב. לא היה לו סיכוי להיות המועמד הרפובליקני לנשיאות. חברי המפלגה יעצו לו ללכת בעד רון דסנטיס und ניקי היילי לצאת. הנחתי שהוא עדיין יתמודד בניו המפשייר ב-23.1.2024 בינואר 10.1.2024, כי בסיס המצביעים הרפובליקני שם נוח לו יותר מאשר באיווה. אבל הניחוש שלי היה שגוי: ב-XNUMX בינואר XNUMX כריסטי ויתרו על המירוץ. הוא לא נתן אישור, להיפך: הוא גינה את מתנגדיו על שהחזיקו את הנשיא לשעבר בפומבי במשך תקופה ארוכה מאוד. "אני מעדיף להפסיד על כך שאמרתי את האמת מאשר לשקר כדי לנצח." כריסטיס נסיגה מאוכזבת ומבולבלת. ה ניו יורק טיימס מצוטט על כך טום ברטון מוושינגטון, ניו יורק, שהתכוון כריסטי להצביע ואמר שהוא לא יכול לתמוך ברפובליקני אחר: "אין לך את האומץ לומר את האמת על חֶברְמַן לומר." עם זאת, חשד לפני מפגשי הקוקוס באיווה כי נסיגתו במיוחד ניקי היילי יהיה שימושי, שכן הרעיונות הפוליטיים שלהם במדיניות החוץ, הביטחון הלאומי ושלטון החוק זהים במידה רבה לאלו של כריס כריסטי כיסוי. כריסטי אולם כשעזב, מפלגתו הזהירה שוב מפני הסכנות של נשיאות נוספת דונלד טראמפ הזהיר (nytimes.com, 10.1.2024 בינואר XNUMX: "היציאה של כריסטי מתערערת כאשר מיקרופון חם קולט את מבטו הבלתי מעורפל של יריבים").

לא בלי נימה אירונית ומרירה כריסטי: "דמיינו לרגע מה היה קורה אילו דונלד טראמפ היה יושב מאחורי השולחן כאשר התרחש 9 בספטמבר (המתקפה על מרכז הסחר העולמי ב-11 בספטמבר 11.9.2001). הדבר הראשון שהוא היה עושה היה לרוץ לתוך הבונקר כדי להגן על עצמו. הוא היה שם את עצמו במקום הראשון, לא את המדינה, וכל מי שמסרב לקבוע שהוא (טראמפ) אינו כשיר להיות נשיא ארה"ב, אינו מתאים בעצמו להיות נשיא ארה"ב בסופו של דבר, יש משהו כמו א קצת הצדקה עצמית בהצהרה הזו. ייתכן שהוא התחרט מאוחר יותר על תמיכתו בטראמפ ב-2016. זו כנראה הסיבה שהוא תיאר את הקמפיין הנוכחי שלו כמשהו כמו סיור שילומים. בדו"ח של ה ניו יורק טיימס wird כריס כריסטי תיאר כחבר בשומר הרפובליקני הישן וציין עוד: "אין לצפות שהכתובת של מר כריסטי יזיז אפילו מחט אחת בתוך המפלגה הרפובליקנית. רבים מהאנשים המצטיינים ניסו זאת בשנים האחרונות ללא הצלחה". NYT מזכיר בין היתר רומני שלי, דר חֶברְמַן כ"הונאה", כמו גם ליז צ'ייני, למות חֶברְמַן הואשם ב"הכרזת מלחמה על המדינה החוקתית". הרפובליקנים בקושי עושה כלום (nytimes.com, 10.1.2024 באוקטובר XNUMX: "כריס כריסטי יורד מתנדנד לטראמפ ומתחנן למפלגתו").

 

מאפיין מיוחד באיווה: אירועי הקוקוס

שלא כמו ברוב מדינות ארה"ב, הבחירות המקדימות נמשכות (פריימריז) באיווה זה לא כמו בחירות רגילות, שבהן הבוחרים מגיעים לקלפי, ממלאים את הפתק, שמים אותו בקלפי ואז חוזרים הביתה שוב. באיווה למצוא מה שנקרא סדנאות במקום ישיבות הצדדים, המשמשות להתכנסות, לדון ובסוף לזרוק פיסת נייר עם שם לכד. בהחלט יכול לקרות שזכאים יגיעו לקלפי עם רעיון למי הם רוצים להצביע השד הגיעו, אך שינו את דעתם במהלך האירוע.  

תומאס ספנג, הכתב בארה"ב של קול היילברון כותרת הדו"ח הראשוני שלו על איווה עם "כמה חזק הוא דונלד טרמפ בֶּאֱמֶת?"  חֶברְמַן היה הרחק קדימה בסקרים עם 48 אחוזים. "ל DeSantis זה הכל על הכל ביום שני בערב. "הוא ביקר ב-99 אזורי בחירה וניסה למכור את עצמו כטראמפ ללא דרמה, עם זאת, הוא היה בסקרים היילי עם 20 אחוז DeSantis עם 16 אחוז בלבד. היילי נלחם על המקום השני באיווה: "אם היילי an DeSantis עובר, תהיה לה הזדמנות להופיע כאלטרנטיבה ברורה בניו המפשייר דונלד טראמפ להציע."

במדינת איווה יש 99 מחוזות. ב-15.1.2024 בינואר 1 התקיימו שם 657 ישיבות וועד. שלב הפריימריז של מערכת הבחירות האמריקאית מסתיים בוועידות המפלגה של שתי המפלגות. הרפובליקנים ייפגשו בין ה-15 ל-18.7.2024 ביולי 19 במילווקי, ויסקונסין; הדמוקרטים מה-22.8.2024 עד ה-XNUMX באוגוסט XNUMX בשיקגו, אילינוי. (מקורות: קול היילברון, 15.1.2024 בינואר XNUMX: כמה חזק הוא דונלד טראמפ באמת?" ו"הדרך הארוכה לבית הלבן"; שני דוחות מ תומאס ספנג).

 

תוצאות הוועידה באיווה

(אקסטרפולציה לאחר ספירת 95% מהקולות)                                                          

                                                     תחזיות ינואר 2024 תוצאת 15.1.2024 בינואר XNUMX

 

דונלד ג '. טראמפ                                    48% 51,0%

רון דסנטיס                                           16% 21,2%

ניקי היילי                                               20% 19,1%

Vivek Ramaswamy                                   8% 7,7%

(נתוני תחזית CNN)

(מועמדים שונים אחרים אינם מוזכרים כאן)

 

איווה לא אישרה את כל התחזיות

זה ברור וכבר היה צפוי בתחזיות: איווה כן מדינת טראמפ. הוא זכה ב-98 מתוך 99 המחוזות; מחוז עלה ניקי היילי. למות ניו יורק טיימס כתב מאחד "ניצחון בורח"; הוא פשוט דהר הרחק מכולם. למעשה יש חֶברְמַן – שונה מיריביו DeSantis und היילי - עלה על כל התחזיות והציפיות וטיפס מעל רף 50 אחוז. 

רון דסנטיס למרות שהוא הגן על המקום השני, הפער גדל ניקי היילי לא מאוד ברור. כמה ימים קודם לכן, הדברים נראו אפילו יותר גרועים עבורו כשהוא אפילו ירד למקום השלישי בסקר. קבוצות הבוחרים האוונגליסטיות "הצילו" לו את המקום השני מכיוון שיש להן משקל מיוחד בבחירות לאיווה. לפי סקרים לפני ההצבעות, 51 אחוז מהקבוצות הללו היו בעד טראמפ, 22 אחוז עבור DeSantis ורק 12 אחוז עבור היילי. למזג האוויר הייתה השפעה משמעותית על תדירות המבקרים ובכך גם על התוצאה. קור מר וסופות שלגים הביאו לכך שב-2024 נרשמה אחוז ההצבעה הנמוך ביותר מאז שנת 2000. 

(מקורות: nytimes.com, 13.1.2024 בינואר, XNUMX: "טראמפ הרחק קדימה, עם היילי בקצה השני של DeSantis, סקר קי איווה מוצא"; nytimes.com, 15/16.1.2024 בינואר, 2000: "הוועדה של איווה השנה נמצאת במסלול לאחוז ההצבעה הנמוך ביותר מאז XNUMX").

בהתבסס על נתוני התחזית הללו, זה לא היה מפתיע ניקי הייליs מערכת הבחירות הייתה במעקב צמוד במיוחד על ידי מצביעים דמוקרטיים ועצמאיים. ה ניו יורק טיימס דיווח בפירוט על האופן שבו ניתן היה לשנות מצביעים רשומים בעבר "דמוקרטים" או "בלתי תלויים" להצביע עבור הרפובליקני השד להשתתף ולמען ניקי היילי כדי להיות מסוגל להצביע. זה חשף את אחד המוזרויות של שיטת הבחירות האמריקאית והפריימריז. ה"הזמנה מחדש" הזו לא מתרחשת בקנה מידה מוחץ, אבל זו הייתה אופציה באיווה ב-2024 לאחר שהדמוקרטים לא הצביעו שם ב-15.1.2024 בינואר XNUMX ישיבות הקוקוס בוצע. חלקם הביטו פנימה ניקי היילי "רפובליקני הגיוני" שיכול להרחיק את המדינה ממפלגתיות מרה ולהחזיר את השיח הלאומי לקווים מתורבתים. חלקם נמשכו לקריאתה לאחד את המדינה ולפתור סוגיות קשות, כמו סוגיית ההפלות, מעבר לקווי המפלגה. אחרים פשוט מונעים מפחד חֶברְמַן יכול ביידן להביס ולעבור חזרה לבית הלבן. 

מובא כדוגמה ניו יורק טיימס אחד מר בראון מקלינטון, איווה: "קיבלתי את הכרטיס הרפובליקאי שלי ועכשיו אני צריך ללכת לקברו של אבי להתנצל על אביו של". מר בראון היה דמוקרט נאמן וותיק מלחמה שתמיד הצביע אך ורק לפי השתייכות למפלגה. עם זאת, דו"ח NYT מציין כי הרפובליקנים ישיבות הקוקוס ב-15.1.2024 בינואר XNUMX השתתפו בסופו של דבר רק כמה לא-רפובליקנים. מה שמעניין זה איך ניקי היילי נשפט על ידי יריבים מתוך השורות שלהם. DeSantis כינה אותם "ליברלים" - עלבון אמיתי לרפובליקנים באמריקה. אחרים מאשימים אותה בכך שלא הכריזה מספיק על האג'נדה השמרנית (nytimes.com, 13.1.2024 בינואר XNUMX: "באיווה, ניקי היילי יש את תשומת הלב של הדמוקרטים והעצמאים").

 

ניתן לסכם את איווה באופן הבא:

• חֶברְמַן זכה בידיים למטה; סימן עד כמה חזק אחיזתו בציבור הבוחרים הרפובליקני.
• שני היריבים ניקי היילי und רון דסנטיס מתווכחים כבר שבועות, אבל הם בקושי נפרדים אחרי הכינוסים באיווה.
• הסיכויים עבור DeSantis עם זאת, קודרים. אין לו סיכוי לנצח באף אחד מהפריימריז הבאים היילי להפסיק. מספרי התחזית שלו חלשים עוד יותר במדינות הקרובות.
• הבחירות המקדימות כבר עולות סכומי כסף גדולים. באיווה, מועמדים רפובליקנים הוציאו יותר מ-123 מיליון דולר על פרסום בקמפיין.
• למרות הניצחון הברור של חֶברְמַן התוצאה מאיווה אינה מאפשרת להסיק מסקנות ברורות, לא לגבי המועמדות הרפובליקנית ולא לגבי תוצאות הבחירות ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX. ה אסיפות איווה לא משקפים את מה שקורה ברחבי הארץ. בנוסף, ב-15.1.2024 בינואר 15, רק כ-720% מכמעט 000 הבוחרים הרפובליקנים הרשומים הצביעו שם. אפילו בשנים רגילות, המנצחים של איווה הפכו רק לעתים רחוקות למועמדים הרפובליקנים. מאז 1980, המנצחים של איווה במירוץ המתמודדים הפכו גם הם למועמדים הרפובליקנים. רק אחד מהם - ג'ורג' ו ' שיח - הפך לנשיא אמריקאי בשנת 2000.

(מקורות:  nytimes.com, 16.1.2024 בינואר XNUMX: "הניצחון הגדול של טראמפ באיווה"; nytimes.com, 16.1.2024 בינואר 5: "XNUMX פריטים מניצחון הבורח של טראמפ במפלגות איווה").

בניו המפשייר הקלפים בין השניים יעורבבו מחדש ב-23.1.2024 בינואר XNUMX. ניקי היילי נמצא במרחק פגיעה מ דונלד טראמפ, לא מעט בגלל שרבים תומכי כריסטי להיות ערק אליה. כאן יהיה היילי סכנה ממשית עבור טראמפ (nytimes.com, 11.1.2024 בינואר XNUMX: "עם כריס כריסטי הַחוּצָה, ניקי היילי עומד להרוויח בניו המפשייר").

מעל הכל, זה בקושי נרשם Vivek Ramswamy ויתר על המירוץ לאחר שסיים רביעי באיווה. למרות שהוא חֶברְמַן עוד יומיים לפני ישיבות הקוקוס נקרא רמאי רמאסוואמי ב-15.1.2024 בינואר XNUMX המלצת בחירות עבור חֶברְמַן משם (nytimes.com, 15/16.1.2024 בינואר XNUMX: "ויווק ראמסוואמי, טירון פוליטי עשיר שהתיישר עם טראמפ, עוזב את הקמפיין").

ויש להזכיר עוד דבר קטן בפאתי איווה, שבדיעבד אולי יכול להפוך לאזהרה מוקדמת מפני אסון. כמו בבחירות הקודמות חֶברְמַן גם לפני האיווה סדנאות ציין כי אם לא יתקיימו ציפיותיו, הוא לא יקבל את התוצאה. הוא האשים רון דסנטיס, הוא רצה לתמרן את הבחירות, ולמעשה כך היה קמפיין של DeSantis היה אירוע שלא היו לו השלכות נוספות: קייסי דסנטיס, לאשת המושל, היו תומכים של בדצמבר 2023 רון דסנטיס ביקש לבוא לאיווה מבחוץ ול- ישיבות הקוקוס להשתתף. הרפובליקנים באיווה התנגדו מיד לבקשה מכיוון שרק תושבי איווה רשאים להשתתף בישיבות. אבל דונלד טראמפ מצא - כמו ב-2020 - קש שבעזרתו יוכל לזהות לכאורה הונאת בחירות. 

למות ניו יורק טיימס בדו"ח שלה היא התייחסה לציפיות הגבוהות באיווה וגם לפרקטיקות הקודמות שלו לקבל או לא לקבל את תוצאות הבחירות: "מה הוא היה עושה אם הוא לא אוהב את התוצאות (באיווה)?"nytimes.com, 14.1.2024 בינואר XNUMX: "טראמפ העלה טענות בנוגע להונאת הקוקוס. "מה אם הוא לא יצליח?"). האם זה מבשר על פרשת הכחשת בחירות חדשה? האחרון הוביל להסתערות על הקפיטול בוושינגטון ב-6.1.2021 בינואר XNUMX ומאז הביא אותו למספר הליכים פליליים.

 

על חשיבותה של ניו המפשייר - מבט לאחור

ממוקם באיווה רון דסנטיס שנייה הרחק מאחור חֶברְמַן ורק קדימה ניקי היילי. המירוץ בין השניים יוכרע בניו המפשייר. זֶה DeSantis באיווה רק קדימה היילי שקרים מראים שהקמפיין שלו עדיין חלש. "אם היא תנצח בניו המפשייר או תגיע בשנייה קרובה מאוד, זה יגרום לזעזוע סיסמי במפלגה הרפובליקנית", אמר מתיו בארטלט, מומחה לאסטרטגיה רפובליקנית. עם זאת, נשמעה הערה ממיקרופון שעדיין לא כובה כריס כריסטי נלכד: "היא עדיין לא מוכנה לזה".  כריסטי לאחר פרישתו לא היה לאף אחד מהם תמיכה היילי עדיין עבור DeSantis הגיש המלצת בחירות. הוא מאשים את שגרירת האו"ם לשעבר בשתי נקודות חולשה במיוחד: שכאשר נשאלה, היא לא שמה את העבדות כסיבה למלחמת האזרחים האמריקנית (1861-1865) וכי היא - כמו כל שאר המועמדים הרפובליקנים - הצהירה כי חֶברְמַן כדי להצביע, עליו להפוך למועמד, גם אם יורשע בהליך הפלילי המתנהל. זוכה לביקורת היילי גם על כך שלא פוסל מנצח להיות "חבר לריצה" לתפקיד סגן הנשיא. 

אבל מה יקרה? רון דסנטיס, צריך לו ניקי היילי לנצח בניו המפשייר? מאט מור, יו"ר לשעבר של המפלגה הרפובליקנית בדרום קרולינה, שם היילי היה בעבר מושל והיכן יתקיימו הבחירות המקדימות ב-24.2.2024 בפברואר XNUMX חזה כי DeSantis אז כבר לא יהיה שם. דרום קרוליין נמצאת בסקרים עד כה חֶברְמַן מלפנים (nytimes.com, 11.1.2024 בינואר XNUMX: "עם כריס כריסטי הַחוּצָה, ניקי היילי עומד להרוויח בניו המפשייר").

 

חדשות מרעישות:  DeSantis להפיל!

כשהגעתי לנקודה זו בניסוח העיתון, דיווח ה"טאגסטמן" ביום שבת, 21.1.2024 בינואר, XNUMX: רון דסנטיס מוותר על המירוץ וממליץ לתומכיו, דונלד טראמפ לבחור. 

המירוץ הרפובליקני ב-23.1.2024 בינואר XNUMX בניו המפשייר היה עכשיו למעשה ניקי היילי ./. דונלד חֶברְמַן.

במקור התכוונתי להתייחס לדיון הרפובליקני החמישי ב-5 בינואר 10.1.2024 כאן שוב ניקי היילי und רון דסנטיס להיכנס לתוך. זה כבר נפתר. מסוף ה קמפיין של DeSantis דיווח ניו יורק טיימס, כיצד גם המבקש שהפך כעת ל"אקס" פעל בצורה לא מדויקת. DeSantis ציטט משפט על "X" שכביכול היה מ וינסטון צ'רצ'יל צריך לבוא מ: "הצלחה היא לא הסוף, תבוסה היא לא אבדון: מה שחשוב הוא האומץ להמשיך איפה שזה חשוב."

למות ניו יורק טיימס יש את הציטוט הזה ב- אגודת צ'רצ'יל הבינלאומית שאל ונאמר לו שהמשפט לא נכון צ'רצ'יל מיוחס. לא ניתן למצוא את המשפט באוסף העקרונות הבסיסיים שלו (nytimes.com, 21.1.2024 בינואר XNUMX: "נראה שרון דסנטיס מייחס ציטוט לא נכון וינסטון צ'רצ'יל כשהוא נושר מהפריימריז"). 

כריסטיאן זאשקה הערות על היציאה של DeSantis ב Süddeutsche צייטונג כדלקמן: "יכולת סופרלטיב רון דסנטיס לזכותו ייאמר: הוא הוביל את הקמפיין הרפובליקני לנשיאות הגרוע ביותר בתולדות ארה"ב. בתחילת 2023 נראה היה ששום דבר לא יכול לעצור את מושל פלורידה. תורמים רפובליקנים הציפו את הצעתו בדולרים. הסקרים אמרו שהוא לבדו יכול דונלד טראמפ בתור המועמד הרפובליקני. שנה לאחר מכן יש  DeSantis שרף כ-130 מיליון דולר ונשר מהמירוץ למועמדות הרפובליקנית. כדמות כמעט מגוחכת."...

"המושל ידע את החסרונות שלו והוא ניסה לפצות עליהם באמצעות תוקפנות. הוא תקף את התאגיד הגדול דיסני כי זה גם אמור להיות התעוררתי הפך להיות. הוא תקף את הספריות בפלורידה מאותה סיבה. קמפיין שאויביו העיקריים, בפשטות, מיקי מאוס וספרים הם - מי בכלל בצוות שלהם חשב על זה?" (sueddeutsche.de, 22.1.2024 בינואר XNUMX: "קמפיין נגד ספרים ומיקי מאוס").

הדו"ח של ה דרום גרמנית על הנסיגה כותרת "הוא חזר בתור". הוא (DeSantis) תהיה איתי דונלד טראמפ לא מסכימה על הכל, אבל חֶברְמַן סיי ג'ו ביידן תחשוב על זה, זה ברור. הוא תומך טראמפ, "מכיוון שאיננו יכולים לחזור למשמר הרפובליקאי הישן של אתמול, או לצורה ארוזה מחדש של קורפרטיזם מחודש ניקי היילי מייצג." זו הסיבה שאני רוצה DeSantis עכשיו חֶברְמַן תמיכה. בדו"ח של ה SZ מדברים על תפקיד אחורה. דיבר עם עזיבתו DeSantis אף אחד מ מנצח ניסיון "להשיג" קולות בג'ורג'יה בשנת 2020 עדיין מהתפקיד בהסתערות על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX. במקום זה אומר DeSantis: "היפוך הירידה של האומה הזו ידרוש מנהיגות שתספק תוצאות גדולות עבור האנשים שאנו נבחרים לשרת". DeSantis הוא ההפך מהבדרן המיומן חֶברְמַן היה, אומר ה Süddeutsche צייטונג בתקיפות (sueddeutsche.de, 22.1.2024 בינואר XNUMX: "הוא חוזר למסלול"). 

עבור דונלד טראמפ הייתה היציאה של DeSantis חדשות טובות. בסרטון היציאה שלו הוא אמר: "חֶברְמַן הוא בעל התפקיד הנוכחי ג'ו ביידן עליון. זה ברור. הבטחתי בכתב לתמוך במועמד הרפובליקני ואני אקיים את ההבטחה הזו. אני ממליץ להצביע עבורו כי אנחנו לא יכולים לחזור לשומר הישן של הרפובליקנים של שנים קודמות". nytimes.com, 21.1.2024 באוקטובר XNUMX: "DeSantis מְאוּשָׁר חֶברְמַן כשהוא נשר: "אנחנו לא יכולים לחזור לשומר הרפובליקני הישן של אתמול").

חֶברְמַן הצטרף DeSantis תודה רבה על ההמלצה. הקמפיין שלו אמר: "אנחנו מתכבדים מהאישור כן." חֶברְמַן לא יהיה טראמפ, הוא לא היה שולח מכה נוספת ליריב שהתפטר. חֶברְמַן יש בעבר DeSantis שוב ושוב עם הכינוי רון דה סנקטימוניוס הוכח, בדיוק כפי שהביע את חוסר הכבוד שלו למתנגדים רבים אחרים. כששואלים אותו בשביל מה הכינוי DeSantis היה, הסביר חֶברְמַן: "השם הזה פרש רשמית" (nytimes.com, 21.1.2024 בינואר XNUMX: "'DeSanctimonious' לא עוד: טראמפ אומר שהוא יוותר על הכינוי של היריבה לשעבר.").

קיבלתי את זה בשביל זה ניקי היילי בזמן האחרון הוא מספק עמודים רחבים שלמים. הייתה לה התמקדות ארוכת טווח בקמפיין שלה דונלד טראמפ מיושר. אבל איך תהיה הנסיגה של DeSantis - יומיים בלבד לפני ההצבעה בניו המפשייר, שם הם נמצאים במרחק פגיעה בתחזיות חֶברְמַן הגיע? אחד קודם מצביע טראמפ, אשר כעת היילי נתמך, נסח זאת כך: "הלוואי שהוא (DeSantis) הייתי מחכה... אני עצבני אבל ממש מלא תקווה" (nytimes.com, 22.1.2024 בינואר XNUMX: "היילי מקבלת התאמה של טראמפ, אבל עכשיו מתמודדת עם מכונת טראמפ").

לאחר השביעות באיווה, האקלים בין חֶברְמַן und היילי מחוספס יותר. חֶברְמַן היו שמות בהופעה בקמפיין ניקי היילי und ננסי פלוסי, של מנהיג הקבוצה הדמוקרטית לשעבר בבית הנבחרים. היילי ואז שאל בפומבי אם חֶברְמַן היה בכושר מספיק כדי לשלוט במדינה. היא דיברה על הוריה המזדקנים: "...כשרואים אותם, אחרי שהם הגיעו לגיל מסוים, יש ירידה. זו עובדה, תשאל כל רופא, יש ירידה המונח "לא כשיר נפשית" היה בחדר. טריילר היילי עם זאת, הם חוששים מהתקפותיהם חֶברְמַן יגיע מאוחר מדי. (nytimes.com, 20.1.2024 בינואר XNUMX: "היילי מכה בטראמפ בגיל, מרמזת שהוא 'בדעיכה'"). 

אבל אולי יש בזה משהו של היילי הנחות. הדיווח ב-30.1.2024 בינואר XNUMX פוסט בוקר בברלין, הנשיא לשעבר הרפובליקני הושם לב לאחרונה בגלל ההפרעות שלו בנאומיו. "כעת גדלים הספקות לגבי כושרו המנטלי." העיתון מצטט את הדוברים לשעבר בעניין זה חֶברְמַן, סטפני גרישם und אליסה פארה גריפין מצביע על כך שטראמפ הזדקן בעליל לאחר סיום כהונתו ב-2021.  גרישם אמר בתוכנית טלוויזיה בסוף השבוע (27/28.1.2024 בינואר XNUMX), "ללא ספק הוא ירד במשקל... משהו לא בסדר איתו. הוא נראה כמו אדם שמתדרדר נפשית אלו אמירות רציניות, אבל כנראה שאין עליהן חומר מהימן. בדו"ח של ה ברלינר Morgenpost הוא אומר: "נתונים אובייקטיביים על חֶברְמַן אינן זמינות לציבור". במילים אחרות, הנחות שעליהן לא ניתן לבסס תחזיות עתידיות. עם זאת, יש ג'ו ביידן כבר צוין קודם לכן, אם חֶברְמַן אינו המועמד הרפובליקני, הוא ישקול אם להמשיך. על תוכנית ב' בפועל דוּשֵׁן ואני לא יודע כלום על הדמוקרטים.     

לפי הניחושים של היילי הקפה חֶברְמַן חזרה בצורה מוכרת: גזעני ומתחת לחגורה. הוא פרסם ברשתות החברתיות, היילי - בתם של מהגרים הודים - אינה אמריקאית אמיתית ואינה עומדת בדרישות הנשיאותיות של לידה בארצות הברית. כבר היו לו אותם רמזים ברק אובמה עשוי וגם כמו ב אובמה, הוא השחית את שם הלידה שלה - נימרטה ניקי רנדהווה - וקרא לה נימברה und נמרדה. סוג זה של גזענות מגיע שוב ושוב עם טראמפ. אז הוא לא סתם "נתח". אובמה אלא גם עם סגן הנשיא קאמלה האריס ואפילו עם הסנאטור מהמפלגה שלו טד קרוז מטקסס, הסנאטור הראשון שהגיע ממשפחה לטינית. (nytimes.com, 20.1.2024 בינואר XNUMX: "טראמפ מלגלג על היילי, מוסיף להיסטוריה הארוכה שלו של התקפות גזעניות").

אז עכשיו, 23.1.2024 בינואר XNUMX: הבחירות המקדימות בניו המפשייר. היילי חייבים לנצח או רק להפסיד במעט, אחרת המירוץ למינוי הרפובליקני היה מסתיים מבחינתם - לפי התחזיות.

פורסם בתאריך 21/22.1.24/XNUMX/XNUMX CNN מספרי התחזית הבאים לפריימריז בניו המפשייר של שתי המפלגות:  

 

                הפריימריז הרפובליקני

 

                          טראמפ 54%

                          היילי 41%

                          3% אחרים

 

                הפריימריז הדמוקרטי

 

                       ביידן 63%

                       פיליפס 10%

                       וויליאמסון 9%

 

ביידן לא נמצא בקלפי הרשמי. לפיכך יש להזין את שמו ביד על ידי הבוחרים. אחרי עזיבה רון דסנטיס הסיכויים גדלו דונלד טראמפs, ב-23.1.2024 בינואר XNUMX בניו המפשייר. ניקי היילי מצד שני, קיווה לתמיכה מקבוצת העצמאים, שבניגוד לאיווה, מותר להצביע בניו המפשייר. המתח היה מורגש: "ניקי היילי מקווה לנס בניו המפשייר", כתב תומאס ספנג ב קול היילברונר (קול היילברונר, 23.1.2024 בינואר XNUMX: "דסנטיס יוצא ונכנע לטראמפ").

"הזדמנות אחרונה ניו המפשייר" הייתה הכותרת Süddeutsche צייטונג הדו"ח הראשוני שלהם (sueddeutsche.de, 23.1.2024 בינואר XNUMX: "הזדמנות אחרונה בניו המפשייר").

תוצאות הפריימריז של הרפובליקנים בניו המפשייר

(95% מהקולות נספרו)

 

                                          תחזית CNN 21/22.1.2024 בינואר 23.1.2024 תוצאה XNUMX בינואר XNUMX

 

            דונלד ג '. טראמפ               54% 54,4%

            ניקי היילי                          41% 43,3%

            3% אחרים ---

 

התוצאה צפויה של היילי לא עמד בציפיות במלואן. היא לא נתנה לזה להראות במהלך הופעתה הזוהרת מול המצלמות. היא הכריזה על המירוץ נגד חֶברְמַן לא לוותר: "ניו המפשייר היה הסיבוב הראשון, זה לא אחרון בארץ", הסבירה: "המרוץ הזה רחוק מלהסתיים", וציינה כי מועמדות טראמפ בסופו של דבר הנשיאות של ביידן/האריס יתכוון. היא התכוונה לציפייה השקטה של ​​הדמוקרטים ש... חֶברְמַן יהיה המועמד הרפובליקני ביידן כבר ניצחה פעם אחת, ובעיקר, יכלה עכשיו לנצח יותר בקלות מאשר מועמדת ניקי היילי. בקונסטלציה ביידן (81) ./. היילי (52) האם בעיית הגיל - לרעת ביידן - להיכנס לתוקף מלא. אולי זה יהיה בשביל ביידן ה-casus belli על היציאה המשתמעת - ואז אולי יהיו שתי נשים שיתמודדו על הנשיאות בפעם הראשונה בתולדותיה.

בפריימריז בנבאדה ב-8.2.2024 בפברואר XNUMX היילי לא תפעל, אך הכריזה על מסע פרסום של 24.2.2024 מיליון דולר עבור מדינת ביתה, דרום קרוליינה, ב-4 בפברואר XNUMX. דונלד טראמפ הגיב בעצרת הניצחון שלו באמירות הרעילות הרגילות. הוא קיווה לסיים את הפריימריז הרפובליקנים עם ניצחון בניו המפשייר ו ניקי היילי להביא למשימה. אבל זה לא קרה. בגלל זה הוא נקט בפעולה היילי כי לדעתו היא הודתה בביטחון יתר בתבוסה: "היא לא ניצחה. היא הפסידה", אמר וכינה את שגריר האו"ם לשעבר מתחזה (nytimes.com, 23.1.2024 בינואר XNUMX: "הניצחון של טראמפ מוסיף לאוויר הבלתי נמנע בתור הקצה של היילי שארפן").

 

ביידן זוכה בפריימריז הדמוקרטית ב-NH

הנשיא לא ניהל מערכת בחירות במובן האמיתי של המילה לפני הפריימריז בניו המפשייר; שמו אפילו לא היה בקלפי הרשמי. כבר היו מחלוקות בין החודשיים הוועד הלאומי הדמוקרטי ומדינת ניו המפשייר, שאחראית על הפריימריז. הדמוקרטים לא רצו להיכנס לדרום קרוליינה עד 24.2.2024 בפברואר XNUMX, אבל ניו המפשייר התעקשו ש- כמו תמיד - ניו המפשייר היא המדינה הראשונה עם פריימריז "אמיתיים" ולא רק, כמו איווה, עם מפלגות. לכן, רק שני הידועים יותר היו בקלפי עבור הדמוקרטים מתנגדי ביידן, חבר הקונגרס דין פיליפס ממינסוטה והכומר לשעבר וכיום הסופר המצליח מריאן ויליאמסון מקליפורניה ועוד 20 שמות של כל המועמדים האפשריים לספירה. זה האחרון השיג לפעמים תוצאות רק בטווח החד-ספרתי. חלקם וחלקם ישמרו בגאווה את פתק ההצבעה כדי שאוכל להראות אותו יום אחד לנכדיהם. 

למות תומכי ביידן בניו המפשייר קראו להשתמש בשמו של הנשיא בתור מה שנקרא מועמד לכתיבה בקלפי וזה קרה אלפי פעמים ביום הבחירות בניו המפשייר (sueddeutsche.de, 24.1.2024 בינואר XNUMX: "ביידן מנצח באופן סמלי מרחוק").

 

תוצאות הפריימריז של הדמוקרטים בניו המפשייר

 

                                                תחזית CNN 21/22.1.2024 בינואר 23.1.2024 תוצאה XNUMX בינואר XNUMX      

 

                    ביידן 63% 64,0%

                    פיליפס 10% 19,6%

                    וויליאמסון 9% 4,0%

 

(מָקוֹר: upr.org, 23.1.2024 בינואר XNUMX: "ביידן זוכה בפריימריז בניו המפשייר לאחר שהדמוקרטים רשמו אותו בקלפי").

 

כמה תובנות מהפריימריז בניו המפשייר

השמלה הכחולה מ ניקי היילי

לאחר פרסום התוצאה - ניקי היילי עשה טוב, אבל חֶברְמַן היה המנצח - בעט היילי מול המצלמות בשמלת ג'קארד פרחונית כחולה ו חֶברְמַן התפתה להעיר הערת גנאי בעניין. הוא דיבר על "השמלה הפנטסטית שבכל זאת לא הייתה כל כך פנטסטית". ניו יורק טיימס ציין כי תגובה זו מ היילי כנראה תוכנן בדיוק כך וזיהה את השמלה כאחת מהמותגים Teri Jon שנמכרה בחנויות כלבו כמו סאקס זה זמין עבור $580 - כל כך "יקר אבל לא יקר מדי עם נשים אמריקאיות בטוחות בעצמן." חֶברְמַן בהחלט אין טעם להערה שלו. היילי נשארה עם השמלה שלה חֶברְמַן אחרון חביב, דע: היא ממשיכה בביטחון (nytimes.com, 24.1.2024 בינואר XNUMX: "ייתכן שהשמלה המפוארת אבל לא כל כך מפוארת של היילי הייתה בדיוק מה שהיא התכוונה")

 

החולשה של טראמפ בקרב מצביעים עצמאיים ביקורתיים ו: זה קשור לכסף

"למרות כל האופוריה בבועה של הפריימריז הרפובליקנים", כותב ה- ניו יורק טיימס, הוא מנצח הקמפיין מתמודד עם חולשה מתמשכת שהופכת את מינויו לסיכון משמעותי עבור מפלגתו." אנחנו מדברים על קבוצת המצביעים - עצמאיים, בוגרי מכללות ורפובליקנים - שיצביעו במספרים גדולים בניו המפשייר ב-23.1.2024 בינואר XNUMX סקופ ל ניקי היילי מוסכם. עם זאת, לא היו מספיק כדי לעלות על מי חֶברְמַן רוצה לחזור לשלטון. עם זאת, זה מראה על הקשיים מנצח כאשר הוא צריך לעזוב את עולם ה-MAGA ולהתמודד מול ציבור הבוחרים הרחב יותר.

Im דו"ח NYT תוצאות מדהימות מסקר מעקב הבוחרים מוזכרות: 4 מתוך 10 מצביעי היילי אמר שלא של היילי אג'נדה פוליטית אבל הסלידה ממנה חֶברְמַן היה מכריע להחלטתם. יותר מ-90% מהקבוצה הזו אמרו שהם יהיו לא מרוצים חֶברְמַן להיות מועמד שוב. 

גם הדיון הנוכחי מראה ג'ו ביידן נקודות חולשה. כיום בארה"ב, הגיל חשוב במיוחד של ביידן - 81 שנים - כמובן חֶברְמַן בגיל 77, צעיר ממנו בארבע שנים בלבד. ביידן und אריס עם זאת, הן נכנסו למערכת הבחירות במיקוד אחר לגמרי - סוגיית ההפלות וזכותן של נשים לקבל החלטות בעצמן. ה קמפיין ביידן רוצה בקול רם NYT הוצא 1 מיליון דולר על פרסום ברבעון הראשון של 2024. מנצח Super PAC MAGA Inc. לא תגיע לסכום זה עד יולי 2024 ולכן שלחה פנייה דחופה לתרומות לתומכים.

אחרון חביב, תחרות פרסום היא להישאר ממוקד בנושאים שלך. בְּ ביידן/האריס אחד המוקדים הוא זכותן של נשים להגדרה עצמית אך גם הבטחת דמוקרטיה ושלטון החוק. ה צוות טראמפ רוצה למקד את הבוחרים בעיקר בנושאי כלכלה, ביטחון לאומי, הגירה ופשע. "עם זאת, התמקדות בנושאים ספציפיים אינה הכוח טראמפס. בנאום הניצחון שלו ביום שלישי (23.120.24/2020/XNUMX), הוא חזר על השקרים לגבי ההפסד בבחירות XNUMX והוסיף שקרים חדש לגבי הזכייה בניו המפשייר אז (מר ביידן זכה)." סטיות אלה מציגות: "חֶברְמַן עדיין עסוק בבחירות הקודמות. על תפקידו בהסתערות על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר 91 ועל XNUMX סעיפי ההדחה; רובם נוגעים לניסיונו להישאר בשלטון. כל זה מחליש את סיכוייו, לא רק בקרב עצמאים ממילא מפוקפקים ומצביעים נדנדים". (nytimes.com, 24.1.2024 בינואר XNUMX: "ניו המפשייר ואיווה חושפות חולשות רחבות יותר לטראמפ").

לא מעט בגלל החולשה הזו חֶברְמַן כובע ניקי היילי עלתה שאלת הבחירה. בסרטון תדמית היא שאלה את השאלה: "אתה לא רוצה מישהו שיכול לנצח?" היילי מנצח, חֶברְמַן מפסיד" (nytimes.com, 19.1.2024 בינואר XNUMX: "האם 'הבחירה' יכולה להציל ניקי היילי?").

 

צולף קצת בתהליך הדמוקרטי

אחרי זה חֶברְמַן זכה בניו המפשייר ב-23.1.2024 בינואר XNUMX דיוויד בוסי, איש סודו הקרוב של הנשיא לשעבר וחבר ב- הוועדה הלאומית הרפובליקנית (RNC) בראיון טלוויזיה שהוא רצה להיות נוכח בפגישה הבאה של ה RNC להציג הצעת החלטה במטרה דונלד טראמפ להכריז עליו כ"מועמד משוער" של הרפובליקנים. לאימוץ החלטה זו לא הייתה השפעה על הפריימריז האחרים, שכן אלה מאורגנים על ידי המדינות הבודדות. בסופו של דבר, לאלה יהיו פריימריז נוספים עבורם מועמדי GOP אבל אין יותר משמעות. כתוצאה מכך התקיים דיון פנים-מפלגתי על כך ובפרט ניקי היילי ותומכיהם מתחו ביקורת על כוונה זו. במקביל לדיון הזה, הלחץ גבר היילי, לסיים את הקמפיין שלהם, מה שיוביל לאותה תוצאה כמו ההחלטה שהוכרזה: חֶברְמַן יהיה המועמד היחיד שנותר למועמדות הרפובליקנית. ה ניו יורק טיימס דיווח על כל זה כי קמפיין של טראמפ אעשה כל שביכולתי כדי לסיים את שלב הפריימריז בהקדם האפשרי כדי לחסוך כסף למערכת הבחירות המרכזית הקרובה. הוזכרו ב NYT גם בהקשר הזה מנצח הוצאות משפט גדלות במהירות. אבל לבסוף מישהו דיבר חֶברְמַן על הרציף שלו אמת חברתי התבטא, ולמען אחדות המפלגה, דגל שלא להמשיך את ההחלטה המתוכננת ולהמשיך ב"דרך הישנה". דיוויד בוסי לאחר מכן משך את טיוטת ההחלטה. (nytimes.com, 25.1.2024 בינואר XNUMX: "טראמפ ברית משך את התוכנית להחלטה של ​​הרפובליקה הדמוקרטית לעבור את היילי").

 

הרפובליקנים בקונגרס סוגרים שורות מאחורי טראמפ

כיצד צריך או חייב סנאטור רפובליקני או חבר בית הנבחרים לציית? מנצח ניצחונות באיווה ובניו המפשייר זהירים, במיוחד אלה עד כה חֶברְמַן התרחקו? בתור הפייבוריט המוחץ של הבסיס הרפובליקני עם סיכוי לחזור לנשיא, יש לו גם את הכוח להחליט על עתידם הפוליטי של סנאטורים או חברי קונגרס. דיווח מאוד מעניין מאת ניו יורק טיימס מספק מידע על המהירות שבה האחרונים משתנים מבקרי טראמפ בסנאט ובבית הנבחרים חֶברְמַן התאספו או נאלצו להשתלב בלי אם ובאלים.

למות NYT נותן דוגמאות:

סנטור ג 'ון Thune מדרום דקוטה, שהיה מבקר גלוי מנצח ויתר על התנגדות במילים שנבחרו היטב: "חֶברְמַן נמצא בעמדה מכרעת ותמיד אמרתי "שאתמוך במועמד. אם הוא המועמד, אעשה מה שאני יכול כדי לעזור לקבוצה לזכות בנשיאות".

אמר סנטור בבוטות ג'ון בארסרו מויומינג, המבקשת בשקט לזכות בעמדת ההנהגה הרפובליקנית בסנאט: "אנחנו צריכים דונלד טראמפ בחזרה לבית הלבן".

חברת הקונגרס נאלצה לרקוד ריקוד ביצים קשה ננסי מייס להופיע מדרום קרולינה. היה לה אחד משנת 2022 חֶברְמַן מועמדים נתמכים - לא מעט עם ניקי הייליs עזרה נזרקת מהריצה. לאחר 6.1.2021 בינואר XNUMX, היא הצהירה שכל ההטבות הסתיימו מנצח "נמחק" ולכן היה של חֶברְמַן כונה "לוזר גדול". כדי להציל את עתידם הפוליטי שרביט כבר באפריל 2023, בתשובה לשאלה מקבילה, הכריז: "אני אתמוך במועמד - זו התשובה שלי יום לפני הכרזת ניו המפשייר". ננסי מייס, היא תומכת ב"טראמפ לנשיאות" וב-23.1.2024 בינואר XNUMX היא הופיעה ב- מטה טראמפ בצ'רלסטון, דרום קרוליינה כדי לחגוג את "הניצחון ההיסטורי של ניו המפשייר".

הסנאטור סוזן קולינס ממיין היא בין הבודדים שעמדו איתן. היא הצהירה שתעשה זאת חֶברְמַן מעולם לא תמך ודרש ניקי היילי להישאר במירוץ. 

מיץ 'מקונל, מנהיג המיעוט בסנאט הרפובליקני - חֶברְמַן הוא מכנה אותו בקביעות "עורב זקן" - פשוט אמר לכתבים לפני הפריימריז בניו המפשייר שצופים בניו המפשייר בעניין רב. מק'קונל היה חלק מהקבוצה הקטנה של רפובליקנים ודמוקרטים מובילים בסנאט שהקדישו שבועות למשא ומתן על הפשרה בנושאים המצערים של המשך התמיכה באוקראינה (דרישת הדמוקרטים) ומדיניות הגירה קשוחה יותר (דרישת הרפובליקנים). התלוננה ב-25.1.2024 בינואר XNUMX מק'קונל ההשפעה הגוברת בחוגים פרטיים חֶברְמַן, מה שהקשה על המאמצים להגיע לפשרה. הרפובליקנים בבעיה. מק'קונל עצמו ראה בהסכם ההגירה פחות חשוב מסיוע צבאי לאוקראינה. הוא הצהיר ב-25.1.2024 בינואר XNUMX כי ימשיך לעבוד על חבילת "אבטחת גבולות/אוקראינה", אך תוצאה נמוכה יותר מאשר בשנה שעברה, לפני הניצחון. מנצח בפריימריז. (במציאות, לא רק הרפובליקנים נמצאים במצוקה; האמינות העולמית של ארה"ב עומדת על כף המאזניים).

שאלות המפתח בקונגרס - הגירה וביטחון גבולות בדרום מצד אחד והמשך תמיכה באוקראינה מצד שני - נקשרו כעת על ידי הרפובליקנים לחבילה כל כך מוצקה שאפשר לפתור אותן רק ביחד. מי התחזק שוב דונלד טראמפ גם הוסיף שמן למדורה: היי, תציל את הבעיה. לא פותר את זה. תן לי לקצור את הפירות על פתרון הבעיה מאוחר יותר", הוא אומר ב- Süddeutsche צייטונג מְצוּטָט. ל חֶברְמַן לא מדובר במדיניות חוץ או בשאלות גיאו-אסטרטגיות, מבחינתו מדובר בחזרה לבית הלבן והוא שם הכל על קלף אחד. עזוב את היריב הסביר שלי ג'ו ביידן והדמוקרטים לא ינקטו עמדה - לא משנה מה יהיו ההשלכות. פשרות היו לעתים קרובות חלק בלתי נפרד מהפוליטיקה האמריקאית, אבל כל מי שמחפש כיום פשרה עם הדמוקרטים הפך לחשוד בקרב הרפובליקנים. העובדה שהתחמושת אוזלת כעת באוקראינה הולכת ומתבררת יותר ויותר חֶברְמַן ככל הנראה ברכישה. שיא במחלוקת זו - לא רק בין שתי המפלגות אלא כעת גם בין חלקים מהרפובליקנים בסנאט ו"החברים" בבית הנבחרים - הושג ב-27.1.2024 בינואר XNUMX מייק ג'ונסון, דר יושב ראש הבית קבע שאם השמועות על הצעת חוק פשרה בסנאט היו נכונות, היא תהיה "מתה" עם הגעתה לבית הנבחרים. כפי ש יושב ראש הבית מחליט ג'ונסון, מה שמגיע לרצפת בית הנבחרים. בסוף ינואר 2024 הוא עדיין לא ידע את פרטי הפשרה בסנאט הוא דיבר על "שמועות".  ג'ונסון אינו מומחה למדיניות חוץ, אלא מומחה מוחלט תומכי טראמפ.

מה כל זה אומר מתאר ויאט שלטון, הדובר של ה ועדת הקמפיין הדמוקרטית של הקונגרס ככה: "דונלד טראמפ הכריז על כך כשאמר שהרפובליקנים ברחבי המדינה כולם "יפלו על ברכיהם" וישבעו לו אמונים - לא משנה כמה הוא רעיל. כעת אנו רואים בזמן אמת כיצד הנהגת המפלגה ברחבי הארץ מאלצת את המועמדים ליפול בשורה".

ביום שישי, 26.1.2024 בינואר XNUMX, הנשיא נקט בפעולה ביידן לתוך המחלוקת כדי להציל את פתרון הפשרה הדו-מפלגתית מהסנאט, שהגיע כתוצאה מה טרופיאן וטו הוכרזו כ"מתים" בבית הנבחרים. ביידן כתב למשא ומתן בסנאט והתחייב להפסיק לאלתר את ההגירה מעבר לגבול מקסיקו אם הקונגרס יספק לו את הבסיס לעשות זאת. "מה שנוהל - אם זה יהפוך לחוק - הביא לצעדי הרפורמה המחמירים וההוגנים ביותר (במדיניות ההגירה) שהיו לנו אי פעם במדינה שלנו. זה נותן לי, כנשיא, את ההזדמנות לסגור את הגבול אם הוא יחרוג. ואם אקבל את הבסיס המשפטי הזה, אשתמש בו ביום שבו חתמתי על החוק".

על פי הפשרה שנחתמה ביידן למעשה אין ברירה אחרת. הפשרה מחייבת את הממשל הפדרלי, בין היתר, לסגור את הגבול למהגרים בלתי מורשים אם יותר מ-5 איש ינסו לחצות את הגבול ללא רשות ביום. רף זה נחרג ללא הרף בחודשים האחרונים. (מקורות: nytimes.com, 24.1.2024 בינואר XNUMX: "אחרי ניצחונות ראשוניים מוקדמים, הרפובליקנים בקונגרס נופלים בתור מאחורי טראמפ"; nytimes.com, 25.1.2024 בינואר XNUMX: "טראמפ מחזק את האחיזה בגבעת הקפיטול בזמן שהוא לוחץ לקראת מועמדות"; nytimes.com, 26.1.2024 בינואר XNUMX: "ביידן נשבע כיבוי הגבול, לוחץ על הקונגרס לעבור את הסכם ההגירה"; sueddeutsche.de, 26.1.2024 בינואר XNUMX: "מקרה הגבול של הרפובליקנים").

מנצח עמדת המצור שהוא נתן לרפובליקנים בבית הנבחרים ככיוון הנסיעה מעידה על כך שהוא רוצה להשאיר את לאנג בגבול עם מקסיקו כאוטי כדי להפיק תועלת מכך במערכת הבחירות. כנראה שהוא ותומכיו בקונגרס לא אכפת מכך שאוקראינה נמצאת בסכנת דריסה על ידי הרוסים כי ארה"ב כבר לא מספקת סיוע. 

ההסכמה למחויבות הנשיא לסגור את הגבול עם מקסיקו בנסיבות מסוימות עשויה להיות לא קלה עבור חלק מהדמוקרטים בבית הנבחרים. מצד שני, חלק מהרפובליקנים יתקשו - מכל סיבה שהיא - להסכים לתמיכה נוספת באוקראינה. הפתרון שנמצא כעת מעבר לקווי המפלגה בסנאט הוא - או יהיה - הדרך הקלאסית להוריד את הפרה מהקרח באמצעות פשרה. אבל דונלד טראמפ ואנשיו לא רוצים את זה. מייק ג'ונסון, דר יושב ראש הבית, שבכוחו שלא להצביע על הפשרה בבית הנבחרים מטיל אחריות רבה על כתפיו לנוכח גורלה האפשרי של אוקראינה. כבר עכשיו - הרבה לפני בחירות אפשריות מנצח ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX - מתברר מה זה יכול להיות אם הוא ואנשי ה-MAGA שלו יחזרו לבית הלבן. הקורבן הראשון שלך יכול להיות אוקראינה, בגלל ההודעה חֶברְמַן, סיום המלחמה באוקראינה תוך יום מאפשר רק שתי פרשנויות רעות אפשריות: היא נאיבית או מסוכנת ביותר לכל המעורבים, במיוחד עבור אוקראינה. 

גורלה הנוסף של הצעת החוק מהסנאט אינו ברור: מה-17.2 בפברואר. - 28.2.2024 בפברואר 218, בית הנבחרים היה בחופשת חורף. הדמוקרטים רצו אז לכפות הצבעה על סיוע לאוקראינה באמצעות נוהל בשימוש נדיר. זה דורש 1.3.2024 חתימות על עצומה מקבילה הדמוקרטים בבית הנבחרים לא מגיעים למניין הזה, אז הם צריכים תומכים מהפלג הרפובליקאי. משחק Vabanque, איסוף חתימות יכול להתחיל רק אחרי החגים, מה-XNUMX במרץ XNUMX  (sueddeutsche.de, 24.2.2024 בפברואר XNUMX: "הדמוקרטים בארה"ב רוצים להצביע בכוח על סיוע לאוקראינה"). עד כה ללא תוצאה.

 

מערכת הבחירות הולכת ומכוערת

בינתיים, לא רק לוקח דונלד טראמפ היריב שלו ניקי היילי לעניין, גם תומכיו מציפים את האינטרנט בחומר מהמגירות התחתונות. ה ניו יורק טיימס דיווחים על פוסטים שבהם היילי כמו שיווה, מתוארת אלת ההרס ההודית. מוצאה ממשפחת מהגרים הודיים נרמז בצורה מכוערת. טרולי אינטרנט אחרים משתמשים בתוכניות מזויפות שמראות אותה כביכול מתווכחת עם בוחרים, ועוד אחרים משתמשים בארס נגד בנה, סטודנט צעיר בקולג'. 

במקור היו מנצח טרולים למעלה רון דסנטיס מתוכנן וכמעט לא שמו לב היילי: "אחרי זה, לעומת זאת גב' היילי היא היריבה האחרונה, המכונה פנתה לכיוונה”. היילי מושמצת כי היא אמרה פעם שלעג לה כי היא "חומה". ותמיד יש טענות שווא שהיא לא יכולה להיות נשיאה כי ההורים שלה מהגרים. הדבר הכי מדאיג זה ניו יורק טיימס הוא חומר מגונה שנוצר באמצעות בינה מלאכותית שמתמרנת את קולה והתנהגותה. לא מדובר עוד בביקורת פוליטית אלא בהצגת היריב כבעל מוסר רופף. "כמה פוסטים נעשו על ידי צוות שהוא""מכונת המלחמה המקוונת של טראמפ" שיחות" (nytimes.com, 22.2.2024 בפברואר XNUMX: טרולי אינטרנט פרו-טראמפ מסלימים התקפות מכוערות על ניקי היילי").

(מעניין מי מקדם או אפילו תומך כלכלית בטרולים מקוונים כאלה. ומה אם - לפי הניסיון שכאשר "משהו חדש" מומצא בארה"ב, הוא מגיע גם לאירופה לאחר זמן קצר - דבר כזה קמפיין בחירות הוא מתקיים גם כאן?).

 

כובע ניקי היילי הזדמנות נוספת?

אחרי תבוסות באיווה ובניו המפשייר ניקי היילי הודיעו שהקמפיין שלהם רחוק מלהסתיים. היעד הבא שלה הוא מדינת ביתה, דרום קרוליינה, שם הייתה מושלת מ-2011 עד 2017. אבל איזה הגיון יש בזה? יש ל היילי עוד הזדמנות נגד דונלד טראמפ לנצח במירוץ למועמדות הרפובליקנית? על עלייתו ונפילתו של היילי יש שני נרטיבים במירוץ הזה: אחד פסימי לחלוטין ואחד לא כל כך פסימי. אבל בסוף שני הסיפורים יש אותה תוצאה. פרשנים שונים בנושא ניו יורק טיימס בדק של היילי המצב בשבועות הקרובים וזו המסקנה שלה: במוקדם או במאוחר היא תהיה "בחוץ". 

פרנק ברוני כותב: "ניקי היילי הייתה אשליה. זה פשוט היה מרוסק". צ'ארלס מ 'מכה תנסח את זה קצת יותר בעדינות: "היילי קאן חֶברְמַן "אני לא יכול להכות אותו, אבל היא יכולה לדקור אותו עכשיו זה דומה". חֶברְמַן. פרנק ברוני מסיקה מאמירות שונות חֶברְמַן, שהוא קיבל לפני ההחלטה בניו המפשייר כי הוא נהיה עצבני בתחילה: "ההצהרות המשתוללות שלו נעשו אפילו יותר אקסצנטריות אחריו". היילי עם ננסי פלוסי התערבבו, הורעלו היילי חזרה, היא קראה זמן רב למבחני יכולת לפוליטיקאים מעל גיל 75. אבל בנאום הניצחון ב-23.1.2024 בינואר XNUMX חֶברְמַן הזקן שוב ושפך היילי והשמלה הכחולה שלה בבוז ולעג.

כמו אלה שעזבו מאז מתנגדי טראמפ גם ניקי היילי (עד כה) לא נמצא מתכון יעיל כמו זה דונלד טראמפ צריך לטפל. "חֶברְמַן לא פשוט ייעלם, יש להביס אותו", כותבים צ'ארלס M בלאו. "אבל היילי "לא יכולה להביס אותו כי היא לא מצאה תשובה לבעיה מרכזית: היא זקוקה לתמיכה של קבוצת בוחרים שנאמנה לו מבחינה דתית היא כמעט לא התייחסה לבעיות בית המשפט שלו בקמפיין הבחירות שלה". היא עדיין הולכת על קו צר ובוגדני: עליה למצוא גישה שתצליח מנצח לפרק את לכידת כמעט כל מאגר המצביעים הרפובליקני מבלי שבסופו של דבר יהיו הבוחרים האלה נגדך לחלוטין. יש לה את הדקירות שלה חֶברְמַן התחזקו והתורמים שלהם כנראה מרוצים וממשיכים לתמוך בהם. אולי כדי לתת לעצמה שוב אומץ, היא תיארה בפני מעריציה בעצרת בחירות במולדין, דרום קרוליינה ב-27.1.2024 בינואר XNUMX: מנצח עצבני על מספרי התחזית העולים בניו המפשייר במילים דרמטיות: "הוא היה לגמרי מחוסר איזון - כן, יצא מאיזון. הוא היה קצת רגיש ואני חושב שהוא אפילו הרגיש פגוע, ואז הוא ביים התקף זעם בשטח פתוח".

אבל המחט הנוספת דקירות של היילי צריך חֶברְמַן לא גורם נזק רב. היא הזכירה שוב ושוב את גילם המבוגר של היריבים הפוטנציאליים --  ביידן (81) und טראמפ (77) - וזה מוביל לליקויים קוגניטיביים בשניהם. וזה גם עובד מנצח מתעייפים נגדם, ומציינים שנשיא מוסח הוא בדיוק מה שיחכים לו המתנגדים בחו"ל.

הזדמנויות התקפה טובות עבור ניקי היילי לשניים יהיו הרשעות מנצח זה משנה ז'אן קרול יכול להציע, אבל היילי היא כמעט לא השתמשה בו. חֶברְמַן היה כבר באביב 2023 על ידי חבר מושבעים בניו יורק על הטרדה מינית של הסופרת ז'אן קרול חויב בתשלום פיצויים בסך 5 מיליון דולר. לאחר פסק הדין הזה היה חֶברְמַן עם פוסטים ברשתות החברתיות נגד קרול לקח את התחום בצורה גרועה והצליח בתביעת לשון הרע חֶברְמַן חויב בתשלום פיצויים בסך 26.1.2024 מיליון דולר ב-83,3 בינואר XNUMX. נגד שני פסקי הדין יש מנצח עורכי דין ערערו. אבל, כאמור: ניקי היילי לא עשה שימוש רב בשתי התבניות הללו להתקפה על החולשות המוסריות של היריב. לא מתוך איפוק אצילי, אלא כי זה מה שקיים דילמה של טראמפ פשוט לא אפשר את זה. "אני סומך על חבר המושבעים וחושב שהם קיבלו את החלטתם על סמך הראיות", אמר היילי. (מקורות: nytimes.com, 24.1.2024 באוקטובר XNUMX: "ניקי היילי איזו אשליה. זה פשוט התנפץ."; פוסט אורח מאת פרנק ברוני; nytimes.com, 24.1.2024: צ'ארלס מ 'מכה: "היילי לא יכולה לנצח את טראמפ, אבל היא יכולה לעקוץ אותו"; nytimes.com, 28.1.2024 בינואר XNUMX: "הדילמה של היילי: איך להקטין את טראמפ מבלי להרחיק את הבוחרים הרפובליקנים"; sueddeutsche.de, 27.1.2024 בינואר 83: "טראמפ חייב לשלם XNUMX מיליון דולר עבור לשון הרע").

הותקף ב-16.2.2024 בפברואר XNUMX היילי הבעיות המשפטיות מנצח באירוע בסן אנטוניו, טקסס - אבל שוב די "מאולת".  חֶברְמַן בעבר התלונן שהוא בילה יותר זמן באולם בית המשפט מאשר במסלול הקמפיין. בנוסף של היילי הערה: "אבל תן לי להגיד מה אנחנו עושים. אנחנו במסע בחירות". (nytimes.com, 18.2.2024 בפברואר XNUMX: "היילי אומרת שהיא הולכת להתרחק נגד טראמפ. הנה התוכנית שלה").

עם זאת, רק כמה ימים לפני הפריימריז בדרום קרוליינה הם באמת התבררו. ב-20.2.2024 בפברואר XNUMX, בגרינוויל, SC, היא הודיעה שלא משנה מה יקרה בדרום קרוליינה, היא תמשיך להילחם על המועמדות הרפובליקנית. "אני לא מפחד מנקמה של טראמפ. אני לא מצפה ממנו לכלום. העתיד הפוליטי שלי לא משנה... אין שום סיבה שאנשק את הטבעת." ניו יורק טיימס ציינו בדוח שלהם שזה כנראה הנאום החזק ביותר מאז החל הקמפיין שלהם לפני שנה. היא תיארה את עצמה כדוד שנלחם בגוליית, אבל היא לא נלחמה רק נגד מישהו "גדול יותר" אלא גם למען מטרה גדולה יותר. היא האשימה את חבריה למפלגה הרפובליקנית בכך שהם מסתובבים כעת בפומבי חֶברְמַן להתגייס ולפחד ממנו ביחידות. הם פחדו לדבר על זה, למרות שידעו שהוא "קטסטרופה" עבור המפלגה. לאמריקה מגיעה אלטרנטיבה ו"לא בחירות בסגנון סובייטי שבהן יש רק מועמד אחד ואשר לאחר מכן מקבל 99 אחוז מהקולות ולבסוף, ההתקפה הישירה על". חֶברְמַן: "אנחנו לא מכתירים מלכים במדינה הזו. יש לנו בחירות. ובמיוחד דונלד טראמפ צריך לדעת שאנחנו לא מזייפים את הבחירות" (nytimes.com, 20.2.2024 בפברואר XNUMX: "היילי אומרת שהיא לא נושרת: 'אני לא מרגישה צורך לנשק את הטבעת").

ייתכן שהמילים הברורות הללו הגיעו מאוחר מדי ימים ספורים לפני הפריימריז בדרום קרוליינה; היילי דרום קרוליינה הפסידה גם היא - פרטים על כך מאוחר יותר. לפני ההצבעה כתבתי: "הקרב הוא ב-24.2.2024 בפברואר XNUMX היילי ./. חֶברְמַן "העימות מגיע לדרום קרוליינה, והסיכויים של המושל לשעבר של המדינה הזו אינם טובים". כעת היא זקוקה בדחיפות לתמיכה מהרמות הגבוהות של המפלגה, אך יש בה מעט, כתבה ניו יורק טיימס. הנרי מקמאסטר, הסגנית שלה, עוד כשהייתה המושל, תומכת זה מכבר דונלד טראמפ. וגם הסנאטור טים סקוט - הוא היה מועמד זמנית למועמדות בעצמו - וגם חברת הקונגרס ננסי מייס סגורים חֶברְמַן ערק. ננסי מייס אמר לאחר ההסתערות על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX, חֶברְמַן חייבים לתת דין וחשבון על המהומה. היא לא היחידה שלא זוכרת את זה. "הבנים הטובים מעולם לא אהבו אותה" - "הבנים הטובים מעולם לא אהבו אותה", תיאר נתן בלנטיןe, חבר בפרלמנט של המדינה וחבר טוב של היילי מערכת היחסים של הנהגת הרפובליקה הדמוקרטית של דרום קרוליינה עם המושל לשעבר. 

היא גם כנראה לא הצליחה לשמור על קשרים לאחר עזיבתה. "זה היה טוב לכלכלה אבל לא טוב במיוחד בשמירה על קשרים", אמר צ'יפ פלקל, יועץ פוליטי רפובליקני ותיק ומבקר מנצח ב NYT מְצוּטָט. "היא שכחה מי עזר לה כבת של מהגרים הודים, היא התנגדה היילי הציפיות של הגארד הוותיק שמושרשים ב"דרום העמוק" וניצחו כמה רפובליקנים ידועים בהרבה במועמדויות הקודמות שלהם לפרלמנט המדינה ולמושל. עם זאת, היא זכתה בבחירה מחדש כמושלת בגדול. "עלייה דמוית מטאור", אומר הניו יורק טיימס. של היילי הקמפיין מוכר כעת חולצות עם ההדפס: "תמעיט בערכתי, זה יהיה כיף". 

"ניקי" תמיד היה המועמד החיצוני שמתמודד מול הגורמים הפוליטיים", אמר דובר הקמפיין שלה. כשהתמודדה לראשונה על מושב בפרלמנט של המדינה, היא נכשלה בפריימריז לארי קון, חבר הפרלמנט שהוזמן אז בקולומביה, SC מחוץ למירוץ. קון ותומכיו עשו אז נימרטה נ. רנדהווה" התקשר ו חֶברְמַן לקח שוב את ההשמצה הגזענית הזו. לארי קון הפסידו להם אז. בין אם זה נגד חֶברְמַן יעבוד שוב הכל מלבד בטוח.

בתחזיות ישנות יותר הובילו חֶברְמַן עם יותר מ-30 נקודות; בסקר שלפני איווה הוא הקדים ב-29 נקודות היילי, בבחירות 2016 ו-2020 חֶברְמַן ניצח בידיים בדרום קרולינה. כעת יש לו רשימה שלמה של שמות של חברי בית המחוקקים של המדינה והממשל הרפובליקנים שתומכים בו. המנותח קמפיין של טראמפ עם מסר כפול: 

• הנשיא לשעבר יוכל לתמוך בקריירה הפוליטית שלהם אם יתמכו בו;
• אם הם מסרבים, הם לא יכולים לצפות לטובה.

ב-24.1.2024 במאי XNUMX קמפיין של טראמפ רשימה עם 158 שמות תומכים מתחומים שונים בבית המחוקקים והמינהל. עבור חלק מהרשימה, זו כנראה פוליטיקה טהורה ולא סלידה ממנה גב' היילי נעלם, אמר ג'וש וויטלי, נציב מחוז באזור צ'רלסטון ובעל ברית של ננסי מייס, שזו גם המלצת בחירה עבור חֶברְמַן נתן. שרביט עצמו לא הגיב, אבל אמר: "דרום קרוליינה אוהבת ניקי היילי, אבל אוהב את זה דונלד טראמפ(nytimes.com, 26.1.2024 בינואר XNUMX: "למה ניקי היילי נשארו כל כך מעט חברים בפוליטיקה של דרום קרוליינה"). 

דונלד טראמפ התנגד במהלך הפריימריז ניקי היילי עוד טיעון רציני ברטט: סולאנג' היילי נשאר במירוץ, מרצו, זמנו ומשאביו הכספיים קשורים במערכת הבחירות המקדימה הזו והוא לא יכול להשתמש בכל כוחו נגד היריב הצפוי ג'ו ביידן ללכת לשטח. זה עוזר היילי - זה הטיעון האפשרי - בעקיפין ליריב הפוליטי, ביידן והדמוקרטים. זה גם נראה דומה צ'ארלס מ 'מכה מ ניו יורק טיימס כשהוא כותב: "ככל שהיא נשארת יותר זמן במירוץ, כך היא גורמת יותר נזק חֶברְמַן." לא פלא, זה טראמפ היילי התקפות ויורה מכל הצילינדרים. הוא צוחק על הבגדים שלה, קורא לה "מוח דרור" ואומרת שהיא כמעט כמו "דמוקרטית שמאל רדיקלית". 

ומעל לכל זה הלוך ושוב - זה הטיעון צ'ארלס מ 'מכה - לְהִתְפַּשֵׁט היילי ייתכן שהמדינה תעשה שירות: "להזכיר לבוחרים את זה חֶברְמַן "סוכן של תוהו ובוהו מהמעלה הראשונה, המוביל את האומה בסדרה מסחררת של משפטים, בוחן את חוזק המוסדות שלנו ואת יכולתנו לעמוד בהתקפותיו האנטי-דמוקרטיות".  

בפריימריז בדרום קרלוניה ב-24.2.2024 בפברואר XNUMX זה עומד או ניצב היילי הכל על כף המאזניים בסוף ינואר. אלא אם כן יקרה משהו יוצא דופן, היא בחוץ אלא אם התורמים הגדולים שלה, כמו האחים קוך בניו יורק, יישארו על הסיפון. אם התורמים נושרים, היילי להיות מחוץ למירוץ במוקדם או במאוחר. 

 

הפריימריז הרפובליקני של דרום קרוליינה ב-24.2.2024 בפברואר XNUMX

 

       התוצאה:   דונלד ג '. טראמפ                   59,8%

                                  ניקי היילי                               39,5%

                                 רון דסנטיס                              0,4%

                                                        (95% מהקולות נספרו)

 

למות ניו יורק טיימס דיווח על התוצאה תחת הכותרת: "חֶברְמַן מצור היילי במדינת הבית שלהם עם מכה הרסנית." התוצאה הייתה צפויה במקצת, אבל נגמרה של היילי היה מתח מסוים בהופעה לאחר מכן: “המדינה שלנו תתפרק אם נקבל החלטות שגויות. זה אף פעם לא היה על העתיד הפוליטי שלי. אנחנו חייבים ג'ו ביידן בנובמבר." ואז הקהל עצר את נשימתו, כותב ה NYT. הבעתה העצובה רמזה לרגע שהיא תפרוש מהמירוץ. אבל אז היא הצהירה שהיא תמשיך למרות הסיכויים המפוכחים. היא רוצה להיות הקול של האמריקאים שמחפשים אלטרנטיבה לנשיא ביידן והנשיא לשעבר חֶברְמַן לחפש. היילי הודיעה כי תיסע למישיגן, שם יתקיימו הבחירות המקדימות ב-27.2.2024 בפברואר XNUMX ולאחר מכן עד יום שלישי הגדול קמפיין בכל הארץ. הבחירות המקדימות יתקיימו ב-5.3.2024 מדינות ובטריטוריה אחת של ארה"ב ביום שלישי, 16 במרץ, XNUMX. שליש מקולות הנציגים בוועידת המינוי הרפובליקנית מוענקים, של היילי יש להעריץ אומץ כי היא צריכה להתמודד לא רק עם התבוסות הקודמות אלא גם עם הלחץ קמפיין של טראמפ וחלק גדול מהמפלגה הרפובליקנית דוחקים בה לנטוש את הקמפיין שלה. חֶברְמַן הצהיר בנאום הניצחון שלו שמעולם לא ראה את המפלגה הרפובליקנית מאוחדת כמו שהיא עכשיו. אולי יש בהצהרה הזו הרבה אופטימיות, כי ה-5.11.2024 בנובמבר XNUMX עוד רחוק וקשה לחזות מה יקרה בהליך המשפטי נגדו. דוד קוכל, עין מתנגדי טראמפ ומזמן אסטרטג ב הרפובליקנים ניבא בצורה מעורפלת: "המסיבה תיגמר טראמפ, כאשר חֶברְמַן סיימו עם המפלגה." (מקורות: nytimes.com, 24/25.2.2024 בפברואר, XNUMX: "מרכזי דרום קרוליינה: חֶברְמַן תבוסות היילי, "נותנת מכה מוחצת במדינת ביתה"; nytimes.com, 24.2.2024 באוקטובר XNUMX: "ניקי היילי מחשל קדימה למרות אובדן נוסף: 'אני אשה של דברי'";nytimes.com, 25.2.2024 בפברואר XNUMX: "אחרי דרום קרוליינה, טראמפ מרץ עד המינוי מזרז").  

 

כמו דונלד טראמפ דרום קרוליינה הסתובבה

בפרק "יש ניקי היילי "עוד הזדמנות אחת?" תיארתי מה קרה מאז תקופתה כמושלת בדרום קרוליינה ומה היא לא הצליחה לעשות או אפילו עשתה שם לא בסדר. דו"ח מקיף מאת ניו יורק טיימס שמתאר כיצד דונלד טראמפ כבשה לעצמה את המדינה הרפובליקנית המסורתית. ה עיתונאי NYT צ'ארלס הומאנס דיווחים מאייקן, דרום קרוליינה, על בן 85 כיום קלוד אודונובן ואשתו שִׁמשִׁי. אודונובן לקבוצה המקומית היו לפני שנים מסיבת תה היה שותף להקמת "האגף העממי" הרדיקלי של המפלגה הרפובליקנית שקילל את הממסד בוושינגטון - כולל את זה של מפלגתו - ואת האיבה של האגף הימני של המפלגה הרפובליקנית הרפובליקנים נגד הנשיא השחור ברק אובמה מחומם.

ארבע שנים מאוחר יותר, אלה שהיו סקפטיים במקור טסו אנשי מסיבת התה - וגם ניקי היילי - לזרועותיו של המתחרה בפעם הראשונה דונלד טראמפ והאג'נדה הטעונה במלואה נגד ההגירה, הפחד משינויים במדינה ושנאתו הנלהבת לממסד. כפי ש ניקי היילי כשהתמודדה לראשונה על מושל ב-2010, היא עשתה זאת קלוד אודונובן הוזמנה הביתה יחד עם אורחים נוספים להציג בפני פעילים שמרנים מקומיים אייקן להציג. "התאהבנו בה. "היא הייתה ילדה כמו דינמיט", אומרת אודונובן גם היום, אבל בדו"ח של ה ניו יורק טיימס נוסף כי הוא ואשתו יהיו בפריימריז ב-24.2.2024 בפברואר XNUMX עבור דונלד טראמפ יהיה נכון: "הוא מגלם את הערכים של ה מסיבת תה. היא עמדה בשביל האנשים וגם בשבילי, חֶברְמַן מייצג את האנשים", אומר סאני אודונובן (84). בתוך ה דו"ח NYT תראה את ה של אודונובן תמונה מנצח עם החתימה שלו.

למות תנועת MAGA משנת 2024 יש את מסיבת תה אומצה משנת 2010. אוליביה פרז קובאס, הדובר של היום קמפיין היילי מתאר את ההתפתחות של שנים אלו באופן הבא: "ניקי היא מועמדת האנדרדוג של השמרנים, בדיוק כפי שהיתה כשהיא התמודדה לתפקיד המושל." השמרנים של דרום קרוליינה פתחו את ליבם לבתם של המהגרים ההודיים וכמו שרה פיילין, אז מושל אלסקה, אישור עבור היילי אמר, המרוץ הסתיים. במהלך כהונתה, היחסים בין ה מסיבת תה והמושל. היא נפרדה מהתנועה על רקע הוראת מס שנויה במחלוקת ולא חסמה את השימוש בכספים פדרליים בקשר אליה חוק טיפול משתלם (Obama Care).

תומכים רבים של מסיבת תה ייצג את הרעיונות של הישן התנועה לזכויות מדינות (בתקופה שלפני מלחמת האזרחים זה אומר זכויות מדינות, שלמדינות בודדות יש מעמד שווה לממשל הפדרלי והן זכאיות לבטל את החלטותיה). לרעיונות האלה יש השפעה גם היום בהשקפה שמלחמת האזרחים לא נלחמה בעיקר על נושא העבדים. "אתה ה תומכי מסיבת התה) התאספו סביב דגל הקונפדרציה, וכמו היילי הדגל הזה לאחר ה"ירי ההמוני" הגזעני בכנסייה שחורה ב צ'רלסטון ביוני 2015, הקשר הגיע לסיומו. בנוסף, בדרום קרוליינה היו חברים מאוכזבים ב- מסיבת תה, שקיווה לעבודה במינהל המדינה.

חֶברְמַן ראיתי בקודם מסיבת תה בעלי ברית טבעיים. בכנס של ה מסיבת תה בינואר 2015 מירטל ביץ', סק הוא אמר: "אני חושב שאנחנו חולקים את אותם ערכים." קלוד אודונובן לא היה 2016 עבור חֶברְמַן הצביעו. עם זאת, כאשר מילא את הבטחתו בקמפיין והצביע לשופטים שמרנים בית המשפט העליון מונה, הוא שינה מסלול: "הפכתי ל'הכל'"טרומפרס" (תומך 100% בטראמפ).

(מקור: nytimes.com, 23.2.2024 בפברואר XNUMX: "איך קרה של היילי דרום קרולינה להפוך ארץ טראמפ? שאל את ה מסיבת תה"; דיווח מ צ'ארלס הומאנס).

  

פריימריז במישיגן ב-27.2.2024 בפברואר XNUMX - שאלות פתוחות שונות

התוצאות (96 אחוז מהקולות נספרו):

              דמוקרטים    ג'ו ביידן                                81.1%

                                         לא מחויבים 13,2%

                                         מריאן ויליאמסון         2,9%

                                         דין פיליפס                           2,7%

 

              רֶפּוּבּלִיקָנִי   דונלד טראמפ                       68,1%

                                          ניקי היילי                            26.6%

             (מקור: CNN)

 

במבט ראשון נראה שהכל הלך כמצופה עבור שני היריבים העיקריים. ביידן זכה בידיים למטה ו חֶברְמַן כובע היילי הובס בפעם ה-6. אבל בבדיקה מעמיקה יותר, יש שאלות ללא מענה: 

• מה לגבי 13.2% מהדמוקרטים שהצביעו "לא מחויבים"?   
• למה הגיע חֶברְמַן רק 68,1% מהקולות, האם הוא ציפה לזכות ב-80%?
• כאשר יהיה ניקי היילי יְצִיאָה?

מישיגן היא מה שנקרא מצבי תנופה; מדינות שבהן שני הצדדים יכולים לנצח או להפסיד. הובס ב-2016 דונלד טראמפ הילרי קלינטון עם יתרון של כמעט 11 קולות. 000 הביאה ג'ו ביידן מישיגן עם יתרון של 154 קולות, הדמוקרט גרצ'ן ויטמר נבחר מחדש למושל והדמוקרטים זכו ברוב בבית המחוקקים. היו צרות בקרב הרפובליקנים לגבי הנהגת המפלגה. היו"ר הקודמת קריסטינה קארמו, אחד הדוק תומך טראמפ, נשלחה למדבר ולקחה החלטת בית משפט ב-27.2.2024 בפברואר XNUMX כדי לאשר את הרחקתה. אז ירי מתחת לגג של הרפובליקנים.

אבל גם הדמוקרטים בוערים. יוזמה אחת קראה למצביעי הפריימריז להצביע "לא מחויבים" במחאה נגד מדיניות הנשיא בעזה בידן. היו אלה בעיקר מוסלמים ערבים-אמריקאים, סטודנטים ודמוקרטים מתקדמים שהביעו את חוסר שביעות רצונם. השאלה כעת היא: מה יקרה במלחמת עזה בעתיד הקרוב? ובפרט: האם "הבוחרים הלא מחויבים" הנוכחיים יהיו בעימות בין ביידן und חֶברְמַן לחזור בנובמבר? שאלה מכרעת מאוד במדינת מישיגן, שבה כל הצבעה תהיה חשובה ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX. (מקורות: nytimes.com, 27.2.2024 באוקטובר XNUMX: "חֶברְמַן תבוסות היילי במישיגן, הניצחון השישי שלו ברציפות"; nytimes.com, 28.2.2024 בפברואר XNUMX: מישיגן ראשי טייק אווי: 'לא מחויב' משמיע את עצמו"; קול היילברון, 29.2.2024 בפברואר XNUMX: "פספוס מצביעים ביידן und חֶברְמַן ספר זיכרונות").

ניקי היילי הסביר - כנראה למורת רוחו הגדולה של דונלד טראמפ - שהיא רוצה להמשיך גם אחרי התבוסה במישיגן, לפחות עד יום שלישי הגדול - יום שלישי, 5.3.2024 במרץ, 16, בו יוענקו כשליש מקולות הנציגים לוועידות הבחירות של שתי המפלגות ב-XNUMX מדינות. מה יהיה ניקי היילי אחרי זה יום שלישי הגדול לַעֲשׂוֹת? ברט סטפנס, בעל טור של ניו יורק טיימס מזכיר שתי נקודות מנוגדות שסביר להניח שיהיו חשובות להחלטתך:

• היא מסתכנת ב- הרפובליקנים כמו סוג ליז צ'ייני תיוג ואף נזרק מהמסיבה;
• היא זוכה להערצה על ידי הרפובליקנים שעדיין לא מוכנים לתת למפלגה להפוך לכת.

עוד נקודת מבט ש סטיבנס לא הזכיר, יש להוסיף: כמה זמן יחזיק הכסף שלך למימון מערכת הבחירות המקדימה? אחרי ההפסד במדינת מולדתם, דרום קרוליינה, זה מתחלק רשת קוך האמריקאית "פעולת אמריקאים למען שגשוג" עם, התמיכה עבור קמפיין של היילי  לשכור; בהתחשב באתגרים במדינות הראשונות הקרובות, אנחנו לא מאמינים שקבוצה חיצונית כלשהי יכולה לספק דרך חומרית לניצחון (מקורות: nytimes.com, 27.2.2024; ברט סטפנס: "של ניקי היילי תעלה אחרונה"; nytimes.com, 25.2.2024 בפברואר XNUMX: "חודשים לאחר גיבוי היילי, רשת קוך משעה את התמיכה בקמפיין שלה").

 

סופר שלישי - 5.3.2024 במרץ XNUMX - ללא הפתעות

"כשליש מהעם הצביע ביום שלישי, אבל הייתה דרמה מועטה", כתבו שעון ניו יורק. "זה שאי אפשר לעצור מר טראמפ תמשיך להתגלגל." לרפובליקנים היו 15 מתוך 16 סופר יום שלישי קובע חלקית רוב מוצק עבור חֶברְמַן. ניקי היילי, היריב האחרון שנותר יכול היה לכבוש רק את ורמונט הקטנה יחסית. ב-4.3.2024 במרץ 94 היא זכתה בוושינגטון אבל עד כה רק 4.3.2024 קולות נציגים (נכון ל-XNUMX במרץ XNUMX)  הביאו. חֶברְמַן לשכב אחרי זה יום שלישי הגדול עם 1 קולות נציגים כמעט בלתי ניתנים לערעור. למועמדות נדרשים 066 קולות נציגים. כצפוי, היא עשתה זאת קמפיין היילי ננטש ב-6.3.2024 במרץ XNUMX.

של היילי הישגים נראים גרועים במבט ראשון, אבל בבדיקה מעמיקה יש לזה כמה חולשות מנצח גילה. חשוב גם שלא תהיה לה המלצה לטובת מצביעיה בעת העזיבה מנצח נמסר. "זה עד עכשיו דונלד טראמפ, "לזכות בקולות המצביעים במפלגה שלנו שלא תמכו בו ואני מקווה שהוא יעשה את זה". חֶברְמַן כך עומד בפני משימה קשה, הן מבחינת האג'נדה הפוליטית והן מבחינת סגנונו האישי. ה תומכת היילי לא ניתן לשכנע על ידי הופעות משעשעות בטלוויזיה הן תובעניות יותר.

בפריימריז ב-16 מדינות ביום יום שלישי הגדול השיג ניקי היילי סך של 22% מהקולות. שוב, זה לא נשמע כמו הרבה; חוץ מבוורמונט היא באה חֶברְמַן חלקו יצא מפרופורציה. עם זאת, מבט מקרוב מגלה תמונה מובחנת. היילי זכה לשיעורי הצבעה גבוהים משמעותית במחוזות עם אוכלוסיות עשירות ומתונות יחסית עם רמות השכלה גבוהות יותר. ב-9 מחוזות עם אוניברסיטאות היא השיגה 56% מהקולות, וב-5 מחוזות בוושינגטון הבירה היא אפילו השיגה 61% מהקולות. אפילו עם הראשון סקר ניו יורק טיימס/סיינה ביולי 2023, 25% מהרפובליקנים אמרו שכן חֶברְמַן לא תומך. חלק קטן מזה מצביעים שאינם טראמפ אפילו הסביר, חֶברְמַן בבחירות נגד ביידן לא לתמוך. זה יכול חֶברְמַן במדינות שהוא ינצח בידיים, כמו הדרום העמוק. לבעיה עבור חֶברְמַן אלה יכולים אף פעם לא טראמפ אולם ב מצבי סווינג להיות.

 

עד 5.3.2024 במרץ XNUMX היו שניים כאלה מצבי סווינג התוצאות הבאות:

 

                  מדינה                                  טראמפ היילי

                  מישיגן    (24.2.2024)                    68,1% 26,6%

                  צפון קרוליינה  (5.3.2024)              73,9% 23,3%

 

בהמשך מדינות סווינג - ויסקונסין und גרוזיה - הצביעו ב-12.3.2024 במרץ XNUMX. אבל באותו שלב זה היה היילי כבר נשרו, כך שהמספרים שם כבר לא מאפשרים מסקנות ברורות.

השאלה המכרעת תהיה כיצד טראמפ-ביקורתי הרפובליקנים יתנהגו ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX. כנראה שהחלק הגדול יותר יהיה עבור חֶברְמַן מצביעים וחלקם לא יצביעו. אבל כמה יכולים ביידן לעצור לעצמך? 

ההערות על זה ניו יורק טיימס: "מי שאפשר לשכנע להתרחק ממנו (חֶברְמַן) יכול להיות המסה הקריטית עבור דוּשֵׁן תיבחר מחדש". ג'ו ביידן כבר הגיב בהתאם: "דונלד טראמפ הבהיר שהוא עם ניקי היילי התומכים לא יכולים לעשות כלום. אני רוצה להיות ברור: יש מקום עבורם בקמפיין שלי". (nytimes.com, 5/7.3.2024 בדצמבר XNUMX: "היילי המירוץ הרפובליקני מוותר ל טראמפ, אך אינו מאשר אותו";  nytimes.com, 7.3.2024 במרץ XNUMX: "איפה ניקי היילי ניצח ומה זה אומר").

ככה חֶברְמַן- קריטי תומכת היילי קשה לחזות כיצד נתמודד עם ההזמנה הזו. ה בעל טור של NYT דוד צרפתי כובע מנצח דחייה ל תומכת היילי und דוּשֵׁן ההזמנה התקבלה ורקע נוסף הוסבר. חֶברְמַן היה בעמוד המדיה החברתית שלו אמת חברתי מכריז שכל מי שמגיע היילי נתן "תרומה" בטווח הארוך תנועת MAGA אינו נכלל. ביידן פעל בצורה מיומנת יותר. הוא הכיר בחילוקי דעות היילי אך דגל בהשקפות הקונצנזוס על דמוקרטיה, הגינות, שלטון החוק ותמיכה בנאט"ו מצביעי היילי gegen חֶברְמַן צריך להתאחד. למעשה יהיה מספר גדול יותר היילי שמרנית עבור ביידן קולות? צרפתית כותב: "בזמנים רגילים התשובה תהיה 'לא'". עם זאת - וזה עובד צרפתית נניח שהזמנים אינם נורמליים - ב טראמפ GOP בעתיד הקרוב, לשמרנים המסורתיים תהיה רק ​​ברירה אחת: "להסכים או לעזוב".

דוד צרפתי מזכיר את רעיונות מדיניות הביטחון טראמפס: "מלבד ההתעלמות הברורה מהדמוקרטיה, חולשתו בסכסוך באוקראינה ועוינותו כלפי בעלות ברית אמריקאיות עשויות להיות הסכנה הגדולה ביותר של כהונה שנייה בתפקיד, עם השלכות היסטוריות חמורות הדומות לאלו של הבידוד האמריקאי לפני מלחמת העולם השנייה". צרפתית עם זאת, ישנן מספר סוגיות פוליטיות פנימיות המקשות על השמרנים להחליף מחנה - זה כולל במיוחד את נושא ההפלות. יש גם מועמד לבחירה GOP, שהועמד לדין פעמיים, שהואשם פלילי ארבע פעמים, שנמצא אשם בהטרדה מינית ולאחר מכן השמיץ את קורבנו. אדם שקרא להסתער על הקפיטול ולפחות סיפק תמיכה טקטית. כמה כבדים הם יהיו? היילי רפובליקנים הנקודות הללו דונלד טראמפ אשמה?    

סוף סוף מזכיר צרפתית שוב טיעון מדיניות החוץ: הדמוקרטים קשוחים יותר כלפי רוסיה. אבל השאלה תהיה אם השמרנים ישקלו את נקודות המבט הללו? (nytimes.com, 10.3.2024; דוד צרפתי: "למה היילי הבוחרים צריכים לתמוך בביידן").

הספד ניקי היילי אני לא חושב שזה מתאים לכתוב. היא לא השאירה אחריה ערימת רסיסים, ככה רון דסנטיס. היא נלחמה באומץ נגד כוחות עליונים מנצח הוכה ויצא מהמירוץ בביטחון ובהגינות, "בלי חֶברְמַן לנשק את הטבעת". כיום היא בת 52 ויש לה סיכוי חדש ב-2028, אם כי קשה לחזות מה יקרה במפלגה הרפובליקנית ועם אותה. במערכת הבחירות הנוכחית היא חוותה את הדילמה של כולם מתנגדי טראמפ: איך אתה יכול להתעמת עם הנשיא לשעבר השנוי במחלוקת מבלי לבלבל עם מעריציו מההתחלה? אולי היא הייתה צריכה ללכת להתקפה מוקדם יותר. "אנטי-טראמפרס חשבתי שאני לא שונא אותו מספיק - פרו-טרומפרס "הם אמרו שאני לא מחבבת אותו מספיק", היא אמרה ותיארה את הדילמה הזו (nytimes.com, 27.12.2023: "של ניקי היילי אסטרטגיה נועזת לנצח חֶברְמַן:  שחק את זה בטוח").   

תומאס ספנג מתאר ניקי היילי ב קול היילברון בתור "רפובליקני ארכי-שמרני". מה זה אומר? מבחינת מדיניות הפנים, היא התרכזה בסדרי העדיפויות הרפובליקאים המסורתיים במהלך מערכת הבחירות: צנע והפחתת חובות, ביטחון לאומי וביטחון גבולות. ההבדל ל חֶברְמַן תיאר אותם כך: "הוא נסע לוושינגטון והבטיח להוציא פחות אבל הוא הצביע בעד הסרת תקרת החוב". בנאומיה רמזה בזהירות שוב ושוב שהיא - בת למהגרים הודים - האישה היחידה בשדה המועמדים הרפובליקני. אבל עבורם, זו גם הייתה הבעיה הבלתי ניתנת לפתרון עבור השמרנים האמריקאים בכל הנוגע לשאלת ההפלות. היא דגלה שוב ושוב בקונצנזוס רחב, שזיכה אותה בהאשמות מצד השמרנים שהיא לא תומכת מספיק באיסורים חדשים, בעוד שהדמוקרטים האשימו אותה בקידום איסורי הפלות קיצוניים. הרפובליקנים נמצאים כאן בלחץ משני צדדים ואינם יכולים להימלט מזה בטווח הארוך, שכן השאלות הרפואיות העדינות לרוב יכולות להיפתר רק על ידי הנשים הנוגעות בדבר והרופא שלהן. 

זו בעיה מורכבת עבור הרפובליקנים חֶברְמַן להלחם. הוא מנסה להיות שמרן תנועת פרו לייף לצבור נקודות על ידי הצבעה על כך ששלושת החברים השמרנים ב- בית המשפט העליון אפשרו לבטל את הזכות להפלה. מצד שני, לעומת זאת, הוא זורק רון דסנטיס הציע שהחוק שעבר בפלורידה האוסר על הפלה מהשבוע השישי להריון היה שגוי. סוגיית ההפלות תמלא תפקיד חשוב בבחירות ב-5.11.24 בנובמבר XNUMX. 

בכל הנוגע למדיניות חוץ, הרעיונות שונים של היילי מאלו של תומכי טראמפ MAGA רְצִינִי. היא רואה בנאט"ו ובהמשך התמיכה באוקראינה חלק חשוב ממדיניות הביטחון האמריקאית. כשהרפובליקנים חסמו את הצעת החוק לתמיכה באוקראינה בבית הנבחרים בדצמבר 2023 ולפתע נראה היה שצריך לקבל החלטה בין אוקראינה או ביטחון הגבולות, הם השתמשו בטקטיקה זהירה וביקרו את שניהם ביידן כמו גם הרפובליקנים: החלופות השגויות נקבעות. אוקראינה הפכה לפתע לפרויקט של הדמוקרטים, וביטחון הגבולות הפך לעדיפות הרפובליקנים. היילי היה לאחד בנוסף ל יכול להגיש תחינה, כפי שקרה מאוחר יותר בפשרה הדו-מפלגתית של הסנאט, אך הוא לא עשה זאת (עדיין) בדצמבר 2023. (מקורות:  nytimes.com, 27.12.2023 באוקטובר XNUMX: "ניקי היילי"S אסטרטגיה נועזת לנצח חֶברְמַן: שחק את זה בטוח";  קול היילברון, 5.3.2024 במרץ XNUMX: "האם טראמפ חולה במחלה קשה?").   

רק כשזה קרה בנוסף ל שקבוצה קטנה בסנאט עבדה עליה בשקט מאז אוקטובר 2023 חֶברְמַן קרא לנאמניו בבית הנבחרים לחסום את הפשרה בסנאט, הביע את דעתו היילי ב-28.1.2024 בינואר XNUMX בצורה ברורה וברורה: "דונלד טראמפ, הדבר האחרון שהוא צריך לעשות זה להמליץ ​​להם לחכות עד הבחירות כדי לטפל בגבול. אנחנו לא יכולים לחכות עוד יום". דוברים מייק ג'ונסון, שמנסה כבר שבועות לריב את המעגל: להעמיד סיוע לאוקראינה, כולל אבטחת גבולות, להצבעה מבלי להיתקל בסכין של הקיצוניים בסיעה שלו. ג'ונסון, שהצביע נגד הסיוע לאוקראינה כמה פעמים בעבר, עומד כעת כ רַמקוֹל באחריות ובלחץ מבחוץ ומבפנים. ב-28.3.2024 במרץ 22.3.2024, וולודימאר זלנסקי הסביר לו את המצב בחזית ודחק לקבל החלטה מהירה בסיוע. פורסם כבר ב-XNUMX במרץ, XNUMX מרג'ורי טיילור גרין מגאורגיה "כאזהרה ג'ונסון" הבקשה להסרתו. "במקביל זה עומד מר ג'ונסון בלחץ של מנהיגי ממשלה ברחבי העולם המעכבים את המחיר של חוסר מעש אמריקאי", כותב ניו יורק טיימס.

(נכון לעכשיו – 7.4.2024 באפריל XNUMX – עדיין אין אור בקצה המנהרה).

(מקורות: cnbc.com, 28.1.2024 בינואר XNUMX: "ניקי היילי תפר חֶברְמַן על הניסיון לטרפד את הסכם הגבול הקונגרס"; nytimes.com, 1.4.2024: "ג'ונסון מתווה תוכנית לסיוע באוקראינה; בית יכול לפעול תוך שבועות"; sueddeutsche.de, 3.4.2024 באפריל XNUMX: סיום המצור?”).

 

המחזור האחרון החל - מתוך נאומים דונלד טראמפס

החלק השני של "הטרגדיה האמריקאית" נכנס לשלב המכריע. עם הבחירות המקדימות שהתנהלו ביום שלישי, 12.3.2024 במרץ XNUMX ג'ו ביידן und דונלד טראמפ נאספו קולות הנציג הנדרשים למינוי. בוועידות המפלגה שלהן, שתי המפלגות יקדמו סוף סוף את מועמדיהן. הרפובליקנים ייפגשו בין ה-15 ל-18.7.2024 ביולי 19 במילווקי, ויסקונסין, הדמוקרטים בין ה-22.8.2024 ל-XNUMX באוגוסט XNUMX בשיקגו, אילינוי. אז לכל המאוחר נגלה מי המועמד המתמודד - המועמד לסגן הנשיא דונלד טראמפ יהיה. זה ברור לדמוקרטים: סגן הנשיא הקודם כמאל האריס יחזור למירוץ.

למות ניו יורק טיימס כתב ב-12.3.2024 במרץ XNUMX: "בינתיים מר טראמפ und מר ביידן הפריימריז מאחוריו. הנשיא אינו צריך לחשוש מאתגרים משמעותיים ממפלגתו שלו וימקד את נאומי הקמפיין שלו לא רק בתוצאות ארבע שנות הנשיאות שלו אלא גם בסכנות הכרוכות בכך, לדעתו. מר טראמפ יש לציין שני מתחמים במיוחד: 

• מבחינה מקומית, קיימת סכנה שהדמוקרטיה באמריקה תיפגע באופן בלתי יתואר;
• במונחים של מדיניות חוץ, קיימת סכנה שארה"ב תשקע בבידוד ותהמר על אמינותה על ידי חסימת סיוע נוסף לאוקראינה.

שני המועמדים תיארו את דמותם של אמריקה בנאומים שונים. דונלד טראמפ למשל בנאום הניצחון שלו על יום שלישי הגדול (5.3.2024) ו- ג'ו ביידן עם שלו מדינת האיגוד כתובת ב 7.3.2024 

מה יעלה בגורל ההכרזות וההבטחות שניתנו במהלך מערכת הבחירות לאחר הבחירות? ה בעל טור של NYT ג'אמל בואי מצטט אימרה עתיקה שהבטחות שניתנו במהלך מערכת בחירות כמעט ולא מתקיימות. עם זאת, הוא גם מזהיר מפני אמת כביכול זו: "חשוב מה אומרים המועמדים והקמפיין שלהם. ואיך מועמד והקמפיין שלהם אומרים את זה גם חשוב בהתחשב בתובנה הזו, ממליץ בואי, למות טרופיאן להסתכל על רטוריקה, למשל איך הוא מושך עור נגד יריביו הפוליטיים ומתאר אותם, למשל, כ"אויבי העם". (nytimes.com, 19.3.2024 במרץ XNUMX: "רוצה לדעת מה חֶברְמַן זה מה שאעשה? תקשיב למה שהוא אומר"). נראה ש חֶברְמַן לקחת בחשבון שטפטוף מתמיד שוחק את האבן ושככל שהוא אומר את אותו הדבר לעתים קרובות יותר, כך גדל הסיכוי שמשהו יידבק לעיני הציבור. שוב ושוב הוא עושה דמוניזציה למהגרים המנסים להגיע לארה"ב ממקסיקו: "המהגרים שחוצים את הגבול הדרומי הם פושעים, המגיעים מבתי סוהר וממוסדות לחולי נפש... האנשים האלה הם פושעים ברמה הגבוהה ביותר, אז יש מתקנים עבור חולי נפש ובתי מקלט... והמתקנים האלה מתרוקנים לכיוון ארה"ב... ואז יש את המחבלים שזורמים פנימה בקנה מידה שלא ראינו קודם...". ולבסוף החלק העליון של טרופיאן רטוריקה: "מהגרים מרעילים את הדם של המדינה שלנו." וכאילו זה לא מספיק, הוא התייחס למהגרים כאל "חיות" ואמר: "אני לא יודע אם אפשר לקרוא לחלק מהם "אנשים. ” לדעתי הם לא בני אדם".

למות ניו יורק טיימס כותב: "אין ראיות לכל זה. לטענת גורמי הגבול, רוב המהגרים הם משפחות שנמלטו מאלימות ומעוני, ולמרות כמה מקרים מתוקשרים, המספרים לא מראים על עלייה בשיעורי הפשיעה שניתן לייחס להגירה, כולל נתוני הרצח שאפילו ירדו בשנה שעברה חזרו לאחור. " (nytimes.com, 17.3.2024 באוקטובר XNUMX: "חֶברְמַן מכפיל את המהגרים 'מרעילים' את המדינה").

אבל חֶברְמַן חבילת הפשרה של הסנאט, הכוללת כסף נוסף עבור אוקראינה וכן הוראות לחיזוק הגבול הדרומי, נחסמה על ידי נאמניו בבית הנבחרים. לא בעיקר בגלל שהוא לא אוהב את אוקראינה, אלא בעיקר בגלל שהוא רוצה לשמור על הבעיות בגבול רותחות. הוא יודע שהנושא של "הגירה" יכול ליצור ניצוצות ולזכות בקולות. 

אבל עכשיו לנאומים מנצח וגם בפרק הבא כתובת המצב של ביידן. כפי שתואר בנאומים הקודמים חֶברְמַן במהלך נאום הניצחון שלו יום שלישי הגדול רעיון האבדון שלו עבור ארה"ב. מדעני החברה צריכים להסביר מדוע הוא ומעריציו כל כך נלהבים מזה. בנאומו ב-5.3.2024 במרץ XNUMX ב מר-א-לאגו הוא בילה רק רגע בהריעות אבל תיאר בפירוט את גורלה המר של אמריקה ביידן להיבחר מחדש. מנצח נאום יללה תיאר את ניו יורק טיימס כדלקמן: "אחד כהה למראה מר טראמפ דקלם רשימה מעוותת של תלונות וטען שהמדינה הולכת ומתמוטטת דוּשֵׁן מנהיגות שוקעת לתוך כאוס. הוא התרעם על היעדר אבטחת הגבול, מדיניות סין והנסיגה מאפגניסטן, וקונן על הציוד החדש שנותר מאחור: "מטוסים וטנקים וכל מה שאתה יכול לחשוב עליו. משקפת, משקפת לילה. הם לא יכלו להילחם בלילה, עכשיו הם יכולים כי יש להם משקפת. יש להם משקפת יותר טובה מאיתנו". (טראמפ יודע לספר סיפור בצורה דרמטית. מעט מאוד מאזינים שמים לב שהוא לפעמים סותר את עצמו). ושוב התעורר חֶברְמַן ספקות לגבי שלמות תהליך הבחירות: "אנחנו מדינת עולם שלישי בגבולות שלנו ואנחנו מדינת עולם שלישי בבחירות שלנו" (nytimes.com, 5/6.3.2024 במרץ XNUMX: "בלילה בהיר עבור הקמפיין שלו, חֶברְמַן "שוב מעלה חזון אפל").

יש להזכיר גם נאום נוסף - "נאום מרחץ הדמים" - מה-16.3.2024 במרץ 18.3.2024. מכיוון שהוא והקמפיין שלו מאוחר יותר כנראה הבינו שככל הנראה הגזים בהודעה על מרחץ דמים במקרה של תבוסה בבחירות, הוא ניסה ב-XNUMX במרץ XNUMX לפרש מחדש את הצהרותיו מיומיים קודם לכן. בשני עיתונים מכובדים שיש לי, ה ניו יורק טיימס ו Süddeutsche Zeitung, התוכן מדווח מיד חֶברְמַן בתאריך 16.3.2024/XNUMX/XNUMX ב ונדליה, אוהיו הצהיר: יהיה מרחץ דמים אם יפסיד בבחירות ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX. (nytimes.com, 16.3.2024: "חֶברְמַן אומר שחלק מהמהגרים הם 'לא אנשים' וחוזה 'אמבטיית דם' אם יפסיד"; sueddeutsch.de, 17.3.2024: "חֶברְמַן: תבוסה בבחירות תהיה "מרחץ דמים" למדינה).

בינתיים יש חֶברְמַן מסביר ש"ניסוח מרחץ הדמים" לא התייחס לתבוסה אפשרית בבחירות אלא לדעיכת תעשיית הרכב האמריקאית, עליה דיבר מיד לפני מילת המפתח "מרחץ דם". לאחר טרופיאן אמנות עם זאת, הוא אינו מנסה להסביר את אי ההבנה האפשרית אלא תוקף מיד את התקשורת. בפלטפורמת המדיה החברתית שלו כתב ב-18.3.2024 במרץ XNUMX: "ה תקשורת מזויפת ושותפיהם להרס המדינה, הדמוקרטים, מעמידים פנים שהם מזועזעים מהשימוש במונח "מרחץ דמים" למרות שהם הבינו בבירור שאני מתכוון ליבוא שה- נוכל ג'ו ביידן אושר ויהרוס את תעשיית הרכב".

מה דונלד טראמפ בתאריך 16.3.2024/XNUMX/XNUMX ב ונדליה, אוהיו הוא דווקא רצה להתייחס לתבוסה אפשרית בבחירות או ליבוא מכוניות זרות ונכנס לנתיב הלא נכון, רק שהוא יודע שהתגובה התוקפנית שלו לא שימשה להסרת אי הבנה אפשרית, אלא העמיקה את הספקות שעלו. ה ניו יורק טיימס מצטט מספר הצהרות קודמות לגבי המחלוקת הנוכחית חֶברְמַן, שהיה קשור לאלימות: "אדון. חֶברְמַן נקט בהודעות אלימות מאז שהתמודד לראשונה לנשיאות, כמו כשהבטיח לתומכיו בעצרת שיכסה את ההוצאות המשפטיות שלהם אם יתקפו מפגינים. "הוא הגביר את הרטוריקה שלו כשהפסיד ב-2020, ועודד את תומכיו במה שהסתיים בהסתערות על הקפיטול. הוא עדיין מתאר אותם כפטריוטים נרדפים". ועכשיו הוא נעשה ברור עוד יותר: "בספטמבר הוא אמר שירו ​​בגנבים וזה מארק מילי, היו"ר לשעבר של ה רמטכ"לים משותפים  (של המטה הכללי המשותף) צריך לצאת להורג. הוא גם דחק בתומכיו ללכת אחרי התובע הכללי של ניו יורק, שמשרדו הגיש נגדו כתבי אישום על הונאה. בינואר 2024 הוא הזהיר שהמדינה תהפוך לבית משוגעים אם התביעות יפגעו בו בבחירות.    

למות ניו יורק טיימס מציין כי ה תומך טראמפ - לא מעט ההמון שהסתער על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX - שוב ושוב על המילים מנצח הגיב ב"פעולה", גם אם הניסוח שלו היה מעורפל. "שוטרים ותובעים שהשתתפו בתיקים הפליליים נגד הנשיא לשעבר קיבלו איומים, כמו גם צוות הבחירות והצוות המנהלי, ואותם פקידים שסירבו להשתתף בניסיונות מנצח להשתתף ולהפוך את בחירות 2020 על הראש". ביל קאסידי מלואיזיאנה, שנידון בהליך ההדחה לאחר 6.1.2021 בינואר XNUMX מנצח היה נכון: "סוג זה של רטוריקה תמיד על הגבול - אולי זה חוצה אותו, אולי לא, זה תלוי בפרספקטיבה המתאימה" (nytimes.com, 18.3.2024:  "חֶברְמַן מגן על אזהרתו מפני "אמבטיית דם למדינה").

בנאומים המעורפלים הללו מצייר חֶברְמַן תמונת אימה של אמריקה למעריציו. אבל למה מעריצים סופגים תיאורים כאלה כמו דבש? לרבים תומכי טראמפ אוהב עצרת עם חֶברְמַן לרוץ כמו תוכנית בידור בטלוויזיה. אחרים עשויים להאמין שהם חיים בגרוע מכל העולמות. שכן יש לה חֶברְמַן השיג מעמד גואל. 

 

של ג'ו ביידן "כתובת המדינה של האיחוד"

למות מדינת האיגוד כתובת של הנשיא בשנת בחירות שונה מהכתובת בשנה "רגילה". אחרת מדובר בעיבוד עסקי של שירותים ממשלתיים - זה NYT זה נקרא "רשימת ההישגים של הכביסה" - יש הרבה יותר על כף המאזניים בשנת הבחירות. עם נאומו בן 68 הדקות ב-7.3.2024 במרץ XNUMX ג'ו ביידן כ-32,2 מיליון צופים בטלוויזיה לחיות, זה 18% יותר מאשר בשנה שעברה, אז היו 27,3 מיליון צופים לחיות היו שם. ה ניו יורק טיימס מציין את מדינת האיחוד כאחד מאירועי התקשורת הגדולים ביותר לקראת הבחירות בנובמבר. בנוסף, פסק הדין של ה NYT: "הנשיא ביידן נשא נאום נמרץ ומלא תשוקה שהיה גם תחילת קמפיין וגם מדינת האיחוד וזה שימש ביעילות כדי לשכנע מספר רב של צופים שהוא כשיר לעוד ארבע שנים". 

ביידן מתאר דימוי שונה לחלוטין של אמריקה, של ממשלתה ושל תפקידה בעולם כ"קודמי" - מונח שבו השתמש לראשונה חמש דקות לתוך הנאום ואז שוב ושוב. אז דיבר ביידן על איך "הקודם שלי" ניסה לשכתב את ההיסטוריה של הסתערות הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX, כיצד "קודמי" נכשל כשהמגיפה השתוללה במדינה לפני כמעט ארבע שנים, וכיצד "קודמי" לא עשה מעט כדי להילחם בסין, וכיצד ""קודמי" לא עשה דבר כדי להילחם באלימות בנשק. מאוחר יותר - בסטייה מכתב היד - דיבר ביידן טראמפ מיד: "אם 'קודמי' צופה", עליו לתמוך בחוק הגיוס הלא מפלגתי לביטחון גבולות ולהטביע אותו חֶברְמַן תרם.

"נראה שהוא נהנה להיות איתה הרפובליקנים ליצור", כותב ה ניו יורק טיימס. "מזל של חברי פרלמנט מהימין מרג'ורי טיילור גרין מג'ורג'יה - לבוש בצורה מדהימה באדום כובע MAGA - בנו של ביידן צריך לשלם את המיסים שלו, היה בדיוק מתאים לו. משהו כזה יכול להיות קשה, היא ציינה NYT, וגם לגרום לך להיראות כועס ולא משכנע. אבל - אמר העיתון בנימה אירונית - זה נמנע בעזרת הרפובליקנים. ביידן התייחס לשאלת הגיל בהומור: "אני יודע שאני לא נראה כמו זה, אבל אני מטייל במשך זמן מה. וכשאתה מגיע לגילי, אתה רואה דברים מסוימים בצורה ברורה יותר מבעבר בדיווח בעיתון, מצגת חד פעמית שהייתה חיה יותר מהרגיל אינה מספיקה כדי לתת מענה לדאגות הנרחבות של הבוחרים. דוּשֵׁן גיל להפיג. גם הרפובליקנים ישתמשו במילת המפתח הזו שוב ושוב.

אני רוצה להציג את רעיונות המדיניות הכלכלית השונים של שני המתנגדים בפרק הבא. ביידן יש ב מדינת האיחוד הדגיש את נושא ההפלות, שאינו נעים במיוחד לרפובליקנים. הוא דיבר על "כוחן של נשים", שיבוא לידי ביטוי שוב ב-2024, וחזה בנושא זה: "ננצח שוב ב-2024. הדמוקרטים ידגישו במיוחד שני נושאים במערכת הבחירות: דמוקרטיה והפלות  (nytimes.com, 7/8.3.2024 במרץ, 5: "XNUMX מנות אכילה ממדינת האיחוד").

מה שמעניין זה מה שהם עושים עיתון דרום-גרמני - במידה מסוימת עם המבט מבחוץ - בדוח שלהם על מדינת האיחוד מודגש במיוחד. זה מצטט אחד מהם דוּשֵׁן משפטי מבוא שבהם הוא מתאר את המצב הנוכחי מבית ומחוץ: "הדבר המיוחד במצב הזה הוא שהחופש והדמוקרטיה מותקפים בבית ובחוץ בו זמנית". ביידן מורח מלח באחד הפצעים הפתוחים של הרפובליקנים כשהוא אומר רונלד רייגןs בקשה ו מיכאיל גורבצ'וב נזכר להפיל את חומת ברלין - "הרפובליקנים אפילו מחאו כפיים לרגע". ביידן: "קודמי, נשיא רפובליקני לשעבר, אמר לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין, הוא יכול לעשות מה לעזאזל שהוא רוצה... זה מסוכן. זה לא מקובל." (מקורות: nytimes.com, 7/8.3.2024 במרץ, 5: "XNUMX מנות אכילה ממדינת האיחוד"; nytimes.com, 8.3.2024 במרץ 18: "דירוגים קופצים ב-XNUMX% עבור מדינת האיחוד החריפה של ביידן"; sueddeutsche.de, 8.3.2024 במרץ XNUMX: "נאום חייו").

 

מדיניות כלכלית ועוד גישות שונות מהותית

הביטוי "זו הכלכלה, טיפש" הופיע לראשונה בקמפיין הנשיאותי ב-1992. עיצב אותו ג'יימס קרוויל, יועץ בצוות המצליח דאז של ביל קלינטון. "זו הכלכלה, טיפש" הפכה כעת לסיסמה המצוטטת לעתים קרובות במערכות בחירות אמריקאיות. (מידע נוסף על זה: ויקיפדיה – מילת מפתח ג'יימס קרוויל; החל מ-20.1.2024 בינואר XNUMX).       

נושאי מדיניות כלכלית ימלאו תפקיד חשוב גם ב-2024. לבוחרים יש אלטרנטיבות אמיתיות בעת קבלת החלטתם. במאמר דעה מאת ניו יורק טיימס מציין בעל הטור ג'אמל בואי לדעה שנשמעת וקוראת לעתים קרובות שיש נגמר ביידן ומעל הכל על חֶברְמַן שום דבר חדש לדווח. אבל בואי מזהיר. יש עוד הרבה מה לומר על התוכניות לארבע השנים הבאות. 

ג'אמל בואי מתייחס לדבר שכבר תואר ""פרויקט 2025" דר קרן מורשת, אותו תיאר כ"ארגון מחדש סמכותי של הרשות המבצעת ומותאם במיוחד עבור חֶברְמַן" יָעוּדִי. "זה נועד לעשות פוליטיזציה לצמיתות וליישר אידיאולוגית את הממשל הפדרלי, בין היתר". "פרויקט 2025" טראמפ להסמיך את משרד המשפטים לחקור יריבים פוליטיים ולהטריד יריבים באמצעות ביקורת וחקירות אחרות באמצעות מינהל המס. 

הקדנציה השנייה בתפקיד - וזה מביא את בואי לחלק הכלכלי של הניתוח שלו - תהפוך את הממשלה הפדרלית, ב"פעולה מתואמת, למכשיר לחלוקה מחדש של העושר מלמטה למעלה". בנוסף ל חֶברְמַן וקונגרס הנשלט על ידי רפובליקנים מתכוונים להמשיך את קיצוצי המס שהתקבלו ב-2017 ב-3,3 טריליון דולר נוספים, שרובם יועילו לבעלי ההכנסה הגבוהה ביותר. חֶברְמַן מתכוון גם להפחית את שיעור מס החברות, מה שיביא לאובדן הכנסות נוסף של 522 טריליון דולר. על מנת לממן את שני הצעדים - כך חשש בואי - וורדן חֶברְמַן והרפובליקנים רשת הביטחון החברתית, למשל Medicaid (בריאות לאנשים בעלי הכנסה נמוכה), ה תלושי מזון (Food Assistance for Low-Income People) ותוכניות אחרות עבור אמריקאים בעלי הכנסה נמוכה. "חֶברְמַן אפילו אותת על נכונות Medicare וקיצוץ בביטוח הלאומי, צעד שעשוי להיות נחוץ כדי לקזז הפסדי מס אם הרפובליקנים יצליחו להפחית את ההכנסות הפדרליות בעוד 4 טריליון דולר. בקדנציה שניה מנצח יש לצפות גם לניסיון חדש חוק טיפול בר השגה (מה שנקרא ביטוח בריאות אובמהקר) וחלק גדול מההוצאה על הגנת האקלים במסגרת ה חוק הפחתת אינפלציה  למחוק.

בסך הכל, תוכנית עם שני מוקדים עיקריים:

• המרכיבים הרפובליקניים המסורתיים: צמצום הוצאות הממשלה, פירוק מבני המדינה ובכך כוח הרגולציה של המדינה, הפחתת מסים, צמצום שירותים חברתיים

נקודת מבט של עדיפות היוזמה האישית.

(יש לציין שהרעיונות לגבי היקף מדינת הרווחה באמריקה ובאירופה כבר נבדלים באופן משמעותי).

• האחד במיוחד חֶברְמַן רדף מטרות MAGA: פירוט בלעדי של מטרות הרשות המבצעת מלמעלה, פירוק מבני קבלת החלטות ורשויות עצמאיות, למשל. ב.בהגנה על צרכנות, בריאות ואקלים, הרחבת צוות שעדיין נאמן בצמרת והחלפת עובדים שאינם נראים נאמנים, המתאפשרת הודות להתערערות או ביטול ההגנה מפני פיטורים וזכויות עובדים אחרות) .

התכניות דוּשֵׁן לשאוף לזה - כך מסכם ג'אמל בואי מתוך הצעות התקציב שהוצגו לאחרונה - מדינת הרווחה במובן הרעיונות של פרנקלין ד 'רוזוולט להחיות. ההצעות שפורסמו ב-11.3.2024 במרץ XNUMX מטרתן: ביידן לגייס הכנסות של 10 טריליון דולר במהלך 5 השנים הבאות על ידי הגדלת מסי חברות ומסים על הכנסה גבוהה. כך, בין היתר, Medicare מורחב, שהיה במקור ב תוכנית הצלה אמריקאית הטבות מס כלולות לילדים והטבות אחרות לילדים ממומנות. ביידן לפיכך קיבל מספר דרישות ישנות של הדמוקרטים.

ג'אמל בואי נותן הסברים נוספים על סעיפי סדר היום הפיננסיים והמיסוי של שני המתנגדים: האמריקאים בדרך כלל רואים בבחירות לנשיאות "קרב בין אישים". לכן מערכת הבחירות עוסקת בעיקר באנשים המעורבים. "אישיות ללא ספק משחקת תפקיד", כותב בואי. אבל יש גם מרוץ בין קבוצות חברתיות שונות וארגונים שונים שרוצים להשיג דברים שונים מאוד - לפעמים לא מתאימים זה לזה - עבור המדינה.

זה שמאחורי ביידן קבוצות עומדות רצו מאז הנשיאות של פרנקלין ד 'רוזוולט בפרט תמיכה ציבורית באנשים עובדים וצעדים ציבוריים לכלול קבוצות שוליים.

הקבוצות מאחורי חֶברְמַן בנוסף לרצון שאינו יודע שובע בפחות מסים, יש להם רצון עמוק לדומיננטיות. חֶברְמַן מדבר פחות על רעיונות פוליטיים כלשהם מאשר על נקמה במבקרים. הוא מתעניין רק במנגנוני הממשל שבהם הוא יכול להעניש את יריביו. בואי מסכם בצורה ברורה מאוד את מה שעומד לבחירות באמריקה בנובמבר: "המטרה האמיתית של קואליציית טראמפ אינו שולט במדינה אלא שולט על אחרים" (nytimes.com, 15.3.2024; ג'אמל בואי: "אל תחשוב על זה בתור תחרות בין ביידן ו חֶברְמַן").

פחדים דומים כמו ג'אמל בואי ב ניו יורק טיימס מתאר ניקולס פייפר ב Süddeutsche Zeitung. הוא מונה מספר ימנים פופוליסטים במדינות המערב שנלחמים במה שהם "גלובליזם" תתקשר ל AFD בגרמניה, מרין לפן בצרפת, ויקטור אורבן בהונגריה, אבל במיוחד דונלד טראמפ באמריקה. "אם הם מסוגלים ליישם את התוכניות שלהם, אז מחכים זמנים אפלים - פוליטית ותרבותית, אבל גם כלכלית", כותב חֲלִילָן ומוסיף: "... לוחמי הימין נגד ה גלובליזם זה לא כל כך על שגשוג של אנשים, אלא על זהות לאומית. הם שמים את הריבונות הלאומית מעל הפרט". 

בבחירות מנצח נראה חֲלִילָן השלכות קשות הן על ארה"ב והן על שותפות הסחר שלה. על זה הוא כותב: "של טראמפ התוכנית הכלכלית נמצאת תחת הסיסמה "אמריקה תחילה." תוכניותיהם של פופוליסטים ימניים אחרים עשויות להיות שונות בפרטים, אך באופן עקרוני הן תמיד מסתכמות בדבר אחד: יש לקדם ולהגן על כלכלת האומה המתאימה, במידת הצורך על חשבון אחרים. מאחורי זה עומדת המטרה הישנה של הפרוטקציוניסטים לייצר כמה שיותר מוצרים בגבולותיהם ולהנהיג לשם כך מכסי מגן. אחד הממצאים שנבחנו בכלכלה הקלאסית הוא שמדיניות זו הופכת את כולם לעניים יותר בטווח הארוך, כולל המדינה שגובה את המכסים. עם מעצמה כלכלית גדולה כמו ארה"ב, לוקח רק קצת זמן עד שהכישלון הזה יתברר". חֲלִילָן מציין כי מדיניות זו בקדנציה הראשונה מנצח היה מוצלח. באזורים שבהם חוות היו מוגנות על ידי מכסים, הרפובליקנים נטו להצליח יותר, ו ביידן שמרתי את זה.

בהתחשב בהשפעות המדיניות הכלכלית הפופוליסטית בארה"ב על האיחוד האירופאי schreibt פייפר: "זה אבסורד חֶברְמַן לנקוט במדיניות תעריפים מגן בתקופה שבה שוק העבודה בארה"ב חזק מכפי שהיה זה זמן רב. עבור גרמניה אין סיבה אפילו לחשוב על ההרפתקה מסכנת החיים של עזיבת האיחוד האירופי. למעשה, הפופוליזם הימני אינו ניזון מבעיות כלכליות, אלא מפחד מוצדק בחלקו מהשלכות ההגירה ומהתחושה שניצלה על ידי אליטה ליברלית באוניברסיטאות ובתקשורת" (sueddeutsche.de, 27.3.2024; ניקולס פייפרYou"הם מתכננים את ההתרסקות").

(כדאי לזכור כמה חשוב האיחוד האירופי בקדנציה הראשונה מנצח היה כאשר הוא הפעיל את שריריו וגם הציג תעריפי מגן. מדינות אירופה הבודדות באירופה היו במצב רע אם הן יצטרכו לנהל משא ומתן על הסכמי סחר עם ארה"ב בעצמן.    

 

למה להנות דונלד טראמפ כל כך מוערך על ידי נוצרים אוונגליסטים רבים? – על הדתת חוטא

להבנה טובה יותר של האמונות של דונלד טראמפ בתמיכה בנוצרים אוונגליסטים לבנים, ברצוני תחילה לצטט את מי ומה הכוונה במונח "אוונגליסטיות":  

 "את אוונגליסטיות (מאנגלית אוונגליסטיות) הוא כינוי קיבוצי תיאולוגי לתנועות אדיקות ורפורמיות שונות בתוך הפרוטסטנטיות, המושפעות מאוד מהפיאטיזם הגרמני המקורי, המתודיזם האנגלי, הפוריטניזם ומתנועות התחייה האמריקאיות של המאות ה-18 וה-19. האוונגליסטיות מתפשטת על פני עדות. חסידי תנועות אלו נקראים היום אוונגליסטים מתייחסים." (מצוטט מ ויקיפדיה - מילת מפתח אוונגליסטית; נכון ל: 22.12.2023 בדצמבר XNUMX)

תומאס ב' אדסל, האחד שלו טור ניו יורק טיימס המאפשרת באופן קבוע לאישים מהמדע ומהחברה האזרחית לדבר על נושאים ספציפיים, דיברה לאחרונה על "האלהה של דונלד טראמפ" כתוב. שיעור דיאלקטי שבו אדסל ואחרים מסבירים מדוע השקרן, הנואף, המוציא לשון הרע ומסית האלימות - בקיצור: אדם חוטא דונלד טראמפ - לדברי תומכיו משורות הנוצרים האוונגליסטים, הוא מצא חסד לפני אלוהים. חֶברְמַן נעשה על ידי אחד תהליך של אלוהות מכשיר של אלוהים לשיקום אמריקה כאומה נוצרית. ב אירועי טראמפ תמיד יש שלטים שאומרים את זה "תודה לך, אדוני ישו, על הנשיא טראמפ." הראה.  חֶברְמַן בכך הופך לדמות אמונה בלתי ניתנת להפרה. 

כמו דונלד טראמפ הואשם מספר פעמים, כמה נוצרים אוונגליסטים ראו בכך אישור מחודש לכך שהוא כלי אלוהי. ה אייקון של טראמפ מרג'ורי טיילור גרין ב-3.4.2023 באפריל XNUMX, יום אחד לפני גזר הדין של בית המשפט הפלילי במנהטן נגד חֶברְמַן בגלל זיוף מסמכים עסקיים נאמר: "גם ישו נעצר ונרצח על ידי הרומאים. היו הרבה אנשים לאורך ההיסטוריה שנעצרו ונרדפו על ידי ממשלות רדיקליות ומושחתות וזה מתחיל היום בניו יורק ולא מאמינים שזה קורה אבל אני תמיד אתמוך בו. הוא לא עשה שום דבר רע". טראמפ וישו מצויר בצורה כזו חֶברְמַן יכול להסביר למעריציו: "הם לא רודפים אותי, הם רודפים אותך!"

דאס חֶברְמַן המשיח מאמינים בקבוצות כמו: רפורמציה אפוסטולית חדשה או רשת עצמאית כריזמטית אמנם לא. עבורם רק ישוע הוא המשיח. הם גם לא מאמינים בזה חֶברְמַן בעל כוחות מיוחדים. אבל הוא בהחלט סוכן של אלוהים או כלי שדרכו אלוהים פועל כדי להפוך את אמריקה לנוצרית שוב. Thomas B. Edasll מצוטט על כך ג'ון פן, פרופסור ב- אוניברסיטת משיח בפנסילבניה, דאס חֶברְמַן כנראה חושבים שהכריזמטים והפנטקוסטלים האלה מטורפים. אבל אם הם אומרים ש"הוא נשלח על ידי אלוהים, הוא יקבל בתודה את התואר וישתמש בו כדי לקבל קולות..."

רוברט פ. ג'ונס, המייסד והיו"ר של הראשון המכון לחקר הדת הציבורית (PRRI) כותב על זה,  מנצח טענות דתיות הן הונאה מוחלטת: "חֶברְמַן הראה לנו בשפע שיש לו מעט רגישות דתית או חוכמה תיאולוגית. יש לו ידע לקוי בתנ"ך והצהיר שמעולם לא ביקש סליחה על חטאיו. אין לו קשרים משמעותיים עם אף כנסייה או עדה. הוא לא רק אחד הנשיאים הכי פחות דתיים אלא גם אחד מהנשיאים הכי בורים מבחינה תיאולוגית שהיו למדינה אי פעם... ובכל זאת, רבים מחסידיו הנוצרים הנאמנים ביותר - פרוטסטנטים אוונגליסטים לבנים - רואים בו משהו כמו דמות מושיעה מטפורית תמיכה מתמשכת מנצח על ידי אוונגליסטים לבנים - זה מסכם רוברט פ. ג'ונס - אומר הרבה יותר על איך הם רואים את עצמם מאשר איך הם רואים את עצמם חֶברְמַן לַחשׁוֹב. המניע העיקרי של הפוליטיקה הפרוטסטנטית הלבנה הוא החזון. החזון שלהם על אמריקה כאומה בעיקר של, על ידי ולמען נוצרים לבנים. ג'ונס משתמש בניסוח המפורסם כאשר הוא מתאר את הרעיונות הפוליטיים של האוונגליסטים של אברהם לינקולן בכתובת גטיסבורג של 1863, בעזרתו תיאר את עקרונות הממשל האמריקאיים: "ממשלה של העם, על ידי העם, למען העם". עבור האוונגליסטים, לעומת זאת, מלחמת האזרחים האמריקאית (1861-1865) נלחמה פחות למען שוויון כל האנשים ובמיוחד נגד העבדות, אך הצטמצמה לזכויותיהם ולממשלה של נוצרים לבנים. 

(כאן ניתן למשוך קשרים בולטים לסיבות להפגנות ההמוניות הנוכחיות נגד "הימין" ול"קוסמופוליטיות וסובלנות" בגרמניה: הן בגרמניה והן בארה"ב מדובר בקיומה של דמוקרטיה, ב שוויון של כל האנשים ולגבי שלטון החוק).

כשליש מהאמריקאים מאמינים ש"אלוהים תכנן להפוך את אמריקה לארץ מובטחת חדשה (הארץ המובטחת) שבו נוצרים אירופאים בונים חברה שהופכת דוגמה לשאר העולם". 56 אחוז חיים עם הרעיון הזה. רעיון זה אומר - מיושם בפוליטיקה הנוכחית - את מספרי התמיכה הבאים עבור חֶברְמַן על ידי אוונגליסטים לבנים בפריימריז הרפובליקני באיווה - 53 אחוזים; בניו המפשייר - 70 אחוז; ובדרום קרולינה - 71 אחוז.

אבל - על הקשרים הדתיים של נוצרים אוונגליסטים חֶברְמַן ישנם גם גורמים מחייבים חילוניים חזקים. תומאס ב' אדסל מצוטט אצלו איור NYT ג'ים גוט, מדען המדינה ב- אוניברסיטת פורמן בגרינוויל, SC לזיקה של נוצרים אוונגליסטים לבנים מנצח פופוליזם שמרני. כותב בטן: "אוונגליסטים לבנים הם הפופוליסטים הבלתי ניתנים לשינוי: הם נוטים יותר להעדיף מנהיגות חזקה (גם אם זה אומר לשבור את הכללים), לחוסר אמון בממשלה, לראות את המדינה בדרך הלא נכונה, ולהאמין ש"הרוב תמיד צריך לשלוט (והמיעוט מסתגל). מאפיין בולט נוסף של הפוליטיקה הפופוליסטית הוא הנכונות להתעלם מזכויות דמוקרטיות". 

ג'ים גוט דירג את רמת התמיכה בפופוליזם שמרני בקרב קבוצות דתיות וציין כי האוונגליסטים מדורגים ליד הפסגה. שני שלישים מהם נכנסים לקטגוריה הפופוליסטית. קתולים לבנים, פרוטסטנטים עיקריים וקדושי אחרית הימים נכללים בקבוצה זו במידה ניכרת, אך לעולם אינם מגיעים לרמה של אוונגליסטים ולעולם אינם מתקרבים לרוב. בין המיעוטים הדתיים והאתנו-דתיים יש רק מעטים - לרוב מעטים מאוד - פופוליסטים; בקרב יהודים, אגנוסטים/אתאיסטים, פרוטסטנטים שחורים ובני דתות העולם הם המתנגדים ביותר לפופוליזם.

כדי לענות על השאלה מדוע נוצרים אוונגליסטים לבנים דונלד טראמפ תומך כל כך חזק למרות שהערכים וההתנהגות האישיים שלו מנוגדים לחלוטין לאמונות התנ"כיות והאתיות של הקהילה שלהם ג'ים גוט שתי סיבות:

• כל עוד הוא ימנה שופטים שמרניים ויעיר הערות מתאימות בנושאים כמו הפלות ופוליטיקה מינית, הם יתמכו בו;
• הסיבה השנייה בעייתית ומסובכת יותר: אוונגליסטים לבנים משתפים חֶברְמַן  מגוון עמדות, כמו עוינות למהגרים, האיסלאמופוביה שלו, הגזענות והנאטיביזם שלו, וגם סגנון הפוליטיקה שלו עם כל המדיניות המכוערת וההצהרות החגיגיות של מנהיגות חזקה וייחודית. מנצח המועמדות מאפשרת לראשונה להכריז על עמדות כאלה ברבים.

תומאס ב' אדסל מסכם את תרומתו ב- ניו יורק טיימס קבע: "במילים אחרות, הפופוליזם השמרני, עם כל ההשלכות האנטי-דמוקרטיות שלו, השתרש באמריקה. אנחנו לא יודעים לכמה זמן - או כמה נזק זה יגרום".

חֶברְמַן והקמפיין שלו רוכבים במיומנות על הגל הזה במהלך מערכת הבחירות. בעצרות בחירות מוקרן לפעמים סרטון שבו קול ה' מכריז: "אני צריך מישהו חזק ואמיץ. מי לא מפחד או מבוהל מהזאבים כשהם תוקפים. אדם מגן על העדר, רועה לעם שלא ינטוש אותם ולא יבגוד בהם. אני צריך עובד מצפוני שהולך בדרך וחזק באמונה. ומי מאמין באלוהים ובארץ”. דונלד טראמפהבן של אריק קובע בתמציתיות שאביו ממש הציל את הנצרות. ביקורת על חיים לא מוסריים מתנגשת עם סוג זה של ודאות אמונה מנצח קל מאוד.  חֶברְמַן הופך לדמות דתית. הוא המגן מפני האויבים - ליברלים, דמוקרטים, אליטה, חילונים, מהגרים בלתי חוקיים וכו' - והוא מגן על אמריקה מכל הסכנות. חֶברְמַן לפעמים נתפס כמנהיג המשוח לאלוהים, מצויד על ידי אלוהים למשימה קדושה מסוימת. לפעמים אלוהים בוחר אנשים שהכי פחות ציפו להם. לָכֵן מנצח חוסר התאמה למשימה זו היא למעשה עדות לחסדו של אלוהים. העובדה שאלוהים משתמש גם בחוטאים כדי להשיג את רצונו מתוארת מספר פעמים בתנ"ך. בְּ יוחנן 8:7 ישוע אמר באופן מפורסם: "תן למי מכם ללא חטא להיות הראשון לזרוק אבן...". החוכמה הפופולרית מדרום ארה"ב שציטטתי במקום אחר נשמעת דומה: "אנחנו מתעבים חטא אבל אנחנו סולחים לחוטא זה עשוי להיות קשה לחשוב ולהרגיש כך בהקשר של האדם דונלד טראמפs להבין. אבל בארצות הברית יש הרבה אנשים שיכולים לעשות את כל זה. צלב גדול נישא גם במהלך ההסתערות על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX. (מקורות: nytimes.com, 17.1.2024 בינואר, XNUMX: "האלהה של דונלד טראמפ מציב כמה שאלות מעניינות"; פוסט אורח מאת תומאס ב' אדסל).

ב ניו יורק טיימס העולמות הרגשיים והדתיים הללו של נוצרים אוונגליסטים וקווי החיבור לרפובליקנים תוארו מספר פעמים. קטעים מהסרטון שכבר הוזכר "אלוהים ברא את טראמפ" צוטטו גם בדוח מיום 11.1.2024 בינואר XNUMX. הסרטון הזה - הוא נוצר על ידי הקבוצה "מכונת המלחמה המקוונת של טראמפ" הופק, הופיע לראשונה ב-5.1.2024 בינואר XNUMX מצע טראמפ "אמת חברתי" ובהמשך שימש גם באירועי בחירות מנצח מוצג באיווה - מתחיל בראש הדרמטי: "אלוהים הסתכל מלמעלה על גן העדן המתוכנן שלו ואמר, 'אני צריך אפוטרופוס' - ואלוהים נתן לנו חֶברְמַן."  לא כל המוסדות והפקידים בכנסייה מתלהבים מסוג זה של פרסום בחירות.  כומר ג'וזף בראון מ הכנסייה הבפטיסטית של שדרת מריון בוושינגטון, איווה, מתח ביקורת על שפת התנ"ך המשמשת בסרטון ועל ההשוואה הישירה מנצח עם אלוהים. ה NYT מוסיף שלא כל המאמינים חֶברְמַן אבל קבל את זה ככה: "מר טראמפ, עם זאת, שממעט להשתתף בכנסייה, זכה לתמיכת חלק גדול מהמאמינים במדינה - במיוחד בקרב הלא-מסורתיים והלא-כנסיות בקרב הנוצרים". 

כומר דארן וויטינג מכנסיית ליברטי בפטיסטית בסידר ראפידס, איווה, הצהיר שלעולם לא יעשה זאת חֶברְמַן בחר. הסרטון הוא אחת הסיבות לכך. "אלוהים קרא לחסידי משרתים, לא למנהיגים המתנשאים, המשרתים את עצמם ומתחסדים המוצגים בסרטון" (nytimes.com, 11.1.2024 בינואר XNUMX: "כומרים באיווה אומרים שסרטון המתאר את טראמפ כאל אלוהים הוא 'מאוד מדאיג'").

חלק מהכומרים מבולבלים לחלוטין באשר לסיבות שגורמות לאנשים בעלי תודעה נוצרית חֶברְמַן לתמוך. בדוח אחר, ה ניו יורק טיימס שוב זה כומר ג'וזף בראון מהכנסייה הבפטיסטית של מריון אווניו בוושינגטון, איווה, לא האחד הזה חֶברְמַן sondern רון דסנטיס כי הוא רואה בו מנהל מנוסה עם אמונות חזקות, לא מעט בנושא הפלות: "אנחנו באמת לא מבינים למה אנשים שמתיימרים לעמוד בעד ערכים תנ"כיים, לערכי חוקה, פונים אל מישהו שהוא החיים הציבוריים ובשפתו כל כך שונה מהם. זה באמת נוגד את כל מה שאנחנו מייצגים בתור אוונגליסטים ושמרנים באיואן. אני משוכנע שהוא מביא חרפה לתנועה האוונגליסטית באיווה כי כל כך הרבה עדיין תומכים בו".  nytimes.com, 12.1.2024 בינואר XNUMX: "האם איווה אוונגליסטים ברכבת טראמפ? הכמרים הללו מציעים רמזים").

כומר ג'וזף בראון אמר - כפי שצוטט לעיל - שאינו יכול להסביר מדוע נוצרים אוונגליסטים, שמערכת הערכים שלהם מבוססת על התנ"ך והחוקה, אמרו כי דונלד טראמפ שהרעיונות שלהם על נכון ולא נכון, על הוגן ולא הוגן ועל כנים ורמאים מנוגדים לחלוטין לאלו של האוונגליסטים. למה הם מעלימים עין ומקבלים את ההתנהגות והמוסר הזה? קשה לענות על שאלה זו מכיוון שהסיבות מסתתרות מאחורי הר של סתירות. קשה לענות באותה מידה כמו השאלה הבלתי פתירה של מי באה קודם, הביצה או התרנגולת. מהם הכוחות המניעים של הטראמפיזם? רק עם האיש ההוא, עם מערכת הערכים המפוקפקת או בחלקה גם עם מי שמעלה את האיש הזה "לשמים"? מי ש חֶברְמַן לסלוח או אפילו לסלוח על כל מה שאפשר ובסופו של דבר עדיין לראות בו קורבן של מערכת משפט מוטה?

דר בעל טור בניו יורק טיימס תומאס ל 'פרידמן התייחס לשאלות דומות ביוני 2013. הוא תיאר איך דונלד טראמפ פעם הסביר שככוכב טלוויזיה הוא יכול לגשש נשים בכל מקום. פרידמן הזכיר גם איך טראמפ, פחות מארבעה חודשים לאחר שאשתו ילדה את בנם, הוא ניהל רומן עם שחקנית פורנו. ו פרידמן תיאר כיצד חֶברְמַן ביולי 2015 באירוע על עמיתו למפלגה שנפטר כעת, הסנאטור ג'ון מקיין דיוק, שנאלץ לסבול יותר מחמש שנים בשבי על ידי הצפון וייטנאמים במהלך מלחמת וייטנאם. 

אה, טראמפ, יש לי מקיין נתמך במהלך מועמדותו לנשיאות. "אבל הוא הפסיד והשאיר אותנו תלויים. בגלל זה לא אהבתי אותו יותר אחרי זה, כי אני לא אוהב לוזרים". כשהקהל צחק, התערב המנחה: "אבל הוא היה גיבור!" דו"ח NYT ואז ממשיך כך: "חֶברְמַן- שנמנע מגיוס וייטנאם עם דחייה רפואית מפוקפקת - ענה: "הוא לא גיבור מלחמה. הוא גיבור מלחמה כי הוא נתפס. אבל אני אוהב אנשים שלא נתפסים". באותו יום הוא פרסם ציוץ עם הכיתוב הבא: "דונלד טראמפ: ג'ון מקיין הוא מפסיד." (משתמשים במונח הגנאי "מפסיד". חֶברְמַן שוב ושוב כדי להעליב וללעוג לאנשים אחרים, במיוחד יריבים ואפילו אנשים מהמפלגה שלך. ייחוד שבמבט מעמיק מגלה את האופי המחורבן של האדם עצמו. ניסיתי עם זה חֶברְמַן תמיד להתעלות מעל אחרים. השאלה הפתוחה היא מדוע מעריציו אוהבים את זה במיוחד).

תומאס ל 'פרידמן מתאר שתי מטרות ש חֶברְמַן רוצה להשיג עם ה"מוזרויות" שלו:

• הוא מנסה להגדיר מחדש את דרישות האיכות של מנהיג. מנהיג הוא לא זה או זה, זה או זה - כמו, למשל ליז צ'ייני אודר רומני שלי לסכן את הקריירה שלך כדי להגן על האמת. לא, מנהיג הוא מישהו שחייב לנצח בכל מחיר - נגד המדינה, נגד החוקה ונגד הדוגמה הטובה שאנו נותנים לילדינו וגם נגד בעלי בריתנו. עם זאת, אם אתה מתאר מנהיג פשוט כ"טיפוס מנצח", אז אנשים אוהבים את זה מקיין, צ'ייני ורומני בדרך …
• חֶברְמַן לא אכפת מכללי נימוס שמגבילים אותו. הוא פשוט רודף אחרי הרצון הבלתי מוגבל שלו לכוח למען הכוח. 

בן לוויה לשעבר חֶברְמַן, היועץ שלו לביטחון לאומי לשעבר ג'ון בולטון סיכם את כל זה בשני משפטים: "חֶברְמַן אין לו פילוסופיה שלטת. הוא רואה הכל כעסקה, כאשר השאלה המכרעת היא איך דונלד טראמפ מרוויח מזה. (מקורות: nytimes.com, 13.6.2023; תומאס ל 'פרידמן: טראמפ משגשג במערכת שבורה. הוא יביא אותנו לשם בקרוב." sueddeutsche.de, 1.3.2024 במרץ XNUMX: "טראמפ יפרוש מנאט"ו"; ראיון עם ג'ון בולטון, מוביל על ידי פביאן פלדמן).

סיכום יכול להיראות כך: קבוצת האוונגליסטים הלבנים בכנסיות הפרוטסטנטיות השונות בארה"ב הם תומכים נאמנים דונלד טראמפs הפכו. לאחד מקיף חסימת טראמפ הן הכנסיות השמרניות מבחינה תיאולוגית באמריקה, כגון כינוס הבפטיסטים הדרומי, למות כנסיות נוצריות ו מגה כנסיות וכנסיות פנטקוסטליות לא הופכים. זה יחרוג ממסגרת המצגת הזו אם ארצה לדווח על הדיונים והמחלוקות הפנימיות השונות בקהילות הכנסייה הבודדות ובהנהגת הכנסייה, למשל כאשר כמרים עוזבים את הקהילות שלהם או מופסקים על ידי הקהילה או על המחלוקת בכנסייה. מנהיגות כנסייתית מסוימת על פני קריאתן של נשים בתפקידי מנהיגות או דחיקה נגד נשים על ידי כוחות אוונגליסטים בכנסיות בודדות. (מידע נרחב על מילת המפתח אוונגליסטיות לראות ויקיפדיה, נכון ליום 22.12.2023).  

 

נזיפה אלקטורלית?

לאחר קריאה חוזרת של הפרק הקודם, אני תוהה האם יש בו יותר מדי פסימיות? או אם, בהתחשב בהתלהבותם של אוונגליסטים רבים ל"חוטא" חֶברְמַן העלבון של קבוצת הבוחרים הזו - וגם של רבים אחרים תומך טראמפ - זה לא מוצדק?  חֶברְמַן כבר ב-2016 הכריז שהוא דיבר בשם "הרוב השקט של האמריקאים". עבור "אמריקאים רגילים", עבור "אמריקאים ממוצעים". יש ביניהם הרבה "צווארונים כחולים", אנשים מרקע מעמד הפועלים שאין להם השכלה גבוהה. למה "לאהוב" אותם חֶברְמַן במיוחד? האם הם אינם מסוגלים להעריך את ההשלכות של הסכמתם? 

פביאן פלמן כתב ב-14.1.2024 בינואר XNUMX תחת הכותרת "הבוחר, הישות האלמונית" את המשפט: "כמה שיותר חֶברְמַן מוצג כאויב הדמוקרטיה, ככל שתומכיו מעודדים אותו בהתלהבות". מדוע כללתי את המשפט הזה? פלמנס דווח ב- Süddeutsche צייטונג עם קו תחתון? איפשהו בין השורות הופיעה לי ההאשמה: "אתה לא יכול להעריך מה אתה עושה!" 

גם ג'אמל בואי מ ניו יורק טיימס- הוא מבקר מבוסס של טראמפ - עסק בנושא אחריות הבוחר ובביקורת על גילדת הכותבים מעריצי טראמפ עסוק: "יותר מדי פרשנים השקיעו יותר מדי זמן בתלונות על מצביעי טראמפ יש יותר מדי ממה לדאוג ומעט מדי מחשבה הוקדשה למיליוני המצביעים שאמרו שוב ושוב שהם לא רוצים את האיש הזה ואת התנועה שלו בפוליטיקה האמריקאית". 

מאמל בואי מציין את זה חֶברְמַן גם ב-2016, כשזכה בבחירות, הוא לא קיבל את רוב הקולות. יתר על כן, כי ה MAGA רפובליקני איבד את הרוב בבית הנבחרים ב-2018 ולמרות ציפיות שונות מאוד - החזיר אותו רק במעט ב-2020. ולבסוף גם זה של חֶברְמַן בשנת 2020, אנשים תמכו בתחרויות הצמודות בג'ורג'יה, נבדה, אריזונה ופנסילבניה, כולם הפסידו. זה מזכיר האשמה רון דסנטיס יריבו, שהפך כעת שוב לחבר דונלד טראמפ עשה שוב ושוב: "חֶברְמַן לא יכול לנצח, חֶברְמַן מפסיד את הבחירות." האם יש משהו על "שריקות ביער" בתיאור זה לא ניתן לחזות את זה היום, כמעט תשעה חודשים לפני הבחירות ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX? פביאן וולמן מצטט את האמת האנגלו-סכסית לפיה הסקר הרלוונטי היחיד הוא זה ביום הבחירות. חֶברְמַן הוא - גם לאור תוצאות ה סקר טיימס/סיינה מסוף פברואר 2024, ה חֶברְמַן עם 48 אחוז ביידן עם 43 אחוז רואה - לנצח שוב אם זה ביידן und דן דמוקרטים מצליח להביא את כל האנשים שלא רוצים את זה לקלפיות חֶברְמַן הופך שוב לנשיא ארה"ב. מצביעים רבים עשויים לעמוד בפני השאלה ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX: "מי מהשניים הוא "הרע הפחות"? (מקורות: sueddeutsche.de, 14.1.2024 בינואר XNUMX: "הבוחר, הישות האלמונית"; nytimes.com, 6.1.2024: ג'אמל בואי: "טראמפ למעשה לא מדבר בשם הרוב הדומם"; nytime.com, 2.3.2024 במרץ XNUMX: "המצביעים מפקפקים במנהיגותו של ביידן ומעדיפים את טראמפ, ממצא סקר טיימס/סיינה").

 

אמריקה חווה מערכת בחירות מלוכלכת

דווח ב-1.2.2024 בפברואר XNUMX CNN בהופעה "הבוקר" מספרי הסקר הבאים:

 

                                                                    סך הכל נשים

 

                          ג'ו ביידן                            50% 58%

                          דונלד טראמפ                  44% 36%

 

צוין כי שמירה על הדמוקרטיה היא הנושא החשוב ביותר בבחירות עבור הבוחרים.

 

במירוץ הבדיוני ביידן ./. היילי נתוני התחזית הבאים דווחו:

 

                            ג'ו ביידן                           42%

                            ניקי היילי                       47%

 

המספרים האלה סבירים עבור חֶברְמַן היו מעצבנים משני בחינות: ב"קרב הענקים" היה לו את זה ביידן עקף בפעם הראשונה ולמעשה הוא צריך עכשיו להילחם באינטנסיביות ביידן להיכנס למערכת הבחירות. אבל הוא עדיין היה צריך ללכת עם זה ניקי היילי להתמודד עם זה פשוט לא זז ודרך המספר הפיקטיבי ביידן -/. היילי גם קיבל דחיפה. שוב היא על הכוונת "בחירה" gegen חֶברְמַן נכנס למירוץ. היילי נטל את הסלידה של המדינה ממערכת בחירות מצד שני ה"זקנים" ובכך תקף את שניהם חֶברְמַן כמו גם בידן. זה הגיע חֶברְמַן לפני הפריימריז בדרום קרוליינה תחת לחץ מוגבר וחווה מצב מוזר. מערכת בחירות זו הייתה והיא אכן יוצאת דופן מכמה בחינות ומעוררת דאגה. דוגמה בולטת:

במבט ראשון לא מובן איך דונלד טראמפ מעריציו נגד סמל הפופ טיילור סוויפט נכנסו למלחמה זדונית ויורים על כל הצילינדרים - מעל ומתחת לחגורה, במיוחד ברשתות החברתיות. מדיה חברתית מתאימה במיוחד להפצת סיפורי קונספירציה, כגון אלה טיילור סוויפט הוא סוכן חשאי של הפנטגון. גם עלבונות ואיומים נבזיים נפוצים. בהערה ב- קול היילברון שואל תומאס ספנג, מאיפה זה חֶברְמַן השנאה שהשתחררה מגיעה ומזכירה שלוש מילות מפתח: קנאה, קנאה, פחד (קול היילברון, 2.2.2024 בפברואר XNUMX: "קמפיין מוזר"; תגובה מאת תומאס ספנג).  טיילור סוויפט לא רוצה להיות נשיא אמריקאי, אז היא לא יריבה פוליטית טראמפס. עם זאת, מה שקרה סביבם מעורר חשש לדברים רעים למערכת הבחירות ה"אמיתית". כמה עמוס בשנאה חֶברְמַן רק נגד ביידן לצאת לקרב כשהכל מונח על כף המאזניים? 

למות ניו יורק טיימס מצפה לוויכוח מכוער, נואש וגורר עד אין קץ בין שני מועמדים לא פופולריים. העיתון מתאר זאת בדיווח מקיף תוכנית הקרב של ביידן נגד טראמפ, ואיפה טיילור סוויפט יכול להיות מוצב בו." המלצה מכוכב העל תהיה הגשמת החלומות הפרועים ביותר צוותי ביידן, כותב את זה NYT. מָהִיר יש כבר 2020 עבור ביידן פורסם. עם זאת, לפני ארבע שנים היא עדיין לא הייתה כל כך גבוהה בשמי הכוכבים. היה קיים בעבר סיסים בסיס מעריצים מורכב בעיקר מבני נוער ואפילו ילדים צעירים יותר. אבל עכשיו הם הגיעו לגיל ההצבעה, היא כותבת ניו יורק טיימס. עין  פוסט במדיה החברתית מ סוויפט, כגון: "תמיד ואני אצביע עבור מועמדים שמגנים על זכויות האדם ועומדים על מה שהרווחנו במדינה הזו. אני מאמין במאבק למען זכויות להט"ב ושכל סוג של אפליה על רקע מגדר או נטייה מינית היא שגויה", לכן יש השפעה שונה לחלוטין, רחבה.  סוויפט  כעת פתוח אינסטגרם` 279 מיליון עוקבים. שנה שעברה הביאה רק אחד פוסט באינסטגרם מ-35 רישומי הבוחרים החדשים שלה. קריאה לתרומות מ טיילור סוויפט יהיה שווה כמה מיליוני דולרים, כפי שיש לה ב- פרסי הגראמי זכה בקטגוריה הראשית "אלבום השנה" בפעם הרביעית ב-4.2.2024 בפברואר XNUMX ולכן שווה לגדולים כגון פול סיימון, פרנק סינטרה und סטיבי וונדר עבר ליד (קול היילברון, 6.2.2024 בפברואר XNUMX: שיא גראמי עבור טיילור סוויפט"). ב קמפיין ביידן נבדק אם הנשיא לא צריך לארח קונצרט טיילור סוויפט צריכה לבקר לאחר שהיא דוגלת שוב ושוב למען זכויות הנשים והן קהילת LGBTQ  - נושאים שהם חלק מסדר היום דונלד טראמפ לא באמת רוצה להתאים.   

לא פלא, זה טיילור סוויפט עבור דונלד טראמפ הפך לנושא חשוב במערכת הבחירות. ב-11.2.2024 בפברואר XNUMX, הוא כיוון אליה ישירות בפלטפורמת המדיה החברתית שלו. הוא הזכיר להם שהוא חתם על חוק שמקל על אמנים לגבות תמלוגים כאשר המוזיקה שלהם מוזרמת באינטרנט. זה לא יהיה נאמן אם היא הייתה עושה זאת ביידן ימליץ לבחירה. כתב מילולית חֶברְמַן: "ג'ו ביידן יש עבור טיילור לא עשו כלום ולא ימשיכו לעשות כלום למענם. איך היא יכולה עכשיו הנוכלת ג'ו ביידן להמליץ ​​לבחירה על הנשיאה המושחתת ביותר בתולדות ארצנו ולהיות לא נאמנה לאיש שעזר לה להרוויח כל כך הרבה כסף."( nytimes.com,11.2.2024 בפברואר XNUMX: "טראמפ אומר שזה יהיה "לא נאמן" עבור טיילור סוויפט לאשר את ביידן").

(התהליך מראה את דרך החשיבה הפשוטה טראמפס: בשנת 2018, הקונגרס עבר עם כמעט כל הקולות משתי המפלגות חוק המודרניזציה של המוזיקה אימצו ו חֶברְמַן חתם על החוק כנשיא. כעת הוא מצפה שהאמנים יהיו "נאמנים" ואסירי תודה לו).    

ב-5.3.2024 במרץ XNUMX - ה סופר שלישי, שעליהם התקיימו פריימריז ב-16 מדינות בארה"ב - נכנסו אף הם לתוקף טיילור סוויפט לתוך מערכת הבחירות, אבל לא בצורה שאולי ה קמפיין ביידן קיווה. נזכר בפוסט באינסטגרם סוויפט מעריציה ביום הבחירות: "אני רוצה להזכיר לכם להצביע עבור האנשים אשר אוי הכי טוב לייצג אותך אם עוד לא תכננת להצביע היום." היא לא ציינה מועמד ספציפי. כן - זה מה שהיא חושדת ניו יורק טיימס- הפוסט צריך להיות מתאים פוקס ניוז und סייף לגרום לזעם (nytimes.com, 5.3.2024: טיילור סוויפט "רוצה שתצביע היום, למרות שהיא לא אומרת למי").

דאס טיילור סוויפט ההליכה הלוך ושוב במערכת הבחירות צפויה להימשך. עם זאת, ספק אם התגובות מנצח ותומכיו ב- סוויפטיז ליפול על קרקע פורייה. (גם מקורות נוספים טיילור סוויפט: nytimes.com, 29.1.2024 בינואר XNUMX: "בתוך תוכנית הקרב נגד טראמפ של ביידן (והיכן טיילור סוויפט מתאים); nytimes.com, 30.1.2024: "טיילור סוויפט, טרוויס קלצ'ה ו-MAGA Meltdown; קול היילברון, 1.2,.2024: "מנצח הסבירו בפמליה טיילור סוויפט המלחמה").

על אירועים ואמירות כאלה מנצח בונה אותו קמפיין ביידן טקטיקה מיוחדת: "אין למירוץ מקבילה היסטורית - ניגוד בין שני נשיאים, שלאחד מהם יש 91 אישומים פליליים נגדו", כותב ניו יורק טיימס, עם זאת, מציינת כי הניסיון הזה להפוך את קווי החזית, כביכול, ולא להפוך את הבחירות למשאל עם על תפקיד בתפקיד. דוּשֵׁן אלא על קודמו חֶברְמַן לעשות, סיכון עבור ביידן יכול להיות. חֶברְמַן יגיב בדרך הלא נעימה הרגילה בגידופים ובמילים פוגעות - וכאן טמון החישוב אך גם הסיכון עבורם קמפיין Biden:  כמה שיותר הציבור חֶברְמַן שומע ורואה, ככל שפחות מצביעים יצביעו עבורו. ביידן מסתמך על העובדה שאמריקאים רבים מעריכים הוגנות ביחסיהם זה עם זה.

 

דונלד טראמפ משתוללים

דונלד טראמפ נופל שוב ושוב בסגן של העלבת אחרים בכינויים. דיווחתי על זה במקום אחר. אבל חֶברְמַן גם מספר שקרים גמורים. כשהוא יוצא לדרך, הוא אומר כמה דברים שלא מסתדרים. כעת, מערכת בחירות היא לא אירוע שבו אפשר לשקול כל מילה. עם זאת, המספרים המוזכרים צריכים להיות נכונים. בנאום הניצחון שלו בן 20 הדקות על יום שלישי הגדול (5.3.2024 במרץ XNUMX) מצא את ניו יורק טיימס עשר הצהרות שגויות או מטעות טראמפס. 

בהקשר לאחד הנושאים האהובים עליו, זרם המהגרים בגבול הדרומי של ארה"ב, אמר - כנראה בכוונת הממשלה ביידן להכפיש: "הם הביאו 325 מהגרים במטוס - הטיסו אותם פנימה, מעבר לגבול, לארצנו. זה מראה לך מאיפה הם באים, הם רוצים גבולות פתוחים." טרופיאן בשיחה, אמירה כזו בהחלט משפיעה: "הם" אפילו מארגנים טיסות עולים לארצנו! ה ניו יורק טיימס ציין: "זה מטעה" והסביר את זה חֶברְמַן ככל הנראה מצוטט מפרסומים של ארגון הדוגל בתקנות הגירה מגבילות יותר. אם מסתכלים היטב: בשנת 2023, כ-320 אנשים הורשו להגר לארה"ב במטוס. "אבל זה לא מבצע סודי, אה חֶברְמַן עושה את הרושם", כותב ה NYT. המהגרים הללו הגיעו דרך תוכניות ספציפיות, כמו מכסות מסוימות, מקובה, האיטי, ניקרגואה וונצואלה, שקיבלו אישורי כניסה לאיחוד משפחות, בין היתר, תחת הכותרת "ויזות מסיבות הומניטריות". הם עברו בעבר הליך רשמי וארגנו את הטיסה בעצמם. קבוצת אנשים זו אינה דומה לאנשים שמנסים לחצות את הגבול הדרומי של ארה"ב ללא רשות. אבל המשפט: "הם מטיסים 325 מהגרים לארצנו" נשמע הרבה יותר דרמטי במערכת הבחירות מהניסיון לדבר על תוכניות משפטיות והאם ואולי לאיזו קבוצת אנשים יש לשנות אותם.

עוד אמירה מנצח מיום 5.3.2024 במרץ XNUMX - באותו נושא - מתייחס ל ניו יורק טיימס פשוט "לא נכון".  חֶברְמַן הכריז, "בנינו 571 מיילים מהחומה." הסבירו זאת NYT, שהגבול הדרומי של ארצות הברית עם מקסיקו הוא יותר מ-1 מיילים. במערכת הבחירות 900 חֶברְמַן הבטיח לבנות חומה לאורך הגבול הזה - "מה שלא קרה". ממשל טראמפ הקים 458 קילומטרים של מחסומי גבול, בעיקר החלפת או חיזוק ביצורים קיימים. לפי דיווחים רשמיים, רק 47 קילומטרים של מחסומים חדשים ומקוריים הוקמו במקומות שבהם לא היו ביצורים קיימים.

עוד הצהרה שקרית מנצח מתאריך 5.3.2024 במרץ 85: "השארנו ציוד חדש ויפה בשווי XNUMX מיליארד דולר באפגניסטן גם ההצהרה הזו הייתה "שגויה". חֶברְמַן ציין את הערך של כל מוצרי הביטחון שסיפקה ארה"ב לאפגניסטן במשך תקופה של 20 שנה; שווי זה: 88,6 מיליארד דולר. לפי משרד ההגנה, הנסיגה מאפגניסטן הותירה אחריה חומר בשווי 7 מיליארד דולר (nytimes.com, 6.3.2024 באוקטובר XNUMX: "נאום סופר שלישי של טראמפ: הערכת 10 טענות כוזבות ומטעות").

 

גם ביידן יכול להפיץ  

הוא השתתף בשני נאומים חֶברְמַן באופן יסודי מאוד ותיאר את הבחירות כהחלטה בין מועמד שעומד על אידיאלים אמריקאים לבין סוכן כאוס שרוצה לנטוש אותם לטובתו.

הנאום הראשון נשא ביידן ב-6.1.2024 בינואר XNUMX, יום השנה השלישי להסתערות על הקפיטול במקום ספוג היסטוריה ואלי פורג', פנסילבניה, wo ג'ורג' וושינגטון חורף עם הכוחות המהפכנים האמריקאים במלחמת העצמאות האמריקאית של 1777/78. במקום הזה, שכל ילד בבית ספר באמריקה שומע על חשיבותו לחופש ולדמוקרטיה שוב ושוב ג'ו ביידן אמירות בסיסיות מאוד: "הדמוקרטיה נמצאת בקלפי" או: "כולנו יודעים מי דונלד טראמפ הוא. השאלה היא: מי אנחנו?"  עידן בהשוואה חֶברְמַן עם אוטוקרטים זרים ששולטים בצווים ושקרים. חֶברְמַן נכשל במבחן הבסיסי של מנהיגים אמריקאים, שהוא לסמוך על שיקול הדעת של העם בבחירת פקידיו ולציית להחלטתם.  חֶברְמַן תשובה ביידן והאשימו אותו בעיסוק ב"הפחדה עלובה" ובניצול לרעה של מורשת ג'ורג' וושינגטון.

יש קולות שמפקפקים בכך שסוג זה של רטוריקה יהדהד בקרב הבוחרים. הסנאטור הרפובליקני ו מבקרי טראמפ רומני שלי מיוטה אמר שהוא מאמין שההתמקדות באיומים על הדמוקרטיה היא אות מתה. הסנאטור הדמוקרטי ג'ון פטרמן מפנסילבניה ניסחה זאת בתמציתיות: "2024 תהיה על טוב מול רע." 

בתוך כל זה מתברר שיש סכסוך בין שני נשיאים מאזורים שונים לגמרי במדינה: נשיא "אמריקה הכחולה" ונשיא "אמריקה האדומה", הוא סיכם. עיתונאי NYT פיטר בייקר. מדובר בהרבה יותר מהאופוזיציה הבינארית של "ליברלים" ו"שמרנים" בין שתי המפלגות הפוליטיות, כפי שדורות של אמריקאים מכירים אותה. זה בחלקו על אידיאולוגיה, אבל גם ביסודו על גזע ודת ותרבות וכלכלה ודמוקרטיה וגמול אבל מעל הכל, אולי, על זהות. פיטר בייקר מתאר את האזורים הבודדים שבהם אמריקה מפולגת עמוקות. אני לא רוצה לתאר אותם בפירוט. לסיכום, אפשר לומר שבארצות הברית התפתחו ועדיין מתפתחות שתי סביבות חיים שונות מהותית, שכבר לא מוצאות קשר או דלת לפגוש זו את זו. בשנת 2024, ארה"ב תחווה מערכת בחירות יוצאת דופן לחלוטין, אם לא ייחודית בתולדותיה. ג'ו ביידן und דונלד טראמפ ככל הנראה יהיו שני היריבים - ויהיו לא רק ויכוחים קשים אלא גם מלוכלכים. (מקורות: nytimes.com, 3.1.2024: "ביידן מתכנן 2 נאומי מסע פרסום כדי להדגיש את הניגוד אליהם חֶברְמַן"; nytimes.com, 5.1.2024: "ביידן גינויים חֶברְמַן "כאיום חמור על הדמוקרטיה בנאום שלפוחית"; nytimes.com, 25.1.2024 בינואר XNUMX: "התחרות המתקרבת בין שני נשיאים לשתי אמריקה"; nytimes.com, 29.1.2024 בינואר XNUMX: "בפנים האנטי-טראמפ של ביידן תוכנית קרב (והיכן טיילור סוויפט מתאים").

השסע העמוק בפוליטיקה האמריקאית – אך גם בחברה האמריקאית – בא לידי ביטוי לא מעט בכך שהמתנגדים כבר אינם קוראים זה לזה בשמם. נָשִׂיא ביידן דיבר בשלו נאום מצב האיחוד ב-7.3.2024 במרץ XNUMX רק על ידי "קודמו" ושמו דונלד טראמפ לא בשם.  חֶברְמַן לדבר על ביידן הרבה זמן רק עם כינוי. הפער הזה עובר לא רק בין הדמוקרטים לרפובליקנים אלא גם על פני המפלגה הרפובליקנית. חֶברְמַן היה על יום שלישי הגדול (5.3.2024 במרץ 15) זכה בפריימריז ב-16 מתוך XNUMX המדינות המצביעות מול היריב היחיד. בחגיגת הניצחון מר-א-לאגו הוא התקשר ניקי היילי לא פעם אחת. בעבר הוא כינה את שגריר האו"ם לשעבר "מוח דרור". חֶברְמַן בטח התעצבנה שהיא התריסה נגדו כל כך הרבה זמן; ב-6.3.2024 במרץ XNUMX היא ויתרה. כבר היה קודם ניקי היילי מסבירה שזה יהיה - בניגוד למתחרותיה דסנטיס, סקוט ורמסוואמי, את המלצות הבחירות לאקזיט חֶברְמַן נתן - "אל תנשק את הטבעת." 

כמו כן, מערכת העתון דר ניו יורק טיימס מניח זאת דונלד טראמפ יהיה המועמד הרפובליקני ופתח את שנת הבחירות 2024 באזהרה ובקריאת השכמה: "על האמריקנים לעצור ולשקול מה המשמעות של כהונה שנייה בתפקיד מנצח פירושו עבור ארצנו והעולם וישקול את האחריות הרצינית המונחת על כתפיהם בבחירות הללו. מעתה ואילך, לרוב האמריקאים לא יהיו אשליות לגבי מי מר טראמפ הוא. במהלך שנותיו הרבות כיזם נדל"ן וכאיש טלוויזיה, אז כנשיא ודמות דומיננטית במפלגה הרפובליקנית מר טראמפ הפגין אופי ונטייה שהופכים אותו לחלוטין לא מתאים לתפקיד גבוה.

Im מאמר מערכת של NYT מספר פקידים לשעבר ייכנסו מנצח ציטוטים של הממשלה: ג'ון קלי, ביל באר, מארק אספרו מייק פנס. כולם מגיעים למסקנה דומה. כל משפט הוא גם אזהרה וגם מכת פטיש: "אנחנו קוראים לאמריקאים לשים בצד את המחלוקות הפוליטיות שלהם, הטינה שלהם והמפלגתיות שלהם, ולשקף - כמשפחות, כקהילות, כמועצות ומועדונים וכיחידים - על המשמעות האמיתית של ההחלטה שהם מקבלים בנובמבר". 

מאמר המערכת מפרט תוכניות בודדות שנודעו עד כה מנצח לתקופת כהונה שנייה אפשרית, כולל המדריך הנרחב "פרויקט 2025", שבו המבנים העתידיים, סדרי העדיפויות והכוח אדם של הבית הלבן של טראמפ (אדווח על כך בהמשך). המשפט הבא משמש לפני האדם: דונלד טראמפ הזהיר: "הכוונות השאפתניות הללו מראות ששנים מחוץ לתפקיד והאתגרים ההולכים וגדלים שיעמדו בדרכו חידדו לבדם את האינסטינקטים הגרועים ביותר שלו". (nytimes.com, 6.1.2024 בינואר XNUMX; "שנת הבחירות הזו אינה דומה לאף אחת אחרת"; מאמר מערכת של ניו יורק טיימס)

 

האקלים הפוליטי בארה"ב נעשה גרוע יותר

"אמריקה עומדת בפני מערכת בחירות מלוכלכת", כך כינתי את הפרק הקודם. כדי להדגיש את הכותרת הזו, דווח ב-4.2.2024 בפברואר XNUMX ניו יורק טיימס: "ניקי היילי ביקש מהשירות החשאי הגנה מיוחדת לאחר שהתגברו האיומים נגדם". הונאה נבזית במיוחד רודפת את ארה"ב כבר זמן מה: מה שנקרא "מצליף." היילי הושפע מכך פעמיים תוך פרק זמן קצר. 

שמחכה למכה זה כל כך גרוע כי הקורבנות חסרי החשד לחלוטין מוצאים את עצמם לפתע פנים אל פנים עם כוח משטרה חמוש בכבדות, אשר מניח שהתרחש פשע במקום אליו נקראו ושעשויים להיות מעורבים בהם אנשים מסוכנים. ב שמחכה למכה שיחה אנונימית המדווחת על פשע מפעילה פריסה זו; יש לזה השלכות פסיכולוגיות קשות על הקורבנות. 

האירוע ב-30.12.2023 בדצמבר XNUMX מדווח ב- NYT מתואר כך: מתקשר סיפר לרשויות שהוא ירה בחברתו בבית; היו ילדים במקום והוא איים לפגוע בעצמו. השוטרים הציגו את נשקם כשהגיעו למקום; וביקש משלושת הנוכחים להרים ידיים. עד מהרה הם הבינו שהשיחה הייתה בדיחה חולנית. האנשים בבית היו ההורים של גברת היילי ומטפלת. ההורים של היילי הם בני 87 ו-90.

הערות אחרונות ב דו"ח NYT: "אירועים אלה תרמו מאז לאקלים מוגבר של הפחדה ואלימות מר טראמפ ובני בריתו החלו להפיץ שקרים ותיאוריות קונספירציה לגבי הבחירות שנגנבו לכאורה ב-2020. באוקטובר 2022 פול פלוסי, בעלה של ננסי פלוסי, היו"ר לשעבר (של בית הנבחרים) נפצע קשה כשפורץ פרץ לבית והפיל אותו בפטיש" (nytimes.com, 5.2.2024 באוקטובר XNUMX: "ניקי היילי מתמודד עם איומים עולים, מבקש הגנת השירות החשאי").

 

מה אם …? החששות של האמריקאים  

החששות והחששות לגבי עתידה של ארצות הברית העולים משני נאומיו של הנשיא וממאמר המערכת של ניו יורק טיימס צריך להדהד דונלד טראמפ וחייליו עוברים שוב לבית הלבן אינם קולות בודדים מלאי אבדון. חלק מהנאמר והכתוב בו מזכיר את הספר "איך דמוקרטיות מתות (כותרת מקורית: ""איך דמוקרטיות מתות"). המחברים סטיבן לויצקי und דניאל זיבלט הראו כי דמוקרטיות אינן מנותקות עוד על ידי מהפכה או מלחמת אזרחים, אלא על ידי "טרנספורמציה" איטית ולעתים קרובות בלתי מורגשת של מבנים חוקתיים ושל החוק. בעיות ההתחלה של הממשלה החדשה בפולין, לאחר הבחירות של ה ממשלת PIS מתברר עד כמה קשה להפוך שינויים כאלה במבנה המדינה ולחזק את עמודי התווך הדמוקרטיים המוחלשים, כמו מערכת המשפט. השינויים במערכת המשפט הפולנית ובמערכת ההסברה לא נעלמו אוטומטית למחרת הבחירות. אלה מה ממשלת PIS השופטים והפקידים הממונים עדיין מכהנים ולעיתים מנסים לתמוך בממשלה נִיב להקשות על השבת הדמוקרטיה ושלטון החוק במדינה. צריך להזכיר את הנשיא אנדז'יי דודא, שתקופת כהונתו מסתיימת בשנה הבאה.

למות בעל טור בניו יורק טיימס מישל גולדברג נסע לפולין בינואר 2024 וכתב על כך דו"ח מקיף. הכותרת שלו: "בפולין ראיתי איך הייתה קדנציה שנייה בתפקיד מנצח יכול לעשות לאמריקה." (nytimes.com, 6.2.2024 בפברואר XNUMX: "בפולין ראיתי מה קדנציה שנייה של טראמפ יכולה לעשות לאמריקה"). אדם בודנר, שר המשפטים הפולני החדש תיאר את האתגרים העצומים של השבת הדמוקרטיה הליברלית בפולין לאחר שהמדינה גלשה לאוטוקרטיה בתוך שמונה שנים. ה ממשלת PIS תמיד ביצע את ה"גיור" בצעדים קטנים. מישל גולדברג גם הספר "איך דמוקרטיות מתות" מזכיר זאת. מטרות הממשלה הקודמת היו ברורות וגלויות לאורך זמן. במבט לאחור, האירופאים המשוכנעים שואלים את עצמם מדוע האיחוד האירופאי צפה בסבלנות כל כך הרבה זמן. 

כאזהרה ובו בזמן תזכורת לבני ארצה, העיתונאית מתארת ​​כיצד ערכים ליברליים בפולין היו בנסיגה כמעט בכל מקום וכיצד, בסופו של דבר, נשים וצעירים בפרט נלחמו להשבת זכויותיהם. בבחירות לפרלמנט ב-15.10.2023 באוקטובר 30 אחוז ההצבעה בקרב מתחת לגיל 60 היה גבוה יותר מאשר בקרב מעל גיל XNUMX. "מעודד ומפכח בו זמנית", כותב מישל גולדברג, "כי מהר מאוד התברר כמה קשה לתקן דמוקרטיה מודרנית שהתערערה באופן שיטתי - לקח שיום אחד נצטרך ללמוד באמריקה".

פולין היא מדינה שרק התגברה על מה חֶברְמַן רוצה להשיג בקדנציה שנייה: לערער את מוסדות השלטון ולהחליף את הפקידים המנוסים ברשות המבצעת בלאקים ואידיאולוגים. "עבור הדמוקרטיה בפולין, הבחירות היו ההזדמנות האחרונה להדוף את הצעדה לכיוון בודפשט", צוטט מישל גלדברג חבר פרלמנט שנבחר זה עתה, בתם בת 29 של מהגרים מתאילנד; היא נבחרה לסי'ם כחברה הצעירה ביותר והאדם היחיד שאינו לבן. גולדברג מתאר כיצד PIS בנה מחדש את המדינה כדי להבטיח את השלטון ולהפוך אותה ל"מוגנת דמוקרטיה". אני לא רוצה לתאר את הפרטים. זה גם מהדהד את מה שהודגש בספר "איך דמוקרטיות מתות": "השיקום" מתבצע "כחוק", בהתבסס על רוב שהושג בבחירות. ברגע שה"שחזור" הגיע לשלב מסוים, האוטוקרטים נוקטים באמצעי זהירות כדי להבטיח שרובים חדשים לא יוכלו להחליט על "שיקום". המבנים המשתנים במערכת המשפט, הלקאים והאידיאולוגים המוצבים בעמדות מפתח והתקשורת הממלכתית הנאמנה עושים הכל כדי להקשות על ה"שיקום" הזה אם לא למנוע אותו. 

מה שמעניין זה איך מישל גלדברג מתארת ​​בפני בני ארצה האמריקאים את מה שקרה לתקשורת בפולין: "ה PIS הפך את התקשורת הציבורית לכוח עצבני עקום והיסטרי פוקס ניוז "גורם (תחנת הטלוויזיה הארכי-שמרנית בארה"ב) להיראות הוגן ומאוזן." (nytimes.com, 6.2.2024 בפברואר XNUMX: "בפולין ראיתי מה קדנציה שנייה של טראמפ יכולה לעשות לאמריקה"). 

מישל גולדברג כתב דוח ברור והרסני. אמריקאים יודעים מניסיון אחרון מה המשמעות של רוב פגום בבית המשפט העליון של המדינה בית משפט עליון, יכול להשפיע. עכשיו מוביל דונלד טראמפ הכריז בפומבי על ארגון מחדש של רמת המנהיגות של מפלגתו שלו. זה נראה כמו ריצת מבחן של איך ומה הוא יארגן מחדש את הרשות המבצעת של ארה"ב לאחר ניצחון אפשרי בבחירות ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX. 

ב-8.3.2024 במרץ XNUMX רונה מקדניאל, היא היו"ר של האגודה מאז 2017 הוועדה הלאומית הרפובליקנית (RNC), מפוטר ועל ידי ה מקורבי טראמפ מייקל וואטלי להחלפה. חֶברְמַן והשליך את חייליו מקדניאלס בין היתר הם טוענים כי לא תמכו במועמד שלהם במידה מספקת. כרגיל, היא השתתפה בדיונים הציבוריים בטלוויזיה ניקי היילי ושאר המועמדים למועמדות חֶברְמַן לא רצה ובו לא השתתף. להשתלט על זה RNC כדי להפוך אותו להשלים, בחר חֶברְמַן כלתו לארה טראמפ, אשתו של הבן אריק כסגן יו"ר ה RNC מ. לארה טראמפ היה דובר באותו אחד אירוע של טראמפ בתאריך 6.1.2021/XNUMX/XNUMX ב וושינגטון., שממנו באה הסופה בקפיטול. 

למות Süddeutsche צייטונג דיווח כי החדש חלק עליון RNC נמצא בתהליך של "הערכת הארגון והצוות כדי להבטיח שהבניין תואם את החזון שלהם יש דיווחים על פיטורי כ-60 עובדים". ה SZ מצטט את המגזין פוליטיקו, כי "אמבטיית דמים ב RNC" דיווח (sueddeutsche.de, 12.3.2024 במרץ XNUMX: "הפוך את טראמפ לגדול שוב").

לאחר שהיה הבסיס של המפלגה הרפובליקנית במשך תקופה ארוכה (GOP) וגם הביא את רוב חברי הקונגרס והסנאטורים הרפובליקנים לכושר, הוא השתלט כעת גם על ארגון המפלגה. לפי הדפוס הזה חֶברְמַן - בהנחה שהוא ינצח ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX - גם הממשלה הפדרלית האמריקאית תומר לעסק משפחתי. לגבי התוכנית המקבילה - זה פרויקט 2025 - אני אדווח במקום אחר. 

זה מתאים לכל זה כמו כפפה ליד דונלד טראמפ ב-8.3.2024 במרץ XNUMX ראש ממשלת הונגריה ויקטור אורבן in מר-א-לאגו קיבל קבלת פנים חמה. אורבן ללא ספק ישחק תפקיד חשוב במדיניות האירופית העתידית מנצח צריך לשחק: הוא ימשיך להיות המשבש בתהליך האינטגרציה האירופי. קיבל אותו ב-8.3.2024 במרץ XNUMX חֶברְמַן עם דברי שבח: "הוא ראש ממשלה גדול, איש חזק מאוד. יש אנשים שלא אוהבים אותו כי הוא כל כך חזק." וכן אורבן pries חֶברְמַן בתור "נשיא השלום".

ויקטור אורבןs "דמוקרטיה לא-ליברלית" זה זמן רב מודל לחיקוי עבור הרפובליקנים של MAGA באמריקה. לְעוּמַת פוטינים רוסיה אינה מדינת משטרה אוטוריטרית שבה מבקרי ממשלה כלואים או אפילו נהרגים. בהונגריה, לעומת זאת, מתמודדים גם עם קולות ביקורתיים - אבל באמצעים קשים יותר. תקשורת עצמאית מנותקת ומורעבת משוק הפרסום ובסופו של דבר על ידי מפלגת הממשלה פידז תקשורת מבוקרת הממותגת כסוטים ובוגדים. 

"לקבל משהו חֶברְמַן und אורבן נפוץ מבחינה אידיאולוגית?" נאמר בדו"ח של ה ניו יורק טיימס שאל. אנדרו היגינס, ראש המחלקה האחראי על מזרח ומרכז אירופה NYT מזכיר מספר נקודות:

• הפעילות שלהם מבוססת פחות על אידיאולוגיה ויותר על סגנון. הם חולקים הלך רוח שניתן לתאר כ"בואו נדנד את הספינה";           
• יש את ההסכמה הגדולה ביותר על יחסיהם עם רוסיה ועל עמדתם בנוגע להגירה;
• אתה נגד משלוחי נשק נוספים לאוקראינה.

אנדרו היגינס לא מזכיר כאן נקודה שלדעתי, חֶברְמַן und אורבן מה שגם מחבר ביניהם הוא המרחק הקריטי שלהם, אם לא הסלידה, מהאיחוד האירופי במתכונתו הנוכחית. זה יהיה סיוט - צריך להיות חֶברְמַן להיבחר, ​​אותו יחד עם אורבן - לשמחה של פוטין - לראות "יוצא לקרב" נגד האיחוד האירופי. ה ניו יורק טיימס ציין את זה אורבן -  בניגוד לבריטים, למשל - הם לא מתכוונים לעזוב את האיחוד האירופי ומצטטים אחד הצהרת אורבן מדצמבר 2023: "אני לא מתכנן "לעזוב" אלא להשתלט על בריסל". 

יש להזכיר הבדל מהותי אחד במדיניותם של שני ראשי הממשל: יחסיהם עם סין. אורבן הוא השותפה האמין האחרונה של סין באיחוד האירופי. חֶברְמַן יש כאן רעיונות אחרים לגמרי. (מקורות: nytimes.com, 1.2.2024 בפברואר XNUMX: "עבור אורבן, "אוקראינה היא פיון במשחק ארוך יותר"; nytimes.com, 7.3.2024 במרץ XNUMX; הבוקר: "אורבן בפלורידה").

הבית הלבן בחר בדרך מעניינת להגיב לביקור ויקטור אורבן bei דונלד טראמפ להגיב. בנאום של השגריר האמריקאי דיוויד פרסמן ב-14.3.2024 במרץ 25, לרגל יום השנה ה-XNUMX להצטרפות הונגריה לנאט"ו, הוא העיר כמה הערות ביקורתיות על יחסי ארה"ב עם הונגריה. המדינה היא בעלת ברית, אבל היא מתנהגת אחרת מכולם. "אנחנו צריכים להחליט איך אנחנו יכולים להגן על האינטרסים הביטחוניים שלנו, שאמורים להיות האינטרסים המשותפים של כל בעלות הברית, וושינגטון מגיבה גם לראיון אורבן מיד לאחר ביקורו בארה"ב עם הטלוויזיה הממלכתית ההונגרית. חֶברְמַן הסביר לו בפירוט כיצד הוא רוצה לסיים את המלחמה באוקראינה וכי תוכנית זו כוללת הפסקת הסיוע האמריקאי לאוקראינה. 

בנאומו ציטט השגריר האמריקני תיעוד ארוך של חטאים של בעלת ברית נאט"ו הונגריה. ממשלת הונגריה סירבה להנפיק לוחיות רישוי למכוניות של בני משפחה לקרובי משפחתם של החיילים האמריקאים המוצבים בהונגריה. באירוניה בקולו, הוסיף השגריר: "מובן שהנאום הזה אינו על לוחיות רישוי, אבל האירוע הזה מראה את המצב המדאיג של יחסי הונגריה עם בעלות בריתה. הדו"ח מזכיר את ניו יורק טיימס גם טורקיה והונגריה היו המדינות היחידות שחסמו את הצטרפותה של שוודיה לנאט"ו במשך זמן רב (nytimes.com, 14.3.2024 באוקטובר XNUMX: "אורבן "מסכן את מעמדה של הונגריה כבעלת ברית, אומר הדיפלומט האמריקאי").

אפילו אזרח פשוט שאינו בקיא בתיכון לדיפלומטיה יכול לראות מהנאום הזה איזה משחק נועז זה עומד לשחק ויקטור אורבן עם הביקור שלו דונלד טראמפ באמצע מערכת הבחירות האמריקאית. מנצח חֶברְמַן הבחירות בנובמבר אורבן להיות המדינאי והשותף החשוב ביותר של ארה"ב באירופה. מפסיד חֶברְמַן und ביידן נשאר נשיא, מפסיד אורבן אמון נוסף בין בעלות ברית נאט"ו והאיחוד האירופי וחייב להמשיך ולנסות להיראות בפני בני ארצו כפוליטיקאי עולמי גדול. אבל פולין הוכיחה שהבוחרים לא מאמינים בהודעות כאלה לנצח.      

בארה"ב, לא רק הדמוקרטים מזהירים מפני בחירה מחדש טראמפס. חברת הקונגרס הרפובליקנית לשעבר הופיעה מספר הופעות ליז צ'ייני ניסיון דרמטי למנוע מהרפובליקנים מועמדות מנצח להניא: הראה לעולם מי אנחנו עם הקול שלך. מראה שאנחנו אומה טובה ונהדרת", אמרה ב-5.1.2024 בינואר XNUMX בפסגת הדמוקרטיה מכללת דארטמות' בהאנובר, ניו המפשייר. "הראה לעולם שננצח את מגפת הפחדנות ששוטפת את המפלגה הרפובליקנית." ליז צ'ייני מתרחש בקונגרס וברמת המנהיגות הרפובליקנים בקושי שמעו. ספק אם אזהרותיהם יגיעו לחברות הרפובליקנית. אבל צ'ייני ליד ניקי היילי, שהאיץ בה להמשיך - אחת הבודדות אשר חֶברְמַן ו אידיאולוגיה של MAGA למתוח ביקורת חריפה. 

ליז צ'ייני גריפין מנצח הצהרה גרנדיוזית בנאום מסע הבחירות כי ניתן היה למנוע את מלחמת האזרחים האמריקאית (1861 - 1865) אם הנשיא לינקולן היה "מנהל משא ומתן". מה ומי רצה חֶברְמַן להשיג עם פרשנות כל כך סתמית של ההיסטוריה האמריקאית? האם הוא רצה להופיע בפני מעריציו כיוצר העסקאות הגדול שהיה מונע את האסון הזה בהיסטוריה של ארה"ב באמצעות כישורי המשא ומתן הבלתי ניתנים לעמוד בפניו עם מדינות מחזיקות העבדים בדרום המדינה? אמריקאים שבקיאים יותר בהיסטוריה של ארה"ב מאשר דונלד טראמפ כנראה פשוט יניעו את ראשם לנוכח הנחות כאלה. ליז צ'ייני שאל בחזרה, על איזה חלק ממלחמת האזרחים ניתן היה "לנהל משא ומתן"? לגבי שאלת העבד? או שמדינות הדרום עוזבות את האיחוד? או אם לינקולן האם היה צריך להציל את האיחוד בכלל? אברהם לינקולן נרצח על ידי דרומי פנאטי ב-1865. הוא יכול להגן על עצמו מפניהם טרופיאן לא להתנגד עוד לביקורת מבזה. אבל האמריקאים היום נקראים להרהר בהיסטוריה שלהם. נוסח בפלטפורמת המדיה החברתית "X". ליז צ'ייני שאלה לחברי המפלגה הרפובליקנית - המפלגה של אברהם לינקולן - למות חֶברְמַן כפי שהנשיא ממליץ: "איך בכלל אפשר לתרץ דבר כזה?" 

כנראה יש דונלד טראמפ מעולם לא היה עסוק באופן אינטנסיבי בהיסטוריה של ארצו. זה אולי נסלח; כנראה שגם רבים מבני ארצו לא עשו זאת. עם זאת, מה שראוי לגנאי ומסוכן הוא שהוא מציע שהוא מבין בזה משהו. חֶברְמַן מתנהג כאילו כדי להרשים את מעריציו. במציאות, הוא רק מראה את היהירות שלו. אברהם לינקולן, אחד הנשיאים הגדולים של ארה"ב, היה מנקודת המבט של חֶברְמַן בנגלר כי הוא לא "ניהל משא ומתן". הוא, טראמפ, היה עושה את העסקה הזו...

ליז צ'ייני לא שלל להתמודד כמועמד צד שלישי נגד חֶברְמַן להיכנס למירוץ. אצלך נאום Dartmouth לדבריה, התוכניות העתידיות שלה תלויות גם בשאלה אם הבוחרים הרפובליקנים נענים לקריאתה. "אני אעשה מה שהכי יעיל סביב הבחירות מנצח "ההחלטה שהיא רוצה לקבל בחודשים הקרובים תלויה גם במה שיקרה בפריימריז הרפובליקנים (nytimes.com, 7.1.2024: כשהזמן אוזל, ליז צ'ייני מפציר ברפובליקנים לדחות חֶברְמַן").

דבר אחד ברור: מועמדות צ'ייני כמעט שלא יהיה סיכוי להיכנס לבית הלבן. אבל יכול להיות שזה מספיק חֶברְמַן לקחת קולות מכריעים בכמה מדינות נדנדות. צ'ייני יהיה עבור התומכים הקודמים של ניקי היילי יורש נגד חֶברְמַן.  אבל מה יקרה? ניקי היילי לַעֲשׂוֹת? במצב הדברים, היא תצטרך להחליט בעתיד הנראה לעין על פרישה מהמירוץ למועמדים - אלא אם יקרה משהו מפתיע לחלוטין.

(כשהגעתי לשאלה זו בטיוטה של ​​מאמר זה, היילי עדיין נגד חֶברְמַן במרוץ הפריימריז הרפובליקני; היא עזבה רק ב-6.3.2024 במרץ XNUMX. אבל לא רציתי למחוק את הקטע הזה כי הוא מדגיש את הדרמה שעדיין הייתה קיימת במירוץ הפריימריז הרפובליקני באותה תקופה.

סולטה היילי - בניגוד לכל הציפיות - בסופו של דבר, בהיותו המועמד הרפובליקני, תהיה לכך השפעה גם על המועמדות של ג'ו ביידן, כי אז "שאלת הגיל" תיכנס לתוקף. לפי ה-1.2.2024 בפברואר XNUMX מ CNN פורסם מספר סקר של גזע פיקטיבי ביידן ./. היילי להראות את האחרון עם 5 נקודות האחוז לפני הנשיא. 

חזרה לשאלה המקורית: מה יקרה? ניקי היילי מה לעשות אם היא יוצאת היא תעשה, ככה דסנטיס, סקוט ורמסוואמי הרץ הקדמי חֶברְמַן לבקש סליחה ואולי לתמוך בו באופן פעיל או שהיא תהיה - בדומה לזה ליז צ'ייני - להישאר חזק באופי? (לא העזתי לנבא בזמנו):

לאחר השאלות הפתוחות (בהתחלה), אני רוצה לחזור לתחזית (המסוימת) שלי בפרק קודם: אמריקה עומדת בפני מערכת בחירות מלוכלכת. בדוח מקיף, הוותיק עיתונאי NYT ליסה לרר ב-13.1.2024 בינואר XNUMX - יומיים לפני אירועי השדולה הרפובליקנית באיווה - עם מצב הרוח במדינה. לרר דיווח על הפחד, החרדה וחוסר התקווה שריחפו מעל הפריימריז באיווה. המצביעים דיברו על מלחמת עולם שלישית, על תסיסה ציבורית ועל חשש שהמדינה עלולה להיקרע לגזרים. בחלק אחד של הדו"ח שלהם מתאר לרר ההבדל בין בחירות 2020 לבחירות הקרובות בנובמבר 2024: "לפני ארבע שנים, הבוחרים היו מודאגים מהתפשטות המגפה, אי הוודאות הכלכלית והמחאה במדינה. כעת - לפני הבחירות הראשונות לנשיאות מאז המצור על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX - הפחדים הללו הפכו גרורות והפכו לפחד קיומי לגבי היסודות המכריעים של הניסוי האמריקאי". (nytimes.com, 13.1.2024:  "בקלפי באיווה: פחד, חרדה, חוסר תקווה").

פחד, חרדה וחוסר תקווה ובנוסף לכל המועמד הרפובליקני הסביר ביותר, דונלד טראמפ, שהבין איך לשרת את מצבי הרוח הלא ברורים האלה באמריקה ב-2016 ועדיין יודע לעשות זאת מצוין היום. ליסה לרר ציטטה את האזרחית בדו"ח שלה מארק בינס, שהוא אירוע בחירות ניקי היילי ביקר: "מלחמת אזרחים קרובה - אני משוכנע בה". יש להעריך את כל הדאגות בראש שלך לפני שהן שוקעות בתחושת הבטן שלך. יש לי את זה כמה פעמים "פרויקט 2025" הזכיר, כי עיבוד נרחב של ה קרן מורשת, אשר מטרתו טראמפיזם להיות מעוגן היטב במוסדות אמריקאים. אבל תחושת הבטן לא מספיקה "פּרוֹיֶקט" וכדי להבין את השפעתה על החברה האמריקאית, על הבוחרים לדעת ולהעריך את התוכניות.

כבר באמצע 2023 ה ניו יורק טיימס במצגת מקיפה, איך חֶברְמַן ובני בריתו מתכננים לבנות מחדש באופן מבני את הממשל והממשל הפדרלי באופן שיצבור יותר כוח משמעותי לנשיא ותחליש את עצמאותן של סוכנויות פדרליות מפתח. בסופו של דבר זה יביא למערכת מאוזנת של "המחאות ויתרות" שהאמריקאים כל כך גאים בו, מבנה מחדש לטובת הכוח הנשיאותי. בהתחשב בתוכניות הללו, נזכר כיצד חֶברְמַן במהלך הקדנציה הראשונה שלו בתפקיד, גם האוטוקרטים של העולם פוטין und ארדואן - העריץ וקינא בסתר את יכולתם לשלוט בפשטות. ה "פרויקט 2025" ייתן לו את ההזדמנות לעשות זאת.

"אף אחד לא מעל החוק." המשפט הזה נוגע להפך חֶברְמַן האשמות שהושמעו באמריקה נשמעות שוב ושוב. אבל חֶברְמַן וצבא של עורכי דין מנסה להשיג חסינות מוחלטת לנשיא לשעבר מול ההליכים הללו. אני אתן לך את מילת המפתח כאן חֲסִינוּת, על מנת ליצור חיבור לדוח אחר מה ניו יורק טיימס למשוך. קייט שו, פרופסור למשפטים ב- בית הספר למשפטים קרדוזו בניו יורק, עסקה בכך במאמר אורח ב- NYT עם מנצח נסה ב בית המשפט העליון להשיג חסינות מוחלטת ובכך להיפטר מדאגות משפטיות רבות בשנת הבחירות 2024. קייט שו מביע ספקות על סמך החלטות קודמות של בית המשפט מנצח הרעיון שהוא זכאי לחסינות מוחלטת. היא מצטטת משפט מהשופט טניה צ'וטקן מן בית המשפט המחוזי בארה"ב של מחוז קולומביה, שההחלטות הקודמות הללו חֶברְמַן אינו מקנה את זכותם האלוהית של מלכים להימלט מהאחריות הפלילית שאליה כפופים חבריו. שו כמסקנה לתרומתה, קובעת כי - צריך חֶברְמַן אם יוכח שהם צודקים בנושא החסינות, זה ישלח מסר מפוכח. המסר הוא שבקדנציה שנייה הוא יוכל לעשות חלק ממה שתמיד רצה לעשות: רדיפת יריבים פוליטיים, התעללות ב... חוק המרד (חוק זה משנת 1807 מעניק לנשיא סמכות יוצאת דופן לפרוס את המשמר הלאומי או הצבא הסדיר בתוך ארה"ב במקרה של התקוממות) וכן לפרק את המינהל הציבורי - בידיעה ברורה שהוא יעשה זאת. בית המשפט העליון בשל חסינותה, היא לא יכולה ולא תעמיד שום מכשול בדרכה  (nytimes.com, 19.12.2023 באוקטובר XNUMX: "חֶברְמַן תמיד רצה להיות מלך. "על בית המשפט העליון להיפטר מהאשליה הזו").

כתבתי את הטקסט הזה מנצח רעיונות חסינות ב-6.2.2024 בפברואר 6.2.2024, מקבילים במידה מסוימת לאירועים אמיתיים, מכיוון שביום זה, XNUMX בפברואר XNUMX, בית המשפט לערעורים בארה"ב עבור מעגל מחוז קולומביה בהצבעות של שלושת השופטים החליטו פה אחד חֶברְמַן אין לו חסינות בהליכים הקשורים להסתערות על הקפיטול. לטענת ביהמ"ש, משמעות החלטה זו היא: "למרות הפריבילגיות של כהונתו לשעבר מר טראמפ כפוף לחוקים פליליים פדרליים כמו כל אמריקאי אחר". (nytimes.com, 6.2.2024 בפברואר XNUMX: "בית המשפט לערעורים הפדרלי דוחה טראמפ תביעה לחסינות מוחלטת").

 חֶברְמַן ניתן פרק זמן לערעור על פסק דין זה. הוא יקבל את ההחלטה הסופית בית משפט עליון. החלטתו תשפיע גם על סדר היום הפוליטי מנצח יש. כדאי לו בית המשפט העליון בניגוד לפסיקת בית המשפט קמא, מתן חסינות מוחלטת ובכך כוחם של המלכים יהיה בהתאם למבנה מחדש של המדינה "פרויקט 2025" שום דבר לא יעמוד בפניו - אם הוא ייבחר לנשיא הבא ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX. 

בתקווה שה בית המשפט העליון בעקבות החלטת בית משפט קמא ו חֶברְמַן שללו את "זכותם האלוהית של מלכים", אני חוזר לתוכניות חֶברְמַן, עם "פרויקט 2025" להגדיל משמעותית את כוחו של הנשיא; במילים אחרות: בידיו - אם ינצח בבחירות - יתרכז כוח החלטה נוסף. התוכניות הנוספות של ה קרן מורשת, צוות החשיבה השמרני הזה שקיים מאז... נשיאות רייגן עזר לעצב את סדר העדיפויות הפוליטי והאישי של הממשלים הרפובליקנים, פרט. הם מתארים מה הנשיא הרפובליקני הבא צריך לעשות מיום מסירת השלטון כדי לא - כמו כשנכנס לראשונה לתפקיד של טראמפ - להיכנס לכאוס. עוד על כך בהמשך.

חֶברְמַן ועוזריו הקרובים ביותר אינם מסתירים את מה שהם מתכננים: "הרשות המבצעת הנוכחית פותחה על ידי הליברלים כדי ליצור מדיניות ליברלית. לא ניתן לעבוד עם מבנים אלו בצורה שמרנית. לא די בצוות המתאים. מה שצריך זה לבנות מחדש את המערכת כולה", אמר ג'ון מקנטי על הפרויקט הגדול. מקנטי כבר התרחש קודם לכן חֶברְמַן עבד. ראסל טי ווט, הבוס לשעבר טראמפ נכנס משרד הניהול והתקציב, ניסח את הכיוון העתידי באופן דומה: "אנחנו רוצים למצוא את הנישות של עצמאיים ולחדד אותן הצהרות כלליות אלה כדלקמן: "בממשל רפובליקני עתידי לא צריכות להיות דעות שונות ולא עצמאיות". החלטות נותנות לתפקיד כפוף. רק הנשיא קובע את הכיוון והשלב הבא צריך לתפקד בלי אם ובאלים".

למות ניו יורק טיימס בדו"ח מיום 17/18.7.2023 ביולי XNUMX, שמות את התחומים בהם יש להרחיב את כוח קבלת ההחלטות של הנשיא ולצמצם את האחריות הקודמת של דרגים אחרים:

• תחום הרשויות העצמאיות, כגון הוועדה הפדרלית לתקשורת, אשר אחראית על קביעת ואכיפת התקנות עבור חברות הטלוויזיה והאינטרנט וכן את ועדת הסחר הפדרלית, אשר אוכפת מגוון תקנות הגבלים עסקיים ותקנות אחרות להגנת הצרכן כנגד הכלכלה, צריכה להיות תחת שליטה ישירה של הנשיא.
• התרגול הקודם של "החזקה" צריך להכניס מחדש. "השתלטות"מעניק לנשיא את היכולת לחסום בקלות תוכניות שהקונגרס הקצה להן כספים אך הנשיא אינו "אוהב". נוהג זה הונהג בזמן הנשיאות של ריצ'רד ניקסון אסור. הכנסתו מחדש תחליש את כוח קבלת ההחלטות של הקונגרס.
• יש לבטל את הגנת העובדים לעשרות אלפי עובדי ציבור. הדבר עלול לגרום לפיטורי אותם פקידים הנראים כ"מכשולים" ליישום סדר היום (של הנשיא). 

כמו כן, מתוכנן להשתמש בשירותים החשאיים, במשרד החוץ ובמוסדות הביטחון הלאומיים כ"עוזרים" בחקירה ובפיטורי עובדים כאמור. חֶברְמַן הרשת המתוארת נפילות: "אנשים מהמעמד הפוליטי החולה ששונאים את המדינה שלנו". 

יישום כל התוכניות הללו, מסביר את NYT, חוזר למאמץ הארוך של עורכי דין חוקתיים שמרנים "מדינה מנהלית" להלחם. זה כולל בעיקר רשויות שמיישמות חוקים שנועדו להבטיח אוויר ומים נקיים, מזון בטוח, תרופות ומוצרי צריכה אחרים. מובן שתמיד יש התנגשויות עם הכלכלה. 

הטווח "דה רגולציה" נמצא בחדר. בזמן ה רונלד רייגן המטרה העיקרית הייתה להסיר תקנות המעכבות את התפתחות המשק - אחת המטרות העיקריות של המשק "ריאגנומיקס", שבאותו זמן גם מ מרגרט תאצ'ר היו מיוצגים. בינתיים התפתח בארה"ב משהו כמו קרב אידיאולוגי, שנלחם בעיקר על ידי... שמרני MAGA נגד כל מה שיכול להיות ליברליזם: מספרי בית ספר שעוסקים בנושאי גזע, תולדות העבדות או סוגיות להט"ב, ועד להגנת האקלים והשאלה האם אנשים הם האחראים העיקריים להתחממות הגלובלית או לא.

דונלד טראמפ הביא את הקשרים המסובכים הללו למכנה הבא עבור מעריציו בעצרת בחירות במישיגן: "אנחנו נעשה "מצב עמוק" לקרוע. אנחנו נזרוק את מפגיני המלחמה מהממשלה שלנו. אנחנו נגרש את הגלובליסטים. נגרש את הקומוניסטים, המרקסיסטים והפשיסטים. ואנחנו נזרוק את המעמד הפוליטי החולה ששונא את המדינה שלנו בכך, הוא תיאר את אחת ממטרותיו - ארגון מחדש של הרשות המבצעת של המדינה - בסיסמאות קליטות וקיבל על כך תשואות גדולות בעצרותיו.  (nytimes.com, 17/18.7.2023 בדצמבר XNUMX: "חֶברְמַן ו-Alies Forge מתכננים להגביר את הכוח הנשיאותי ב-2025").

ואז - כדי להסביר עוד יותר את החששות של האמריקאים במקרה ש חֶברְמַן נשיא ארה"ב הבא יהיה - פרטים נוספים על מה שכבר הוזכר מספר פעמים "פרויקט 2025". 

 

המטרה הגדולה של קרן מורשת: עיגון הטראמפיזם

למות ניו יורק טיימס פרסם ראיון מפורט עם העיתונאי ב-21.1.2024 בינואר XNUMX לולו גרסיה נבארו עם קווין די רוברטס, מאז 2021 נשיא צוות החשיבה השמרני קרן מורשת, שבו המושג "פוליטיקה של כוח" פותח בשנות רייגן. לקראת הבחירות הקרובות לנשיאות מורשת הפרטים של השתלטות על השלטון דונאלד טראמפ או רפובליקני אחר, ליצור תנאים כאוטיים בבית הלבן, כמו ב-2016 לאחר הבחירות חֶברְמַן, להתחמק. זה היה אז חֶברְמַן הפך לנשיא במידה רבה לא מוכן והיו לו אנשים כמו סטיב באנון להשאיר את הבמה לפיתוח התוכן הפוליטי. יש להימנע מכך ב-2024 - במקרה של ניצחון בבחירות הרפובליקניות - ואת קרן מורשת להעלות חלקים מהותיים בסדר היום על הנייר. נקודות המפתח של התוכנית מוזכרות שוב בראיון:

• ביסוס הכוח הנשיאותי ברשות המבצעת;
• צמצום כוח קבלת ההחלטות של רשויות פדרליות עצמאיות בעבר;
• בניית צוות נאמן ברשות המבצעת המיושר באופן מלא עם הנשיא.

תמיד סעיפי המשנה של הראיון הם שמבהירים מהם הרעיונות בפירוט "פרויקט 2025" כלולים. רוברטס הזכיר את הסנאטור הרפובליקני ג'ו מקארתי מוויסקונסין, שכ"צייד קומוניסט" רצה לטהר את הממשלה ואת המדינה ממתנגדים אידיאולוגיים בשנות החמישים. מקארתי המניעים היו בסדר, אז רוברטס, כי קומוניסטים אמיתיים היו חודרים לממשלה הפדרלית אז. רק של מקארתי השיטות שלו היו גרועות. הערות כאלה מבהירות מדוע דונלד טראמפ חזר על "קומוניסטים, מרקסיסטים והאליטות ששונאות את המדינה שלנו" בנאומיו בקמפיין שלו. הוא מכין בעל פה את ה"ניקוי" של הממשל הפדרלי, אותו הוא מבצע על בסיס רשימות השמות קרן מורשת רוצה ליישם מאוחר יותר. ברשימות אלו יהיו שמות מי ש"יפוטרו" ואלו שיחליפו אותם. 

בהמשך הראיון, כאשר מילת המפתח "פירוק המדינה המנהלית" עוסק באותם "ביורוקרטים המפעילים כוח במקום הקונגרס" - ואלו באמצעות צו ביצוע של הנשיא (ה "לוח זמנים ו'") ההגנה מפני פיטורים תבוטל - מגיעה קווין די רוברטס שוב מדבר על הקומוניסטים, אותה "תנועה קומוניסטית סודית באמריקה" והוא מביע את החשד שהרבה יותר קומוניסטים סינים חדרו לממשלה האמריקאית מאשר הקומוניסטים האמריקאים עשו זאת. הוא דיבר על "סוכנים של המפלגה הקומוניסטית הסינית".

כמו בימי הסנאטור ג'ו מקארתי חדירת המדינה על ידי קומוניסטים רשומה כאן כסיבה לתוכניות הארגון מחדש המתוכננות עם סדר היום החדש. עם זאת, יש הבדל מהותי: מקארתי חיפש אז קומוניסטים אמריקאים בודדים. ה קרן מורשת היום מדובר ב"סוכנים של המפלגה הקומוניסטית הסינית", כלומר כוח צבאי גדול. הצדקה זו נועדה להפוך במידה רבה את הרשות המבצעת האמריקאית על ראשה ולהפוך אותה לחובה לנשיא - לא לחוקה האמריקנית. אמירות כאלה ודומות מ קווין די רוברטס להבהיר שכן "פרויקט 2025" עוסק בהרבה יותר מאשר אירוע חד פעמי של נשיא רפובליקני חדש לכבוש את השלטון. מדובר בשינוי מבנים.

שאלת הראיון שאלה האם אין זו סתירה שה- קרן מורשת, שפיתחה פעם את המושג "פוליטיקה של כוח" וכעת היא נגד סיוע צבאי נוסף לאוקראינה, פינתה את מקומו רוברטס והעיר שתי הערות:

• היה זה, בין היתר, רעש החרב שלנו על החברות באוקראינה בנאט"ו שהובילה למצב הנוכחי. "אנחנו רוצים שאוקראינה תנצח, אבל זה יעזור מאוד אם גרמניה וצרפת בפרט יעשו יותר כדי לתמוך בשכנתן.

(כאן בדיוק טמונה הסתירה: טעויות שנויות במחלוקת בעבר משמשות כדי להצדיק מדוע אוקראינה "מוקרבת" והטעות הבאה נעשית).

• "אנחנו לא אוהדים של האיחוד האירופי כפי שכתוב היום. אם האיחוד האירופי נותן כסף זה לא רלוונטי עבורנו. אנחנו רוצים שמדינות הלאום האירופיות ישלחו את הכסף".

 

כאן מתגלים שוב רעיונות על אירופה ומדיניות הביטחון דונלד טראמפ כנשיא: מצד אחד, האשמתו שהאירופים חיו על חשבון ארה"ב. ומצד שני, התנגדותו לחיזוק אירופה באמצעות תהליך האינטגרציה של האיחוד האירופי. חֶברְמַן רצה ורוצה לסיים את "עסקאותיה" עם המדינות הבודדות. הוא רואה באיחוד האירופי המאוחד יריב. כנראה בגלל זה יש חֶברְמַן יום Brexit דגל. הוא אדיש לחסרונות של בריטניה הגדולה שהתגלו כעת. היה וחיוני עבור תנועת ה-MAGA של טראמפ היחלשות האיחוד האירופי. מצוטט במקום אחר בראיון רוברטס משפט שאמריקאים שמרנים משתמשים בו במיוחד - לא מעט כשהם מסרבים לסיוע נוסף לאוקראינה: "למה עלינו להתייחס לכל מקום בינלאומי כחשוב יותר מהבעיות בארה"ב תיאור קלאסי של מדיניות החוץ והביטחון המפחיתה את הבידוד תנועת MAGA.

קווין די רוברטס לא הסתיר את העובדה ויקטור אורבן תרם במיוחד לרעיונות הנוגעים לאוקראינה. על פתק המראיין "אורבן הפך ליקיר הימין. אתה בעצמך פגשת אותו. הם שיבחו אותו ברשתות החברתיות", השיב רוברטס: "הוא ראש ממשלה מרשים מאוד". המראיין ציטט אז הצהרה אורבנס כאשר ועידת CPAC 2023: "הונגריה היא המקום שבו אנשים לא רק דיברו על הניצחון על הפרוגרסיביים והליברלים ועל הצורך לפנות לפוליטיקה הנוצרית השמרנית, אנחנו עשינו את זה". רוברטס: כל זה נכון. צריך לחגוג את זה." זה נותן מושג באיזה תפקיד אורבן לאחר ניצחון בבחירות דונלד טראמפs צריך להשתלט באירופה. הוא יהפוך שוב לצוללת משבשת עבור ממשלת ארה"ב השמרנית באיחוד האירופי (nytimes.com, 21.1.2024 בינואר XNUMX: בתוך התוכניות של קרן מורשת ל'מיסוד טראמפיזם'").

דו"ח רקע מפורט דומה פורסם ב-1.2.2024 בפברואר XNUMX על ידי Sעיתון üddeutsch; הוא המחבר כריסטיאן זאשקה, כתב העיתון בניו יורק.  זאשקה תיאר לראשונה את הכאוס בשלב הראשוני של ה נשיאות טראמפ, לאחר שניצח באופן מפתיע ב-2016 ועבר לבית הלבן ב-2017 לגמרי לא מוכן. זאשקה קורא לשלב הראשוני הזה ניסוי חברתי: "חֶברְמַן לא רק שלא הייתה לו תוכנית. הוא אפילו לא ידע שאין לו תוכנית, שלא לדבר על כך שהוא צריך כזו. זה היה כאילו ילד בן שמונה, מופתע, נכנס לחנות הממתקים הגדולה בעולם ואמר, "וואו כן". חֶברְמַן למד מלקח זה ו זאשקה כותב: "ב-2024 הכל יהיה אחרת. חֶברְמַן "לא רק שהוא צבר ניסיון במבצע הפוליטי, הוא, הרבה יותר חשוב, שכר אנשים שיודעים לנהל קמפיין".  

בהקשר זה מתייחס גם כריסטיאן זאשקה על "פרויקט 2025" דר קרן מורשת ואת המטרה טראמפיזם למסד; המשמעות היא "ארגון מחדש באופן קיצוני של מבני המדינה" עם התוצאה: "הנשיאות השנייה (של טראמפ) בכל מקרה יהיו השלכות הרבה יותר חמורות מהראשונה זאשקה מזכיר את החלפת הסגל, החורגת הרבה מעבר למה שקרה בעבר לאחר חילופי שלטון. בדרך כלל, כ-4 עובדי מדינה בכירים בוושינגטון הוחלפו עד כה. מספר זה ייקבע על ידי "פרויקט 2025" להגדיל באופן דרמטי. ה קרן מורשת מכין רשימות עם עד 20 שמות. חֶברְמַן רוצה להקים "ועדת אמת" שתעזור בכך. (תהיה רשום במוסד זה "1984" של אורוול לְהַזכִּיר).

לקראת נשיאות שנייה אפשרית מנצח stellt זאשקה קובע: "המדינה נפגעה מהנשיאות הראשונה שלו, אך שרדה ללא פגע, אם כי בהחלט היה "איזה שינוי". (sueddeutsche.de, 1.2.2024: "מערכת הבחירות של טראמפ:  תפחד").

אם אתה חושב על האחד מ חֶברְמַן הסערה שהודלקה על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX, מסקנה זו מנוסחת בצורה די לא דרמטית.

 

למי איכפת...?

ב-6.2.2024 בפברואר XNUMX הוא כתב בעל טור של NYT תומאס ל 'פרידמן משהו כמו שיר אבל וקינה על תחילת הסוף של המוניטין העולמי של ארצות הברית. "תזכרו את השבוע הזה, אנשים - כי ההיסטוריונים בוודאי יעשו זאת", הוא קורא לבני ארצו: "חברים, זכרו את השבוע הזה - ההיסטוריונים בהחלט יעשו זאת". פרידמן מתאר את המחזה הנורא שמתרחש בקונגרס האמריקני - בעיקר בגלל הרפובליקנים. (זה חלק מ"הטרגדיה האמריקאית"). מדובר בחבילת הפשרה של 118,3 מיליארד דולר מקבוצה של סנאטורים דמוקרטיים ורפובליקנים, שאימוצה קושר את קשר הסיוע הגורדי לאוקראינה, טייוואן וישראל, וכן יש לחדור לפרויקט "תיקון מערכת ההגירה הכושלת שלנו". 

פרידמן מקונן על מצבה של המפלגה הרפובליקנית, "שאיבדה את דרכה וצועדת בצעד נעילה מאחורי אדם שהפילוסופיה שלו אינה אמריקה תחילה אלא"דונלד טראמפ "ראשון" נקרא. "חֶברְמַן ראשית" פירושה שהצעת חוק שתחזק את אמריקה ובעלות בריתה מונחת בצד כדי שאמריקה תוכל להמשיך להיות מקוטבת. ולדימיר פוטין עשוי לנצח באוקראינה וגבולנו הדרומי עשוי להישאר פצע פתוח - עד ואל אם כן חֶברְמַן יהיה נשיא שוב. בני בריתנו יהיו ארורים. יהי רצון שאויבינו יעודדו. עתידם ובטיחותם של ילדינו עשויים להיות ממושכנים... מדבקת היום על הפגוש של ה הרפובליקנים לוט: "חֶברְמַן ראשון.  פוטין שני. אמריקה שלישית." "חֶברְמַן בתחילה".  "פוטין שְׁנִיָה." "אמריקה שלישית."

העיתונאי שטייל ​​ברחבי העולם פרידמן לוקח במיוחד מייק ג'ונסון, הרפובליקאי יושב ראש הבית לתוך אחריות.  ג'ונסון ישחק תפקיד מרכזי אם חבילת הפשרה של הסנאט תיכשל בבית הנבחרים. פרידמן מטיל ספק ביכולת של ג'ונסון, ברחבי העולם לחשוב: "אני תוהה באיזו תדירות הוא משתמש בדרכון שלו. מעניין אם יש לו בכלל דרכון. הוא אחד האנשים החזקים ביותר באמריקה, הולך בדרכם של אותם דוברים רפובליקנים ודמוקרטים שקדמו את האינטרסים הגלובליים שלנו וחיזקו אותנו במשך עשרות שנים. עד כה, כך נראה, כל מה שמעניין אותו הוא מנצח אינטרסים, גם אם זה אומר לשחק משחק מדיניות חוץ מסוכן ביותר".

פרידמן מנבא עתיד אפל לאמריקה: "החברים שלנו באירופה, במזרח התיכון ובאסיה חשים שנפלנו לתרדמת חורף והם יתחילו לעשות עסקאות - בעלות הברית האירופיות עם פוטין, בעלות הברית הערביות עם איראן, בעלות הברית של אסיה עם סין. לא נרגיש את השינויים האלה בן לילה, אבל נרגיש אותם לאורך זמן אם לא נעביר את הצעת החוק או משהו דומה". (nytimes.com, 6.2.2024 בפברואר XNUMX: "מדבקת הפגוש של GOP:  חֶברְמַן ראשון.  פוטין שְׁנִיָה. "אמריקה השלישית").  

יש שביב קטן של תקווה במשפט המשנה האחרון: אם הצעת החוק תתקבל, היא יכולה פרידמן האם ניתן להימנע שוב מהתרחיש העתידי המתואר - או פשוט לדחות? אם לא, אז חסד לאל אוקראינה.

מקורב לשעבר חֶברְמַן, היועץ שלו לביטחון לאומי לשעבר ואחד ה"ניצים" בקבינט, ג'ון בולטון, גם שולח אזהרה ברורה לעמיתיו, חֶברְמַן לא לבחור שוב. בולטון כיהן בתפקיד 17 חודשים ולבסוף ויתר.

במהדורה חדשה של זיכרונותיו בשם "החדר שבו זה קרה", הוא מצטט את ההבטחה ש חֶברְמַן נתן לתומכיו בשנה שעברה: "אני הלוחם שלך. אני השופט שלך ואני הגמול לכל אלה שנעשה להם עוול והונו". באותו זמן התפטר חֶברְמַן אם ייבחר, ​​ימנה חוקר מיוחד לחקור האנטר ביידן (בנו של הנשיא) ומשפחתו. ג'ון בולטון כותב: "חֶברְמַן "זה באמת רק עניין של תגמול לעצמו וזה יתפוס הרבה מהקדנציה השנייה". מגי הברמן, אחד ותיק עיתונאי NYT, למות חֶברְמַן כבר צפה עיתונאית בתקופתו בניו יורק בולטונים הצהרה, היועץ מנצח היו מודאגים מהודעתו על תגמול. אלה עלולים להדוף את המצביעים. גַם חֶברְמַן מאז ניסה לצמצם את ההודעה הזו. (לטעמי, ניתן לסווג גם את כל התוכניות לשינוי מבנה הרשות המבצעת ולהחלשת ההגנה המשפטית על העובדים במינהל במילות המפתח "נקמה" ו"תגמול").

ג'ון בולטון קובע בתמציתיות בחלק חדש בספרו, חֶברְמַן היה "לא מתאים לתפקיד הנשיא (nytimes.com, 5.2.2024 בפברואר XNUMX: "נשיאת הגמול").

עוד מקורב לשעבר חֶברְמַן, סגן הנשיא לשעבר שלו מייק פנס אמר לאחר פרסום ההאשמות נגד חֶברְמַן באוגוסט 2023: "כתב האישום של היום הוא תזכורת חשובה: מי שמעמיד את עצמו מעל החוקה לעולם לא צריך להיות נשיא ארצות הברית".  (sueddeutsche.de, 2.8.2023 באוגוסט XNUMX: "כל מי שמציב את עצמו מעל החוקה לעולם לא יהיה נשיא ארצות הברית").

Zu פרידמנס, בולטון ופנס הדיווחים על אירוע בחירות משתלבים בהצהרות אזהרה מנצח בתאריך 10.2.2024/XNUMX/XNUMX ב קונווי, דרום קרולינה, שמצאו תגובה ביקורתית גם באירופה. חֶברְמַן אמר למעריציו בטון שיחה את מה שהסביר לבעלות ברית נאט"ו במהלך הקדנציה הראשונה שלו בתפקיד - כלומר בין 2017 ל-2021 -: במטרה למדינות שלא שילמו לברית את מה שהן חייבות, הוא "יעודד" רוסיה, לעשות כל מה שהיא מייפה". חֶברְמַן הנאום שלו ב קונווי עם אנקדוטה על איך הוא ענה לנשיא "מדינה גדולה" כששאל אותו אם ארצו תהיה מוגנת אם רוסיה תתקוף אם היא לא תשתלם: "לא, אני לא אגן עליך. אפילו הייתי מעודד אותם (את הרוסים) לעשות מה לעזאזל שהם רוצים לעשות. אתה צריך לשלם. אתה צריך לשלם את החשבון שלך"  (nytimes.com, 10.2.2024:  "חֶברְמַן אומר שהוא נתן לבעלי ברית נאט"ו אזהרה: שלם או שהוא יזרז את התוקפנות הרוסית).

למות Süddeutsche צייטונג בדקו בדוח שלהם על הנאום הזה מה עשויות להיות הצעות כאלה, אם חֶברְמַן זוכה בבחירות ומגיעה למסקנה: "אם מדינה לא משלמת את הוצאות הביטחון שלה, ארה"ב לא צריכה להגן עליה, כדברי הנשיא לשעבר - ואף צריכה לעודד את רוסיה לתוקפנות". 

למות SZ ציטט טיעון של הרפובליקנים שנשמע שוב ושוב: אין להוציא כספי מיסים על הגנה על מדינות אחרות - כמו אוקראינה - אלא על הגנה על גבולותיה שלה. דובר הבית הלבן הסכים מנצח הצהרה: "עידוד התקפות של משטר רצחני על אחד מבעלי בריתנו הקרובים הוא שערורייתי ומטורף לחלוטין".  (sueddeutsche.de, 11.2.2024: "טראמפ לא יגן על חברות נאט"ו העומדות ברירת מחדל מרוסיה).   

האם הסיפור אכן קרה כפי שקרה חֶברְמַן זה ב קונווי אמרו הוא משני. העובדה שהוא אמר להם מראה שהוא רואה בברית ההגנה של נאט"ו מפעל מסחרי: מי שמשלם מקבל סחורה; אם אתה לא משלם, אתה לא מקבל את הסחורה. ההיגיון הזה הוא אסון עבור מדינה כמו אוקראינה. אוקראינה לא שילמה לנאט"ו, היא אפילו לא חברה, ולכן לא שותפה עסקית. בגישה כזו, היבטים פוליטיים או אפילו גיאו-אסטרטגיים אינם משחקים תפקיד.

צולם ב-19.3.2024 במרץ XNUMX חֶברְמַן פירואט נוסף סביב הפרשנות של חובת הברית ההדדית על פי אמנת נאט"ו. "ההסגרה" של מה שהוא מחשיב כשותף ברית ברירת מחדל לפutin הוא אמר בראיון עם תומך BREXIT נייג'ל Farage לערוץ חדשות בריטי, אבל הבטיח שאם יחזור לבית הלבן, ארה"ב לא תעזוב את הברית הצבאית - כל עוד אירופה תשחק "בהגינות" ותעשה את שלה. במבט מעמיק יותר, יש לו את התוכן המהותי שלו נאום קונווי מה-10.2.2024 בפברואר XNUMX חזר במילים אחרות: "אסור למדינות אירופה לנצל את התמיכה האמריקאית. ארה"ב צריכה לשלם את חלקה ההוגן, לא של כולם". אסור לשכוח שנאט"ו חשוב יותר לאירופה מאשר לארה"ב, כי יש "אוקיינוס ​​יפה, גדול ויפה בין ארה"ב ל"כמה בעיות" ב אֵירוֹפָּה. אין ספק שנאט"ו מהווה מטריית הגנה חשובה לאירופה. אבל חֶברְמַן נראה שמתעלם מהעובדה שהברית יזמה ארצות הברית למען האינטרסים הגיאו-אסטרטגיים שלה. מזכ"ל נאט"ו ינס סטולטנברג היה לאחר ה נאום קונווי של טראמפ "כל הצעה שבעלות ברית לא יגנו זו על זו מערערת את הביטחון הכללי שלנו, כולל זה של ארצות הברית, ומגבירה את הסיכון לחיילים אמריקאים ואירופים".  sueddeutsche.de, 19.3.2024 באוקטובר XNUMX: "חֶברְמַן מחויב לנאט"ו - לפחות חלקית").

הוא לא שינה את הרעיון הבסיסי שלו לגבי נאט"ו. נאט"ו היא בראש ובראשונה לא ברית הגנה הדדית אלא חברת סחר שבה רק מי שמשלם עליהן מקבל "סחורה". העובדה שהאירופים מקבלים כעת גם את החלק הכספי של הברית ברורה, לא מעט מהוצאות הביטחון הגרמניות.       

אמירות כאלה ודומות מנצח להעלות את החששות של אמריקאים רבים לגבי "מצב האומה", במיוחד לעתיד האומה. מעבר לקווי המפלגה, אמריקאים רבים רואים במצב המדינה גרוע. אבל רעיונות לגבי מה לעשות הם לעתים קרובות קילומטרים זה מזה. קרע עובר בחברה וכל צד דורש פתרונות שונים. פשרות פוליטיות הפכו נדירות. לעתים קרובות יותר, תהום של חוסר אמון ואפילו שנאה מפרידה בין הצדדים. 

זה מראה על בעיה עם מדינות חוקתיות דמוקרטיות וחברתיות ששני מחברי הספר "איך דמוקרטיות מתות" - סטיבן לויצקי und דניאל זיבלט - התייחסו: יתכן שאוטוקרטים ישתמשו באמצעים דמוקרטיים כדי לשנות את היסודות והמבנים הדמוקרטיים של המדינה והחברה באופן כזה - למשל על ידי ביטול גופי שליטה ומנגנוני בקרה, על ידי פירוק זכויות האופוזיציה, על ידי הבאת מערכת המשפט בשורה ובאמצעות הפחדה העיתונות והחברה האזרחית הביקורתית - שאחרי זמן מה המבנים הדמוקרטיים יקרסו מבלי שהציבור הרחב יכיר תחילה בסכנות השינויים. 

גם האליטות הביקורתיות וחלקי התקשורת באמריקה רואים סכנות כאלה חֶברְמַן – מנקודת מבטו, לא בכדי – לעג ושנוא. עיתונאים ביקורתיים הם בעד חֶברְמַן ו תנועת MAGA "אויבי העם". זה עצמו דונלד טראמפ לאחר בחירה חוזרת אפשרית, דבק בעקרונות דמוקרטיים או כללי התנהגות הגונה והגנה והגנה על המדינה החוקתית מוטלת בספק רב בהתבסס על נסיונות קודמים. וגם לא לכל הבוחרים יש את זה לויצקי und זיבלט מבוססים - יכולים או רוצים להעריך באופן מלא את ההשפעות ארוכות הטווח של החלטת ההצבעה שלהם מעבר לאירועים עכשוויים. אין זה עלבון לבוחרים, אלא מסמן את אחד מיסודות הדמוקרטיה הייצוגית: על הבוחרים להיות מסוגלים לסמוך על הפקידים והנבחרים שיעמדו בדרישות החוקה לה נשבעו: לטובת האנשים בהתאמה...

 

מה אם … חֶברְמַן לא נבחר?   

מה אם …? בפרקים הקודמים תיארתי את החששות והפחדים של אמריקאים רבים דונלד טראמפ לנצח בבחירות לנשיאות ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX. בהתחשב בחוויות הקדנציה הראשונה שלו בתפקיד, אם המבנים הפוליטיים והחברה האזרחית של ארצות הברית היו חזקים מספיק, עוד ארבע שנים חֶברְמַן לסבול? איזו השפעה תהיה לאמריקה ולעולם הדמוקרטי לראות את כוח המנהיגות מתהפך או נסוג לבידוד? היה סטיבן לויצקי und דניאל זיבלט כתוב על זה ספר המשך לספר שלך "איך דמוקרטיות מתות"? כל זה היה על השאלה: מה יקרה אם חֶברְמַן מנצח בבחירות?

אבל החוויות לאחר שהפסיד ב-2020 - במיוחד מה שקרה ב-6.1.2021 בינואר XNUMX - מעלות גם חששות וחששות אם חֶברְמַן מפסיד בבחירות ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX. חֶברְמַן ורבים מעמיתיו למפלגה ותומכיו עדיין מדברים על "בחירות גנובות". חֶברְמַן עשה זאת, למשל, באירוע ב-16.3.2024 במרץ XNUMX ונדליה, אוהיו שם תיאר את אלה שנכלאו כעת בשל מעורבותם בהסתערות על הקפיטול כ"בני ערובה" ו"פטריוטים מדהימים". (nytimes.com, 16.3.2024 באוקטובר XNUMX: "חֶברְמַן אומר שחלק מהמהגרים הם "לא אנשים" וחוזה 'אמבטיית דם' אם יפסיד"). בניגוד להחלטות רבות של בתי המשפט ההפוכות, הוא לא הודה בתבוסה של 2020, שלא לדבר על קיבל אותה. (ל"נאום מרחץ הדמים" הזה אחזור במקום אחר). לפני ה ישיבות הקוקוס באיווה הוא דיבר גם על הונאה בבחירות - כאמצעי זהירות, כביכול. לאחר שזכה באיווה, הוא לא העלה יותר את מילת המפתח הזו כי: אם חֶברְמַן מנצח, הבחירות היו בסדר. אבל אם חֶברְמַן מפסיד - כמו ב-2020 - לדעתו כנראה הייתה מעורבת הונאה. חֶברְמַן סביר להניח שיחזיר את מילת המפתח הזו לפעולה "כאמצעי זהירות" לפני 5.11.2024 בנובמבר 16.3.2024 - ולמעשה, הוא עשה זאת ב-XNUMX במרץ XNUMX ונדליה, אוהיו.

ארגן ריקוד ביצים מוזר בנושא זה קווין בי רוברט, הנשיא של ה קרן מורשת בראיון עם שכבר הוצג ניו יורק טיימס. כשנשאל ישירות: "האם אתה מאמין לנשיא הזה ביידן זכה בבחירות 2020?" רוברטס עם "לא" שטוח. כאשר ביקש ממנה המראיין לנמק זאת לאחר מכן, היא דיברה רוברטס על הינץ וקונז: "אני חושב שיש אי בהירות. אני לא יודע מה הייתה התוצאה אבל בגלל זה אני לא יכול להגיד "כן" באופן סופי. אני בהחלט לא חוקר קונספירציה, כפי שיכולים להעיד חלק מחברי ה-Election Integrity Watch מימין. עדיין יש הרבה אי ודאות בשני מחוזות באריזונה, במספר רב של מחוזות בפנסילבניה וויקונסין. יש סיכוי שהוא ניצח? בְּהֶחלֵט. אבל האם אני יכול לומר בוודאות שהוא ניצח? "לא". אחרי כל מה שאמרתי בקול רם מאוד לקראת סוף 2020 ותחילת 2021 בהתבסס על מצב הידע דאז, היה צורך לאשר את הבחירות. "ואז בואו נמשיך הלאה" – "ולכן, בואו נמשיך הלאה". 

המראיין ציין כי כל הראיות הקטנות הראו שלא הייתה הונאה מהותית בבחירות 2020. על זה רוברטס: יש לנו ב מורשת מסד נתונים שמראה הונאה במקרים רבים. אבל אני לא אומר שהדוגמאות במאגר מוכיחות זאת ביידן לא זכה. אני לא בטוח שהוא ניצח" (nytimes.com, 21.1.2024 בינואר XNUMX: "בתוך התוכניות של קרן מורשת ל'מיסוד הטראמפיזם'").

אחרי כל ההצהרות האלה מ קווין די רוברטס צריך להבין שהוא לא אמר כלום בהרבה מילים. מ חֶברְמַן אפשר לצפות לרמזים דומים לגבי מילת המפתח "הונאה בבחירות" לפני תאריך הבחירות - ולמעשה הוא עשה זאת כעת. אבל מלבד דיבור מעורפל יכול חֶברְמַן לאחר תבוסה, תכננו שוב משהו גרוע יותר. הוא דיבר על זה - הוא צריך להיכנס קולורדו אינם מתקבלים לפריימריז, או מורשעים בהליך הפלילי בגין ניסיון לבטל את תוצאות בחירות 2020 - עלולה לפרוץ אלימות במדינה. חֶברְמַן דיבר על "צרות גדולות" ו"בית משוגעים בארץ". ניו יורק טיימס יצוין שלמרות שיש שפה הרת אסון חֶברְמַן אינו חדש, שכן הוא קרא בפומבי לכלוא יריבים פוליטיים, להשעות את החוקה, והוא גם הציע להוציא להורג את מנהיגי הצבא הבכירים של אמריקה. עם זאת - זה מה שכתוב NYT קובע, "להצהרות האחרונות יש משמעות מיוחדת מכיוון שהן מתייחסות להליכים משפטיים הכרוכים בתפקידו בהסתערות על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX (nytimes.com, 10.1.2024: "חֶברְמַן טען שאלימות עלולה להתפרץ אם תיקי בית המשפט לא יתנהלו בדרכו").

חֶברְמַן נראה שיתגבר ב-2024 מהמקום שבו הפסיקה ב-2020/21. אמריקה שוב נמצאת בסכנה מאדם שרוצה להיות נשיא ולכן מחויב להגן על החוקה. תקשיב והסתכל למעלה דונלד טראמפ, אז נראה שהמדינה מתמודדת עם זמנים קשים, בלי קשר לשאלה אם חֶברְמַן ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX מנצחים או מפסידים. מתאר במבט זה מבחוץ פיטר בורגרדט בהערה ב- Süddeutsche צייטונג המחזה הלא ראוי, זה חֶברְמַן ולהראות את הרפובליקנים לעולם. חֶברְמַן נראה שהוא לא מפחד מכלום. רק ניקי היילי ניסה במשך זמן רב להחזיק בתפקיד. "אבל חֶברְמַן ברח", כותב בורגרדט, כי הוא מעלה הופעה, כי הוא מבזבז הרבה כסף ומאורגן טוב יותר ממה שהיה פעם. כי המשפטים שלו, שבהם הוא מציג את עצמו כקורבן צדק, הועילו לו עד כה - ומכיוון שלפחות בפומבי הוא לא מפחד מכלום, אבל כנראה שכולם במפלגתו מפחדים ממנו. היילי אפילו לא העז. כינוי העבדות כגורם החשוב ביותר למלחמת האזרחים מ-1861 עד 1865 - כנראה מתוך חשש להרחקת הבסיס הריאקציוני.

פיטר בורגרדט כותב על "תפקידם הפתטי של הרפובליקנים:"חֶברְמַן הכניעה במידה רבה את הרפובליקנים, ולא חסרו אזהרות. המדינה הולכת סהרורית לתוך דיקטטורה, הם אומרים ליז צ'ייני. חבר הפרלמנט לשעבר תמך בהדחה השנייה נגד חֶברְמַן. מאוחר יותר הייתה סגנית יו"ר הוועדה מנצח תרומה לקונספירציה מנותחת. מה עשתה המפלגה? כעונש, היא דאגה שהמורד נזרק מהפרלמנט" (sueddeutsche.de, 24.1.2024 בינואר XNUMX: "הרבה עדיין יכול לקרות מעכשיו ליום הבחירות"; תגובה מאת פיטר בורגרדט).

מתאר היבט נוסף של המחזה הזה קארל הולס, עיתונאי ותיק ניו יורק טיימס. הבלגן הפוליטי שהוא... סיעת MAGA הרפובליקנים התייצבו בבית הנבחרים מאז תחילת תקופת החקיקה החדשה - יש לזכור את עלייתו ונפילתו של בית הנבחרים דוברים קווין מקארתי והקפאון החקיקתי, כי הרפובליקנים הצליחו רק לאחר חיפוש מפרך מייק ג'ונסון ליורש של מקארתי להצביע - עכשיו גם עשה את דרכו לסנאט. "הסנאט האוגוסט, לפחות בצד הרפובליקני, הופך יותר ויותר כמו המקביל הכאוטי (של בית הנבחרים) בצד השני של הרוטונדה", כותב Hulse. "חברי הסנאט תמיד תיארו את עצמם בגאווה כשונים מבית הנבחרים, אבל לא ניתן לומר זאת כעת הסנאטור הרפובליקני". מייק בראון מאינדיאנה אמר ב-7.2.2024 בפברואר XNUMX Fox Business Network: "עכשיו הגענו למסה קריטית בסנאט... עכשיו מספיק לנו ואנחנו מגייסים אחרים שיצטרפו אלינו. זה נותן דינמיקה אחרת". 

מה זה אומר מתאר קארל הולס כך: "כמו קבוצת הימין הקיצוני בבית הנבחרים, האגף הימני בסנאט מורכב מטהרנים אידיאולוגיים שמייצגים רק את מה שהם רוצים ואינם מעוניינים במסחר הסוסים החקיקתי המסורתי שמגדיר את הסנאט. המטרה העיקרית שלהם היא לעצור חקיקה שהם לא אוהבים - גם אם עמיתיהם הרפובליקנים שלהם עזרו לגרום לזה לקרות". Hulse מתאר את המשמעות עבורם MAGA רפובליקני המונח "פשרה" הפך ללא מילה. 

דוגמה עדכנית לכך היא או הייתה הפשרה שבאמצעותה הצליחה קבוצה של סנאטורים דמוקרטים ורפובליקנים, לאחר חודשים של משא ומתן אינטנסיבי, לקשור יחד מדיניות הגירה וגבולות ותמיכה באוקראינה, ישראל וטייוואן לחבילת חקיקה בשווי 118 מיליארד דולר. אישורו של הסנאט כולו הפך בספק מתי דונלד טראמפ ותומכיו ירו על כל הצילינדרים בחלק ההגירה של הפשרה. הסנאטור הרפובליקני ג'יימס לנקפורד מאוקלהומה, שהיה גורם מרכזי במשא ומתן שנמשך יותר מארבעה חודשים, תיאר את מותה האיטי של הפשרה כך: "אני מרגיש כמו מישהו שעומד באמצע שדה בסופת רעמים, מחזיק מוט מתכת". 

ב-7.2.2024 בפברואר 50, החבילה נכשלה בסנאט עם 49 קולות "כן" ו-60 "לא". היה צריך XNUMX קולות "כן" כדי לעקוף את הפיליבסטר הרפובליקני, אבל - איך חֶברְמַן שדרשו, הרפובליקנים נתנו לפשרה להיכשל כי הם רצו לאלץ את הדמוקרטים לעשות ויתורים גדולים עוד יותר על מדיניות ההגירה.

"האם הסנאט הופך לבית?" - "האם הסנאט יהפוך לבית הנבחרים?" - כותרתו קארל הולס הדיווח שלו ב NYT, בו הוא מתאר את הגלישה בסנאט האמריקני - במיוחד הפלג הרפובליקני. הוא מצטט את הצהרת הסנאטור הרפובליקאי סוזן קולינס ממיין: "זה לא הסנאט שאני רגיל לכהן בו... ההתקפות האישיות וחוסר הנכונות לעבוד יחד כדי למצוא פשרה המקובלת על כולם מאכזבים. זה מאוד רציני. (מקורות: nytimes.com, 7.2.2024 בפברואר XNUMX: "כאשר עסקת הגבול שלו מתה, סנטור של הרפובליקה הרפובליקנית מקונן על הכוחות נגדה"; nytimes.com, 7.2.2024 בפברואר, XNUMX: "הסנאט מסתבך בסיוע לאוקראינה וישראל לאחר שה-GOP חסם את עסקת הגבול"; nytimes.com, 9.2.2024 בפברואר XNUMX: "האם הסנאט הופך לבית?").

 

תוכנית ב' של הסנאטור צ 'אק Schumer

ידוע שפוליטיקה פירושה פעמים רבות קידוח לוחות עבים. אחרון חביב, זה אומר לקום אחרי תבוסה ולהמשיך הלאה. דונלד טראמפ השתמש בתמרונים חיצוניים כדי להביא את חברי הסנאט הרפובליקנים בדרכו כשהצביעו על חבילת הפשרה. צ 'אק Schumer, מנהיג הרוב הדמוקרטי בסנאט שלף אז תוכנית ב', שנתנה לקובעי מדיניות החוץ הרפובליקנים את ההזדמנות להסכים להמשך התמיכה באוקראינה, ישראל וטייוואן. מוקדם בבוקר של 13.2.2024 בפברואר 70, הסנאט הצביע 29-95 עבור חבילת סיוע חוץ בשווי 60,1 מיליארד דולר, כולל 22 מיליארד דולר לאוקראינה. יחד עם כמעט כל הסנאטורים הדמוקרטיים, גם XNUMX רפובליקנים הצביעו בעד הצעת החוק, כולל מיץ 'מק'קונל, יו"ר המיעוט הרפובליקני בסנאט. זה אומר שהם הצליחו להתגבר על פיליבסטר חריגה ברורה מההצבעות הנדרשות. המתנגדים הרפובליקנים להצעת החוק טענו כי יש לעצור תחילה את מספר המהגרים העולה בגבול הדרומי של ארה"ב לפני שמדינות אחרות יעזרו במאבק על ריבונותן. דירוג זה יהיה קטלני עבור אוקראינה.

אבל התמיכה העתידית של ארה"ב באוקראינה רחוקה מלהסתיים. גם בית הנבחרים צריך להסכים, עם הרוב הרפובליקני הדחוק שלו, אבל בו יש ימין קולני וקולני חֶברְמַן קבוצה מסורה אחראית. עם זאת, זה היה ופתוח, כפי שקורה למי שאין לו ניסיון במדיניות חוץ חֶברְמַן תוקן יושב ראש הבית, מייק ג'ונסון, יהיה טקטיקה. בסמכותו להחליט על מה מצביעים בישיבת המליאה של בית הנבחרים. הכפות הדרומיות פנימה בית יעשו כל שביכולתם כדי למנוע הצבעה על חבילת הפשרה של הסנאט (ולמעשה זה עדיין לא קרה נכון להיום - 10.4.2024 באפריל XNUMX). (nytimes.com, 12/13.2.2024 בפברואר XNUMX: "הסנאט מעביר סיוע לאוקראינה, אבל הגורל אינו ברור בבית עוין").

תהליך זה מבהיר שאירופה חייבת - צריכה חֶברְמַן ייבחר מחדש ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX - לגרום לחששות רציניים לגבי הביטחון של החלק החופשי של אירופה. מצד אחד, ישנו הדיון המחודש על המדיניות הכלכלית עם החדשה ממשל טראמפ. הוא ימשיך מאיפה שהפסיק ב-2021: האיחוד האירופי הוא מתחרה לשוק העולמי MAGA אמריקה und חֶברְמַן יילחם ביצוא מהאיחוד האירופי באמצעות מכסים ומחסומי סחר אחרים. 

אבל בנוסף לריב הזה בתחום המדיניות הכלכלית, התפתחו בשנים האחרונות עמדות כלפי רוסיה שקשה להסביר אותן. הזיקה לפוטין של טראמפ אינו חדש. זכור את פגישתו עם הבוס של הקרמלין ב-16.7.2018 ביולי XNUMX בהלסינקי, כאשר אמר את ההצהרה של פוטין, לא מתערבת במערכת הבחירות האמריקאית ב-2016 בגלל הממצאים של השירותים החשאיים שלה. חֶברְמַן כובע פוטין שיבח בעבר כמדינאי חזק וחכם; כנראה על סמך ההערצה שהוא הביע שוב ושוב לאוטוקרטים בכל מיני מדינות. בנוסף, בשנים האחרונות התפתחו עמדות בחלקים של המפלגה הרפובליקנית שנראות לרוב האירופים בלתי מובנות, אפילו אבסורדיות. המהדורה כתבה על כך ב-1.3.2024 במרץ XNUMX "הבוקר" דר ניו יורק טיימס:  "חלקים גדולים מהמפלגה הרפובליקנית עוסקים בזה ולדימיר פוטין כאילו הוא בעל ברית אידיאולוגי. לעומת זאת, הוא עדיין מתייחס לארה"ב כאל אויב". NYT מתאר את הרעיון של הרפובליקנים כחריג ביותר ולפעמים מבלבל. חֶברְמַן ולרפובליקנים רבים אחרים נראה שיש אהדה אידיאולוגית כלפיה - מה שקשה להבין פוטינים להרגיש לאומנות סמכותנית ימנית. הם כנראה מחלקים את העולם לשמאל ליברלי וימין לא ליברלי, לפיהם הם ו פוטין - יחד עם ההונגרי ויקטור אורבן וכמה אחרים (למשל. ארדואן) להקצות לקבוצה השנייה.

המשמעות המיוחדת ש ויקטור אורבן תיארתי כמה פעמים מה חשוב ב"תפיסת העולם החדשה" הזו של הרפובליקנים האמריקאים. צריך חֶברְמַן ינצח בבחירות אורבן כדי שיצטרף לשורות ראשי הממשל החשובים באירופה. בודפשט תהפוך אז למאחז חשוב עבור ארה"ב בכל הנוגע להחלשת האיחוד האירופי.    

"עם זאת ניתן להסביר זאת", אמרה ניו יורק טיימס, "זה מאיים על הקונצנזוס הדו-מפלגתי בן עשרות שנים על הביטחון הלאומי של ארה"ב בבית הנבחרים חוסמים סיוע נוסף לאוקראינה במשך זמן רב, ללא קשר לעובדה שלפי מומחים צבאיים, רוסיה "משתלטת". אזורים נוספים במדינה הופכים. אם טראמפ יזכה בקדנציה שנייה בתפקיד, הוא כבר ציין שהוא יטיל ספק בהתחייבויות ברית נאט"ו או אפילו יפסיק. הימין הקיצוני של ה הרפובליקנים לבית הנבחרים יש עכשיו אפילו את השפה פוטינים אמץ. מרג'ורי טיילור גרין מגאורגיה האשימה את אוקראינה בשמירה על "צבא נאצי". הסנאטור הרפובליקני רומני שלי מיוטה התנגד להצהרות כאלה ודומות ממפלגתו: "אם עמדתך תזכה לתשואות פוטינים מקבל, הגיע הזמן לשקול מחדש את העמדה הזו" (nytimes.com, 1.3.2024 במרץ XNUMX; הבוקר: "אויב או בעל ברית?").

גם ג'ו ביידן יש לו את הרעיונות המוזרים ביותר בנאום מצב האומה שלו ב-7.3.2024 במרץ XNUMX מנצח ורפובליקנים אחרים מתחו ביקורת חריפה: "אם יש מישהו בחדר הזה שמאמין פוטין יפסיק עם אוקראינה, אני יכול להבטיח לך שהוא לא יפסיק". חֶברְמַן היה במהלך הנאום דוּשֵׁן נוסף הטקסט הבא: "פוטין תקף את אוקראינה רק בגלל שלא היה לו כבוד אליה ביידן יש ל" (nytimes.com, 7/8.3.2024 במרץ XNUMX: "הצעת בחירה בין 'נקמה' לעומת 'הגינות', ביידן יוצר ניגוד עם חֶברְמַן").

(האם זו אמירה גרועה מנצח האם זה פשוט בגלל מערכת הבחירות או שזה מראה כמה מעט הוא יודע עליה? פוטינים דרך חשיבה?).

 

כאשר מעריכים את ההתפתחויות העתידיות במלחמת אוקראינה, יש חפיפות - עם כוונה לקדנציה שנייה אפשרית בתפקיד מנצח - החששות של אמריקאים רבים תואמים לאלה של האירופים. במקום אחר במאמר זה כתבתי שהאמינות הבינלאומית של ארה"ב נמצאת כאן על כף המאזניים. כשמסתכלים על אוקראינה, נראה כאילו כמה אמריקאים נעים בעולם אחר שנעשה נפלא יותר ויותר ככל שאנו יודעים פחות על החזקים במקומות אחרים וככל שפחות אכפת לנו מהם. צריך חֶברְמַן להפסיד, ארה"ב ואירופה היו "בורחות" שוב. אבל היורשים מנצח נמצאים כבר באבני הזינוק כדי לקדם עוד יותר את האג'נדה "של הוורלוק" שלהם בהזדמנות הבאה. ה הרפובליקנים היה לו הזדמנות להתבטא כמה פעמים חֶברְמַן und סייף לפתור. היא נתנה להזדמנות הזו לחלוף, במיוחד אחרי 6.1.2021 בינואר XNUMX, כשהיא חֶברְמַן אפשרו להסתה להסתערות על הקפיטול לעבור.     

 

מה אם….? החששות של האירופים

זה ניצחון בבחירות דונלד טראמפs אמריקה והחברה האמריקנית יתחלקו אפילו יותר עמוק, עשויות להדאיג חברים ומעריצים רבים של ארה"ב. אני חושב אחורה לתקופתי כסטודנט חילופי בארה"ב, כשגדלתי לאהוב את המדינה ואת האנשים שם, ואני עצוב מהשינוי במדינה והחברה. איזו תמונה מבלבלת מציגה המדינה לעולם, בה המועמד הסביר לנשיאות של מפלגה מכובדת גורם לקהל לקום ממקומותיו בעצרות שלו לכבד מפירי זכויות יוצרים.  (sueddeutsche.de, 22.3.2024 במרץ XNUMX: "מילים חזקות").

מגיעים לאירופה - עם ובלי חֶברְמַן - ישנם אתגרים כלכליים וביטחוניים גדולים, במיוחד בשל המתקפה הרוסית על אוקראינה. ההצהרות מנצח בתאריך 10.2.2024/XNUMX/XNUMX ב קונווי, דרום קרוליינה על נאט"ו והביטחון האירופאי הבהיל את אירופה יש סכנה שבמדינה החזקה ביותר בעולם יהפוך אדם לנשיא שמנהל פוליטיקה עולמית כמו עסקה מסחרית ושאם הוא לא יכול לקבל את רצונו, נשבע נקמה. האם פוליטיקה המבוססת על שותפות בשוויון בכלל תהיה אפשרית עם נשיא שבעצם לא אכפת לו מביטחונם של אחרים? מה עלי לעשות?          

במהלך הראשון נשיאות טראמפ לנשיא צרפת יש עמנואל קו עלי נשא מספר נאומים מרכזיים על עתידה של אירופה, ובין היתר זרק את מילת המפתח "ריבונות אירופאית" לדיון. הוא זכה לביקורת רבה על כך וכדומה ג'ו ביידן נבחר לנשיא וארה"ב חזרה לבמה הפוליטית העולמית, ויכוחים כאלה כבר לא נראו הכרחיים. אבל עכשיו זה גם כן דונלד טראמפ חוזר שוב ומפעיל לחץ על בעלות ברית נאט"ו באותן הצהרות שבהן התפטר לפני ארבע שנים. "שלם או תמות", היא הכותרת מעל דיווח של ה- Süddeutsche Zeitung. 

כמה הערות מעלות את השאלה האם חֶברְמַן לא עשה שירות לביטחון האירופי על ידי דחיפה ליותר כסף.  קטרין פריביל כותב בתגובה ב- קול היילברון: "הטרטור האחרון שלו מראה בורות ובורות. אבל הוא עדיין מעלה נקודה כואבת אך נכונה בקרב האירופים בכל הנוגע לכסף. לביטחון יש מחיר ומדינות רבות ביבשת לא היו מוכנות לשלם אותו..." (קול היילברון, 15.2.2024;  קטרין פריביל: "סדרי עדיפויות חדשים").

זה ללא ספק נכון שבאירופה - ולא רק שם - הצטמצמו הוצאות הביטחון יותר ויותר לאחר תום המלחמה הקרה. רמת האיום ירדה והצורך בצבא ירד. זה השתנה מהותית מאז המתקפה של רוסיה על אוקראינה ב-24.2.2022 בפברואר XNUMX. קנצלרית גרמניה דיברה על נקודת מפנה. עם זאת, נכון גם שלפניית הפרסה והנסיעה בכיוון ההפוך לוקח זמן ליישם, לא רק פוליטית אלא גם מעשית.

"הדחף" דונלד טראמפs, wie קטרין פריביל sכותב, יש לו מספר נמענים. זה היה בעיקר חלק מה קמפיין של טראמפ ובכך פונה למעריציו. יש לזה תופעת לוואי של מזעזע את האירופים פעם נוספת חֶברְמַן כנראה התקבל. במהלך מערכת הבחירות חשוב לדבר על כסף שאפשר אולי לחסוך מנצח בהחלט התקבלה היטב על ידי התומכים. אבל האם זה באמת היה רק ​​על הכסף? אני בספק חֶברְמַן עסק בקשרים מרחיקי הלכת והמורכבים. פריבילס הערה על מנצח בורות ובורות בהחלט מוצדקות. איזה פוליטיקאי אחראי מאיים על בעלי בריתו - אפילו במהלך מערכת הבחירות - "למסור אותם" לאויב המשותף שלהם?

למה יש חֶברְמַן האם הוא צריך להיבחר - עם נאט"ו בעצם לפניו? אחד הנושאים הקבועים שלו בתקופת כהונתו היה להאשים אחרים בכך שהם חיים על חשבון ארצות הברית, לא רק מבחינה כלכלית אלא גם מבחינה צבאית. התוכנית שלו לקדנציה חדשה יכולה להיות כזו אן אפלבאום תיאר בתמציתיות: "וויל דונלד טראמפ "אם ייבחר מחדש, הוא יסיים את החברות בארה"ב בנאט"ו". (republic.ch, 5.2.2024 בפברואר XNUMX: "סוף העולם כפי שאנו מכירים אותו").

"חֶברְמַן דורש ישירות את כניעת אירופה פוטין", אמר שר הפנים הפולני מרסין קירווינסקיו דונלד טוסק, ראש ממשלת פולין החדש קרא "עלינו להעיר את הפוליטיקאים והחברות של אירופה מה שדרוש הוא מדיניות הגנה משותפת". "ההצהרות האלה הן חסרות אחריות ואפילו שובבות פוטין לידינו", אמר הנשיא הפדרלי פרנק-ולטר שטיינמאייר über למות הצהרת טראמפ. ניתן להמשיך בקלות את סדרת הציטוטים כאלו ודומים (sueddeutsche.de, 12.2.2024 בפברואר XNUMX: "אין אלטרנטיבה לנאט"ו").

פביאן פלמן, הכתב של Süddeutsche Zeitung בוושינגטון, מתייחס להיבטים נוספים מעבר להיבטים פיננסיים מנצח נזוף בבעלי הברית:  "של טראמפ אבל המסר האמיתי הוא שתחת הנהגתו ארה"ב תספק פחות סיוע בחו"ל". פלמן מתייחס ל ניקי היילי וכמה רפובליקנים ש מנצח ההצהרה על נאט"ו סתרה, "כי היא מפקפקת בארכיטקטורת הביטחון באירופה יותר מאי פעם". פלמן ג'ון בולטון, טראמפס יועץ אבטחה לשעבר שמזהיר מפני איום אמיתי עם השלכות דרמטיות: "אנשים חייבים דונלד טראמפ לקחת ברצינות כשהוא אומר שהוא רוצה לעזוב את נאט"ו... עם כמה משפטים במהלך נאום קמפיין בדרום קרוליינה ויש לו 691 דמויות ברשת החברתית שלו דונלד טראמפ בסוף השבוע פשוט שאלנו את ארכיטקטורת האבטחה העולמית מאז מלחמת העולם השנייה". (sueddeutsche.de, 12.2.2024 בפברואר XNUMX: "שלם או תמות"). 

Zu מנצח הצהרת נאט"ו מסתיימת בציטוט מ-Tour d'Horizon של הנודעים עיתונאים של SZ סטיבן קורנליוס: "ארה"ב נאבקת בתפקידה בעולם כבר 20 שנה טובות - לפעמים קצרת רואי, שרירית תחת הנשיאות ג'ורג' ו ' שיח, לפעמים עדין ללא עניין כמו מתחת ברק אובמה, לפעמים בלתי צפוי כמו להלן דונלד טראמפ. עכשיו זה כן ג'ו ביידן, שקיבל את חותמת מדיניות החוץ שלו במהלך המלחמה הקרה, שרוצה להחיות את תפקיד המעצמה הקלאסי של ארה"ב - אבל לא יכול לפעול בחופשיות כי אי אפשר לתפוס אותו עושה מדיניות חוץ בבית. העולם הפך ליותר מדי עבור האמריקאים. דונלד טראמפ "מנצל ללא מצפון את תחושת הבטן הבידודית הזו במערכת הבחירות".  (sueddeutsche.de, 14.2.2024; סטיבן קורנליוס:  "ממש לא בסדר").  

בנוסף ל"מנטליות של בעל חנות" שבה הוא מקבל החלטות פוליטיות גלובליות, חוסר הניבוי שלו, גישתו הפשוטה היא ששוב זעזעה את האירופים ומהווה סיבה לדאגה רצינית. לאחר מנצח הודעות וכל מה שיש להסיק מהן, פחד ואי ודאות מתגנבים לתוצאות האפשריות של ניצחון בבחירות מנצח דרך בירות אירופה. "אירופה לא יכלה כיום להגן על עצמה בסכסוך קונבנציונלי נגד רוסיה ללא עזרתה של ארצות הברית", קובע קלאודיה מייג'ור, המומחה לביטחון במכון הגרמני לביטחון בינלאומי. לא בכדי הזהיר מזכ"ל נאט"ו ינס סטולטנברג לפני הנזק שנגרם: "כל הצעה שבעלות הברית לא מגנות זו על זו מערערת את הביטחון של כולנו, כולל זה של ארה"ב, ומעמידה את החיילים האמריקאים והאירופיים בסיכון מוגבר דֶרֶך אולף שולץYouכל היחסות של ערבות נאט"ו לסיוע היא חסרת אחריות ומסוכנת ורק משרתת את האינטרס של רוסיה. לאף אחד אין אישור לשחק עם או לעשות עסקאות על ביטחון אירופה. נחזק את נאט"ו למען ביטחון אירופה".

הקולות האלה מגיעים כולם מדיווח של ניו יורק טיימס על התגובות האירופיות ל הצהרות טראמפ. זה יהיה ב NYT הדיווח במטרה לבחירות בארה"ב הסתכם במכנה הבא: "לכן, מילה אחת בוועידת מינכן השנה מסכמת את הפחדים הגוברים של האירופים: "להפסיד - להפסיד". מנהיגי אירופה מודאגים מהאי-צפוי מנצח והנכונות לכאורה שלו לבוא פוטין לנהל משא ומתן מבלי לערב את אוקראינה או שכנותיה". (nytimes.com, 14.2.2024 בפברואר XNUMX: "אירופה רוצה לעמוד על הצבא שלה. "האם זה מעט מדי, מאוחר מדי?").

הבחירות יתקיימו באמריקה ב-5.11.2024 בנובמבר 16. עד אז יהיה מאוחר מדי לפתח תוכניות ביטחון אירופיות חדשות ביסודו. מדובר אפוא בגישות פרגמטיות לתחומים בודדים. סגן הנשיא מארה"ב השתתף בוועידת האבטחה של מינכן בין ה-18.2.2024 ל-XNUMX בפברואר XNUMX קאמלה האריס ושר החוץ אנטוני בלינקן הגיע. הם עמדו בפני המשימה חסרת הקנאה להרגיע את בעלי בריתם ולשכנע אותם בנאמנותה של ארה"ב לברית. אבל כמה זמן נמשכים הבטחות כאלה? השאלה - זה מה שהיא כתבה ניו יורק טיימס לפני תחילת הכנס - כיצד הניאו-בידוד בארצות הברית הצליח לעקור את האינטרנציונליזם יהיה כנראה נושא מרכזי בוועידת הביטחון של מינכן. 

קאמלה האריס עשתה מה שיכלה. היא הבטיחה לאירופה שארה"ב תמשיך לעמוד בהתחייבויותיה של נאט"ו. חובת הברית המעוגנת בסעיף 5 לאמנת נאט"ו, לפיה מתקפה מזוינת על חבר אחד בברית נתפסת כהתקפה על כולם, היא "ברזל" ו"קדושה" עבורם ועבור נשיא ארה"ב. ג'ו ביידן. השם דונלד טראמפ לא שם לה. בהצהרותיו בקמפיין הבחירות, הוא העלה ספקות לגבי הנקודה המכרעת הזו והוריד את סעיף 5 של האמנה למשהו כמו חובה סלקטיבית: רק מי ששילם יוגן על ידי ארה"ב. כמובן, ישנם קולות הדוגלים שארצות הברית צריכה לבודד את עצמה ולהתרחק מבעלי בריתה. "השקפה זו על העולם היא מסוכנת, מערערת יציבות וקצרת רואי... אמריקה לא יכולה לסגת, עלינו להילחם למען הדמוקרטיה ולמען בעלות בריתנו".

לגבי החדשות הנוכחיות ש אלכסיי נבלני מת במחנה כליאה בסיביר אריס מה שעובר בראשם של אנשים רבים: "כל סיפור שהם מספרים, בואו נהיה ברורים: רוסיה אחראית". (sueddeutsche.de, 16.2.2024 בפברואר XNUMX: "אמריקה לא יכולה לסגת").    

מספר שאלות יכולות קאמלה האריס כמובן לא עונה:

• האם הרפובליקנים בבית הנבחרים יסתדרו ויסכימו לסיוע נוסף לאוקראינה?

(הסיכויים אינם ורודים. גם היום, 10.4.2024 באפריל, XNUMX בית עדיין לא סוכם).

• איך יתפתחו הבחירות ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX?
• מה שיקרה צריך לקרות חֶברְמַן לנצח בבחירות?

 

בדוח של Süddeutsche צייטונג ב-5.10.2023 באוקטובר XNUMX נשאלת השאלה: "מה בעצם האיחוד האירופי עושה כדי להתכונן לשיבה אפשרית של דונלד טראמפ להתכונן לבית הלבן?" אחת התשובות לשאלה זו היא: "אדוני, תן ​​לכוס הזו לעבור מאיתנו." דיפלומט של האיחוד האירופי נשמע סקפטי לחלוטין: "אם חֶברְמַן כשזה יגיע שוב, אנחנו יודעים שזה יהיה קשה. אבל זה נדון רק בדרך אגב." דיון מפורט, נרחב על ההשלכות הפוליטיות והכלכליות של ניצחון מנצח  שכן האיחוד האירופי לא מתקיים. מתכננים כיצד צריכה להיראות תגובה אירופית מתואמת במקרה חירום אם היא תתרחש בנובמבר? לא קיים (sueddeutsche.de, 5.10.2023 באוקטובר XNUMX: "בחזרה לעתיד").

דיזר דו"ח SZ עכשיו כמעט בן 6 חודשים. אזהרות ותיאור ההשלכות האפשריות של שנייה נשיאות טראמפ עכשיו יש הרבה מהם - כפי שמוצג לעיל:

• יש חשש גובר בכלכלה הגרמנית ש... דונלד טראמפ נבחר מחדש. זה "לא רק יהווה בעיות גדולות לאירופה" (sueddeutsche.de, 28.12.2023 בדצמבר XNUMX: "נשיא התעשייה מזהיר מפני קאמבק של טראמפ").
• בלי הרבה מהומה, ברלין מנסה כרגע ליצור קשרים חדשים בארה"ב כדי לעשות קאמבק מנצח כדי להיות מסוגל למצוא עורכי דין בוושינגטון (sueddeutsche.de, 18.1.2024 בינואר XNUMX: "רק ליתר ביטחון").
• "טראמפ שני" יהיה שונה מ"טראמפ אחד." היה לו הרבה זמן לחשוב. והפעם יש לו מספיק נאמנות סביבו כדי לתפוס עמדות עליונות. "טראמפ אחד." נבלם בגלל שהוא לא הכיר את וושינגטון. זה לא יעזור הפעם. הפעם נעשה חֶברְמַן ויש חבורה של פשיסטים לנהל את הממשל האמריקאי מהיום הראשון. (sueddeutsche.de, 19.1.2024 באוקטובר XNUMX: "טראמפ שני יהיה שונה מ טראמפ אחד").
• למי שהוא נשיא ארה"ב יש השפעה גלובלית - אבל אנחנו צריכים להשתחרר מזה, דרש שר האוצר הפדרלי כריסטיאן לינדנר בפורום הכלכלי העולמי בדאבוס בינואר 2024. "אנחנו מדברים יותר מדי על דונלד טראמפ באירופה." היבשת חייבת לעשות שיעורי בית. ההגנה של אירופה וכלכלת אירופה חייבות להיות ממוקמות בצורה כזו שהיבשת תוכל לעזור לעצמה ולא תצטרך לקרוא לתמיכה. "אז זה לא משנה מי הממשל האמריקאי". (sueddeutsche.de, 19.1.2024 באוקטובר XNUMX: "לינדנר מציג את שלו תוכנית טראמפ").

(זה נשמע טוב באופן עקרוני אם הבחירות בארה"ב לא היו כבר ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX. מה אירופה הייתה עושה אם נשיא חדש היה מקבל את זה? חֶברְמַן לבטל את אמנת נאט"ו כמה ימים לאחר כניסתו לתפקיד?).

• "האם ארה"ב צריכה להיות תחת נשיא חֶברְמַן נטישת אוקראינה ושרירותיות פוטינים אם היו רוצים להסגיר אותו, האירופים בקושי היו יכולים למנוע זאת. אפילו אם חֶברְמַן אם נאט"ו לא יושמד מיד, כוח ההרתעה שלו היה סובל מאוד. האימפריאליסט האלים ולדימיר פוטין ירגיש כמעט מוזמן... מי שנמצא חֶברְמַן אם תרצו להתכונן, תצטרכו לחשוב מה זה אומר על התקציב ועל בלם החוב. זה חל על קנצלרים שולץ, שר האוצר כריסטיאן לינדנר וכולם ברמזורים. ולראש האופוזיציה פרידריך מרז גם כן" (sueddeutsche.de, 15.1.2024 בינואר XNUMX: "ואין מנוס"; תגובה מאת דניאל ברוסלר).

 

 

הגישות הפרגמטיות של הקנצלר הפדרלי - קטעים מראיון עם SZ מה-14.2.2024 באפריל

הערכת מצב:

בכל מקרה, אל לנו לקוות לרוסיה שלווה יותר בעתיד הנראה לעין. פוטינים רוסיה חולמת חלומות אימפריאליים שאירופה חייבת להגן על עצמה מפניהם. את הביטחון בעולם אפשר להבטיח למעשה רק ביחד, זו התובנה מהמאה ה-20 - והיא נשארת נכונה עקרונית. עם זאת, זה עובד רק כל עוד אף אחד לא רודף אחר תוכניות הכיבוש שלו.

 

מדוע אנו תומכים באוקראינה:

אנחנו תומכים באוקראינה כי זה גם מגביר את הביטחון שלנו. יחד עם זאת, לא ניתן שתהיה מלחמה בין נאט"ו לרוסיה. ואנחנו מתאמים מאוד עם בעלות בריתנו, במיוחד ארה"ב. רוב הגרמנים מבינים שאנחנו צריכים להוציא יותר כסף על ההגנה שלנו בטווח הארוך.

 

האם אירופה תוכל לשאת בנטל לבדה אם ארה"ב תיסוג?

בלי עזרה מארה"ב זה יהיה קשה מאוד. ארה"ב היא מעצמה צבאית גדולה עם תקציב הביטחון הגדול בעולם. גרמניה מוכנה לזה הלמוט שמידט לומר, כוח ביניים. עם זאת, ייעדנו יותר משבעה מיליארד יורו בסיוע נשק לאוקראינה השנה בלבד, עם עוד שישה מיליארד יורו שיגיעו בשנים הקרובות. גם פולין, דנמרק והולנד עושות הרבה בכיוון הזה. בסך הכל, עם זאת, עדיין יש מעט מדי באירופה. הפנייה שלי לשאר מדינות האיחוד האירופי ברורה אפוא: בדוק אם אתה יכול גם להגדיל את הסיוע שלך לאוקראינה.

 

מה אם…? יש ל דונלד טראמפ האם זה נכון שהאירופים הם רוכבים חופשיים שנותנים לארה"ב לשלם על הביטחון שלהם?

לא, כי הוא מתעלם לחלוטין ממה שחיבר את הברית הצפון-אטלנטית במשך שלושת רבעי מאה: אנחנו דמוקרטיות ליברליות, מדינות חוקתיות וכלכלות שוק חברתיות. אנו פועלים לפי עקרונות משותפים, בעלי השקפה דומה על העולם ושמים אנשים במרכז הפוליטיקה שלנו. באמצעות נאט"ו, מעצמת העל ארה"ב צברה בו זמנית השפעה באירופה והבטיחה ביטחון. נכון וחשוב שכל שותפי נאט"ו יעשו את חלקם כדי להבטיח שהברית תהיה חזקה ככל האפשר - לכן קיים יעד שני האחוזים...

מגן המגן הגרעיני של נאט"ו אינו מבוסס רק על נשק אמריקאי. ויש לנו דיאלוג הדוק ומתמשך עם חברינו הצרפתים. עם זאת, אני מזהיר במפורש מפני פקפוק ברשלנות בהגנה האמריקאית מתוך דאגה מונעת. זה נכון: שיתוף הפעולה הטרנס-אטלנטי כיום קרוב יותר ממה שהיה במשך שנים רבות.     

 

האם משא ומתן עם רוסיה יהיה גישה?

מאמצים דיפלומטיים נמשכים כבר זמן רב. היו דיונים עם נציגים מכל העולם במספר סבבים בקופנהגן, ג'דה, מלטה ודאבוס. עם זאת, עצם הקריאה ל"משא ומתן" אינה פותרת את הבעיה. אם משא ומתן אומר שאוקראינה צריכה פשוט להיכנע, זה חסר טעם. הנשיא הרוסי פלש למדינה כדי להשתלט על המדינה. הוא צריך להתרחק מהמטרה הזו.  פוטין יכול לסיים את המלחמה בכל עת על ידי מתן הוראה לעצור התקפות ולהסיג חיילים.

 

המטרה הנוכחית:

עלינו לעשות כל שביכולתנו כדי להבטיח ששיתוף הפעולה הטרנס-אטלנטי שהגן עלינו במשך 75 שנים יישאר יציב. ועלינו - ללא קשר לבחירות בארה"ב - לחזק משמעותית את העמוד האירופי של נאט"ו.

(מקור: sueddeutsche.de, 16.2.2024 בפברואר XNUMX: "אנחנו רוצים להיות כל כך חזקים שאף אחד לא יתקוף אותנו"; קטעים מתוך ראיון עם Süddeutsche צייטונג עם הקנצלר הפדרלי אולף שולץ). 

 

 

גרמניה הופכת למדינה ערבה לאוקראינה

על בסיס החלטה בפסגת נאט"ו ב-11/12.7.2023 ביולי XNUMX ב וילנה, ליטא, גרמניה סיכמה על הסכם אבטחה עם אוקראינה ב-16.2.2024 בפברואר XNUMX. המטרה היא לחזק את יכולת ההגנה של אוקראינה בטווח הארוך. החוזה כולל, בין היתר, משלוחי נשק, הכשרת חיילים אוקראינים, סיוע בשיקום, פינוי מוקשים ופיתוח תשתית אנרגיה ידידותית לאקלים לאחר תום המלחמה. גרמניה היא המדינה השנייה אחרי בריטניה שמסיימת הסכם כזה עם אוקראינה. צרפת תבוא בעקבותיו. (מקורות: sueddeutsche.de, 16.2.2024 בפברואר XNUMX: "הסכם כולל"; קול היילברון, 17.2.2024 בפברואר XNUMX: "הברית ההיסטורית").

 

שיתוף פעולה אירופי בנושאי הגנה ונשק

ב-17.2.2024 בפברואר XNUMX, נשיא נציבות האיחוד האירופי אורסולה פון דר ליין הודיעה על הגשת נייר אסטרטגיה למדיניות נשק והגנה משותפת של האיחוד האירופי. היא התבטאה בעד קיום נציב הגנה משלה של האיחוד האירופי. מזכ"ל נאט"ו ינס סטולטנברג רואה את אירופה בדרך הנכונה. עד 18, 31 מתוך 2024 מדינות נאט"ו יעמדו ביעד של הוצאה של לפחות 2% מהתפוקה הכלכלית שלהן על הגנה. (handelsblatt.com, 17.2.2024 בפברואר XNUMX: "פון דר ליין מדבר בשם נציב ההגנה של האיחוד האירופי).

 

ומה עוד?

בהתבסס על מה שנאמר עד כה, ברור: החששות של האירופים צריכים להיות דונלד טראמפ המעבר לבית הלבן שוב חורג בהרבה מתחום מדיניות החוץ והביטחון. דונלד טראמפ, אותם מכשף MAGA, הצליח לנווט את המפלגה הרפובליקנית לכיוון אחר לגמרי בתוך שנים ספורות. היו זמנים שבהם שני הצדדים פעלו להקמת הסכמי סחר חופשי וחלוקת העבודה העולמית. שני הצדדים אינם שואפים עוד למטרה זו. היו גם זמנים שבהם הדמוקרטים ולפחות חלקים מהרפובליקנים עודדו הגירה במידה מסוימת. כיום, וושינגטון עוסקת בעיקר בהבטחת הגבולות ולא עוד במתן מעמד חוקי למי שחיים לא רשומים במדינה. היפוך מגמה זה לא התרחש רק מאז נשיאות טראמפ התחיל. 

למות ניו יורק טיימס מְצוּטָט הת'ר א' קונלי, נשיא קרן מרשל הגרמנית בארצות הברית אמר שבמהלך 20 השנים האחרונות, מומחי אבטחה דיברו פחות ופחות על היתרונות ויותר ויותר על העלויות של שיתוף פעולה טרנס-אטלנטי. גם הציבור האמריקאי רואה יותר ויותר את המטרות הסותרות של הבריתות ופחות ופחות את ערכן. עם זאת, יש חֶברְמַן שינה באופן משמעותי את מוקד הדיון. הוא שקל ברצינות לעזוב את ארה"ב מנאט"ו, הוא למעשה הכריז על כך הסכם האקלים של פריז, הוא לא מאמין באיחוד האירופי ובירך עליו BREXIT ולנתק תרומות אמריקאיות לארגונים המזוהים עם האו"ם (nytimes.com, 15.2.2024/XNUMX/XNUMX: "טראמפ איום נאט"ו משקף שינוי רחב יותר על מקומה של אמריקה בעולם").

המונח שימש במפלגה הרפובליקנית רינו (רפובליקני בשם בלבד) למי חֶברְמַן לא לעקוב אחריה ללא סייג, מילת קסם ושם מביש. איזו משמעות חֶברְמַן למי יש ותהיה לו נאמנות מוחלטת אם ייבחר מחדש, לפי הערה בזיכרונות "מספיק" של קאסידי האצ'ינסון, העובד של הרמטכ"ל לשעבר מארק מידו בבית הלבן. האצ'ינסון דיווח על כך Meadows' הפרויקט החשוב הראשון לאחר כניסתו לתפקיד היה "למצוא את האנשים שצריך לפטר בגלל שהם לא נאמנים לנשיא, במיוחד אלה שמדליפים מידע לעיתונות". (nytimes.com, 8.2.2024 בפברואר XNUMX: "איך מארק מידו הפך לאיש הכי פחות מהימן בוושינגטון"). קאסידי האצ'ינסון הוא נגד במשפט ההדחה השני חֶברְמַן עם התיאורים המפורטים שלהם מהשבועות האחרונים נשיאות טראמפ ידוע. 

פיטר בייקר מצוטט באחד דו"ח NYT השוואה היסטורית מעניינת: 

"הסיסמה הראשונה של אמריקה" של מר טראמפ לשקף את מה שהכריזו המבודדים לפני מלחמת העולם השנייה; (הקבוצה פורקה מאוחר יותר בגלל אהדתם היטלר מתואר כתמים מדי כלפי הנאצים). כאחד חֶברְמַן כשהצביע על הרקע ההיסטורי של הסלוגן שלו, הוא התנער ממנה ותיאר אותה כתיאור תמציתי של השקפת עולמו. כמו שהבידודים רוצים חֶברְמַן ושלו יועץ MAGA אך לא ניתן לזהות. הם מעדיפים להצטייר כלאומנים ומצהירים שבהתחשב בשינויים בעולם מאז תום הקומוניזם, הגיע הזמן לחשוב מחדש על סדרי העדיפויות של אמריקה בעידן החדש. נאט"ו וכל שאר הבריתות כבר לא ייצגו את האינטרסים של ארצות הברית. 

(אבל לאן, חוץ מהשקרים הרעיוניים עבור חֶברְמַן ההבדל המהותי בין בדלנות ללאומיות? אולי זה בסדר אידיאולוגים של MAGA בעיקר רק כדי ליצור קשר רעיוני ללאומנים הנוצרים בסביבה האוונגליסטית. במקום אחר תיארתי עד כמה האוונגליסטים הפכו חשובים למפלגה הרפובליקנית).

סקר שנערך באוקטובר 2023 מראה הבדלים רציניים בין דמוקרטים לרפובליקנים בכל הנוגע לבריתות בינלאומיות: בקרב הדמוקרטים, 80 אחוז מאמינים שארה"ב מרוויחה מבריתות עם אירופה. בקרב הרפובליקנים, רק 50% הם בדעה זו. בקרב הדמוקרטים, 68% יתמכו בבנות ברית של נאט"ו כמו ליטא, אסטוניה או לטביה אם יותקפו על ידי רוסיה. בקרב הרפובליקנים מדובר ב-48 אחוז בלבד (nytimes.com, 15.2.2024 באוקטובר XNUMX: "טראמפ איומי נאט"ו משקפים שינוי רחב יותר על מקומה של אמריקה בעולם")

(מספרים אלו שוב ממחישים מה עומד על כף המאזניים עבור אירופה בבחירות האמריקאיות ב-5.11.2024 בנובמבר XNUMX).

חזרה לשאלה המקורית: מה אם דונלד טראמפ ינצח בבחירות? בהערה ב- Süddeutsche צייטונג פונה לעיתונאי אן קתרין נזיק לחברות הגרמניות, בדחיפות חֶברְמַן להכין. היא מתארת ​​את המשמעות עבורה כך: "דונלד טראמפ חושב שמכוניות חשמליות הן מגוחכות. הוא אוהב מנועי בעירה על אחת כמה וכמה, בדיוק כמו נפט וגז. הוא רוצה להגן על כלכלת ארה"ב מפני חברות זרות עוינות עם מכסים חדשים. הרבה ממה חֶברְמַן לתחנה בתחילת פברואר פוקס עסקים על תוכניות המדיניות הכלכלית שלו נשמע כמו שיא שבור. יותר עוינות אקלימית, יותר אמריקה תחילה, שמעתי הכל לפני כן."

נזיק מדווח על "הפחד הגדול מזעמו של אדם שאוהב להסית את חסידיו נגד יזמים לא פופולריים"; אך רואה באיפוק דיפלומטי את הדרך השגויה עבור הכלכלה הגרמנית. המינימום שאנחנו יכולים לעשות הוא לתכנן תוכנית: "אנחנו מגיבים מתי חֶברְמַן אבל הופך שוב לנשיא? מה יכולות חברות גרמניות להתמודד עם האג'נדה האנטי אקלימית והפרוטקציוניסטית שלו? (sueddeutsche.de, 14.2.2204 בפברואר XNUMX: "חברות גרמניות צריכות בדחיפות... חֶברְמַן הכן"; תגובה מאת אן קתרין נזיק").

מצוטט בדו"ח המצורף אן קתרין נזיק אמירות שונות. סטפן סימון, מועצת המנהלים של דויטשה בנק לעסקים בארה"ב אומרת שלא תהיה לו השפעה רבה על מי שייבחר לבית הלבן בנובמבר. מזהיר מפני זה כריסטוף שמיונק, ראש משלחת העסקים הגרמנית בוושינגטון לפני הכוונה חֶברְמַן, הרצון להטיל מכסים של 10 אחוזים על כל היבוא הזר: "זו לא תהיה בעיה רצינית רק עבור חברות גרמניות, כי רבים צריכים לייבא חלקי מכונות, למשל, לייצור שלהם בארה"ב. גם חברות אמריקאיות שמסתמכות על יבוא יושפעו".

שמיונק  משתמש במילת המפתח "כוח עבודה" וגם מבקר את המדיניות הכלכלית ג'ו ביידןs. "חברות גרמניות (בארה"ב) מחפשות נואשות עובדים". חלקם היו רוצים להעסיק את אותם מהגרים שהגיעו למדינה מעבר לגבול ממקסיקו יותר מאשר רק בחודשים האחרונים. אבל רובם לא מקבלים אישור עבודה גם אחרי חודשים ואפילו שנים - זה מה שרצוי פוליטית.

בסוף דו"ח נזיק יש הנחה מוזרה: "אולי לחברות הגרמניות בארה"ב פשוט יש גישה חֶברְמַן רגיל לזה, כמו דוד משוגע שמסתובב במפגשים משפחתיים כבר שנים. הם יודעים לאילו אמירות לצפות ממנו ומקווים שהוא לא מתכוון לכולם ברצינות". (sueddeutsche.de, 13.2.2024 בפברואר XNUMX: "ממי מפחד דונלד טראמפ?").

(זו תהיה יותר מדי תקווה ומעט מדי הכנה לתקווה אפשרית נשיאות טראמפ).

דאס דונלד טראמפ הוא הראה שהוא לא חושב הרבה על הגנת האקלים ומדיניות האקלים כשעזב את המדינה ב-2017 הסכם האקלים של פריז יצא. נָשִׂיא ג'ו ביידן תיקן זאת ביום כניסתו לתפקיד, 20.1.2021 בינואר XNUMX, וחתם על הכניסה המחודשת של ארה"ב. הופך חֶברְמַן להתפטר אם ייבחר? דיווח מ וושינגטון פוסט מוועידת האו"ם לשינוי האקלים COP28 בדצמבר 2023 ב דובאי לא מבשר טובות. Gג'ורג' דיוויד בנקס, יועץ האקלים של טראמפ, היה עם קבוצה של רפובליקנים דובאי נסע והציע שיהיה "שינוי סייסמי" במדיניות האקלים הבינלאומית של ארה"ב. בנקים אמר בראיון ש חֶברְמַן ישתמש בקדנציה שנייה בתפקיד כדי לפרוש מהסכם האקלים של פריז. "אני מניח," ככה בנקים, "שהוראת הביצוע כבר כתובה". (washingtonpost.com, 11.12.2023 בדצמבר XNUMX: "דובר שני חֶברְמַן  "המונח מתנשא על שיחות האקלים העולמיות").

גם במערכת הבחירות חֶברְמַן יש כבר תחושה חזקה נגד זו של ממשל ביידן ניהלו מדיניות אקלים. מה שעבר ב-2022 עם כל הקולות של הדמוקרטים בקונגרס חוק הפחתת אינפלציה, שבאמצעותם מקודמים אמצעי הגנה על האקלים בקנה מידה גדול, יש לבטל לחלוטין או בקנה מידה גדול. החוק הביא להפחתות מס בגין רכישת רכבים חשמליים, איפשר ייעוד מהיר של מקומות לתחנות טעינה והרחבת טורבינות רוח, וכן הקלות מס בגין התקנת משאבות חום והתקנים חוסכי אנרגיה נוספים. פרנק פאלון ג'וניור., חבר דמוקרטי מוביל בבית הנבחרים אמר: "עלינו לזכות בנשיאות ובשני הלשכות, אחרת הכל נמצא על סף החיתוך. המטרה העיקרית של החוק היא שעד 2030, מחצית מכל כלי הרכב שנמכרים יהיו חשמליים". מכוניות. חֶברְמַן תוקף שוב ושוב את החלקים המהותיים של החוק ובתוך כך מנצל דעות קדומות ציבוריות נפוצות, כגון שהטבות המס למכוניות חשמליות משמשות לאפשר ל"עשירים" לקנות "מכוניות חשמליות יוקרתיות". יתר על כן, הטווח שלהם קצר, הם יקרים מדי והסוללות מיוצרות בסין.

זה הופך לעובדה חֶברְמַן עם זאת, במקרה של ניצחון בבחירות, זה יהיה קשה חוק הפחתת אינפלציה לחתוך. מאז שנכנס לתוקף, יותר ממחצית מהפרויקטים הגדולים שהוכרזו ו-67% מהמשרות הקשורות אליהם נמצאות במחוזות שבשליטת הרפובליקנים. "הקיצוניים הרפובליקנים בקונגרס יפגעו בכלכלה שלהם אם הם ירצו בכך חוק הפחתת אינפלציה לבטל," אמר מייקל קיקוקאווה, דובר הבית הלבן (nytimes.com, 19.2.2024 בפברואר XNUMX: "התקפות רפובליקניות על של ביידן חוק האקלים מעורר חששות לקראת הבחירות").

(הצגתי בכוונה את המחלוקות הפנימיות האמריקאיות על מדיניות האקלים בסעיף "דאגות של אירופאים", כי "שינוי האקלים לא נעצר בגבולות הלאומיים" הפך למציאות. האם ארה"ב, אחת מ"חוטאי האקלים" הגדולים בעולם, להפחית את המאמצים שלה או... אם אפילו נעצור, תהיה לכך השפעה קטסטרופלית על האקלים העולמי).

 

אירופה - מה לעשות?

 

באחד האחרון ב Süddeutsche צייטונג שני מדעני המדינה השתתפו בראיון המודפס קרלו מסאלה und הרפריד מינקלר על אחד גדול Tour d'Horizon, במסגרתו היא גם אפשרה להיבחר מחדש דונלד טראמפס התייחסו. אמרו כבר במחזור הפתיחה קרלו מרסלה, "אנחנו באמצע המאבק למען סדר עולמי אלטרנטיבי חדש והכוח היחסי של ארה"ב יורד באופן דרמטי... לכן אני מצפה במקרה של בחירות חֶברְמַן, שסופו של המערב כמעצמה הרגולטורית החשובה בעולם מואץ. אין לי את זה יותר קטן", הוסיף.

 

לתאר את הראיון הנרחב בפירוט יהיה מעבר להיקף מאמר זה. ההצהרות בקשר לבחירות הקרובות בארה"ב ראויות לציון:

 

שאלה: האם יהיה ניצחון בבחירות מנצח באמת נסיגת ארה"ב מהמלחמה הזו

             (אוקראינה) מתכוון?

 

לענות מרסלה:  לדעתי, הרפובליקנים בסנאט עדיין יותר בעדם

             תמיכה באוקראינה בקונגרס חֶברְמַן הרפובליקנים

             אבל חברי הפרלמנט כבר נמצאים בשליטה מלאה. האם הוא יצליח לעשות זאת בטווח הארוך זה כבר עניין אחר

             לִשְׁאוֹל. אבל המצב הוא גם שכרגע הכסף דחוק בתקציב האמריקאי

             הוא. בנוסף, גם אם חֶברְמַן לאחרונה סותר את אוקראינה

             הביע: יועציו מאוד נחושים נגד פעולה צבאית נוספת

             תמיכה באוקראינה.

 

לענות מינקלר:  המפלגה הרפובליקנית הישנה הייתה יותר מפלגה בעלת בסיס רחב

            פוליטיקה בינלאומית ומדיניות חוץ. החדש נותן עדיפות

            שיקולים פוליטיים פנימיים. שלא לדבר על זה במקרה של כזה

            ניצחון בבחירות של חֶברְמַן אז יצטרך להתמודד בינלאומית עם שלוש מעין אוטוקרטיות:

            רוסיה, סין וארה"ב. אז אירופה תהיה הדמוקרטית הליברלית האחרונה

            תעשה את זה עם קשרים חוקתיים. לפחות אם זה האמריקאי

            מדינה חוקתית חֶברְמַן לא יכולתי יותר הפעם.

 

שאלה: מדוע רוסיה מוכנה לנהל את המלחמה הזו למרות כל ההפסדים שלה?

 

לענות מרסלה:  אנחנו עוצמים עיניים באופן שיטתי לעובדה שכן

             ישנם מצבים שבהם מדינות מוכנות לכך - מכל סיבה שהיא

             לקבל עלויות עצומות למלחמות. אובייקטיבית, כלכלית

             הסתכלו על זה כך: רוסיה, מדינה מזדקנת, שורפת כרגע שלם

             דור של גברים צעירים. כנראה שהמטרות הפוליטיות של המלחמה הן כאלה

             חשוב שתהיו מוכנים לשלם את המחיר הזה.

 

שאלה: מאחורי ה AFD ו Bündnis Sahra Wagenknecht כעת ככל הנראה הוקמה

            רבע טוב מציבור הבוחרים - אנשים שיהיו מוכנים לנסות את רוסיה

            לעשות ויתורים למען השלום. מה אתה אומר להם?

 

לענות מינקלר:  נו. אם אוקראינה תקרוס, כנראה יהיו חמישה מיליון

            אנשים בורחים מהחדר הזה. לפחות. בקלות יכולים להיות עשרה

            מיליונים ויותר יהיו. אבל זה בדיוק מה שאנחנו רוצים AFD und BSW כן בעצם

            ממש לא, תנועות הגירה כאלה. שתי הדרישות - אף אחת

            תמיכה באוקראינה ואי קבלת מהגרים נוספים - סותר

            עצמו.

 

לענות מרסייל:  שני הצדדים מסכנים את האינטרסים הביטחוניים של גרמניה. במיוחד מאז

             העלויות שעומדות בפנינו במקרה של קריסת אוקראינה

             יהיה גבוה פי כמה מהעלויות שאנו משלמים כעת עבור תמיכה

             של אוקראינה.

            (מקור:  sueddeutsche.de, 15.2.24: "אירופה מתרחקת"; ראיון מאת Jens-Christian Rabe עם קרלו מרסלה והרפריד מינקלר).

 

מי מפתח אסטרטגיה עתידית?   

בשלב מסוים של ראיונות עם SZ נשאלת השאלה האם יש פוליטיקאים בברלין שחושבים אסטרטגית עם ראיית הנולד. על זה השיב הרפריד מינקלר:  "יש פוליטיקאים שחושבים על העתיד. אבל הרוב המכריע של כל הפוליטיקאים חושב רק קדימה עד הבחירות הבאות, כלומר מקסימום ארבע שנים קדימה. קללת הדמוקרטיה".  קרלו מרסלה אמר בצער: "אלה שחושבים לטווח ארוך הם לא האנשים שמסוגלים לארגן רוב בפלגים ובמפלגות או שיש להם מספיק השפעה ביצועית. זו הבעיה המרכזית. הייתי רוצה גבר פיסטוריוס לעולם אל תכחיש שהוא רואה את התורים הארוכים. אבל האם זה מספיק שמישהו יראה אותם?"

ואירופה? הצהרות מערכת הבחירות מנצח הבהיל את האירופים שוב. באוגוסט 2022 מקס ברגמן מן המרכז להתקדמות אמריקאית בוושינגטון הבירה ציין כי הברית הטרנס-אטלנטית חווה כעת מחודשת, אך יחד עם זאת ציין כי המחויבות של ממשל ביידן לא יחזיק מעמד, שכן עלייתה המתמשכת של סין תגרום לארה"ב להפנות את תשומת לבה בחזרה לשפת האוקיינוס ​​השקט. ארה"ב צריכה לקרוא ליצירת עמוד אירופאי בתוך ברית נאט"ו ולעשות כל שביכולתה כדי להבטיח שהאיחוד האירופי ייקח על עצמו תפקיד הגנה פעיל יותר... רצוי שהאיחוד האירופי יהפוך למעצמה צבאית עולמית".  (IPG, 30.8.22;  מקס ברגמן: "אירופה לבד בבית").

כיוון המטרה נקבע על ידי כורה מתואר בבירור: אירופה צריכה לקחת על עצמה את התפקיד כמעצמה צבאית עצמאית בנאט"ו.  כורה הוא גם לא היחיד שמתאר את המטרה הזו מינקלר und מרסלה לחשוב על קווים דומים: "אבל גרמניה תצטרך להוביל מהחזית. אבל שום דבר לא קשה יותר לשנות מהמנטליות של פוליטיקאים ומנטליות של אוכלוסיות".

בחזרה לשאלה: מה אם דונלד טראמפ ייבחר מחדש כנשיא אמריקאי ב-5.11.24 בנובמבר 5.11.24? אירופה לא הצליחה לחזק את המבנים שלה בזמן וליצור "יותר אירופה". יש לכך סיבות רבות שלא ניתן לטפל בהן לפני יום הבחירות האמריקאי. לא משנה מי יהיה נשיא ארה"ב הבא, העבודה הפוליטית הזרה והפנימית של יצירת קשרים חדשים לאפריקה, אסיה ודרום אמריקה תתחיל לאירופה החל מה-XNUMX בנובמבר XNUMX לכל המאוחר. טוב שהקנצלרית ושר החוץ כבר התחילו בזה. 

חבר היילברון מהבונדסטאג מייקל לינק (FDP), מתאם הממשל הפדרלי לשיתוף פעולה טרנס-אטלנטי הצביע לאחרונה על היבט מיוחד של עבודת הקרטינג הלא מרהיבה הזו באירוע שארגן האיחוד האירופי בהילברון: שמירה על קשרים עם מדינות פדרליות אמריקאיות. "לא כל המושלים הרפובליקנים נמצאים באותו עמוד בנושאי סחר ואקלים דונלד טראמפ.  אם חֶברְמַן אם הוא יחזור, הוא לא יכול לשלוט לצמיתות נגד הסנאט ובית הנבחרים", אמר קישור ב-23.9.23/XNUMX/XNUMX ב- שיחות הרטנשטייר השביעית בהילברון  (קול היילברון, 26.9.23: "עבודת הכנה טרנס-אטלנטית למקרי חירום").

בפגישת שרי החוץ ב-4.4.24 באפריל XNUMX, נדונה לראשונה רשמית השאלה "מה אם...?" הבעיה ידועה. "נאט"ו עומדת בפני נקודת שבירה: מאוימת מבחוץ על ידי מלחמה באמצע אירופה, ומבפנים על ידי מי הרואים בה מיושנת, כגון דונאלד טראמפ," שרייבר קטרין פריביל ב-4.4.24 בינואר XNUMX ב- קול היילברונר.  על הפרק עומדות מספר הצעות. בפסגה הבאה ביולי, כנראה בוושינגטון הבירה, הדברים ייעשו.

 

 

האחרון  

 

מסע בחירות של חוסר כבוד

זה עצמו דונלד טראמפ מי שלא אכפת לו מהגינות אזרחית, הוא תמיד מקור לדיון בתקשורת. במהלך נאום ב-9.3.24 במרץ XNUMX, הוא לעג לגמגום הזמני שלו - לשמחת מעריציו ולא בפעם הראשונה של ג'ו ביידן לאחר. הוא גמגם בצעירותו, אך התגבר במידה רבה על הנכות הזו. ה ניו יורק טיימס מצטט את תגובתה של אישה שגמגמה כל חייה לתקרית האחרונה: "כמובן, מר טראמפ דיבר שוב ושוב על הגמגום של מר ביידן עשה צחוק ממנו והוא יעשה את זה שוב." הופעת טראמפ העלתה זיכרונות כואבים מילדותה: "רובנו הציקנו בילדותנו. חווינו זאת בעבר. אז סרטון כזה פוגע בתחושה המשפילה המוכרת הזו". 

סטיבן צ'ונג, דובר מנצח ניסה להעמיד את "ההפגנה" שלו בפרספקטיבה: "הנשיא חֶברְמַן יש בבירור על ""ג'ו ביידן העקום"  כוחות הנפש הולכים ופוחתים, שכל העולם יכול לראות, ושהוא אינו כשיר להמשיך להיות הנשיא Cheung המראה הלא ראוי מנצח לא תוקן אלא מחוזק).

מריה טאון, נשיא האגודה האמריקאית לאנשים עם מוגבלויות שלח מכתב לשני הצדדים וביקש מהם "להימנע מהצהרות כאלה בקמפיינים ולקרוא למועמדי המפלגה להתנהג טוב יותר".  (nytimes.com, 11.3.24/XNUMX/XNUMX: "ביידן של טראמפ לעג מרגיז אנשים שמגמגמים: 'שמענו את זה בעבר'").

 

 

איום באלימות

פורסם ב-30.3.2024 במרץ, XNUMX דונלד טראמפ בפלטפורמת המדיה החברתית שלו סרטון עם תמונה של הנשיא ביידן הראה את ידיו ורגליו קשורות. יש גם הערה שהתמונה הזו צולמה יום קודם בלונג איילנד, שם חֶברְמַן השתתף בהשכמה לשוטר שנרצח במילוי תפקידו. הדיווח על זה ניו יורק טיימס:  "תמונות מקבריות שמופיעות על של מר טראמפ אויבים גלויים מסתובבים באינטרנט ללא הרף בין תועמלני הימין ו קבוצות פרו טראמפ ולעיתים אף מוצגים בכנסים שמרניים. תמונות עם קשורים מר ביידן משותפים ברשתות החברתיות ונמכרים באינטרנט כמדבקות. זֶה מר טראמפ פרסם קליפ באינטרנט עם תמונה זו מראה את הרעילות ההולכת וגוברת ואת ההתקפות האישיות נגדו מר ביידן מְכוּוָן." 

כדי להצדיק את רטוריקה של טראמפ מתייחס ל קמפיין של טראמפ שוב ושוב על הצהרות קודמות של הדמוקרטים.   סטיבן צ'ונג, ציטט דובר הקמפיין  ביידן מ-2018, אז אמר הצהרות גנאי מנצח על נשים על נשים: "אם היינו בתיכון, הייתי מנצח אותו לעזאזל מאחורי הגימנסיה" (nytimes.com, 30.3.2024/XNUMX/XNUMX: "חֶברְמַן משתף סרטון עם תמונה של חזיר קשור ביידן").

 

 

המבשר לשנאה

In דונלד טראמפs ברפרטואר שלו, נראה שיש תבניות מחשבה ושפה שהוא חוזר אליהן שוב ושוב:

• הוא מרבה להתייחס למתנגדים פוליטיים, אך גם לחברי המפלגה, בהערות חסרות כבוד

שמות גנאי ומעליבים.

• הוא מתאר שוב ושוב מהגרים במונחים שליליים. הם היו בחוץ

נשלח לבתי כלא ומוסדות לחולי נפש בארה"ב. הוכחות

הוא לא שם בשביל זה. פליטים מרעילים את הדם של המדינה, הוא הכריז כמה פעמים; חלק מהפליטים אינם בני אדם.

• לדעתו, מבקרים ומתנגדים פוליטיים הם אנשים ש"לא אוהבים את המדינה שלנו

אוהבים ואינם נאמנים לאמריקה."

כמה זה קשה חֶברְמַן מהוראות בית המשפט עולה כי עליו לשמור על הופעותיו וברשתות החברתיות במסגרת מכובדת (פקודות איסור פרסום), אשר הוטלו עליו לאחרונה במסגרת הליך פלילי מתנהל. היה שוב ושוב חֶברְמַן שופטים, תובעים, קרוביהם ושאר המשתתפים בתהליך הועלב באמירות גנאי.  חֶברְמַן זה הופך אותו למודל רע לחיקוי עבור מעריציו המאמינים שהם צריכים לתמוך בו או אפילו להגן עליו באיומים ובאמצעים אחרים. הם עקבו אחר קריאתו של הנשיא "שלהם", חלק מאלה שהואשמו בהשתתפות בהסתערות על הקפיטול העידו בבית המשפט. 

כשמדובר בהגירה בלתי מורשית ובבעיות בגבול הדרום, יש נאומים של טראמפ בלי לעצור. בעצרת ב-2.4.2024 באפריל 25 בגראנד ראפידס, מישיגן, הוא דיבר ארוכות על מותו של הנער בן ה-XNUMX רובי גרסיה.  החשוד הגיע לארה"ב ללא אשרת כניסה. חֶברְמַן בנאומו, הוא תיאר את האישה שנהרגה כ"אישה די צעירה שנרצחה באכזריות על ידי חייזר בלתי חוקי. הוא גם אמר לקהל שדיבר עם משפחתו של ההרוג". "הם אמרו שהיה לה את הצחוק הכי מדבק וכשהיא נכנסה לחדר היא הייתה מאירה את החדר. הרבה אנשים אמרו את זה - דיברתי עם בני משפחה". אבל יש לסיפור הזה מלכוד: זה לא נכון. חֶברְמַן לא פגש אף אחד במשפחה רובי גרסיה נֱאֶמַר.

אחות של רובי גרסיה אישר זאת בראיון בטלוויזיה. חֶברְמַן לא דיברתי עם אף אחד במשפחה. זה היה הלם לראות את המידע השקרי הזה בטלוויזיה. היא האשימה טראמפ, הופכת את מותה של אחותה לבעיה גבולית. "תמיד מדובר במהגרים בלתי חוקיים. אף אחד לא מדבר על כשאמריקאים מבצעים פשעים מתועבים וזה מזעזע שהם מדברים רק על הלא חוקיים. מה עם אמריקאים שמבצעים מעשים מתועבים כמו זה?"  (nytimes.com, 3.4.2024 באפריל XNUMX: "סותר טראמפ, אחותו של רובי גרסיה אומר שהוא מעולם לא יצר קשר עם המשפחה").

ב-18.3.2024 במרץ XNUMX אמר דונלד טראמפ, כשהגיב לביקורת ישראל הנשיא ביידן und סנטור שומר התייחסו - שומר אמר, נתניהו מהווה מכשול לשלום ולבחירות חדשות בישראל: "אני חושב שהם שונאים את ישראל. כל אדם יהודי שמצביע לדמוקרטים שונא את הדת שלו. הם שונאים כל מה שקשור לישראל והם צריכים להתבייש כי ישראל מושמדת".

דובר הבית הלבן תיאר את ההצהרות מנצח כ"שפל, לא מאוזן לחלוטין ואנטישמי כבר בתקופת הנשיאות שלו". חֶברְמַן מצביעים יהודים שמצביעים לדמוקרטים מתוארים כלא נאמנים. בנוסף ה ניו יורק טיימס: "ההערות הללו והפרשנות מיום שני (18.3.24/XNUMX/XNUMX) ממשיכות לעורר את הרעיון האנטישמי שלפיו יהודים חולקים בנאמנות ולעתים קרובות הם נאמנים יותר לישראל מאשר למדינותיהם".  (nytimes.com, 18.3.24:  "חֶברְמַן אומרים יהודים שתומכים בדמוקרטים 'שונאים את ישראל' ו'הדת שלהם'").

 

דונלד טראמפ ניסויים בדת

בפרק קודם תיארתי איך חֶברְמַן קיים אינטראקציה בצורה מאוד מיוחדת עם קבוצת האוונגליסטים בין מעריציו. לאחרונה הוא הרחיב את הקשר הרוחני הזה עוד יותר. הוא והמיוחדים שלו חברים של MAGA להעלות באוב את סוף העולם יום הדין", סוף העולם. הוא השתמש במונח "אמבטיית דם" כמה פעמים לאחרונה, "עצור דוּשֵׁן מרחץ דמים על הגבול. אנחנו נפסיד את מלחמת העולם השלישית ואמריקה תהיה הרוסה עם כלי נשק שכמותם לא נראו קודם לכן." מרג'ורי טיילור גרין מג'ורג'יה צייץ בטוויטר ב-5.4.24/XNUMX/XNUMX: "אלוהים שולח לאמריקה סימנים חזקים לקרוא לנו לחזור בתשובה. יבואו רעידות אדמה, ליקוי חמה ועוד הרבה. אני מתפלל שהמדינה שלנו מקשיבה". (nytimes.com, 6.4.2024; מורין דאודYouדונלד טראמפ"S "תאוות דם בלתי ניתנת לשבעה").

בדיוק בזמן לחג הפסחא - ב-26.3.2024 במרץ XNUMX - שבחים דונלד טראמפ למות "אלוהים יברך את התנ"ך של ארה"ב" ("אלוהים יברך את התנ"ך של ארה"ב") ב-$59,99, בתוספת משלוח ומיסים. הספר מכיל את קינג ג'יימס תנ"ך, המילים בכתב ידו של זמר הקאנטרי ל-"God Bless the USA". לי גרינווד, עותק של חוּקָה, דר מגילת זכויות, דר הכרזת העצמאות ו שבועת אמונים. 

בנוסף חֶברְמַן: "לכל האמריקאים צריך להיות תנ"ך בביתם; יש לי הרבה. זה הספר האהוב עליי. דת ונצרות הם הדברים העיקריים שאנו מתגעגעים אליו במדינה הזו. אנחנו צריכים לגרום לאמריקה להתפלל שוב."

בדוח של ניו יורק טיימס מתואר כיצד חֶברְמַן לאחרונה סיימה את עצרות הבחירות שלה בטקס הדומה לטקס בכנסייה. "תגרום לאמריקה להתפלל שוב."

 

(מקורות: nytimes.com, 26.3.2024:  "של טראמפ המיזם הכי חדש? תנ"ך של $60"; nytimes.com, 1.4.2024 באפריל XNUMX: "הכנסייה של חֶברְמַן:  "איך הוא מחדיר נצרות לתנועה שלו"; nytimes.com, 31.3.2024 במרץ XNUMX: "אין דבר כזה תנ"ך אמריקאי", מאמר אורח מאת עשו מקולי).

 

המשך בהמשך