כדי שתוכל לדון בפורומים, עליך להיות מחובר. או השתמש ב-IndieWeb (כניסה לאינטרנט) או שאתה יכול לבקש ממני את הבלוג הזה (אימייל  ) להירשם. בשני המקרים אתה עובר את תהליך הרישום.

בבקשה ליצירת פוסטים ונושאים.

איגוד הגנה אירופי

מבוא:

מלחמת התוקפנות הרוסית נגד אוקראינה, שהחלה ב-24 בפברואר 2022, נתנה תנופה חדשה להקמת איחוד הגנה של האיחוד האירופי.

עד כה מדיניות הביטחון וההגנה המשותפת (CSDP) שהוכנסה עם אמנת ליסבון משנת 2009 היא חלק בלתי נפרד ממדיניות החוץ והביטחון המשותפת של האיחוד (CFSP).

ה-CSDP היא המסגרת הפוליטית העיקרית שבאמצעותה מפתחות המדינות החברות תרבות ביטחון והגנה אסטרטגית אירופית ומתמודדות יחד עם סכסוכים ומשברים. בשל ההקשר הגיאופוליטי המתוח, CSDP היה אחד מתחומי המדיניות המתפתחים ביותר בעשור האחרון. 

ב-GASP וב-GSVP, על פי סעיפים 23 - 46 של האמנה על האיחוד האירופי (TEU, אמנת ליסבון משנת 2009), המועצה האירופית (ראשי ממשלות של המדינות החברות באיחוד האירופי) ו מועצת האיחוד האירופי בהרכבת שרי הגנה כל ההחלטות העיקריות.                                                                         

ההחלטות בנושא CSDP מתקבלות על ידי המועצה האירופית פֶּה אֶחָד נתפס, רק בכמה חשובים חריגים, שידאג לסוכנות ההגנה האירופית (EDA). עם רוב מיוחס.

למות נציבות אירופאית ו פרלמנט אירופי יש רק זכויות שמיעה ומידע. (ועדת EP לענייני חוץ, זכויות אדם, ביטחון משותף ומדיניות הגנה.

אמצעי GSDP אינם כפופים לשיפוט של ה- בית הדין האירופי לצדק.

הנציג העליון של האיחוד לענייני חוץ ומדיניות ביטחון (מוכר גם כשר החוץ של האיחוד האירופי, מאז דצמבר 2019 ג'וזף בורל), המשמש גם כסגן נשיא הנציבות האירופית (HR/VP), ממלא את התפקיד המוסדי המרכזי. הוא יושב ראש מועצת החוץ של שרי ההגנה, שהיא הגוף המקבל החלטות של האיחוד האירופי עבור CSDP. משימתו היא להציג הצעות בתחומי ה-CSDP למדינות החברות. הוא מנהל את שירות הפעילות החיצונית האירופי (EEAS) ו סוכנות ההגנה האירופית (EDA).

יש הוועדה המדינית והביטחונית (PSK), המורכב משגרירי המדינות החברות ומפתח אסטרטגיות חדשות להתפתחויות חשובות בענייני העולם.

סעיף 42(3) TEU הציג מדיניות אירופית בתחום היכולות והחימוש וקבע כי ה-EDA "במידת הצורך יבצע את משימותיו ב קשר עם הנציבות(סעיף 45(2) TEU), במיוחד בהתייחס למדיניות האיחוד האירופי בתחומי מחקר, תעשייה ומסע בחלל.

סעיף 21 TEU מציין כי רב צדדיות הוא בלב הפעילות החיצונית של האיחוד האירופי. האיחוד האירופי מחויב למסגרות שונות לשיפור תיאום ושיתוף פעולה, במיוחד עם האיחוד האירופי האומות המאוחדות ו נאט"ו, אבל גם עם ארגונים אזוריים אחרים כמו האיחוד האפריקאי.

יש גם כמה מוסדות אחרים:                                                                                                                                                                                                  

דר הוועדה הצבאית של האיחוד האירופי (EUMC) מורכב מהרמטכ"לים, המיוצגים על ידי נציגיהם הצבאיים, המייצגים בדרך כלל את ארצם באיחוד אישי עם האיחוד האירופי ונאט"ו. הוועדה הצבאית היא הגוף הצבאי העליון ומייעצת ל-PSK בנושאים צבאיים. הוא מקיים קשרים עם ארגונים ומדינות בינלאומיות אחרות מחוץ לאיחוד האירופי ולנאט"ו. הוא גם אחראי על כיוון המבצעים הצבאי ומעניק הדרכה צבאית לצוות הצבאי. היו"ר משתתף בישיבות של PSC, הוועדה הצבאית של נאט"ו והמועצה - במקרה האחרון כאשר נושא צבאי עומד על סדר היום.

דר הסגל הצבאי של האיחוד האירופי (EUMS) הוא חלק משירות הפעילות החיצונית האירופי. משימותיה כוללות התרעה מוקדמת, הערכת מצב ותכנון אסטרטגי, ובמקרה של משבר, קביעה, רישום ופריסת הכוחות המזוינים הרב-לאומיים, בעיקר בתיאום עם נאט"ו. ה-EUMS קובע את ה"איך", ה"אם" נמצא ברמה הפוליטית.

דר ועדה להיבטים אזרחיים של ניהול משברים מפתחת את יעדי התוכנית האזרחית של האיחוד האירופי ואחראית ליישומם. הוא נותן המלצות והצהרות ל-PSK וגופי מועצה אחרים. בנוסף, משנת 2001 פועלת במזכירות הכללית של המועצה יחידת משטרה לתכנון וביצוע משימות משטרת האיחוד האירופי.

למות תא אזרחי/צבאי האיחוד האירופי יעשה זאת ב-EUMS מרוהט. בדרך כלל זה יהיה מעצמות הברית העליונה (SHAPE) של נאט"ו או מפקדה לאומית. בשביל זה, אחד תא תכנון האיחוד האירופי ב-SHAPE הוקם ונאט"ו הזמין להיכנס להסדרי קשר עם EUMS. בנוסף, יש להקים תא תכנון ב-EUMS, שניתן להשתמש בו במידת הצורך. היא תתמוך במדינות החברות באיחוד האירופי בזיהוי משבר ובפעולות אזרחיות המשלבות ומתכננות את המרכיבים האזרחיים והצבאיים. בנוסף, היא תתמוך במטה הלאומי.

המשימה של סוכנות ההגנה האירופית (EDA) תומכת במדינות החברות ומתאמת את שיתוף הפעולה ביניהן בתחומי המחקר הצבאי, תכנון חימוש ורכש. הדבר נועד להשיג השפעות סינרגיה בין היתר בצורת חיסכון בעלויות.                                                                                       

דאס מרכז הלוויין של האיחוד האירופי (EUSC) ב- Torrejón (ליד מדריד, ספרד) צופה בכדור הארץ ויוצר תמונות לוויין ומפות, במיוחד בשירות ה-CSDP. לפיכך, ה-EUSC ממלא תפקיד חשוב, במיוחד במניעת סכסוכים ובניטור

דאס המכון למחקרי ביטחון של האיחוד האירופי (ISS) בפאריס מייצרת מחקרים המהווים בסיס למשא ומתן והחלטות ב-ESDP.                       

למות כוח המשימה המזרחי של סטרטקום (צוות תקשורת אסטרטגי מזרח) של המשרד האירופי לפעולה חיצונית (EEAS) לתקשורת אסטרטגית של האיחוד האירופי פעיל מאז 1 בספטמבר 2015 כדי להתמודד עם מסעות הדיסאינפורמציה המתמשכים של רוסיה ולנסח תוכנית פעולה בנושא תקשורת אסטרטגית. (EuvsDisinformation קמפיין.) לוחמה היברידית משלבת צבא עם אמצעים כלכליים ותעמולה בתקשורת ובמדיה החברתית כדי לעורר מתח ולזרוע בלבול. שימוש בדיסאינפורמציה כמכשיר ללוחמה היברידית נועד להשפיע על דעת הקהל ולערער את אמינותם של מוסדות המדינה. שחקנים היברידיים משתמשים בכל הספקטרום משליטה ממוקדת בדיונים ברשתות חברתיות ועד למניפולציה או זיוף מידע בפורטלים של חדשות. "כוח המשימה של East StratCom" עובד יחד עם מרכז המצוינות האסטרטגי של נאט"ו, מחליף איתו מידע ונלחם יחד באיומים "היברידיים".

פיתוח עתידי:

מאז 2016 הניח הנציג העליוןin פדריקה Mogherini – מ-2019 ג'וזף בורל -- המועצה האירופית של ראשי ממשלות א "אסטרטגיה גלובלית למדיניות החוץ והביטחון של האיחוד האירופי" אשר נבדקות מדי שנה בתיאום עם המועצה, נציבות האיחוד האירופי והפרלמנט האירופי.

האסטרטגיה קובעת 5 סדרי עדיפויות;                                                                   

- הביטחון של האיחוד האירופי,
- החוסן של מדינות וחברות בשכונות המזרחיות והדרומיות של האיחוד האירופי,   
- גישה משולבת לניהול קונפליקטים,
- צווים אזוריים המבוססים על שיתוף פעולה,                                                 
- ממשל גלובלי למאה ה-21.

בנובמבר 2016, HR גם הציג למועצה "תוכנית יישום לביטחון והגנה" שכללה סקירה שנתית מתואמת בנושא הביטחון כרטיס) ושיתוף פעולה מובנה קבוע חדש אחיד PESCO (Permanent Structured Cooperation), הכולל כעת 46 פרויקטים.

במקביל, HR הגיש אחד תוכנית פעולה אירופית  בתחום ההגנה (תוכנית הפעולה ההגנה האירופית, EDAP) לפני, עם הצעות עבור א קרן ההגנה האירופית (EDF) עם התמקדות במחקר ביטחוני ובניית יכולת כללו, שגם יושמו.

בשנת 2021 א מצפן אסטרטגי פותח כדי להגדיר ולהעריך את אסטרטגיות הביטחון וההגנה של האיחוד האירופי לחמש עד עשר השנים הבאות.

על רקע מלחמת התוקפנות הרוסית נגד אוקראינה, בוצעו שינויים נרחבים במצפן האסטרטגי כדי לקחת בחשבון את ערעור היציבות של סדר הביטחון האירופי.

בישיבת המועצה האירופית בתאריכים 24.-25. המצפן האסטרטגי הנוכחי אושר במרץ 2022 במהלך נשיאות צרפת של מועצת האיחוד האירופי. המטרות העיקריות הן המלצות ופתרונות בתחומים: ניהול משברים, חוסן, יכולות ושותפויות. 

מסקנה:

"איגוד ההגנה" היה רק ​​מושג, שהוצע לראשונה ב-2003 על ידי יושקה פישר ועמיתו הצרפתי באותה תקופה דומיניק דה וילפן הוצע, אך כוסתה עד כה על ידי "מדיניות הביטחון וההגנה המשותפת", שבתורה מוסדרת באופן שונה מהמבנים הקהילתיים הרגילים (נציבות, פרלמנט, מועצה).

עד כה לא הייתה קהילתיות, אבל הפעולות הנלוות הן נפוצות מאוד.

משימות ופעולות ניהול משברים ושיתוף הפעולה הקבוע המשותף של הכוחות המזוינים הם הביטוי הגלוי והמוחשי ביותר של מדיניות הביטחון וההגנה המשותפת (CSDP).

עם זאת, כתוצאה מהמלחמה הרוסית נגד אוקראינה, רמה שנייה בתוך האיחוד האירופי הופכת לגלויה, זו של הנציבות האירופית.

למעשה, לנציבות אין מנדט פוליטי במובן הצר יותר, אלא המשימה לפקח על יישום אמנות האיחוד האירופי ועמידה בהן מחד גיסא ולנסח הצעות חוק על בסיס זה מאידך גיסא ולאחר מכן להגיש אותן לפרלמנט. המועצה כשני הגופים המדיניים המקבלים החלטות שהועברו לדיון ולהחלטה.

אולם בפיתוח עמדות משותפות במועצה, מאז זמן קצר לפני הפלישה הרוסית לאוקראינה, נציבות האיחוד האירופי הוכיחה את עצמה כמעמדה המקצועית והטכנית הטובה ביותר מבין שלושת מוסדות האיחוד האירופי והמסוגלת ביותר לפעול במשבר זה. היא פיתחה במהירות ובתכליתיות את 10 חבילות הסנקציות נגד רוסיה עד כה והפכה לכוח המניע מאחורי הצטרפותה של אוקראינה לאיחוד האירופי, אם כי המועצה צריכה להיות למעשה המוסד המוביל בעניין זה.

זמן קצר לאחר שהאיחוד האירופי החליט לשבור את ה"טאבו" על מימון רכישת ואספקת נשק לאוקראינה, נטלה על עצמה הנציבות את המשימה לעזור למדינות החברות לתאם ולממן את אספקת הנשק שלהן.

זה היה גם ההתייעצות הראשונה בין הנציבות האירופית לממשלת אזור מלחמה פעיל.

נראה שההתפתחויות הללו מתעלמות מהפרלמנט.

עדיין לא ניתן לחזות כיצד ומתי ההתפתחויות הללו של אינטגרציה ושיתוף פעולה הולכים וגוברים יובילו לאיחוד הגנה אמיתי, אולי עם שירות/משרד מרכזי משלו וכוח מזוין/צבא אירופי.

אגב, הניסיון והמאמצים המשותפים למציאת פתרונות מראים עד כמה מבני האמנה האירופית של אמנות האיחוד מ-2009 עדיין חזקים ואפקטיביים, מכיוון שהם מאפשרים שוב ושוב פתרונות גמישים מפתיעים.

ניתן לראות את קווי המתאר הראשונים של איחוד הגנה אירופי עתידי ממגוון האמצעים והפתרונות המוצלחים.

עם זאת, זה בהחלט קשור להמשך התפתחותו של האיחוד האירופי ל"איחוד חזק יותר מתמיד דרך העמקה והרחבה", שעל פי הרעיונות של הפדרליסטים האירופיים של JEF, EUD, UEF ואחרים, אמור להביא לאיחוד אירופי פדרלי. מדינה.

רקעים:

PESCO – פרויקטים קונקרטיים בהשתתפות גרמנית

עד כה אושרו 46 פרויקטים פעילים של שיתוף פעולה מובנה קבוע בשלושה סבבי פרויקטים. בסך הכל, הם משמשים לסגירת פערי היכולת שזוהתה על ידי סוכנות ההגנה האירופית בתוכנית לפיתוח יכולת (CDP) ובכך מחזקים את יכולת הפעולה של האיחוד האירופי.

הספקטרום נע בין פיתוח מל"טים תת-מימיים ללחימה במכרות ימיים ועד להקמת מרכז בקרת אסונות ופיתוח מערך מיגון לנמלים ולנתיבי ים. פרויקטים נוספים כוללים הקמת כוח תגובה מהירה להגנה מפני התקפות סייבר או המשך פיתוח מסוק הקרב "טייגר". ליבת הפרויקטים היא שהאיחוד האירופי והמדינות החברות בו יכולים לפעול בהצלחה (ביחד) במבצעים ובמשימות. הדרישות הבסיסיות לכך הן מיומנויות, יכולת פעולה הדדית, אותם סטנדרטים, הכשרה ומעל לכל: אמון. 

עבור כל פרויקט PESCO, מדינה חברה משתתפת לקחה על עצמה את התיאום.

גרמניה מרכזת כעת שישה פרויקטים של שיתוף פעולה מובנה קבוע:

בנייה של אחד פקודות רפואיות אירופאיות EMC (פיקוד הרפואה האירופי) ופרויקט עבור שיפור יכולת התגובה למשבר של המדינות החברות באיחוד האירופי EUFOR CROCE, (מבצע תגובת משבר של כוח האיחוד האירופי). בנוסף, גרמניה, יחד עם שותפי הפרויקט, תעשה זאת הגדר רשת אירופה של מוקדים לוגיסטיים על מנת להיות מסוגל להעביר חיילים וחומר במהירות. בנוסף, לגרמניה יש את התיאום לשיפור של מידע גיאוגרפי, מטאורולוגי ואוקינוגרפי תומך ב-GeoMETOCGeo-Meteorological and Oceanographic (גיאוגרפי-מטאורולוגי ואוקיאנוגרפי) של משימות ומבצעים וכן לפיתוח שיתוף פעולה לתפעול ושימוש ב מזל"ט יורו מְקוּבָּל. בנוסף, גרמניה שולטת בהקמת מרכז CIDCCC (מרכז תיאום תחום סייבר ומידע) לתיאום חילופי מידע בתחומי הסייבר וטכנולוגיית המידע.

כעת הושלם הפרויקט לתיאום הכשרת חיילים למשימות אימון של האיחוד האירופי, ה-EU TMCC (מרכז מיומנות אימונים של האיחוד האירופי).

מה הקשר בין PESCO לנאט"ו?

שיתוף הפעולה הצבאי של חברות האיחוד האירופי משלים את זה בהסכם ההגנה הצפון-אטלנטי של נאט"ו. שני הארגונים אינם מתחרים זה בזה. במקום זאת, נאט"ו נהנית גם מאיחוד האירופי היעיל יותר, שחברות בעלות הברית שלו מהוות עמוד תווך אירופי חזק מבחינה צבאית בברית הטרנס-אטלנטית ולוקחים אחריות בינלאומית רבה יותר.

עקרון אחדות-הנפש - החלטות עם רוב מיוחס (BQM) סעיפי מעבר (passerelles)

ככלל, החלטות במדיניות החוץ והביטחון המשותפת (CFSP) מתקבלות פה אחד.

אחת הדרכים להחליש את העיקרון הזה היא "הימנעות בונה" (סעיף 31(1) סעיף קטן 2 TEU), כאשר מדינה חברה נמנעת מהצבעה פה אחד ויכולה להצדיק הימנעות זו בהצהרה רשמית. במקרה זה, אותה מדינה חברה אינה מחויבת ליישם את ההחלטה, אך עליה לקבל שההחלטה מחייבת את האיחוד ולהימנע מכל דבר שעלול לסתור או להפריע לפעולת האיחוד. כמו כן, שאר המדינות החברות צריכות לכבד את החלטת המדינה החברה הנמנעת.

עם זאת, במספר מקרים, המעוגנים בסעיף 31(2) TEU, ה רוב מיוחס:


- כאשר המועצה מאמצת החלטה הקובעת פעולה או עמדה של האיחוד, על בסיס החלטה של ​​המועצה האירופית על האינטרסים והיעדים האסטרטגיים של האיחוד בהתאם לסעיף 22;

- אם המועצה, לפי הצעה שהוגשה לה על ידי הנציג/ים הגבוהים לבקשת ה
המועצה האירופית, הפועלת ביוזמתה או ביוזמת הנציג העליון, מאמצת החלטה הקובעת פעולה או עמדה של האיחוד;

- כאשר המועצה מאמצת החלטה המיישמת החלטה הקובעת פעולה או עמדה של האיחוד;

- כאשר המועצה ממנה נציג מיוחד לפי סעיף 33.

עם זאת, ב-TEU, שני אמצעי זהירות מסופקים כדי להפחית את הרוב המיוחס. אמצעי הבטיחות הראשון הואסעיף בלימת חירום" (סעיף 31(2) TEU), המאפשר להימנע מהצבעה רשמית כאשר מדינה חברה מצהירה על כוונתה להתנגד להחלטת רוב מיוחס מסיבות מדיניות לאומיות מהותיות, שעליה גם להצהיר.

לאחר מכן, HR עובד עם המדינה החברית הנוגעת בדבר כדי למצוא פתרון מקובל. אם לא הושג פתרון כזה, המועצה, הפועלת ברוב מיוחס, רשאית לדאוג שהנושא יועבר למועצה האירופית להחלטה פה אחד.

אמצעי זהירות שני נקבע בסעיף 31(4) TEU, לפיו החלטות בעלות השלכות צבאיות פטורות מ-BQM.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

ב-12 בספטמבר 2018 פרסמה הנציבות הודעה שדנה בדרכים סעיף פסח בתחום ה- CFSP להגיש מועמדות. הרעיון הבסיסי היה לחזק את תפקידו של האיחוד האירופי על הבמה הבינלאומית. בנאום מצב האיחוד שלו ב-2018, נשיא הנציבות ז'אן קלוד Juncker כבר קרא לאיחוד האירופי "לעמוד על רגליו" ולחזק את תפקידו הבינלאומי של האירו. הצהרת מסברג הצרפתית-גרמנית קראה גם לאיחוד האירופי להאיץ ולהפוך את קבלת ההחלטות שלו ליעילה יותר.

למרות שרפורמות עוקבות הכניסו הצבעה ברוב מיוחס עבור רוב תחומי המדיניות, תמימות דעים נותרה הכלל בתחום ה-CFSP.

כפי שהוסברה בוועדה, החיסרון העיקרי של האחדות ב- CFSP הוא בכך שהיא מונעת הגעה מהירה לעמדות קוהרנטיות, שעל בסיסן יכול האיחוד האירופי לפעול בנחישות על הבמה הבינלאומית. לכן, להכנסת הצבעות ברוב מיוחס בחלק מהתחומים של ה-CFSP יהיו השפעות חיוביות, שכן היא תאפשר לאיחוד האירופי לפעול ביעילות רבה יותר מתוך עמדות תקיפות וקוהרנטיות ולהגיב לאתגרים דוחקים של מדיניות החוץ. זה גם יגדיל את חוסנו של האיחוד האירופי על ידי הגנה על המדינות החברות מפני לחץ על ידי מדינות שלישיות. הנציבות אינה טוענת שניתן לפתור את כל הבעיות בתחום ה-CFSP באמצעות QM בלבד. עם זאת, בהתחשב בצורך לאזן בין האינטרסים של המדינות החברות ולאכוף את עמדת האיחוד האירופי ביחסים דו-צדדיים, QM עשויה להוביל לשיפורים מסוימים, במיוחד בהתחשב בכך שהמועצה עצמה יכולה לפעול בתחומי מדיניות שבהם QM היא הנורמה (למשל, סחר), מתנהלת לעתים רחוקות. הצבעה רשמית ומקבלת החלטות בקונצנזוס.

על רקע זה, הנציבות ביקשה מהמדינות החברות לשקול מקרים שבהם QM יכולה להשפיע לטובה ולהציע ערך מוסף.

המועצה ביקשה מהנציבות לא להסכים על עמדות משותפות ב- CFSP או בנושאים קשורים, כאשר ניתן להשתמש במכשירים שנקבעו על ידי האמנה למטרה זו.

בנוסף, הנציבות ביקשה מהמועצה לא להחיל את המסגרת המשפטית של CFSP על היבטים חיצוניים של מדיניות הנשלטת על ידי ה-TFEU, ובכך לנצל לרעה את עקרון האחדות הדמים.
כמו כן, המליצה הוועדה על שימוש בסעיף המעבר בשלושת התחומים הבאים:

- זכויות אדם בפורומים רב צדדיים
בהתחשב בעובדה שזכויות האדם הן אוניברסליות ובלתי ניתנות לחלוקה ושהאיחוד צריך לעמוד מאוחד תוך חתירה לאחדות פוליטית ולאמינות כמעצמה רכה, הנציבות המליצה למסור את עמדות האיחוד האירופי בפורומים בינלאומיים, המוכרעים כעת בקונצנזוס, במקום זאת נקבע ברוב מיוחס. לדוגמה, הנציבות הציעה למועצה האירופית לאמץ החלטה, המבוססת על סעיף 31(3) TEU, לפיה המועצה מחליטה על עמדות האיחוד האירופי בנושאי זכויות אדם בפורומים בינלאומיים ברוב מיוחס.

-  מתן ותיקון תקנות העיצומים.
הסנקציות הן כלי רב עוצמה שהאיחוד האירופי יכול להשתמש בו כדי לחזק את סדר היום שלו במדיניות החוץ והביטחון. על רקע זה נעשה שימוש תכוף באמצעים מגבילים אלו בשנים האחרונות כדי למנוע, לעצור ולהשפיע על התפתחויות במדיניות החוץ ולהפעיל לחץ כלכלי ופוליטי. במקרה של שינויים ברשימות הצעדים המגבילים של האיחוד האירופי שהוחלט על ידי האומות המאוחדות או - אם השינויים לא היו נפיצים פוליטית - על ידי האיחוד האירופי עצמו, המועצה כבר החליטה ברוב מיוחס. עם זאת, הנציבות המליצה להחיל QM לפי סעיף 31(3) TEU בכל עת ושהמועצה האירופית תאמץ פה אחד החלטה לפיה המועצה מחליטה על קביעת משטרי סנקציות ברוב מיוחס.

- ביטחון משותף אזרחי ומדיניות הגנה
משימות אזרחיות לביטחון ומדיניות הגנה משותפת הן כלי חשוב שהאיחוד האירופי יכול להשתמש בו כדי להגיב למשברים שלאחר המשבר ולעסוק בהם כדי לתמוך ברשויות לאומיות ובקהילות מקומיות. על מנת שניתן יהיה להתגבר על האתגרים, לעומת זאת, יש להשתמש בהם במהירות. בסביבה פוליטית קשה המשתנה ללא הרף, ניהול יעיל וזריז הופך לגורם המכריע.

על בסיס סעיף 31(3) TEU, הנציבות הציעה למועצה האירופית לאמץ החלטות הקובעות שכל ההחלטות הנוגעות למדיניות הביטחון המשותף וההגנה האזרחית יתקבלו ברוב מיוחס.

הנציבות הציעה להתחיל במשימות לבניית יכולת שלטון החוק ורפורמות במגזר הביטחוני, שכן אלו קשורות למכשירים אחרים המוכרעים אף הם ברוב מיוחס.

היינריך קימרלה הגיב לפוסט זה.
היינריך קמרלה
... אגב, מאמר עדכני של Euractiv הולך בכיוון דומה:

אני שמח לפרסם כאן תשובה דניאל Caspary חברי פרלמנט ששולחים אימייל (24.03.2023/17/57 XNUMX:XNUMX CET) ישירות אל פיטר שולזה נשלח.

מר שולצה היקר,
תודה על הודעתך מ-8 במרץ 2023. קראתי את הפוסט בבלוג שלך על איגוד ההגנה האירופי בעניין.

הם מתארים את מבנה מדיניות החוץ והביטחון המשותפת ומצטטים ביקורת המושמעת תדיר בהתייחס לעקרון האחדות. למעשה, מלחמת התוקפנות הרוסית נגד אוקראינה הציבה בחלקה את הנחות היסוד של מדיניות החוץ והביטחון האירופית באור אחר; התברר שהאיחוד האירופי חייב להיות מסוגל לפעול במהירות במדיניות החוץ.

עם זאת, אני לא מסכים איתך שלנציבות האירופית ולפרלמנט האירופי יש רק זכויות ייעוץ ומידע כאן. בדומה למדיניות הבריאות בתקופת מגיפת הקורונה, הנציבות האירופית מצליחה מאוד בהנחיית תהליכי התיאום והפיכתם ליעילים ופרודוקטיביים יותר. במקרה של המצב הנוכחי, הדבר בא לידי ביטוי בתכנון של משלוחים משותפים של תחמושת לאוקראינה. כפי שהם בדיווח הנוכחי (ראה כאן) ההצעות מגיעות מהנציג העליון ג'וזפ בורל ונשיאת הנציבות אורסולה פון דר ליין.

גם נושאים עולים שוב ושוב על סדר היום בפרלמנט האירופי, למשל סנקציות קונקרטיות נגד רוסיה בהחלטות הפרלמנט האירופי של מרץ, אַפּרִיל, מאי, Oktober und נובמבר 2022, כמו גם לאחרונה מ 02. 2023. Februar XNUMX פבואר XNUMX. תהליכי תיאום משותפים כאלה חיוניים על מנת למנוע חד-צדדיות לאומית במדיניות החוץ והביטחון המשותפת.

אני מקווה שהצלחתי לעזור לך עם המידע הזה ואני שמח לעמוד לרשותך כאיש קשר.

הישאר בריא!

כל טוב ...
דניאל קספרי.

פיטר שולזה גם אני אשמח מאוד אם שתי האמירות יובילו כעת לדיון מקביל כאן בפורום.

מר קספרי היקר,

אני שמח מאוד לקבל את תשובתך המפורטת בנושא "איחוד הגנה אירופי".

I.

למעשה, בכל הנוגע למדיניות הגנה וביטחון, האמנות רואות בפרלמנט האירופי ובנציבות האירופית יותר כשותפי התייעצות ומידע:

סעיף 36 TEU אומר:
<
הורט הפרלמנט האירופי באופן קבוע על ההיבטים החשובים ביותר והחלטות היסוד של מדיניות החוץ והביטחון המשותפת ומדיניות הביטחון וההגנה המשותפת. unterrichtet זה על התפתחויות מדיניות בתחומים אלה. הוא מבטיח את הדעות של הפרלמנט האירופי התחשבות ראויה הפכו. ניתן לקרוא לנציגים המיוחדים ליידע את הפרלמנט האירופי.  הפרלמנט האירופי רשאי להגיש בקשות או המלצות למועצה ולנציג העליון richten. הוא עורך אחד פעמיים בשנה אוספרשה על התקדמות הושגה ביישום מדיניות החוץ והביטחון המשותפת, לרבות מדיניות הביטחון והביטחון המשותפת.>>

שיתוף ישירEntscheidung או השתתפות פעילה אחרת - עם אפשרות מפורשת לנציבות, ראה למשל סעיפים 40, 42 (4) TEU - אינה מיועדת.

https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:2bf140bf-a3f8-4ab2-b506-fd71826e6da6.0020.02/DOC_1&format=PDF

בהחלטות הפרלמנט שהזכרת בהחלט יש המלצות:

  • מרץ 2022 על אזרחות האיחוד האירופי בתמורה להשקעות פיננסיות,
  • אפריל 2022 על סנקציות האיחוד האירופי נגד רוסיה,
  • נובמבר 2022 על הגבלות נסיעה לאזרחים רוסים,
  • אוקטובר 2222 על ההסלמה הרוסית במלחמת התוקפנות נגד אוקראינה,
  • פברואר 2023 לפסגת האיחוד האירופי-אוקראינה,

אך אלה אינם כוללים שיקולים מבניים חדשים או המלצות למען מדיניות ביטחון והגנה יעילה ואפקטיבית יותר של האיחוד האירופי.

בהחלטה של ​​הפרלמנט האירופי ממאי 2022, קיוויתי שרעיונות או המלצות בסיסיות לשינויים (אמנה) יוצגו כאן תחת הכותרת "חיזוק היכולת של האיחוד האירופי לפעול", אבל זה לא היה המקרה.

בכל הנוגע לשאלת "עקרון האחדות" במדיניות החוץ והביטחון, אני לא מתכוון לביקורת ה"כללית" תחת המוטו הכליל למדי "אין וטו", אלא לתיאורים במחקר של האירופי. הפרלמנט, משנת 2020 על החלת סעיפי מעבר באמנות האיחוד האירופי.

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/659420/EPRS_STU(2020)659420_DE.pdf

המחקר נותן סקירה טובה מאוד של כללי האחדות והאפשרויות של סעיפי מעבר (פסרעלים) מאחדות להצבעה ברוב מיוחס (QMV).

גם ההצעות המפורטות של הוועדה - ראו עמ' 44-56 - מובאות כאן בהרחבה, שגם הפרלמנט "בירך עליהן" בהחלטה מיום 26 במרץ 2019.

אבל אני לא מודע להצעות אקטיביות נוספות ומרחיקות לכת מהפרלמנט, במיוחד לאחדות במדיניות ההגנה והביטחון.

אני חושב שבמקרים - מעטים יחסית - אלה של תמימות דעים במדיניות הביטחון והביטחון, יש לשקול היטב את ה"עובדות" הפרטניות; העיקרון של "צבא פרלמנטרי והסתייגות פרלמנטרית" החל בגרמניה - לתמיד. סיבות - נתקל בסוגים שונים של סמכויות קבלת החלטות באירופה, אשר מבססות החלטות צבאיות הרבה יותר אצל נשיאים וממשלות. יש לשקול אפוא בזהירות רבה החלטה ברוב מיוחס, שבה ניתן היה להצביע גם על גרמניה.

השנייה.

הניסוח של א "התייחסות הראויה לפרלמנט האירופי" מראה "דמיון" לנוהל הבחירה של נשיא הנציבות האירופית לפי סעיף 17 הנוכחי בסעיף 7 של האמנה על האיחוד האירופי (TEU) והדיונים על "עקרון המועמדים לפרס".

סעיף 17 (7) TEU אומר:

>> המועצה האירופית מציעה לפרלמנט האירופי מועמד לתפקיד נשיא הנציבות לאחר התייעצויות מתאימות ברוב מיוחס; כלול נלקח בחשבון הוא התוצאה של הבחירות לפרלמנט האירופי. הפרלמנט האירופי בוחר במועמד זה ברוב של חבריו. אם מועמד זה לא ישיג רוב, המועצה האירופית, הפועלת ברוב מיוחס, תציע מועמד חדש לפרלמנט האירופי תוך חודש אחד., עבור בחירתו פועל הפרלמנט האירופי באותו הליך.<

עם זאת, נוהל המכונה "Spitzenkandidaten" אינו מוזכר באמנות האיחוד האירופי. כאשר נעשה בו שימוש לראשונה ב-2014, זה היה בעיקר הסכם בין מנהיגי האיחוד האירופי במועצה האירופית, בפרלמנט האירופי ובמפלגות הפוליטיות האירופיות על הפרשנות של הנוסח באמנות.

הפרלמנט של האיחוד האירופי יכול כרגע לבחור בסופו של דבר את נשיא הנציבות, אך רק לאחר שראשי המדינות והממשלות הגישו לו הצעה. וראשי הממשל של המדינות לא בהכרח צריכים להציע מועמד עליון, אלא יכולים - כמו במקרה אורסולה פון דר לייןזה קורה -- גם להעמיד מישהו אחר לבחירות.

מאחר שעקרון המועמד המוביל טרם עוגן היטב באמנת האיחוד האירופי, עדיין ניתן כיום לעקוף את המודל הזה, שהונהג כמעין משפט נוהג.

אולם כאן הפרלמנט האירופי כבר הלך צעד קדימה - בהשוואה לשאלת האיחוד הביטחוני.

על פי רצון הפרלמנט האירופי, השינוי החוקתי ההדרגתי אמור להתגבש כעת באמצעות רפורמה בחוק הבחירות כך שיהיה מחייב בעתיד. ב-3 במאי 2022, יהיה לפרלמנט האירופי על הרפורמות בחוק הבחירות של האיחוד האירופי הצביעו, הכוללים בין היתר את עקרון המועמד העליון.

לאחר שהבונדסטאג הגרמני דחה תחילה את ההתייעצויות ב-16 במרץ 2023 על פי הצעת הפרלמנט האירופי, ביום חמישי, 30 במרץ 2023, הצעות מה-SPD, Bündnis 90/Die Grünen ו-FDP (20/5990) וה-AfD (20/6005) על בחירת הפרלמנט האירופי.

לאחר הדיון, חברי הפרלמנט הפנו את שתי ההצעות לוועדה לענייני האיחוד האירופי לדיון נוסף. גם אם הקבוצות הפרלמנטריות עדיין רואות צורך בהבהרה פוליטית ומשפטית בנושאים בודדים, כגון השוויון המגדרי המתוכנן באופן יסודי (?) או עיצוב יום בחירות משותף באירופה, הם בדרך כלל יקבלו בברכה את הצעות הפרלמנט מ-3 במאי 2022 , כותבים חברי הפרלמנט.

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2023/kw11-de-eu-wahlrecht-937914

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2023/kw13-de-europaeisches-parlament-938390

אם עקרון המועמדים העליון היה חל בבחירות באירופה, ראשי הממשל של המדינות היו מאבדים את השלטון כי הם לא יכולים עוד להקצות את המשרות החשובות ביותר באיחוד האירופי בעצמם.

עם זאת, זה יהיה צעד בכיוון של האיחוד האירופי שקרוב יותר לאזרחים, ידידותי יותר לדמוקרטיה, ועם קביעה מוקדמת של המועמדים המובילים, גם אישי יותר.

עם זאת, כדי לעשות זאת, כל המדינות החברות יצטרכו תחילה להסכים פה אחד לרפורמה בחוק הבחירות ברמת מועצת השרים של האיחוד האירופי, אשר לאחר מכן יצטרכו להיות מיושמת לחוק הלאומי על ידי המדינות החברות.

עם זאת, ברמה האירופית, יש ספקות ניכרים אם לממשלות המדינות החברות יש אינטרס אמיתי לדחוף קדימה רפורמות ושינויים בחוק הבחירות של האיחוד האירופי.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/widerstand-gegen-neues-eu-wahlrecht-18396291.html

https://www.euractiv.de/section/wahlen-und-macht/news/transnationale-listen-rat-blockiert-eu-wahlrechtsreform/

אלו הן רק 2 דוגמאות לשאלות היסוד הרבות בנוגע להמשך הפיתוח ההכרחי של האיחוד האירופי. אולם במורכבותם הם מראים גם את הקשיים איתם נאלצים להתמודד נבחרי האזרחים בפרלמנט ולהשיב לבוחריהם.

לכן אני מצפה לחילופי דברים נוספים, לדיונים ולנקודות המבט שלך על הנושאים הללו, כמו גם על הנושאים האירופיים המגוונים האחרים, ולהישאר עם ברכות אירופאיות ידידותיות

פיטר שולזה

יו"ר אירופה-איחוד מנהיים

נ.ב.

שני קבצים מצורפים נוספים:

 

קבצים שהועלו:
  • עליך להיות מחובר כדי לגשת להעלאות.

בתסקיר המדיניות שלהם מס. 3 מאפריל 2023 סרחיו פבריני, אנדריאה קפאטי, דורה הגדוס und טיציאן זגאגה שלושה מודלים אפשריים של איחוד האירופי העתידי כדי לקבוע מי יכול להגיב בצורה הטובה ביותר לאתגרי המתקפה הרוסית על אוקראינה.

הם מגיעים למסקנה - וזה מובן לחלוטין עבורנו הפדרליסטים האירופים - שרק מדינה פדרלית אירופית מסוגלת להתמודד עם תוקפנות רוסית.

<br> סיכום

אילו מודלים של פוליטיקה של האיחוד האירופי להתמודדות עם המלחמה הרוסית יכולים להיגזר מהועידה לעתיד אירופה? בהתחשב ב'דוח על התוצאה הסופית' של הוועידה, עקבנו אחר שלושה מודלים: האיחוד הפרלמנטרי, האיחוד הבין-ממשלתי והקהילה הכלכלית. מכיוון שנראה שהם אינם מסוגלים להתמודד עם ההשלכות של הפלישה הרוסית לאוקראינה, תקציר מדיניות זה מתווה את קווי המתאר של מודל חלופי, האיחוד הפדרלי.

מצא את המאמר כאן...

הדיון נמשך וכך אוכל להעלות שוב את ההתכתבות הנוספת באינטרנט:

פיטר שולצהpeter.schulze@eubw.eu> 10 במאי 2023 09:53

מר קספרי היקר,

בנאומו ה"עקרוני" ביום אירופה 2023 מול הפרלמנט האירופי, הקנצלר הפדרלי, אולף שולץ, "השאיר לפתוח" את הכיוון שאליו הוא רואה את המשך ההתפתחות של האיחוד האירופי ועוד של "הקמת איחוד אירופי גיאופוליטי"נֱאֶמַר. (מלבד המונחים הידועים כבר כמו א "האיחוד האירופי המוגדל ומתוקן פתוח לעתיד)

הוא ציין כי הוא רואה "כוח מניע" בפרלמנט האירופי.

בהקשר לחילופי הדברים שלנו, יהיה כמובן מעניין לדעת האם היו יוזמות והכנות מקבילות של ה-EP ל"מייסד של איחוד גיאופוליטי" או שמא המונח הזה הוא רק "כותרת" חדשה להמשך המאמצים במסגרת שעדיין קיימת?

בברכה אירופאית

פיטר שולזה

יו"ר אירופה-איחוד מנהיים

https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-von-bundeskanzler-scholz-im-rahmen-der-diskussionsreihe-this-is-europe-im-europaeischen-parlament-am-9-mai-2023-in-strassburg-2189408

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

קספרי דניאל כתב ב-18.05.2023/15/32 XNUMX:XNUMX CEST:

 

מר שולצה היקר,

תודה על מכתבך המחודש מיום 10 במאי 2023. כדי להקל על ההסברים שלי אני מצרפת אנתולוגיה ומאמר.

כמובן שאתה צודק, מדיניות החוץ והביטחון של האיחוד האירופי היא בעיקרה בין-ממשלתית, כלומר סמכויות קבלת ההחלטות הבסיסיות הן של המדינות החברות. זה כל כך רשמי באמנות. אף על פי כן, העיקרון שנקבע בחוזה של אחד מדים מיקום. כתוצאה מכך נוצר מרחב תמרון לאינטגרציה רבה יותר של קבלת החלטות. עם זאת, כדי להבין את השפעת הנציבות האירופית והפרלמנט האירופי, הגיוני להסתכל מעבר לזכויות הפורמליות. לבסוף, ישנם שירותי תמיכה, במיוחד מצד הנציבות האירופית, המשפרים את תפקידה של הנציבות. אני ממליץ לך לקרוא את הפרק "מדיניות החוץ והביטחון המשותפת כשיקוף של תהליך אינטגרציה משתנה" מאת פרנקו אלג'ירי מתוך האנתולוגיה המצורפת כאן (אלג'ירי, פרנקו (2020): מדיניות החוץ והביטחון המשותפת כשיקוף של א. תהליך אינטגרציה משתנה.951-974 בתוך: H. Lippert (עורך): Handbuch der Europäische Union, Springer Fachmedien, Wiesbaden, DOI: 10.1007/978-3-658-17409-5_29).

שם כותב המחבר: "המועצה האירופית מגדירה את האינטרסים והיעדים האסטרטגיים של האיחוד האירופי ומקבלת החלטות, הפועלת פה אחד על פי המלצת המועצה. הנציג העליון של האיחוד לענייני חוץ ומדיניות ביטחון והנציבות יכולים להגיש הצעות משותפות למועצה (סעיף 22 TEU). הראשון אחראי על ה-CFSP והנציבות על שאר תחומי הפעולה החיצוניים, למשל. ב. סחר חוץ. [...] הנציג העליון היה [לפני אמנת ליסבון] הדיפלומט הראשי של האיחוד האירופי, אך הסתמך על המשאבים שעמדה לרשות הנציבות. עם אמנת ליסבון, הייתה הגדרה מחדש מרחיקת לכת של המשרד הזה ושל סמכויותיו. יש להדגיש את התפקיד הכפול החדש שנוצר כנציג עליון וסגן נשיא הנציבות. האחריות והתפקיד של שחקן זה במבני הכוח של מדיניות החוץ של האיחוד האירופי שודרגו אפוא. [...] הפרלמנט האירופי (EP) תומך באופן עקרוני ב- CFSP, אך יש לו רק כוח יצירה משותפת מוגבל בתחום מדיניות זה. רלוונטי במיוחד הוא השימוע הקבוע של הפרלמנט האירופי על ידי הנציג העליון. יתר על כן, עליו ליידע את האחרון על התפתחות מדיניות החוץ והביטחון. הפרלמנט, בתורו, יכול להפנות שאלות והמלצות למועצה ולנציג העליון (סעיף 36 TEU). בשל כשירותו התקציבית, ה-EP מעורב באישור תקציב ה-CFSP. בנוסף, הסכמים בינלאומיים שנחתם על ידי האיחוד האירופי דורשים את אישור הפרלמנט." (אלג'יר 2020: 958, 960-961).

יש גם פרק סקירה על מדיניות ביטחון וביטחון באותו קומנדיום. הספרות המדעית מדברת על כוח בלתי פורמלי תוך התייחסות לאפשרויות ההשפעה החורגות מהסמכויות החוזיות הפורמליות. זה מודגם במחקר זה (מצורף גם): Riddervold, M. & Rosén G. (2016) Trick and treat: כיצד הנציבות והפרלמנט האירופי מפעילים השפעה על מדיניות החוץ והביטחון של האיחוד האירופי, Journal of European Integration, 38: 6 , 687-702, DOI: 10.1080/07036337.2016.1178737.

כפי שאתה מציין בצדק, הדרישות של הפרלמנט האירופי מתייחסות בעיקר לתוכן מדיניות החוץ והביטחון ומדיניות ההגנה. הסיבה לכך היא שהמסגרת הפורמלית שכבר הוזכרה לעיל נקבעת בחוזים וכרגע לא צפוי שינוי. עם זאת, ניתן להגדיר כאן גם מבטאים שמדברים בבירור על יותר אינטגרציה. בשנת 2020, הפרלמנט לקח אחד פתרון הבעיה ליישם את מדיניות הביטחון וההגנה המשותפת. מתוך "האמונה החזקה שהאוטונומיה האסטרטגית של אירופה צריכה לכלול גם את היכולת לפרוס כוחות מזוינים בפריפריה של האיחוד האירופי", קרא הפרלמנט "להגביר את הצעדים לקראת מדיניות הגנה משותפת [...] ובסופו של דבר להגנה משותפת. הפכו". ב פתרון הבעיה של מרץ 2022 על יישום מדיניות הביטחון וההגנה המשותפת, הפרלמנט התבטא בעד המצפן האסטרטגי והייעוד של "כוח תגובה מהירה". ה מצפן אסטרטגי בתורו משתמש באפשרויות החוזיות של אירופיזציה של מדיניות החוץ, זה גם נתמך במפורש על ידי הפרלמנט האירופי.

אני מקווה שהצלחתי לעזור לך עם המידע הזה ואני שמח לעמוד לרשותך כאיש קשר.

בכבוד רב,

דניאל קספרי.

חבר הפרלמנט האירופי

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

פיטר שולזה 31.5.2023 15: 19

 

----- וזה (EP) זז (קצת)........

 

מר קספרי היקר,

תודה רבה על התשובה הנרחבת אך המפורטת והמשך ה"דיון" שלנו, שאחריו עוקבים מקרוב כמה מחברינו המתעניינים בנושא מדיניות הביטחון והחוץ של האיחוד האירופי והמשך התפתחותם.

השאלה הראשונית הייתה כיצד הפרלמנט האירופי צופה התפתחות נוספת, או האם הוא מרוצה מהאפשרויות הקיימות במסגרת האמנות הקיימות (TFEU, TEU). ?

כפי שאתה מציין בצדק, "הפרלמנט האירופי (EP) תומך באופן עקרוני ב- CFSP, אך יש לו רק אחד בתחום המדיניות הזה מוגבל יותר כוח יצירה משותפת. רלוונטי במיוחד הוא השימוע הקבוע של הפרלמנט האירופי על ידי הנציג העליון. יתר על כן, עליו ליידע את האחרון על התפתחות מדיניות החוץ והביטחון. הפרלמנט, בתורו, יכול להפנות שאלות והמלצות למועצה ולנציג העליון (סעיף 36 TEU). בשל כשירותו התקציבית, ה-EP מעורב באישור תקציב ה-CFSP. בנוסף, הסכמים בינלאומיים שנחתם על ידי האיחוד האירופי דורשים את אישור הפרלמנט".

דר"המסגרת הרשמית נקבעת על ידי החוזים ו כרגע לא צפויים שינויים.

ה "אפשרויות ההשפעה של הפרלמנט הן דווקא של מאך לא רשמילא מעבר לסמכויות החוזיות הפורמליות,.......

 

אז הופתעתי על אחת כמה וכמה מההודעה לעיתונות האחרונה מוועדת הפרלמנט האירופי לעניינים חוקתיים (AFCO) ב-24 במאי, שמראה בבירור שה-EP היה מעורב באופן פעיל בנושא זה והסכים להמלצות ש-

- בטווח הקצר, בקשר למלחמה הרוסית באוקראינה, העסקה הירוקה ותיקון תקציב האיחוד האירופי לטווח ארוך, יש לנצל את הפוטנציאל הבלתי מנוצל של סעיפי הגישור של האמנות מבלי להימנע מהשאלות של שינוי האמנות ,

- יש לבחון את אמנות האיחוד האירופי בהקשר זה, כך שההחלטה על החלת סעיפי הגישור (שינוי מעקרון האחדות לקבלת החלטות ברוב מיוחס) אינה דורשת פה אחד.

- השינוי הזה צריך להיות הדרגתי, הדרגתי

בטווח הקצר עד סוף 2023, בטווח הבינוני עד סוף 2024 ובטווח הארוך לאחר הבחירות ל-EP ב-2024.

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230522IPR91613/passerelle-mechanism-the-key-for-a-more-effective-and-flexible-eu

 

לסעיפים "גשר" העוברים

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN-DE/TXT/?from=EN&uri=LEGISSUM%3Apasserelle_clauses

ההמלצות מתוכננות להצבעה במליאת הפרלמנט האירופי במהלך מושב יולי בשטרסבורג, שייקרא אז "ההמלצות מגיעות למועצה ולנציג העליון (סעיף 36 TEU)" להמשך יישום.

 

מסקנה:

עם המלצות אלה, הפרלמנט האירופי עדיין הגיב תוך פרק זמן סביר להצעות הוועידה לעתיד אירופה, גם אם לא, כפי שקיוו ורצו, בתנועה חזקה לקראת שינויי אמנה יסודיים, שבאמצעותם תפקידים פעילים יותר שהיו נהוגים במשך זמן רב יתועדו משפטית ויאושרו על ידי הנציבות האירופית והפרלמנט בחוזים.

לפחות יש תקווה שזהו צעד אפקטיבי ראשון לקראת איחוד אירופי חזק וריבוני יותר.

כאזרחים המעורבים באיחוד האירופי, אנו נרגשים מהצעדים הנוספים הללו ונעקוב אחר ההתפתחויות בעניין רב.

 

בברכה אירופאית

פיטר שולזה

יו"ר אירופה-איחוד מנהיים


צפיות בעמוד: 3.779 | היום: 30 | נספר מאז 22.10.2023 באוקטובר XNUMX
  • תוספת: האינפלציה חזקה יותר מלפני היורו?

    לא. האירו קיים כבר 25 שנה. בממוצע, מערכת האירו (ECB + בנקים מרכזיים לאומיים) השיגה את יעד האינפלציה בצורה משמעותית יותר בין 1999 ל-2020 מאשר היה המקרה קודם לכן. שלב האינפלציה הנוכחית כתוצאה ממשבר הקורונה וצווארי הבקבוק באספקה ​​ומשבר האנרגיה העלה את המחירים ברחבי העולם בשנים 2021 ו-2022. האינפלציה יורדת ברציפות מאז סוף 2022 ומתקרבת שוב ל-2%.
    בנוסף, המטבע המשותף העניק לאירופה יציבות במשברים שונים.
    המטבע המשותף תומך בשוק המקומי ועזר לגרמניה להשיג ביצועי יצוא חזקים.

  • אני רוצה להוסיף לפרוטוקול של קבוצת הדיון "אירופה עכשיו!" שגם אנחנו המשתתפים התלבטנו עד כמה אירופה הפכה להיות "טבעית", במיוחד עבורנו הצעירים. רבים מאיתנו לא יודעים אחרת. נוסעים ללא גבולות, משלמים ביורו, ללא עמלות מכס בקניות באינטרנט, אנחנו כמעט לא מכירים דרך אחרת. חשוב להפגין את החירויות הללו כדי לעורר עניין באירופה.
    כמו כן, רוב הקבוצה הסכימו שאנו לא מפחדים, אלא חשים דאגה וחוסר ודאות כאשר אנו צופים בהתפתחויות הנוכחיות.

    • כפי שהצלחנו לקבוע, זמן מחצית החיים של סבבים כאלה אינו מספיק כדי למלא פורום אפילו מרחוק. היכן שהאי-מחייב הפך לעיקרון, באמת צריך לחשוב על ערוצי תקשורת חדשים לגמרי.