פורסם על ידי הנס מולר ב-27 בפברואר 2022 בשעה 14:38

כתבתי מאמר זה ב-19 בספטמבר 2011 במהלך עבודתי כמנהיג קבוצת עבודה להיסטוריה של האיחוד האירופי היילברון.

(EC, איחוד מכס, הצטרפות מדינות EFTA לשעבר, הסכם שנגן, חוק אירופי יחיד)

עם האמנה על "קהילת הפחם והפלדה האירופית" (ECSC), החל תהליך במערב אירופה שעדיין מניע את האינטגרציה האירופית קדימה - לפעמים דינמי ומוכוון עתיד, אבל לפעמים גם איטי בצורה לא מספקת. תהליך האינטגרציה האירופי הזה תמיד התקדם כאשר פוליטיקאים מרחיקי ראות שחשבו מעבר לגבולות ארצם הצליחו להסכים על מכנה משותף אירופי במצב המתאים. האינטגרציה האירופית בנויה על מספר רב של פשרות; אף פוליטיקאי, אף מדינה לא הצליחה לכפות רעיונות משלה ללא רבב ולרוב לא חתרה לכך.

כבר מתחילת תהליך האינטגרציה ראו הפוליטיקאים במדינות החברות, כולל פוליטיקאים גרמנים, את הצורך לעגן את רעיון אירופה בתודעת הציבור הרחב. טוני ג'אדט מדווח שב-4.2.1952 בפברואר 1 הסביר קונרד אדנאואר לעמיתיו בקבינט במהלך הדיון בתוכנית שומאן שצריך לתת לאנשים אידיאולוגיה חדשה ושזו יכולה להיות רק אירופאית. (60) הרעיון של אירופה הוא אידיאולוגיה? אדנאואר כנראה לא היה משתמש יותר במונח הזה היום ומעדיף לדבר על חזון אירופי. "חזון משותף לאיחוד האירופי מעולם לא היה נחוץ כמו שהוא היום - ולעיתים רחוקות כל כך רחוק", מקונן ז'אן מונה פרופסור ויויאן א. שמידט 2 שנה מאוחר יותר (XNUMX).

טוני ג'אדט ממשיך ומדווח כי כיוון מחדש זה לאחר תום המלחמה היה הגיוני עבור האליטות האינטלקטואליות והפוליטיות, "אבל האנשים הקטנים לא היו מודאגים מאירופה החדשה, הם רצו לשרוד ולהתקדם." יסודות להתפתחות שתוארה מאוחר יותר כ"נס הכלכלי". "לעבוד, לחסוך, להתקדם, לקנות, לצרוך - זו הייתה מטרת החיים של רוב הגרמנים המערביים, שהופצה גם על ידי פוליטיקאים בצורה נחרצת", כותב Judt.

אירופה לא הייתה במוקד של הציבור הרחב, תמיד הייתה "רחוקה" וכביכול אירוע מאוד מופשט. מכל סיבה שהיא, לא ניתן היה לעגן את הקשר בין התקדמות האנשים לבין תהליך האינטגרציה האירופית בציבור הרחב. אירופה נתפסה ונתפסת מעט, במרוצת הזמן אפילו שלילית בעיקרה. "אירופה" כסיסמה לא עושה את זה", התלונן הרברט ווהנר כבר ב-1972. "עלינו לנסות להפוך את הבעיות החיוניות שניתן לפתור רק במסגרת הקהילה בצורה רציונלית ככל האפשר למוקד הפעילות הפרלמנטרית ולגרום לאנשים להכיר את הדרכים המובילות לפתרון." (3)

לתהליך האינטגרציה האירופי יש עליות ומורדות. נקודת שפל במיוחד הושגה כאשר ייסוד קהילת ההגנה האירופית (EDG) נכשל ב-30.8.1954 באוגוסט 1950 באסיפה הלאומית הצרפתית. למרבה האירוניה, צרפת, שהציעה להקים צבא אירופי ב-6, סירבה; XNUMX המדינות האחרות כבר הסכימו. היום אפשר היה לדבר על משבר. אבל דווקא במהלך המשבר אירופה התפתחה באנרגיה מיוחדת.

בתחילת יוני 1955 נפגשו שרי החוץ של ECSC בוועידה במסינה, סיציליה, ביוזמת מדינות בנלוקס; מאוחר יותר נאמר שהוועידה נוצרה בהשראת "רוח מסינה". 6 המדינות הסכימו על החלטה במטרה לייסד את השוק הפנימי האירופי ואת הקהילה האירופית לאנרגיה אטומית (EURATOM). ועדה בראשות הבלגי פול-אנרי ספאק הציגה דו"ח ב-1956, שהפך לבסיס "האמנות הרומיות" שנחתמו חגיגית ב-25 במרץ 1957 ברומא. זה היה על ארבעת מרכיבי הליבה של האינטגרציה האירופית: הקמת איחוד מכס עם מנהגים חיצוניים משותפים; הקמת שוק משותף; תנועה חופשית של סחורות, אנשים, שירותים והון ושיתוף פעולה הדוק בשימושים שלווים באנרגיה גרעינית.
בנוסף, ששת החותמים החליטו להקים אסיפה פרלמנטרית משותפת, מבשר הפרלמנט האירופי של היום; הקמת בית משפט משותף וועדה כלכלית וחברתית משותפת. מיזוג הנציבות ומועצות השרים התרחש ב-1965.

עם "פינוקי רומא" נעשה צעד אדיר לעבר אירופה. זה נתן יעדים קונקרטיים לתהליך האינטגרציה האירופי - ההתמקדות הייתה בכלכלה - שהיה צריך ליישם. ותמיד היו עליות ומורדות אירופית. ז'אק דלורס, שזכה לכישרון גדול כנשיא ועדת האיחוד האירופי (1985 - 1994), תיאר את התקופה שלאחר כניסתן לתוקף של "האמנות הרומאיות" כפרודוקטיבית ביותר, "מכיוון ש- שש מדינות חברות הסכימו על תקנות שהפחיתו את המכס לפני המועדים שנקבעו באמנה." (4)

עם זאת, אם מסתכלים על החוזה לאור המשבר היווני והאירו של 2010/11, נקודות התורפה שלו מתגלות. "למרות זאת... ה-EEC הופיעה בקול אחד במשא ומתן על סחר חוץ. זה נתן למדינות החברות בכללותן עמדת משא ומתן הרבה יותר חזקה מזו שהיתה אפשרית לכל פרט", כותב גרהרד ברון (5). עם זאת, לא ניתן היה להשיג את הרעיון של הוועדה, שלאחר ביטול גבולות המכס הפנימיים, המדינות יהיו קשורות זו לזו כלכלית. "כל המדינות החברות ממשיכות להפעיל מדיניות כלכלית לאומית על פי רעיונות הסדר המשותפים שלהן." (6).
חוסר שהיה צריך להתמודד איתו כל עוד מדובר רק ביחסי מסחר וכלכלה. אולם, עם כניסת המטבע המשותף לכל המאוחר, היה צריך לחזור ולהעלות שוב את הרעיונות הקודמים של הנציבות למדיניות כלכלית מתואמת.

בנוסף, לאירופים רבים היה ברור ש"פינוקי רומא" לא יכולים להיות סוף תהליך האינטגרציה האירופי. אירופה הייתה צריכה להיות מעוצבת גם מעבר לתחום הכלכלי: כאירופה חברתית וכאירופה דמוקרטית; עמדת הפרלמנט האירופי הגיעה למוקד. הנס אפל (1932 - 2011) כתב ב-1972 מרחיק ראייה: "אם ה-EEC לא ילווה בהסכם מדיני מרחיק לכת אף יותר בטווח הארוך, אז זה ייפסק באמצע הדרך." (7)

אבל איך אמור להיראות ההסכם המדיני הזה? כבר בתחילת הדרך עלתה השאלה מי צריך להתקבל לקהילת השש ומי לא? בקשתה של בריטניה לחברות נכשלה פעמיים בגלל הווטו של שארל דה גול.

המושגים המנוגדים של "אירופה של ארצות המולדת" ו"מדינה פדרלית אירופאית" מתארים את הרעיונות המנוגדים בתדירות גבוהה בקהילה. נשיא צרפת דה גול הפך יותר ויותר לבלם במאמצי האינטגרציה; אפשר לתאר אותו כאירופאי קשה. דה גול ראה את משימתו העיקרית בגיבוש והרחבת מעמדה של צרפת בעולם. "במידה שההתאחדות של מדינות מערב אירופה לא פגעה במטרה זו ואף לא סייעה לה, גם דה גול היה אירופאי. אבל החזון שלו על אירופה לא היה משותף לזה של מונה ו'אבות מייסדים' אחרים. הוא דחה ארצות הברית של אירופה עם סמכויות מרחיקות לכת לפרלמנט ולנציבות. מבחינתו, רק "אירופה של ארצות המולדת" באה בסימן שאלה, קונפדרציה של מדינות שבה החברות צריכות לעבוד יחד כמה שיותר הדוק, אבל להישאר ריבוניות." (8)

דיונים אלו באים לידי ביטוי גם ברמה המקומית בהילברון. ב-11 באוגוסט 1965 התקיים דיון שולחן עגול בבית הילברון רטסקלר עם דר. קארל מומר (SPD), אדולף מאוק (FDP) וחבר מועצת העיר היילברון ריינהולד פירניס (CDU). ה-Heilbronner Voice דיווח על כך עם הכותרת "שארל דה גול אינו אירופה" (9). באמצע מאי 1969 התקיימה בהילברון ועידת המדינה של האיחוד האירופי. במצגת שלו, דר. קארל מומר (SPD), אולי ניתן היה לחגוג את שנת 1969 כשנת הולדתו של שלב חדש בהיסטוריה של התנועה האירופית. עם התפטרותו של דה גול, עזב אדם את הסצנה הפוליטית שייצג בלם איחוד אירופה באמצעות גישתו האורתודוקסית והנוקשה. (10)

בעליות ובמורדות של תהליך האינטגרציה האירופית - ז'אן מונה כבר הכריז שאי אפשר ליצור את ארצות הברית של אירופה במכה אחת, כפי שחלמו אידיאליסטים. הם יצטרכו לצוץ צעד אחר צעד (11) - אי אפשר להתעלם מהתלות ההדדית המוזרה והמשתנה של גרמניה. ההיסטוריה אינה חוזרת על עצמה, מסבירים ההיסטוריונים. אבל במהלך ההיסטוריה חוזרות על עצמן אותן בעיות ודומות, עולות אותן שאלות ודומות. באירופה שלאחר המלחמה משהו כזה: מה יהיה עם גרמניה? כיצד נוכל למנוע מהיהירות הלאומית והזלזול בתרבויות אחרות לצלול את היבשת בחזרה לאומללות?

קלאוס הרפרכט, אחד מאנשי העיתונות בגרמניה, נזכר בתקופה המיידית שלאחר המלחמה: "גם צעירים צריכים להבהיר... שהשילוב של הקולוסוס הגרמני, חלש ככל שהיה אז, היה המניע הבסיסי של האיחוד האירופי (זה וההגנה המשותפת מפני הכוח העליון של ברית המועצות). השילוב היצרני התברר כמזל לאירופה ובעיקר לגרמנים" (12).

כאשר פותחה ה-Ostpolitik החדש בגרמניה שנים רבות לאחר מכן, אותה מדיניות של צעדים קטנים תחת הכותרת "שינוי באמצעות התקרבות", המערב שאל שוב על עמדתה העתידית של ארצנו. אירופה עברה אז שלב דרמטי. "אם הדברים היו הולכים טוב באירופה, לא היינו נפגשים כאן היום", אמר קנצלר גרמניה ווילי ברנדט בוועידת ראשי המדינות והממשלות של ה-EEC ב-1 וב-2.12.1969 בדצמבר 13 בהאג. "אם הקהילה שלנו כבר יכולה לדבר בקול אחד, אז הנושא המרכזי שלנו יהיה מדיניות חוץ: שאלת סדר השלום האירופי, המשא ומתן עם מדינות מזרח אירופה, האינטרסים שלנו לנוכח הסכסוך במזרח התיכון". ברנדט דיבר בזמנו על החיפוש של הרפובליקה הפדרלית אחר הסכם עם המזרח, בשיתוף פעולה ובתיאום עם השותפים המערביים והדגיש כמעט בתחינה: "הקשר שנכנסנו זה לזה צריך להיות בלתי ניתוק וצריך להיות הדוק יותר ויותר. " (XNUMX) הנה זה שוב, הצימוד בין התקדמות ב"שאלה הגרמנית" לבין התקדמות האינטגרציה האירופית.

צימוד זה היה אמור להיכנס לתוקף שוב עשרים שנה מאוחר יותר. בשלב המהפך הגדול באירופה, כאשר 1989/9= גרמניה הייתה בדרך לאיחוד מחדש, היה זה שוב עניין של ניקוי מספר חששות עמוקים של השותפים המערביים. רוח הרפאים של "רייך רביעי" רדף את התקשורת במדינות שונות (14). ואז הוא צץ שוב, אותו פחד ממה שתהפוך למדינה הגדולה והחזקה כלכלית בקהילה, עם אוכלוסיה עתידית של 82 מיליון, ואשר עתידה הייתה למעשה להפוך ל"קולוסוס".

מרגרט תאצ'ר מתארת ​​בזיכרונותיה את השיקולים המשותפים עם פרנסואה מיטרנד הצרפתית "איך יכולנו להעמיד את מולוך הגרמני במקומו" (15). מיטראן קיווה לתמיכת ברית המועצות: "אני לא צריך לעשות שום דבר כדי לעצור את זה; הסובייטים יעשו את זה בשבילי. לעולם לא תהיה להם גרמניה הגדולה הזו על מפתן הדלת שלהם." (16) אולם, כאשר הציפיות הללו נכשלו, הצרפתים שינו טקטיקה: "הגרמנים יכולים לקבל את האחדות שלהם, אבל לא בחינם ופרנקו". אין ספק שגרמניה המורחבת אינה הולכת בדרכה, ובוודאי לא לכיוון תחומי העניין הישנים שלה במרכז אירופה. על קוהל להתחייב להמשיך ולקדם את פרויקט אירופה תחת חסות צרפתית-גרמנית, וגרמניה חייבת להשתלב באיחוד "קרוב מתמיד" - שתנאיו, במיוחד אלה של מטבע אירופי משותף, חייבים להיות קבועים באיחוד חדש. אמנה (17). בנוסף לחשש מה"מולוך הגרמני", חזרה גישת המדיניות האירופית המנוסה: השתלבותה של גרמניה בקהילה האירופית. לא רק לשליטה, אלא בעיקר לטובת כולם - לא מעט לטובת גרמניה המאוחדת, שלמדינותיה הפדרליות החדשות זרמו כמויות גדולות של מענקי השקעה מבריסל. אז המטבע האירופי המשותף המאוחר יותר, האירו, היה במידה מסוימת תוצר הלוואי של איחוד גרמניה מחדש.
בכתבה בעיתון ביום האחדות הגרמנית ב-2011, וולפגנג שויבלה, שהוביל את משא ומתן האיחוד עם ה-GDR ב-1990, נזכר בדאגות השותפים המערביים ובחשיבות האינטגרציה האירופית עבור ארצנו. "ללא ההטבעה שלנו באיחוד האירופי, האיחוד המחודש של גרמניה היה הופך לקשה לאין שיעור - אם לא בלתי אפשרי." (18)

הדרך לאמנת מאסטריכט, שנחתמה ב-7.2.1992 בפברואר 1.11.1993 ונכנסה לתוקף ב-1989 בנובמבר 90, התוותה אפוא כבר במהלך תהליך האיחוד מחדש. ואפשר לערוך הקבלה מעניינת: ב-1969/70 עמד הלמוט קוהל בפני משימה דומה לווילי ברנדט ב-XNUMX/XNUMX, כאשר האוסטפוליטיק החדש היה על כף המאזניים. שני הקנצלרים היו צריכים להבטיח באופן אמין לשותפיהם האירופים שלא יהיו "פניות שגויות גרמניות". יחד עם פרנסואז מיטראן וז'אק דלורס, קוהל הפך לכוח המניע בתהליך האינטגרציה האירופי.

מאסטריכט - שאומצה לאחר התהפוכות הגדולות באירופה - לא נוצרה בן לילה ויש מאין. אמנת מאסטריכט התבססה על שיקולים והחלטות משנים קודמות. עבודת ההכנה מרחיקת הראייה של ז'אק דלורס ראויה לציון מיוחד. הוא היה נשיא הנציבות בין השנים 1985 ל-1994. בהנהגתו, האינטגרציה האירופית עשתה צעדים גדולים. כהונתו כנשיא סיימה 25 שנים של יורוסקפטיות ("יורוסקלרוזיס") וקיפאון. (19) הספר הלבן משנת 1985 שיזם דלורס מתחיל במשפט: "האם זה יומרני להכריז ולאחר מכן ליישם את ההחלטה לבטל את כל הגבולות הפנים-קהילתיים עד 1992?" (20) "החוק האירופי היחיד", הידוע גם בשם הסכם לוקסמבורג" נכנס לתוקף ב-1.7.1987 ביולי 282. ז'אק דלורס תיאר אותו כחוזה האהוב עליו. הרמוניזציה מואצת והשלמת השוק הפנימי הוכנסו ב-21 הנחיות. תחומי האחריות של ה-EEC הורחבו לתחומי מחקר ופיתוח, סביבה, תחבורה, מדיניות חברתית, מדיניות דיני עבודה ושוויון זכויות והנהיגו את "שיתוף הפעולה הפוליטי האירופי" במטרה של מדיניות חוץ משותפת. (1989) דו"ח דלורס מיוני 1.7.1990 - שנוצר ופורסם לפני ה"שינוי" במזרח אירופה - הכיל תוכנית תלת-שלבית לפיתוח האיחוד הכלכלי והמוניטרי (EMU), שהשלב הראשון שלו המועצה האירופית ב-1988. נכנס לתוקף בשנת 23. דלורס ראה באיחוד המוניטרי צעד מכריע לקראת איחוד פוליטי, והוא לא היה לבד בכך. ב-XNUMX פירט הנס-דיטריך גנטשר את הרעיון שלו במזכר; ולרי ז'יסקארד ד'אסטינג והלמוט שמידט פרסמו נייר אסטרטגיה משותף וגם ה-CDU וה-SPD תמכו בו. הסכם מאסטריכט, כצעד החשוב הבא לקראת אינטגרציה, היה באוויר, כביכול. עבור השופט החוקתי הגרמני פיטר מייקל הובר, החוזה הזה היה "קפיצה קוונטית" (XNUMX); כך הוחלט על האיחוד המוניטרי האירופי עם בנק אירופאי מרכזי.

בדיעבד, השאלה היא האם אזרחי התקופה הבינו מה קורה באירופה? האם הם קיבלו מידע מספיק על ידי פוליטיקאים ותקשורת? האם אירופה הוסברה בצורה משכנעת מספיק? או האם ייתכן שאנשים לא הצליחו לקחת איתם את האזרחים לאירופה, ובכך הניחו את היסודות לאותה עייפות אירופית מפוזרת שמקשה כל כך על דיון ציבורי חסר רגשות היום?

הסכם מאסטריכט נחתם ב-7.2.1992 בפברואר 1.11.1993 ונכנס לתוקף ב-XNUMX בנובמבר XNUMX. מה עושה את החוזה הזה כל כך מיוחד וכל כך חשוב שהחוקה הפדרלית
בית המשפט היה צריך לטפל בזה כבר ב-1993? זה היה וחשוב: הגיע הזמן של אירופה! אירופה-לקסיקון מתאר בקצרה את המצב העולמי באותה תקופה: "סיום המלחמה הקרה ואיחודה מחדש של גרמניה עזרו לראשי המדינות והממשלות של האיחוד האירופי להסכים על חיזוק התפקיד הבינלאומי של הקהילה" (24) מאסטריכט סיכם את שלוש הקהילות האירופיות הקודמות - EEC, EGKS, EURATOM - ביחד באיחוד האירופי. ברון (25) מתאר את החידושים העיקריים:

- הכנסת מטבע משותף עד 1.1.1999 לכל המאוחר;
- מדיניות חוץ וביטחון משותפת (CFSP);
- שיתוף פעולה בענייני המשפט והפנים;
- העברת מיומנויות חדשות לקהילה;
- חיזוק הלגיטימיות הדמוקרטית של המוסדות האירופיים.

בחלק מיוחד בספרו מתאר ברון, תחת הכותרת "משבר האשרור" (26), תופעה שאמורה לעכב יותר ויותר את תהליך האינטגרציה האירופית: "הסכם מאסטריכט נוהל ללא כל דאגה מיוחדת מצד האוכלוסייה. של המדינות החברות והושפע מדעת הקהל האירופית בסה"כ התקבלה יפה. הפוליטיקאים האירופים הניחו אפוא את הסכמה שבשתיקה של הרוב במדינות החברות...". מה שנקרא אירו-סקפטיים, למעשה מתנגדי האינטגרציה האירופית, גילו כעת את ההחלטות האירופיות כדרך ליצור גלי מצב רוח לאומיים ו/או להשתמש באירופה כמנוף לפוליטיקה פנימית. התפתחות שגרמה לבסוף לכשלון טיוטת החוקה האירופית במשאלי עם בצרפת והולנד ב-2005.

בעיות דומות היו קיימות כבר לקראת אמנת מאסטריכט. בדנמרק, הצבעה חיובית הושגה רק במשאל עם שני. לקראת משאל העם הקרוב בצרפת, לקמפיין של המתנגדים "נגד אובדן ההגדרה העצמית הצרפתית המתקרב לכאורה ו"בריסל הלא דמוקרטית והטכנוקרטית" הייתה השפעה ניכרת. עם 51 אחוז מהקולות, החוזה השיג את הרוב הדחוק ביותר האפשרי. בבריטניה הגדולה - למרות התקנות המיוחדות שעליהן ניהל ראש הממשלה השמרני ג'ון מייג'ור בבריסל - הייתה התנגדות עזה במפלגתו של מייג'ור עצמו, לא מעט מצד קודמתו מרגרט תאצ'ר. האמנה עברה רק ביולי 1993 בבית הנבחרים הבריטי. בגרמניה, אמנת מאסטריכט הגיעה בסופו של דבר בפני בית המשפט החוקתי הפדרלי. זו החליטה באוקטובר 1993 כי החוזה תואם את חוק היסוד.

ב-1.11.1993 בנובמבר 1992, כמעט שנה לאחר החלטת ראשי המדינות והממשלות, נכנסה לתוקף אמנת מאסטריכט. באפריל 27, הלמוט קוהל עדיין היה מסוגל להחזיק את הסיכוי להקמת ארצות הברית של אירופה. לאחר משבר האשרור, החלום הזה היה לעתיד בלתי צפוי. חלמתי על. (XNUMX)

התייחסות

(1) Judt, Tony: "היסטוריה של אירופה מ-1945 ועד היום"; גילדת ספרים
גוטנברג, 2005; S-309
(2) שמידט, ויויאן א.: "האיחוד האירופי - חזון נכחד" ב"חברה חדשה/
Frankfurter Hefte" מס' 7/8 – 2001; עמ' 28
(3) ווהנר, הרברט: גיליון מיוחד "אירופה 1972" של כתב העת "Die Neue Gesellschaft",
גיליון 4 – אפריל 1972; עמ' 249
(4) דלורס, ז'אק: "זכרונותיו של אירופאי"; Parthas Verlag GmbH, ברלין
2004; עמ' 219
(5) Brunn, Gerhard: "איחוד אירופי מ-1945 ועד היום"; Reclam
שטוטגרט, 2002; עמ' 164
(6) Brunn, Gerhard, loc.cit.; עמ' 163
(7) אפל, הנס: גיליון מיוחד "אירופה 1972" של כתב העת "Die Neue Gesellschaft",
גיליון 4 – אפריל 1972; עמ' 280
(8) מאי, מנפרד: "היסטוריה אירופית"; Gutenberg Book Guild, 2007; עמ' 186
(9) העיתון היומי Heilbronner Voice, 12.8.1965 באוגוסט XNUMX
(10) העיתון היומי Heilbronner Voice, 16.6.1969 באוגוסט XNUMX
(11) May, Manfred, loc.cit. עמ' 183/84
(12) הרפרכט, קלאוס (נ' 1927); "Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte, מס' 7/8-2011;
גיליון מיוחד "הו אירופה", עמ' 8
(13) וילקנס, אנדראס (עורך): "אנחנו בדרך הנכונה - ווילי ברנדט וה
איחוד אירופי"; מו"ל JHW Dietz Nachf. GmbH,
בון (2010); עמ' 451/52
(14) May, Manfred, loc.cit. עמ' 194
(15) Judt, Tony, loc.cit. עמ' 734
(16) Judt, Tony, loc.cit. עמ' 734
(17) Judt, Tony, op.cit. S-735
(18) Schäuble, Wolfgang: "Welt am Sonntag" מס' 40, 2.10.2011 באוקטובר 4, עמ' XNUMX
(19) ויקיפדיה: "ז'אק דלורס"; סטטוס: 11.9.2011
(20) ויקיפדיה; loc.cit. סטטוס: 11.9.2011 בספטמבר, XNUMX
(21) Hüttmann/Wehling: "The Europalexikon", מו"ל JHW Dietz Nachf.
בון (2009), עמ' 80
(22) Brunn, Gerhard, loc.cit. עמ' 261
(23) הובר, פיטר מייקל, שופט חוקתי פדרלי; ראיון עם "Süddeutsche
עיתון" ב-19.9.2011 בספטמבר XNUMX
(24) Hüttmann/Wehling, loc.cit. עמ' 333
(25) Brunn, Gerhard, loc.cit. עמ' 271
(26) Brunn, Gerhard, loc.cit. עמ' 272
(27) Brunn, Gerhard, loc.cit. עמ' 275