מחשבות על מדיניות חימוש

צילום פוסט: שריון | © Alina Kuptsova ב-Pixabay 

הנחת היסוד שלי היא שמדיניות החימוש משמשת להגן על עצמו.

לפחות מאז הפיניקים, יסודות מדיניות החימוש היו ידועים בדרך כלל. בסיסים אלו מורכבים משני צרכים משכנעים, מצד אחד תועלת צבאית ומצד שני היתכנות כלכלית. שניהם חייבים להיות בהרמוניה זה עם זה ובסופו של דבר לקבוע את האסרטיביות הצבאית-פוליטית שלו.

נשק, ציוד וציוד חייבים להיות לא רק באיכות הטובה ביותר, אלא גם בכמות הנדרשת, ויתרה מכך, חייבים להיות ניתנים לתחזוקה והחלפה בכל עת. למען הצלחתך, הכרחי לציין שאתה תמיד יכול לייצר יותר כלי נשק, מכשירים וציוד ממה שיריב אפשרי יכול להרוס.

גם האיכות וגם הכמות כפופים תמיד להיתכנות כלכלית.

אבני היסוד של מדיניות החימוש נקראות כך; החימוש חייב להיות הגיוני מבחינה צבאית ובמחיר סביר מבחינה כלכלית. יעילות וקיימות הן מילות המפתח כאן.

ברצוני להמחיש זאת בחמש דוגמאות: נושאות מטוסים, צוללות, מטוסים, מסוקים וטנקים.

נושאת מטוסים מודרנית (ארה"ב) עולה כ-10 מיליארד יורו כל אחת וצריך לתחזק אותה יותר מ-30 שנה. ניתן גם להניח שלפחות 10 מהם חייבים להיות נוכחים על מנת שניתן יהיה להבטיח נוכחות והחלפה.

המורכבות, זמן הייצור ועלויות התחזוקה של נושאת מטוסים הם דוגמאות לכך שפרויקט חימוש כזה יכול להיות מובטח כלכלית רק על ידי מחזור הייצור והתחזוקה שלו; המשמעות היא שנדרשות מספנות מיוחדות, שמבטיחות לא יותר מאשר ייצור ותחזוקה של נושאות מטוסים במשך עשרות שנים. זה בתורו דורש מספר מספיק של נושאות מטוסים כדי לארגן את המחזור הזה בצורה מוצדקת כלכלית.

מבחינת מדיניות החימוש, זה יהיה אבסורד לחלוטין לרצות לבנות רק נושאת מטוסים אחת או שתיים. הגיוני יותר להוריד את הייצור והתחזוקה של נושאות מטוסים למכנה המשותף הגבוה ביותר במידת האפשר; נאט"ו תהיה נקודת התייחסות טובה כאן.

צוללות הרבה יותר זולות לייצור ולתחזוקה. מצד שני, כמויות מוצדקות מבחינת מדיניות חימוש כבר מגיעות למאות, וגם את אלה יש לשמור ולהחליף במשך עשרות שנים. גם כאן, הגיוני להשיג סטנדרטיזציה רבה ככל האפשר ולהשתמש במתקני הייצור המתאימים אך ורק למחזור הייצור והתחזוקה שלך.[1]

מבחינה צבאית, מטוסים, מסוקים וטנקים הם "מוצרי צריכה בתפזורת" קלאסיים ולכן יש לייצרם ולתקן אותם בכמויות הגדולות ביותר על מנת שיוכלו לעמוד בכלל בדרישות הצבאיות והכלכליות. לכן בהחלט אפשר לדבר כאן על נתוני הפקה, שכל אחד מגיע לאלפים. וגם כאן יהיה הגיוני לארגן מחזור ייצור ותיקון ולבצע אופטימיזציה שלו כך שיענה על הדרישות שלך.

חמש הדוגמאות המפורטות לעיל ניתנות לדעתי להרחיב לכל כלי הנשק, כל מכשיר וכל הציוד ומצביעות בבירור על כך שמדיניות חימוש - לפחות במהותה - היא תמיד פיתוח, ייצור, תחזוקה וסילוק המאורגן על פני עשורים רבים של כלי נשק, מכשירים ו ציוד, שיש לאחד אותו ברמה המשותפת הגבוהה ביותר האפשרית, שכן הוא לא רק הגיוני כלכלי, אלא גם מבחינה מדיניות ביטחונית.

הגנה היא תמיד הוצאה גדולה. ניסיונות למזער עלויות אלו על ידי התגברות על מדיניות חימוש בת קיימא באמצעות "פתרונות אינדיבידואליים", "דיבידנדים לשלום" או אפילו "סחר בנשק" תמיד נכשלים באופן כללי ובמיוחד בתקופות של מדיניות חימוש אחראית ומסכנים גם את ביטחונו האישי.

-------

[1] לבנות צוללת כל כמה שנים וזה עבור כל אותם לקוחות שרוצים להרשות לעצמם זו לא מדיניות חימוש.

"דתות הוקי וכלי נשק עתיקים אינם מתאימים לפוצץ טוב לצדך, ילד."

הריסון פורד בתפקיד האן סולו במלחמת הכוכבים פרק IV: תקווה חדשה (1977)

---