צילום: תקריב של שטר אירו | © Pixabay
דוח או הערה מנוסחים בחוכמה עושים דבר אחד מעל הכל: הם נותנים חומר למחשבה וגורמים לך לסקרנות ללמוד עוד על הרקע והקשרים לנושא הנדון. דו"ח כזה על הצהרות של כריסטיאן מוס, המזכיר הכללי של EUROPA-UNION גרמניה, פורסם לאחרונה באתר האינטרנט של EUROPA-UNION Heilbronn ("אירופה היא יותר מהאיחוד האירופי - 30.6.20: https://www.europa-union.de/ueber-uns/m … sche-union).
מוס מתייחס להתפתחויות האוטוריטריות במספר מדינות החברות באיחוד האירופי: ערעור שלטון החוק באמצעות אמצעים לשליטה במערכת המשפט, הגבלת חופש העיתונות וחופש הביטוי, חסימה גלויה פחות או יותר של מפלגות וארגונים קריטיים. של הממשלה, למרות שהם מבוססים על חוקת המדינה בהתאמה, ההתקפות על מיעוטים בחברה המתאימה. אמצעי שליטה בדוק ומנוסה הוא גם לתגמל נאמנות ממשלתית באמצעות חוזים ציבוריים או באמצעות העברת סובסידיות של האיחוד האירופי. פרקטיקות כאלה עומדות על סף גבול שנחצה שוב ושוב ומפר את הערכים המעוגנים באמנת האיחוד האירופי. כריסטיאן מוס לכן מזהיר בצדק: "אל מי ששומר על דמוקרטיה ושלטון החוק, מערכת משפט עצמאית ועיתונות חופשית ומעל לכל, כבוד האדם וזכויות היסוד האוניברסליות, אסור לעשות שום פשרות רקובות עם הממשלות הסמי-סמכותיות, שלמרבה הצער יש בהן. כבר יותר מדי במועצת האיחוד האירופי".
מוס לא כותב אילו מדינות חברות באיחוד האירופי הוא מתכוון. אפשר להניח שהם "החשודים הרגילים", לא מעט פולין והונגריה. פולין היא המקבלת העיקרית של כספים מבריסל. למרות שהכסף הזה מבורך, זה פרדוקסלי שאפשר לנצח בבחירות במקביל לסנטימנט האנטי-אירופי.
ECJ קבע לאחרונה כי חלק מהפעולות הממשלתיות במזרח אירופה מנוגדות לחוק האיחוד האירופי. בית המשפט האירופי העליון העיד שוב ושוב בפני הממשלה הלאומית-שמרנית בוורשה כי הרפורמה השיפוטית שם מנוגדת לחוק האיחוד האירופי. ב-8.4.2020 באפריל 12.7, צו מניעה הורה על השעיית החוק למשמעת שופטים. עם זאת, על פי תוצאת הבחירות לנשיאות ב-XNUMX. ציטוט בתקווה: "פולין עדיין לא אבודה!" האיש שחתימתו עומדת על שורה של חוקים שבית המשפט התנגד להם, נבחר מחדש רק ברוב דק. עורך הדין עסק בקרן זכויות אזרח מרסין מאצ'ק מציב את תקוותיו בנשים ובדור הצעיר בין גיל 18 ל-29. "אולי הבחירות לפרלמנט יהיו שונות בעוד שלוש שנים" (מצוטט מה-Suddeutsche Zeitung מיום 14.7.20: "ניצחונו של דודה משקף את המהומה הפנימית של פולין").
לדעתי, להחלטת בית הדין המשפטית מ-2.4.2020 באפריל 2015, שקבעה כי פולין, הונגריה וצ'כיה הפרו את חוקי האיחוד האירופי כאשר סירבו ליישם החלטת רוב של שרי הפנים של האיחוד האירופי ב-12, היא בעלת משמעות גדולה יותר מפסק הדין של פולין. מצטט ומקבל מבקשי מקלט מיוון ואיטליה. הונגריה ופולין לא קיבלו אף פליט, צ'כיה קיבלה XNUMX איש. סירוב זה לא רק הפר את חוקי האיחוד האירופי אלא גם שיחק משחק מלוכלך עם סולידריות בין המדינות החברות באיחוד האירופי. התגובות המזלזלות לממצאי בית המשפט העליון משלוש הבירות היו מדכאות, אפילו מגונות בעליל. מגונה בעליל, כי החלטה תקפה נזרקה לרוח, בעוד שכל שלוש המדינות שהורשעו היו והן מקבלות מרכזיות של כספי האיחוד האירופי. הפוליטיקאים האחראים יודעים שהם פועלים על קצה קו דק ושהמשחק שלהם עם האיחוד האירופי ועם התורמים נטו בהחלט לא יכול להימשך ללא הגבלת זמן. אולי בגלל זה הכיוון הנוכחי שלהם הוא: האיחוד האירופי פוגע ואיסוף כסף זמן רב ככל האפשר. מעניין יהיה לברר האם הבוחרים בשלוש המדינות רואים היטב את הפעולות המעורפלות של ממשלותיהם ומעריכים את ההשלכות על תדמית ארצם במדינות אחרות החברות באיחוד האירופי.
שוב להיות כריסטיאן מוס צוטט: "איחוד אירופי שבו זה כבר לא משנה איך מרכיבים את חבריו אין שום קשר לרעיון שלנו על אירופה. לאיחוד האירופי כזה אין עתיד." לכן מוס תומך בכך שכל המימון של האיחוד האירופי יהיה קשור בתנאי שלמקבלים אין בעיות רציניות עם החוקה הדמוקרטית או החוקתית שלהם. "זה חייב לחול גם על סובסידיות והלוואות עתידיות מתוכנית השיקום." המזכיר הכללי של EUROPA-UNION גרמניה בהחלט לא לבד בדעה זו: האיחוד האירופי הוא יותר משוק פנימי ועליו להיות יותר מקהילה כלכלית.
