צילום פוסט: בניין הרייכסטאג | © כריסטיאן אדר, Getty Images
מי עדיין זוכר את סתיו 1996, כאשר הבונדסטאג החליט לצמצם את גודלו הסטטוטורי מ-656 ל-598 חברי פרלמנט? כבר אז הייתי משוכנע שהבונדסטאג, אפילו עם 598 חברים, עדיין היה מאויש יתר על המידה, במיוחד מכיוון שהמדינות החברות באיחוד האירופי הולכות ונעשות שזורות זו בזו, וכתוצאה מכך הפרלמנט האירופי מרחיב את סמכויותיו, עם משימות ו לאחר מסירת אחריות לפרלמנט האירופי וחיזוק נוסף של הפדרליזם, ניתן להחזיר סמכויות גם למדינות הפדרליות. נתון היעד יכול להיות 150 חברי פרלמנט, הפרוסים על פני כ-80 אזורי בחירה, ובכך להבטיח שהבונדסטאג לא רק יכול לעבוד ביעילות אלא גם ביעילות.
"משקל הצבעה שלילי" שנוצר בינתיים על ידי הבונדסטאג הניע את בית המשפט החוקתי הפדרלי ב-2008 להכריז על חוק הבחירות הפדרלי טעון תיקון ולאלץ את הבונדסטאג לבצע רפורמה בו, שנכנסה לבסוף לתוקף באביב 2013, אך בשל לכישלון שהתרחש לאחר ההחלטה מ-1996 על רפורמת מחוזות החובה, שהגדילה עוד יותר את מספר חברי הפרלמנט.
הבונדסטאג ה-19 מורכב כעת מ-709 צירים, מתוכם 111 בשל מנדטים יתירה ופיצויים, ולכן הוא גדול כמעט כמו הפרלמנט האירופי, שעם סך של 751 צירים אחראי על למעלה מ-500 מיליון אזרחי האיחוד.
אפילו צמצום אזורי הבחירה ל-150 בסך הכל, אך עם שני מנדטים ישירים כל אחד, שהועלה לדיון, נדחה על ידי חברי הבונדסטאג ה-18 שנפגעו. זה יהיה טוב שהקואליציה הגדולה הנוכחית שלנו תבטיח בהקדם האפשרי שהבונדסטאג ה-20 יעמוד לפחות פעם נוספת בגודל הסטנדרטי שנקבע בחוק של 598 צירים.
המסקנה שלי: אינכם צריכים לשפוט את סגניכם לפי דבריהם, אלא לפי מעשיהם!
"היכן תהיה העליונות של מה שאנחנו מגנים אם לא היינו מסוגלים להתגבר על הטינה המבוססת שלנו?"
אלבר קאמי במכתב לשר המשפטים הצרפתי (5.12.1946 בדצמבר XNUMX)
