צילום פוסט: דגל אירופה מתפורר | © Shutterstock
פוסט זה פורסם גם ב- אתר האינטרנט של האיחוד האירופי גרמניה שפורסם.
עמנואל קו עלי החל את הנשיאות הראשונה שלו במחווה גדולה למען אירופה חזקה יותר. זה עורר תקוות בנו הפדרליסטים האירופים. הוא היה מועמד של צרפת דמוקרטית, אירופאית. בהצבעה השנייה הוא גבר על היריבה האולטרה-ימנית של אירופה המאוחדת. גרמנים רבים פחדו מרין לה פן, אולי חשו סיפוק מסוים על עמידתם סוף סוף בצד הנכון של ההיסטוריה כאשר חלקם חששו מניצחונם בבחירות. זה היה רגע קתרזי, רגע גרמני במיוחד, שאגב הקים את Pulse of Europe.
שש שנים מאוחר יותר, מקרון, כעת בקדנציה השנייה שלו, נחלש מאוד מבחינה מקומית. נראה כי התנועה שלו בקושי מסוגלת לזכות ברוב. והמפלגות שפעם תמכו ברפובליקה החמישית הן רק צל של עצמן, מפלגות פיצולים איימו בפיצול נוסף. חזקה, ואולי חזקה מתמיד, היא ה-Rassemblement National Le Pens, גיר אכילה ממושכת ודומה ברוחה לאחותה, ראש ממשלת איטליה Giorgia מלוני, לאחרונה אפילו עם הצהרות חיוביות על אירופה. לה פן, זאב בבגדי כבש כמו הניאו-פאשיסט האיטלקי, נותרה האיום הצרפתי הגדול ביותר על אירופה, עם טריבונה השמאלנית של העם. ז'אן לוק מלנשון אינו ידיד של אירופה, שאותה הוא דוחה בחריפות בתור l'Europe de Maastricht ובכך קונספירציה קפיטליסטית.
בהשוואה לכוחות החזקים ביותר באופוזיציה, מקרון עדיין מופיע כאיש מאור אירופי. עם זאת, הרעיון של מקרון לגבי אירופה הוא גם מסוכן. מקרון הצליח אורסולה פון דר ליין שיהיה גרמני כנשיא הנציבות, כי זה הבטיח לצרפת את הנשיאות של מה שהוא ראה כבנק המרכזי האירופי החשוב יותר. בתמורה, פון דר ליין עשה למקרון את החסד לאמץ את הרעיון שלו לאירופה אוטונומית אסטרטגית. הוועדה מקדמת בקנאות את הרעיון המסנוור הזה מאז. משפחת המפלגה של מקרון, בעלת השם התוכנותי Renew Europe, לא לבד בהגנה על אוטונומיה אסטרטגית. היא מוצאת קונצנזוס רחב על פני קווי המפלגה וכמעט הפכה לגביע קדוש בבריסל.
עד כה, לפוליטיקאים אירופיים רבים היו הבנות שונות מאוד לגבי אוטונומיה אסטרטגית. רובם תיארו את הרעיון כאירופה מסוגלת יותר. ומי לא יסכים? למעט מתנגדי האיחוד האירופי, איש אינו מטיל ספק בכך שהאיחוד האירופי חייב להיות מסוגל יותר לפעול. מאז הפלישה הרוסית לאוקראינה, התווסף הרעיון של עצמאות גדולה יותר. ניתן לשלב זאת גם עם ההצעה המעורפלת ולכן התואמת במיוחד של אוטונומיה אסטרטגית. למעשה, הרעיון של אוטונומיה אסטרטגית אינו מקורי במיוחד ואפילו פחות חדש.
מה שמקרון מפיץ עם האוטונומיה האסטרטגית של אירופה הוא גאוליות טהורה. חלק מהאליטה הצרפתית, כולל מקרון, רואים בברקזיט הזדמנות לקבל תפקיד מנהיגותי חדש באירופה. מקרון רואה בצרפת מדינה גרנדה ולפחות בשוויון לארה"ב, שממנה צרפת מרגישה באופן מסורתי מאותגרת, אם כי בעצם היו אלה האמריקאים ששחררו את המשושה מהגרמנים ואשר אגב גם תמכו בפוליטיקאים של פיוס הרפובליקה הרביעית. עם מערב גרמניה ובכך תרם תרומה משמעותית לאיחוד אירופה.
עם זאת, רעיון אירופה של מקרון מעוצב כעת על ידי הרעיון, שנראה סביר במבט ראשון לאחר שנות טראמפ המעצבנות, כי אירופה חייבת להשתחרר מהאמריקאים. האחרון התכוון בכל מקרה הרחק מהאוקיינוס האטלנטי לכיוון האוקיינוס השקט. האוטונומיה האסטרטגית פירושה אפוא מרחק שווה לארה"ב ולסין. בתור הקוטב השלישי, אירופה צריכה לחפש ולמצוא אושר. מתנצלים רבים לאוטונומיה אסטרטגית טענו בשנים האחרונות כי מדובר לפחות בפרשנות מוגזמת, אם לא שגויה, של האוטונומיה האסטרטגית של אירופה. כמובן, האיחוד האירופי חייב להישאר קשור בקשר הדוק לארה"ב, אבל להיות עצמאי יותר מהם, כמו גם בכל המעצמות האחרות.
עם זאת, הראיונות שהעניק נשיא צרפת בקשר לסכסוך הטייוואני ההסלמה מראים כי הפרשנות של אוטונומיה אסטרטגית כמדיניות אנטי-אמריקאית לא הייתה פרשנות שגויה. צרפת רוצה להפריד את אירופה מארצות הברית. מקרון כבר תיאר את נאט"ו, המבוססת בעיקרה על ערבות ההגנה של ארה"ב, כמת מוחי ב-2019, ולכן הסכים בעצם עם טראמפ, שתיאר את נאט"ו כמיושן. כעת טוען מקרון שהחופש של הדמוקרטיות באזור האוקיינוס השקט אינו נוגע לאירופה. אסור שאירופה תהפוך לנספח של ארצות הברית, המאפשרת לעצמה להיגרר לסכסוך שלה עם סין, שאינה סכסוך אירופי. פוליטיקאים גרמנים, שהיו סוציאליים פוליטית עם גישה אנטי-אמריקאית, קופצים ומצטרפים אליו בהתלהבות.
הבנה כזו של אוטונומיה אסטרטגית או ריבונות אירופית היא מסוכנת ומפתיעה, כי בטחונה של אירופה נמצא כעת תחת איום חריף, ולצד האוקראינים האמיצים, ארצות הברית היא זו שמנעה עד כה תבוסה אוקראינית. המשמעות של זה האחרון תהיה קץ של אוקראינה ותהפוך את רוסיה המנצחת, שרוצה במוצהר להחזיר את השליטה הסובייטית הישנה שלה, לאיום קיומי לפחות על מרכז מזרח אירופה. התגובות האמריקאיות להצהרותיו של מקרון פחות מפתיעות. בעוד שממשל ביידן תוהה מה הוא עשה כדי להגיע לכך, חלקים גדולים מהרפובליקנים רואים את הבדלנות השוביניסטית שלהם מאושרת. תנו לאירופים להתמודד עם רוסיה בעצמם. בהתאם לנקודת המבט שלך, ההתקפה על אוקראינה יכולה להיחשב גם כעימות אזורי, וכך גם האיום הסיני על טייוואן.
ההשקפה הצרפתית על טייוואן מדהימה גם היא משום שלמלחמה גלויה על האי יהיו השלכות הרסניות יותר על הכלכלה העולמית ובכך גם על חברות ומקומות עבודה אירופיים, ואפילו על האספקה הכללית של סחורות באירופה מאשר למלחמת אוקראינה הנוכחית. לאירופה חייב להיות אינטרס חיוני להבטיח שנתיבי הסחר באסיה יישארו פתוחים ושסדר עולמי מבוסס כללים יוגן במיצר פורמוזה כמו גם במזרח אירופה.
אין מחלוקת כי אירופה חייבת להיות מסוגלת יותר לפעול, בעיקר על ידי ביטול נוסף של זכות הווטו של המדינות החברות, וכי עליה לצמצם את התלות שלה באמצעות גיוון. גרמניה במיוחד עושה כרגע הרבה יותר מדי בשביל זה. הסטטיסטיקה העדכנית מלמדת שהכלכלה הגרמנית תלויה יותר ויותר בסין. עם זאת, אירופה לא חייבת להיות עצמאית משותפיה וחבריה בעולם, אלא להיפך לשאוף לחזק את התלות ההדדית! גם ארה"ב צריכה אירופה חופשית. אם האיחוד האירופי היה מתפרק בהדרגה וחלק מחבריו יהפכו ללוויינים רוסיים וכולם, כולל רוסיה, שהולכת ונעשית תלויה יותר ויותר בסין, ערכיה של אירופה לאחר המלחמה יהיו היסטוריה.
מקרון וצרפת, מחוזקים בביטחונם בהיותם מעצמה גרעינית, טומנים בחובם אשליות מסוכנות לגבי תפקידה של אירופה בעולם. בשנות ה-1990, אירופה לא הצליחה לעצור את התוקפן הסרבי בכוחות עצמה. כמעט ולא הייתה לה השפעה בונה על המזרח התיכון וצפון אפריקה לאחר האביב הערבי הכושל. זה נכון שההתערבויות האמריקאיות זרעו כאן הרס. הנסיגה ההדרגתית של האמריקנים מהמזרח הקרוב והתיכון הפכה את זה לגדול עוד יותר ואירופה לא מפצה בשום אופן. ולאירופה לבדה אין שום דרך לעצור את התוקפן הרוסי.
