ברקזיט או מה?

פוסט תמונה: בריטניה נצפית מהחלל | © Shutterstock

מהבלבול הפיננסי והפוליטי בבריטניה

כשהתחלתי לנסח את המסמך הזה, ליז טראוס, ראש ממשלת בריטניה החדשה דאז, זה עתה החלה, בלחץ מפלגתה והציבור, לפרק את "מיני התקציב" שלה שבאמצעותו רצתה להילחם במשבר הכלכלי והפיננסי. רציתי לכתוב על החסרונות של התוכנית ההיא, שהרבה מטען אידיאולוגי נשפך לתוכה, וגם על איזה חלק מהתוכנית Brexit למצב המשבר המיוחד בבריטניה. ואז, ב-20 באוקטובר 2022, הצפוי עבור ליז טראוס אבל התפטרות מביכה. בעיצומו של המשבר, היא הכניסה את מדינתה לכאוס פוליטי. כעת התעוררו שאלות יסוד לגבי יכולתם של השמרנים הבריטיים למשול ועתיד השמרנות. איך הדברים יימשכו בבריטניה פתוחה. אני לא מעז לתת שום תחזיות.

ברקזיט או מה? - על הבלבול הפיננסי והפוליטי בבריטניה

היו - ועודן - שתי מגפות איומות שפקדו את העולם וגם את תושבי אירופה: מגיפת הקורונה ומאז 24 בפברואר 2022, המתקפה הרוסית על אוקראינה. ממשלת סין עשויה להיות אחראית להתפשטות המהירה של הקורונה מכיוון שהיא לא הזהירה את העולם מפני התפרצות המחלה בזמן. כי המלחמה באירופה לובש את הנשיא הרוסי ולדימיר פוטין האחריות; זה המלחמה של פוטין. 

אבל כאילו לא די בשתי מגפות והשלכותיהן, לבריטניה מצטרפת השלכות של מגפה שלישית: ההשלכות של Brexit, שעליו אחראים הפוליטיקאים השמרנים של חבר האיחוד לשעבר מצד אחד ורוב זעום של המצביעים הבריטים מצד שני שהצביעו במשאל העם ב-23 ביוני 2016 בעד "לעזוב" הצביעו. אלה מה Brexiteers העתיד הגדול שהובטח וצפוי על ידי רבים ללא הכבלים של הביורוקרטים הבולטים בבריסל עדיין לא הפך לגלוי - להיפך. לדוגמה, בעוד ש-27 החברות הנותרות באיחוד האירופי נושאות על כתפיהן את ההשלכות של המגיפה יחד - לא מעט עם תוכנית הבראה אירופית "הדור הבא של האיחוד האירופי", עבורו נוטל האיחוד האירופי הלוואות בקנה מידה גדול לראשונה בתולדותיו - בריטניה לבדה מתמודדת עם שלוש המגפות המשתוללות שם.  דיוויד קמרון, תרזה מאי und בוריס ג'ונסון היה צריך להביא את מפתח דלת הכניסה מספר 10 דאונינג סטריט להחזיר ובינתיים היה גם ליז טראוס הקורבן הרביעי של המגפות והמפלגה שלהם, שאינה מסכימה על הדרכים והאמצעים להילחם בה. "עכשיו אנחנו יכולים לצפות במפלגה הפוליטית המצליחה ביותר בהיסטוריה העולמית קורסת בזמן אמת", אמרה קול היילברון ריצ'רד מרפי מ בית הספר לניהול אוניברסיטת שפילד (קול היילברונר, 6.10.2022/XNUMX/XNUMX: "הגיבוי לטורים הולך ודועך").

ייתכן שיש הרבה מאוד כישלון אישי מאחורי כישלונם של שלושת - וכעת ארבעה - ראשי ממשלות בריטניה. אבל מבט מקרוב על פתק החוקר של שפילד מוביל לשאלה המכרעת: האם המפלגה השמרנית בבריטניה על סף קץ? דיוויד קמרון רצה עם זה Brexit-משאל שוב המסיבה שלו. הוא ציפה שהבריטים יצביעו נגד עזיבת האיחוד האירופי, אבל הוא עשה טעות ענקית. תרזה מאי ניהל משא ומתן על הסכם נסיגה מפורט עם בריסל, אך לא הצליח להעבירו דרך הבית התחתון. בוריס ג'ונסון אכן עשה עם הסיסמה "סיים את הברקזיט" זכה בבחירות בצורה מבריקה, אבל אז נכשל בגלל התנודתיות שלה וחוסר ההתאמה שלה. ג 'ונסון יורש, אז ה קול היילברון התחיל רע כראש ממשלה, בלשון המעטה. "רק ארבעה שבועות לאחר כניסתה לתפקיד, היא איבדה תמיכה בחלקים נרחבים מהמפלגה וגם באוכלוסייה." היציאה מהאיחוד האירופי - לפי הסדר הכרונולוגי היא למעשה המגיפה הראשונה שפקדה את הבריטים - היא לא רק כדי האשמה באסונות הטוריים של היום. אבל הם השתכרו מוקדם מדי והמעיטו בהשלכות או המעיטו בטריק כביכול שהם חשבו שהם משכו באיחוד האירופי. 

גם ליז טראוס נכנע לפרדיגמה זו כאשר, ב-5 באוקטובר 2022, בפגישה השנתית של השמרנים הבריטיים ב ברמינגהאם הסביר: "בכל מקום שיש שינוי, יש הפרעה" - "בכל פעם שיש שינויים, יש גם זעזועים." רוצה (או רצה) לשנות צְרוֹר במיוחד המדיניות הכלכלית והפיננסית של ארצם. כפי שאמרה, היא רוצה לשים קץ לתקופות האורתודוקסיה של המדיניות הכלכלית ולהכניס תקופה של צמיחה. ההשלכות של גישה זו ליז טראוס מתאר את ניו יורק טיימס בדו"ח מפורט מוועידת המפלגה השמרנית ב ברמינגהאם: "בחודש הכאוטי הראשון שלה בתפקיד, תוכניותיה של גב' טרוס להפחית מסים זעזעו את השווקים הפיננסיים, גרמו לליש"ט לצנוח, גרמו לסטייה ממרכיב הליבה של תוכניותיה, יצרו בלבול לגבי העיתוי של התוכניות הפיסקאליות של ממשלתה. עורר סבב של מריבות בין שרי הממשלה שלה לבין חברי פרלמנט שמרנים מובילים שעורר סערה בוועידה השנתית" (nytimes.com, 5.10.2022/XNUMX/XNUMX: "ליז טראוס, עומדת בפני שיבוש משלה, מבטיחה שינוי מהיר בבריטניה"). 

למות Süddeutsche צייטונג ראתה "ראש ממשלה בנפילה חופשית" וזוכה לדו"ח שלה על ועידת המפלגה הטורי בברמינגהם בתיאור הטעויות של ליז טראוס דומה לזה ניו יורק טיימס:  "היא הכריזה על הורדת מסים לעשירים, זעזעה את השווקים הפיננסיים, את המדינה בכל מקרה. והפעם, בכנס הטוריים, לא תהיה שירה, אלא ויכוח. ליז טראוס והשאלה: כמה יכול ראש ממשלה לטעות ב-29 יום?" יש סיבה עמוקה יותר להתרגשות בקרב הטוריים: "זה בסקרים. מפלגת העבודה הקדימה בבירור את השמרנים, עם 25 - 33 נקודות אחוז, הפעם האחרונה שההובלה הייתה כה גדולה הייתה לפני עשרים שנה, כאשר טוני בלייר סחף את הבריטים. סקר שפורסם ביום רביעי על ידי YouGov הגיע למסקנה ש ליז טראוס הוא כרגע לא רק פחות פופולרי בקרב האוכלוסייה מאשר בוריס ג'ונסון. אבל גם כמו ג'רמי Corbyn, מנהיג הלייבור האולטרה-שמאלני לשעבר, שנחשב ברובו בלתי ניתן לבחירה" (sueddeutsche.de, 5.10.2022 באוקטובר XNUMX: "ראש ממשלה בנפילה חופשית").

ליז טראוס ושר האוצר שלה קוואסי קוארטנג נכשלו בחלק מרכזי במיני-תקציב שלהם (תקציב משלים) כי הם מצאו עצמם בסתירה בין שאיפה למציאות שלא הצליחו להתמודד איתה. עם תוכניתם להסיר את שיעור המס המרבי של 45 אחוז לחלק העשיר ביותר בחברה והגבול העליון לבונוסים של בנקאים צְרוֹר und קוארטנג לא רק פעלו בצורה לא חכמה מבחינה טקטית, הם גם הפרו קו בלתי נראה של הוגנות. "לא ידענו מאיפה יגיע הכסף להפחתת המס צְרוֹר ושר האוצר שלה בגלוי", היא כותבת עיתון דרום-גרמני. "השווקים הפיננסיים השתגעו אז עד כדי כך בנק המרכזי של אנגליה נאלץ להתערב בקניית אג"ח ממשלתיות. הלירה צנחה, כמה בנקים נאלצו למשוך את הצעות האשראי שלהם" (sueddeutsche.de, 5.10.2022 באוקטובר XNUMX: "ראש ממשלה בנפילה חופשית").

פול קרוגמן הזהיר בטור שלו ב ניו יורק טיימס, שבעתות משבר יש להעביר את הרעיון שכולם מושפעים. הטעויות הפוליטיות של צְרוֹר und קוארטנג מתאר קרוגמן אז: "בזמנים כאלה, הורדת מסים על העשירים, שגם ככה מושפעים פחות ממחירי אנרגיה גבוהים יותר מאנשים בעלי הכנסה נמוכה, מעבירה את המסר שרק האנשים הקטנים צריכים לשאת בנטל. המסר הזה רעיל במיוחד מכיוון שהציבור הבריטי כבר כועס על קיצוצים בשירותים הציבוריים, במיוחד שירותי הבריאות... קשה לשלוט ביעילות כאשר הוא מכעיס את רוב האוכלוסייה" (nytimes.com, 3.10.2022/XNUMX/XNUMX: "איך ליז טראוס עשה כל כך הרבה נזק בכל כך מעט ימים"; הערת דעה מ פול קרוגמן).

נקודת מפנה - גם במדיניות הכלכלית והפיננסית של השמרנים?

בדומה לשנת 2008 כאשר קריסת ה בנק ליהמן in ניו יורק עוררה משבר פיננסי וכלכלי לא רק בארה"ב אלא גם באירופה - היא כבר הכריזה על עצמה בארצות הברית - הטעות של השמרנים הבריטים עוררה דיון מהותי על מדיניות פיננסית ומדע. פול קרוגמן, בפרשנותו, הכלכלן זוכה פרס נובל לשנת 2008 מבקש לראשונה פינוק על תחושת האושר שחשים כעת פוליטיקאים מהמרכז-שמאל (כולל הוא עצמו). קרוגמן משתמש במונח הגרמני שדנפרויד, מה שמובן היטב גם בארה"ב. הוא מציין כי השמרנים הזהירו שוב ושוב מפני עליית ריבית שתופעל בעקבות ההכרזה על הוצאות ציבוריות גבוהות יותר. והוא מתאר את מה שקרה בפועל בבריטניה השמרנית: השוק לא הגיב להוצאות מופרזות, השוק הגיב לקיצוץ מס חסר אחריות, שגם הם היו אמורים להיות ממומנים באמצעות חוב. ספקות לגבי הכשירות של צְרוֹר und קוארטנג לא מעט היו קולניים כאשר נימקו את הצעתם בטענה המפוקפקת שהפחתת שיעורי המס העליונים תגרום לפרוץ צמיחה חזק. 

מארק בייס עבד במדור הכלכלה Süddeutsche צייטונג עם שאלות דומות. בתחילת תגובתו הוא כותב: "הממשלה הבריטית החדשה עשתה מהפך מרהיב בשיעור המס העליון. אפשר ללמוד מזה גם בגרמניה". נְשִׁיכָה יָעוּדִי ליז טראוס כתומך ב"תזת הטפטוף" הישנה שהייתה פופולרית בעידן נשיא ארה"ב רונלד רייגן פופולרי שהרווחים בהכנסה שחווים העשירים בחברה מטפטפים בהדרגה למעמדות הביניים ולעניים בחברה, יותר מזה אפילו נטען שיותר כסף לעשירים הוא דרישת חובה לרווחי הכנסה בשאר המדינות. אוּכְלוֹסִיָה. שונה ל פול קרוגמן, מי שתיאר את עצמו כ"מרכז-שמאל" בפרשנות שלו ל-NYT, מתחנן נְשִׁיכָה במיוחד למדיניות פיננסית מאוזנת: "...לכל המאוחר במשבר הפיננסי של 2008, העולם ראה שאין זה חכם להסתמך באופן חד צדדי על בנקים ומשקיעים פיננסיים ולצפות מהם לקדם שגשוג כללי. ... בסופו של דבר מדובר בניהול מדיניות כלכלית, פיננסית ומסית מאוזנת. הממשלה צְרוֹר למשל, היה קל יותר אם תפיסת המס שלהם הייתה מחושבת טוב יותר. הגבייה של שיעור המס העליון של 45% הייתה פירושה שלחברות בינוניות מרוויחות טוב היה שיעור מס זהה למולטי מיליונרים - זה לא הוגן ולא ניתן לתקשורת. הממשלה הייתה צריכה גם להכין צעדים חכמים כדי להקל על הנטל על הכנסה נמוכה ובינונית. פוליטיקה חכמה פירושה: לשקול את כל זה ולהכניס את זה לקונספט כולל" (sueddeutsche.de, 4.10.2022 באוקטובר XNUMX: "הכל לבעלי השכר הגבוה?"; תגובה מאת מארק בייס).  

הלכידות החברתית חשובה

ליז טראוס und קוואסי קוארטנג  לא הצליחו להעביר את רעיונות המדיניות הפיננסית והמיסוי שלהם לציבור הבריטי ולכן איבדו את תמיכת מפלגתם, כי הלכידות החברתית חשובה גם לשמרנים בעתות משבר. אם החלק החלש בחברה יקבל את הרושם שהוא נותר לבדו במשבר ושהוא עמוס יתר על המידה לעומת האמיד יותר, אם החלק החלש בחברה מרגיש שהפוליטיקאים אינם מתייחסים אליו ברוח של סולידריות, החלק הזה של החברה. החברה לא רק מאבדת אמון בנציגי מדיניות זו, אלא במערכת הפוליטית עצמה.

רופרט פולנץ, שישב בבונדסטאג עבור ה-CDU בשנים 1994 - 2013, כתב במאמר למגזין גיליונות Neue Gesellschaft/פרנקפורט עוסק בשמרנות ובסוגיות של פוליטיקה שמרנית בעת החדשה. הוא החל את הרהוריו בהתייחסות לכבוד האדם, אשר חלה על כל האנשים באותו אופן "פשוט כי הם אנושיים...". אין 'אנשים נחותים' שיש להתייחס אליהם כאל חפצים בלבד", כותב פולנץ. "אנשים הם נושאים אחראיים שמקבלים החלטות בעצמם. אלה יכולים להיות נכונים או שגויים, טובים או רעים, כי אנשים הם לא רק טובים ולא רק רעים - והם יכולים לטעות." פולנץ ממשיך וקובע ששום דבר אינו קבוע יותר משינוי, אבל גם שהשמרנים רוצים להאט את זה. לשנות , כדי להבטיח את המנוסים והמנוסים - סיכום קצר אך חכם של גישת המדיניות השמרנית. 

ליז טראוס שרה במהלך נאום המסיבה שלה ברמינגהאם ב-5 באוקטובר 2022, בשבחי הצמיחה הכלכלית, תוך ציטוט של אחת המנטרות של השמרנות הישנה: "כשהממשלה משחקת תפקיד גדול מדי, אנשים מרגישים קטנים. מסים גבוהים פירושם שאנשים פחות מוכנים לעבוד שעות נוספות, לחפש עבודה טובה יותר או לפתוח עסק משלהם". זה מהדהד את התפיסה השמרנית הישנה של "המדינה החלשה", המורכבת בעיקר ממה שקורה בשווקים צריך לשמור הַחוּצָה. לפני עשרות שנים, רפובליקנים אמריקאים חתרו על מטרה זו בחומרה רבה, ואילצו את הממשלה המרכזית לפרק את שירותיה על ידי משיכת כספים באמצעות קיצוץ מס. לכל המאוחר מאז המשבר הפיננסי והכלכלי של 2008, יעד זה כבר לא נמצא בראש סדר היום, גם בקרב השמרנים. לא רק בארה"ב המדינה התערבה בשוק, "הצילה" בנקים, הבטיחה חסכונות ובעיקר בנקים מוסדרים. 

ליז טראוס ושר האוצר שלה לכודים בבלבול זה פולז מתאר: "כאשר 'שומרים על הנסיון והבדוק', השמרנים נמצאים בסכנה להסתכל רק על המצב שלהם, אולי הפריבילגי, ולהתעלם מהעובדה שהמצב לא הוכיח את עצמו עבור חלקים גדולים בחברה." (Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte מס' 10/2022; רופרט פולנץ: "העולם אינו שחור ולבן - מחשבות על שמרנות וקידמה"). 

רופרט פולנץ תיאר כאן דילמה ששמרנים יכולים להיתקל בה כבר בעת עיצוב גישת המדיניות שלהם: אפוא אמצעי המדיניות שלהם אינם מדויקים כי הם מסתכלים יותר מדי דרך המשקפיים שלהם במהלך הניתוח. יש עוד דילמה פולז לא מוזכר: מדיניות המנסה בעיקר לשמר את ה'נוסח והבדוק' מסתכנת בגרימת צבר רפורמות.  ריצ'רד מנג, העורך הראשי של חוברות חברה חדשה/פרנקפורט מתייחס במאמר המערכת של הגיליון המצוטט כבר של כתב עת זה לממשלה הפדרלית הקודמת ומתאר את הסגנון הפוליטי של אנגלה מרקל בתור "ניהול ההווה". "שימור המנוסים והמנוסים" - אולי זו אחת הסיבות לכך שהקנצלרית לשעבר הגיבה לא פעם בזהירות להצעות הרפורמה באיחוד האירופי של נשיא צרפת. אם לא נכנסים יותר מדי לפרטים, האיחוד האירופי זז והשיג הרבה מאז הקמתו. אז למה ליזום ויכוח קשה על שינוי? אולם לדעתי, צבר הרפורמות במבני האיחוד האירופי הפך לעצום ומרקל אינה אחראית לכך בלבד. "הזמן של בניאו-ליברליזם נגמר: גברת צְרוֹר נכשל בכך בבריטניה", אמר היום גרהרד באום – יליד 1932 ומוותיקי הליברלים – בראיון (sueddeutsche.de, 22.10.2022/XNUMX/XNUMX: "יום אחד פוטין יעמוד למשפט").

האם לשמרנות יש עתיד?

שאלות יסוד אלו ודומות להן נדונות לעתים קרובות, למשל במגזינים מתוחכמים או במעגלים של אנשים מתחשבים. עם זאת, לרוב הציבור הרחב כמעט ולא שם לב לדיונים הללו. אבל הכישלון הכאוטי של הממשלה השמרנית בבריטניה בעיצומו של משבר הפך את הדיון הזה לפומבי ומעניין מאוד. גוסטב סייבט, מבקר ספרות, מסאי, היסטוריון ומשתף פעולה של Süddeutsche Zeitung, כתב בסקירה של האירועים האחרונים בבריטניה: "הכאוס בטורים שוב מעלה את השאלה: מה זה בדיוק שמרני ולמה זה יהיה טוב?" סייבט מזכיר את ההערה: היכן שיש מפלגות שמרניות חזקות, אזרחים זועמים מימין ואויבי השיטה פחות פופולריים.... "באופן כללי, חשיבה שמרנית ופוליטיקה שמרנית מגיבים למצבי התקדמות משתנים עם דחף של שימור ועיכוב. מעל הכל, השמרנות מתייצבת במילייה מסורתיות." וכן סייבט מציב את השאלה הנוכחית: מה לגבי השמרנים הפוליטיים בפועל? תשובתו: "במבט מסביב לעולם, הם נראים כעת ככוחות חתרנות ולא שימור. בפולין ובהונגריה הופכים את המדינה לדמוקרטיות רוב לא-ליברליות ללא מאזן כוחות מסורתי. בארצות הברית הם מיישרים קו עם נשיא לשעבר שאינו מפחד לסכן הליכים חוקתיים מקודשים על ידי הסתה של המון להסתער על הפרלמנט". 

בבריטניה, משבר משולש - עזיבת האיחוד האירופי, המגיפה ומלחמתו של פוטין - הביאו קשיים רבים ויביא עוד. הדיון הבסיסי שהופעל מכך הוא הכרחי; היא תהיה כתובית "נקודת המפנה" להתרחב עוד יותר. גוסטב סייבט מסביר שהרגש הבסיסי של השמרן אינו כעס אלא עצב. "צער נועד לאבודים באופן בלתי הפיך, בעוד שכעס רואה בשינוי כואב פשע." 

איך זה בדיון הבסיסי הזה של Brexit לסווג? האם הייתה והאם זו התקדמות או שתשמור על מה שראוי לשמר עבור בריטניה? "איפה הברקזיט נמצא בקואורדינטות והבחנות כאלה?", שואל גוסטב סייבט בשיקול ה-SZ שלו. אצטט את הצהרתו הארוכה והמפוכחת: "תומכיה חלמו על אנגליה מסורתית, האימפריה והאי, באגם הכסף של שייקספיר, עם פרלמנט ריבוני שעולה אל מגנה כרטה מתוארך לאחור משנת 1215. אבל אפשר לפקפק בכך אדמונד בורק, ש"הרהורים על המהפכה הצרפתית" משנת 1791 הפכו לטקסט הבסיסי של כל השמרנות, בזמננו חסיד של Brexit היה. זה ניתק בפתאומיות את הקשרים, הכללים והשגרה שצמחו במשך שני דורות ושבריטניה בנתה במסגרת וביחד עם האיחוד האירופי. של ה Brexit היה מעשה מהפכני בשם עבר אידיאלי. הוא טעה בהתמודדות עם הזמן ההיסטורי כי הוא העדיף את הקדם על העבר. של ה Brexit מההתחלה היה לו רצף אידיאולוגי, לא מעשי, א-היסטורי במהותו, שגרם לו להיראות כלא שמרני למעשה." ולבסוף זה מושך סייבט המסקנה: "ה Brexit היה רק ​​תיאטרון של שמרנות, שכעת אולי מגיע לסיומו בהתפכחות מרה" (sueddeutsche.de, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "הכל לשווא" מאת גוסטב סייבט).

מתואר בצורה מפוכחת דומה מישל אוגה, מנהל המשרד פרידריך-אברט-סטיפטונג בבריטניה שלטונו הקצר של ליז טראוס ומשרטט קו מקשר פחות אופטימי ל Brexit: "מה שהופך את המדינה לבלתי ניתנת לשליטה היא מפלגה טורית מפולגת עמוקה שנחטפה על ידי קשוחים אידיאולוגיים ושקולות פרגמטיים בה כבר לא נשמעים כלל. אנחנו מדברים על מפלגה בת כמעט 200 שנה שהייתה חלקית בפיתוח הדמוקרטיה בבריטניה, אבל שבה כוחות ההרס העצמי של Brexit מעשה שמתפרק. העובדה היא שבריטניה לא יציבה מאז משאל העם ב-2016. עם זאת, ההשלכות מוכחשות על ידי מפלגת הטורי. ליז טראוס עכשיו אחרי תרזה מאי und בוריס ג'ונסון ראש הממשלה השלישי שנכשל, לכאורה דיבידנד ברקזיט לנהוג ב במקום זאת, המדינה נפגעה לצמיתות" (שירות עיתונות IPG, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "מדינה שלמה עשתה שפן ניסיונות"; ראיון עם מישל אוגה).  

עיתונים אזוריים קטנים יותר עוסקים גם בעתידה של השמרנות. הגיב בתאריך 26.10.2022/XNUMX/XNUMX ארנק נורברט ב קול היילברון הדרמה הפוליטית בבריטניה הגדולה, "שחורגת בין דרמה לפארסה בסצנות המוזרות שלה." מתארת ​​את הדעיכה המהירה של השמרנים ארנק כדלקמן: "השמרנים הבריטיים, עם קור רוחם הערכי, הפרגמטיות המפוכחת שלהם ומחויבותם לסחר עולמי חופשי ולסובלנות, נתפסו כדוגמה נוצצת לשמרנות המסוגלת לשנות ועם זאת יציבה ביסודה. אולם בינתיים, הטוריים, יש לומר, הלכו אל הכלבים. אין מנהיג במפלגה, לא יציב בעקרונותיה וחסר מעצורים בחתירה למטרות קריירה אישיות".קול היילברון, 26.10.2022 באוקטובר XNUMX: "פיתוי פופוליסטי ימני"; תגובה מאת ארנק נורברט).       

הטעויות הטכניות והטכניות של ממשלת Truss  

בחזרה לבריטניה העכשווית: שם - מעבר ליסוד והמוסרי, שהבוחרים הפכו רגישים מאוד להפרה ואשר הכעיס את השמרנים הבריטים נגד ההנהגה החדשה - צְרוֹר und קוארטנג גם עשה טעויות טכניות וטכניות, אשר חלקים גדולים של הכלכלה והמדע ואפילו את קרן המטבע הבינלאומית (IMF) מתחו ביקורת. קשה להרכיב את זה בנק המרכזי של אנגליה יחד עם הבנקים המרכזיים במדינות אחרות, העלו את ריבית המפתח במטרה לבלום את הביקוש ובכך את האינפלציה, ובמקביל הודיעה ממשלת בריטניה כי תייצר כוח קנייה נוסף באמצעות הפחתת מסים ובכך גם הסיכון לעלייה באינפלציה . לבנק המרכזי הבריטי היו ועדיין ידיו מלאות בפעולת איזון קשה במהלך התקופה ממשלת מסבך ככל הנראה קיבלה את האינפלציה העולה לנוכח המטרה העיקרית שלה של "צמיחה". גם זה שכבר צוטט פול קרוגמן מטיל ספק בכשירות המקצועית של צְרוֹר und Kwaiting: "אף פעם לא טוב כשכלכלנים בבנקים מובילים מכריזים שמפלגת השלטון במדינה הפכה לכת של יום הדין".    

ביטול שיעור המס העליון תוקן לאחר מספר ימים. כמה ימים לאחר מכן הגיע המהפך הבא: צְרוֹר כעת תמך ב- of בוריס ג'ונסון הכריזו על העלאת מס חברות שהם נמצאים בו ברמינגהאם היה גם עיסה. לא לגמרי ברור אם ראש הממשלה החדש הבין את הבעיות והקשרים של המדיניות הפיננסית לטווח ארוך יותר. בנאום שלה ב-5.10.2022 באוקטובר XNUMX ב ברמינגהאם היא הסבירה - ועיניה גדלו וגדלו: "יש לי שלוש סדרי עדיפויות: צמיחה, צמיחה, צמיחה" (sueddeutsche.de, 5.10.2022/XNUMX/XNUMX: "יש לי שלושה סדרי עדיפויות: צמיחה, צמיחה, צמיחה"). הפחתת שיעור המס העליון ירדה כעת מהשולחן. אבל - כך דווח ה Süddeutsche צייטונג – “יש עוד פרויקטים שצריכים להביא לכך שלאזרחים יהיה יותר כסף בכיסם. לדוגמה, שיעור המס הבסיסי כביכול ירד מ-20 ל-19 אחוזים. לכך מתווספות ההפחתות בדמי ביטוח לאומי והקלות מס לחברות. כל זה נועד להגביר את הביקוש של הצרכנים, אשר, עם זאת, אמור לגרום למחירים נוטים לעלות - ובכך לאינפלציה" (sueddeutsche.de, 11.10.2022/XNUMX/XNUMX: "לונדון נאבקת על אמון השוק הפיננסי"). יש להזכיר שוב כאן: המימון של כל סעיפי התוכנית הללו לא היה ברור; כנראה שהיה צריך לקחת הלוואות למטרה זו.      

כותרת ב- ניו יורק טיימס מתאר בכמה מילים את הדילמה שבה נקלעה הממשלה הבריטית החדשה: "ליז טראוס האמינו בשווקים, אבל השווקים לא האמינו בהם". במאמר אורח שכדאי לקרוא, מתאר ההיסטוריון הקנדי קווין סלובודיאן (נכון לשנת 2015 בוולסלי קולג' ליד בוסטון, מסצ'וסטס) קווים מקשרים של ליז טראוס und קוואסי קוארטנג לדמיונו של מרגרט תאצ'ר, מי שהיה ראש ממשלת בריטניה בין השנים 1979-1990. תאצ'ר והחסידים של התאצ'ריזם - בארה"ב פעלו כלכלת רייגן עם הנחות דומות - שיבחו את כוחם היצירתי של השווקים הבלתי מוסדרים ברובם ולכן לא התעסקו יותר מדי במנגנוני ההיגוי של המדיניות הכלכלית. קווין סלובודיאן מצוטט בפוסט האורח שלו מרגרט תאצ'ר עם המשפט: "כלכלה הן השיטות; המטרה היא לשנות לבבות ונשמות." עבורם תאצ'רית היה: "מעבר לסטטיסטיקה ולתיאוריות הכלכליות, נותרה התחושה שרבות מבעיותיה של בריטניה שורשים בתחום הערכים והמנטליות התרבותית." העתיד חייב אפוא להתחיל בהחייאה של ערכים ויקטוריאניים מעוצבים על ידי עבודה קשה, אימונים והסתמכות עצמית, ללא עזרה מבחוץ. "בריטניה היא כעת המעבדה שלהם" צוטט סלובודיאנית עיתונאי (nytimes.com, 19.10.2022/XNUMX/XNUMX: "ליז טרוס האמינה בשווקים, אבל השווקים לא האמינו בה"; פוסט אורח מאת קווין סלובודיאן).  

במצב הנוכחי, פעולת האיזון בין המדיניות הפיננסית של הממשלה, שרצתה להמריץ את הצמיחה בהרבה כסף, לבין בנק אנגליה, שרצה לשאוב את כוח הקנייה בריביות גבוהות יותר כדי להשתלט על האינפלציה. שני השחקנים החשובים הללו היו ואינם נמצאים רק בבריטניה הגדולה במערכת יחסים מתוחה בשל משימותיהם השונות. בתוך ה ניו יורק טיימס מתאר את המתח הזה כך: "בנקים מרכזיים ברחבי העולם מעלים את הריבית כדי להילחם באינפלציה, וזה מקשה על ממשלות ללוות ולהוציא. זה יוצר מתח - אם לא סכסוך גמור - בין בנקאים מרכזיים למנהיגים נבחרים" (nytimes.com, 4.10.2022: "כלכלנים עוינים בעצבנות את הצלת השוק של הבנק של אנגליה"). נראה ששני השחקנים לא הצליחו להסכים על קו משותף בבריטניה והשווקים נכנסו לפאניקה. אין פלא שהקיינסיאנים פול קרוגמן מרגיש "Schadenjoy" על כל זה.

איזה סיום...

…. גם לחלק הזה של העיתון שלי. בדו"ח העליון של "ARD Tagesschau בחמש" ביום שישי, 14.10.2022 באוקטובר, XNUMX נכתב: "ראש הממשלה צְרוֹר מפטר את שר האוצר. התקשורת הגיבה על הצעד הזה כהקרבת פיון קלאסית, כי עיתון דרום-גרמני: כנראה שהטוריים דנים בהדחתו של ראש הממשלה". זה נהיה צמוד ליז טראוס פניית הפרסה הנפוצה של צְרוֹר und קוארטנג בשיעור המס העליון לא הספיק. קוארטנג היה צריך ללכת ו צְרוֹר עכשיו עמדה לבדה בסערה שפוצצה בעצמה. האם זה יקרה לה כמו המודל לחיקוי שלה מרגרט תאצ'ר, שגם הודח על ידי המפלגה שלך ב-1990?

וגם – להקדים את הסוף: הוכרז לאחר 44 ימים בתפקיד ראש הממשלה ליז טראוס התפטרותה ב-20.10.2022 באוקטובר XNUMX. "צְרוֹר עוזבת את תפקידה במהלך אחד המשברים הקשים ביותר במדינה", כתבה קול היילברונר (קול היילברונר, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "המשחק נגמר").

Brexit - המגפה השלישית הבלתי נראית של בריטניה

בחזרה לשלוש המכות שפוקדות את הממלכה המאוחדת ושצוינו בהתחלה. כמו במדינות אחרות, שורשיו של המשבר הנוכחי במגיפה ובמלחמת פוטין. אף אחד לא מתווכח על זה בבריטניה. גַם ליז טראוס ציינו את מלחמתם של קוביד ופוטין באוקראינה כגורמים למשבר העולמי. ההשלכות השליליות של Brexit לא הזכיר אותה. קודמו שלך בוריס ג'ונסון דיבר שוב ושוב על הסיכויים הגדולים לעתיד המדינה ללא הבריונות מבריסל. "אנחנו רוצים את המדינה שלנו בחזרה!" הם אמרו Brexiteers ביקשו שוב ושוב. עכשיו יש להם בחזרה את המדינה שלהם - ומשבר וכאוס מנהיגותי. מתוך תוכנית האיחוד האירופי "הדור הבא באירופה" בריטניה לא מרוויחה. המדינה "בחוץ" ובעצמה.

דאס ליז טראוס in ברמינגהאם לא על ההשפעות השליליות של Brexit דיבר בשם הכלכלה הבריטית מובן. היא רצתה לשאת "נאום עזיבה"; המוטו שלה היה: "ממשיכים למעלה".  "אנחנו המפלגה ש Brexit נעשה ונקיים את ההבטחות של Brexit להבין... אנחנו משתמשים בחירויות החדשות מחוץ לאיחוד האירופי... יום ולילה אני חושב איך נוכל להניע את המדינה הזו", אמר צְרוֹר בתאריך 5.10.2022/XNUMX/XNUMX ב בירמינגהאם. לפעמים נאומה נשמע כאילו השמרנים זה עתה ניצחו בבחירות וצריכים להעיר את המדינה משינה עמוקה. אבל היו שלושת קודמיה - קמרון, מיי וג'ונסון - לא מאותה מפלגה?

צְרוֹר דיבר באוקטובר 2022 על Brexit אופטימי ולא מציאותי כמו קודמו בוריס ג'ונסון Iאוקטובר 2021 - הרבה לפני תחילת מלחמת אוקראינה, כאשר היו "רק" שני משברים בבריטניה הגדולה. ה ניו יורק טיימס דיווח אז בהרחבה: "השכר עולה בענפים מסוימים כי המעסיקים לא יכולים למצוא מספיק עובדים." הדו"ח כולל תמונות - שצולמו בספטמבר 2021 - של מדפים ריקים בסופרמרקט ושל תחנות דלק סגורות ב- מנצ'סטר. הסיבה אז לא הייתה שלא היה מזון או דלק, אלא שלא היו מספיק נהגי משאיות להובלת סחורות מ"א" ל"ב". נהגי משאיות רבים בבריטניה הגיעו במקור ממזרח אירופה. כשהחברות נאלצו להיסגר בתחילת המגיפה, רבים חזרו לארצות המוצא שלהם. כאשר מאוחר יותר נדרשו להם שוב, הם מצאו מזמן עבודה חדשה בארץ מולדתם או במקום אחר באירופה. המעטים שרצו לחזור לבריטניה נתקלו כעת בקשיים גדולים עם תקנות ההגירה החדשות של המדינה זמן שלאחר ברקזיט. אין ספק, המחסור בעבודה ובמיומנויות היה ואינו רק בעיה בריטית. אבל השילוב של המגיפה ו Brexit יצר מצב מיוחד מאוד בבריטניה: "ה Brexit הרתיע את המהגרים ממזרח אירופה מלהגיע כנהגי משאיות בזמן שפורמלי מכס חדשים שיבשו את תנועת המטענים בנמלים", כתב ניו יורק טיימס. לעומת זאת, חגג בוריס ג'ונסון האסון הזה כחלק מהארגון מחדש הכלכלי הנחוץ בדחיפות: "ה Brexit הביאה לנו יתרון שבריטניה חסרה כבר יותר מעשור: עליית שכר". 

אחרים הסבירו את הקשרים בפועל: "עד כה זו רטוריקה טהורה. אין תוכנית קונקרטית לגבי איך זה (פיתוח של כוח עבודה בבריטניה משכיל ושכר טוב) באמת יושג", אמר. ברנד ברנדל, פרופסור לניהול באוניברסיטת דורהאם. אדם ס פוזן, חבר לשעבר בוועדה למדיניות מוניטרית ב- בנק המרכזי של אנגליה תיאר את העלייה הזו בשכר כחד-פעמית; צד העובדים לא קיבל חיזוק קבוע במשא ומתן על השכר. "הבעיות הבסיסיות לא יתוקנו" (nytimes.com, 20/21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "בוריס ג'ונסון טענות חיוביות במחסור בבריטניה, כלכלה לא מסכימה"). יכול להיות שבעיית העבודה תיפתר בשלב מסוים, אבל מספר חברות בינלאומיות יעבירו את המטה האירופאי שלהן מהאי לאי הרפובליקה אירלנד או שהועבר ליבשת כדי להישאר נוכח באיחוד האירופי לא כל כך מתוקן. יצרנית השבבים האמריקאית אינטל התכוון להשקיע בפעולות אחרות בבריטניה.  אינטל מסתכל כעת מסביב במדינות האיחוד האירופי (nytimes.com, 20/21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "בוריס ג'ונסון טוען לחיוב במחסור בבריטניה. כלכלנים לא מסכימים").

יש להזכיר שוב: לפני שנה היו שני גורמים למשבר בבריטניה: Brexit ומגיפה, שגם הממשלה השמרנית נאלצה להתמודד איתה בדיון הציבורי. אבל הוא הבין הרבה יותר טוב מיורשו בוריס ג'ונסון, לפרש מחדש את מציאות המשבר בדרכו שלו. ליז טראוס הוכרז ב-5.10.2022/XNUMX/XNUMX ב ברמינגהאם: אנחנו המפלגה ש Brexit יש ויקיים את ההבטחות של Brexit ליישם את זה." אבל היא נכשלה עם התוכנית הכלכלית שלה בזמן שיא. עם האמירה "אנחנו המפלגה שקיבלה Brexit עשה" wollte ליז טראוס סוף סוף לשים קץ לנושא הזה שעדיין רודף את המדינה. "אחרי שש שנים Brexit יש כמיהה מסוימת לרוגע ויציבות בבריטניה. אבל אין מנוחה בארץ הזאת, לא עכשיו, לא במדינה בירמינגהם, ובטח לא עם ליז טראוס" מחזיק מייקל נוידקר השמרנים וה תומכי הברקזיט מ-2016 לקראת (sueddeutsche.de, 5.10.2022 באוקטובר XNUMX: "ראש ממשלה בנפילה חופשית"). ה ההשלכות של הברקזיט und בעיות ברקזיט ימשיך להיות גלוי בעתיד. 

ויש עוד בעיה שמתעוררת בנושא Brexit חוזר וזה רק מופיע שוב: למות המפלגה הלאומית הסקוטית (SNP) אישרה מחדש את מטרתה לקיים משאל עם נוסף לעצמאות ולאחר מכן להצטרף מחדש לאיחוד האירופי. ניקולה חדקן, למות יו"ר SNP וראש הממשלה האזורית ב אדינבורו כבר הכריזה על התאריך ל-19.10.2023/XNUMX/XNUMX. ממשלת בריטניה ב לונדון מסרב להסכים למשאל עם שני ומציין כי הסקוטים הצביעו להישאר בבריטניה עוד ב-2014. הממשלה האזורית הסקוטית מתנגדת לכך ומתייחסת ל הצבעת ברקזיט מ-2016 בה הצביעו הסקוטים להישאר ב- האיחוד האירופאי הצביעו. ליתר בטחון מבחינה חוקית - מצב כמו בספרד קטלוניה יצטרך ניקולה חדקן להימנע - היא לקחה את השאלה אם סקוטלנד יכולה להצביע שוב לבית המשפט העליון בלונדון. ההחלטה צפויה בעוד מספר שבועות (sueddeutsche.de, 11.10.2022/XNUMX/XNUMX: "האם סקוטלנד תצביע שוב?").  

אבל זה לא הכל. ב קרדיף, בירת ויילס, מתבוננים בדיוק במה שקורה במונחים של ניתוק ב סקוטלנד קורה. בחלק הארץ ויילס היה רוב זעום במשאל העם של 2016 Brexit, אבל במיוחד החקלאים ובעיקר מגדלי הכבשים ב ויילס בינתיים התברר שלא זורם יותר כסף מבריסל. ה פרנקפורטר רונדשאו מצוטט באפריל 2021 ריצ'רד ווין ג'ונס מהאוניברסיטה קרדיף  עם הרמז שהרבה יהיה תלוי איך המצב נכנס סקוטלנד מפותח. האם יהיה משאל עם נוסף בלונדון למרות ההתנגדות? סקוטלנד בוא, ואם הסקוטים יצביעו אז בעד עצמאות, יכול להיות לזה גם אפקט דומינו ויילס הדק (פרנקפורטר רונדשאו, 26.4.2021 באפריל XNUMX: "ברקזיט: אחרי סקוטלנד, וויילס פונה מלונדון"). 

סקוטלנד und ויילס - יש עוד סוגיה פנימית בריטית לא פתורה בעיית ברקזיט: "פרוטוקול צפון אירלנד". חלק זה בהסכם הנסיגה בין בריטניה לאיחוד האירופי עוסק בעיקר בהצלת המדינה הסכם יום שישי טוב משנת 1998, שאיתם העימותים האלימים והעקובים מדם במחוז השייך לבריטניה אלסטר בצפון אירלנד הסתיים והתחיל תהליך שלום. מתחת לשכבה דקה של אבחנה ותבונה מתבשלת היסטוריה ארוכה של חוסר סובלנות ושנאה בין אנגליה לאירלנד, בין קתולים לפרוטסטנטים, בין 'אנחנו' ו'הם' ועוד הרבה יותר. ב אלסטר זה הלך לפני הסכם יום שישי טוב על הפרשנות של ההיסטוריה הארוכה הזו, באופן שטחי גם על דת, אבל בעצם על כוח קבלת ההחלטות על עתיד האזור. הם צריכים להפוך לחלק מהרפובליקה האירית, הם החליטו צבא הרפובליקנים האירי (IRA) וגם הזרוע הפוליטית שלהם, ה שין פיין נכתב בתוכנית. זה צריך וצריך להישאר חלק מהממלכה היא אחת הדרישות הבסיסיות של המפלגה הדמוקרטית יוניוניסטית (DUP). גרי אדמס, מנהיג המפלגה של שין פיין מ-1983 – 2018, והכומר והפוליטיקאי איאן פייזלי עמד על הסתירה הבלתי נמנעת, אפשר לומר על סכסוך האחים באזור. 

דר Brexit הביא את זה מאז הסכם יום שישי טוב גדלו שתילים עדינים של פיוס בסכנה חמורה. עזיבת בריטניה את האיחוד האירופי הייתה חייבת לומר את זה שם למעלה, בין לבין אלסטר ו רפובליקת אירלנד נוצר גבול חיצוני של האיחוד האירופי, עם כל ההשלכות: בקרת גבולות, ביטחון, משטרה ועוד הרבה יותר - לפעמים ממש דרך שטחה של קהילה. חלק מהחקלאים היו צריכים לנסוע כל יום לחצות את הגבול הזה כדי לעבד את שדותיהם בצד השני ולסבול את ההליכים הנלווים. כדי למנוע את הגבול הפתוח והגלוי הזה, ה פרוטוקול צפון אירלנד ניהל משא ומתן ונחתם. בקרות הסחורות אינן מתקיימות ביניהן אלסטר והחבר באיחוד האירופי הרפובליקה האירית במקום זאת, אבל בים האירי. זה לא היה הנוסעים ותנועת הסחורות ביניהם צפון אירלנד ו רפובליקת אירלנד  מושפע - אבל שלם צפון אירלנד הוא נשאר חבר בפועל איגוד המכס האירופי. עבור הקשוחים שבין Brexiteers וגם עבורם DUP מצב בלתי נסבל. "אין זה מוגזם לומר כי DUP שונאת את הפרוטוקול הזה עד היסוד.” בעיניה הוא צפון אירלנד מאז Brexit כבר לא חלק שווה של בריטניה (sueddeutsche.de, 27.10.2022/XNUMX/XNUMX: "חסימה בבלפסט"). בוריס ג'ונסון, זה שלפני הסכם היציאה ובכך גם ה פרוטוקול צפון אירלנד עצמה הסכימה, דרשה תיקון מהאיחוד האירופי. המשא ומתן היה קשה, הופסק באביב 2022 והסתבך עוד יותר ג'ונסון שוב שאלת סמכות השיפוט של ECJ הובא לידי ביטוי במחלוקת בין האיחוד האירופי לבריטניה.

המצב הסתבך עוד יותר כאשר הנשיא האמריקני ג'ו ביידן ראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון קבע כי ארה"ב מתנגדת לכל מהלך שיפר את האיזון העדין צפון אירלנד עלול לסכן. ביידן מעורב הן פוליטית והן באופן פרטי. זֶה הסכם יום שישי טוב היה בתמיכתם הפעילה של דיפלומטים אמריקאים במהלך כהונתו של ביל קלינטון לבוא על. בנוסף ביידן קשרים משפחתיים לאירלנד (nytimes.com, 18.10.2021/XNUMX/XNUMX: "לעימות על צפון אירלנד יש שחקן מפתח מחוץ לבמה: ביידן").  

ליז טראוס המשיכה את הקו הבלתי נכנע של קודמתה, אך במהלך כהונתה הקצרה בתפקיד הייתה הפתעה חיובית: "אחרי שבעה חודשים של שתיקת רדיו, המשא ומתן בין האיחוד האירופי לממשלת בריטניה רץ שוב כבר שלושה שבועות", מדווח עיתון דרום-גרמני. עם זאת, תחת הממשלה סונאק לא קרה הרבה בשבועות הקרובים. "בהתחשב בכאוס זה צְרוֹר מופעל בשווקים הפיננסיים סונאק לעת עתה, נושאים אחרים על סדר היום מאשר המצב בו בלפסט" (sueddeutsche.de, 27.10.2022/XNUMX/XNUMX: "חסימה בבלפסט"). שם, ב בלפסט, הסרבנים DUP מאז הבחירות האזוריות במאי 2022, בממשלה של מנצח הבחירות שין פיין להיכנס ככה הסכם יום שישי טוב מספק. האחד הקטן DUP ימשיך לנסות להכניס את הממשלה השמרנית החדשה לונדון להכניס לחץ.

למרות הברקזיט: בריטניה היא עדיין חלק מאירופה

1 בינואר 2021 היה חג ציבורי עבור טורים רבים. המדינה סוף סוף "נלקחה בחזרה" והשתחררה מכבלי הפקידים בבריסל. ה Brexiteers חשב שלבריטניה יש עתיד גדול. התקשורת דיווחה על בעיות קטנות וגדולות רבות שה- Brexiteers אפילו לא חשב קודם: למשל, שעכשיו נדרשת הצהרת מכס עבור חבילות לאיחוד האירופי או שעכשיו נעשה קשה יותר לצעירים ללמוד או לעבוד ביבשת. היו תורים ארוכים של משאיות בנמלי בריטניה - לפני 1 בינואר 2021 בגלל עֲטָרָה, לאחר מכן בגלל תקנות המכס המסובכות יותר. חברות בריטיות קטנות יותר כבר לא יכלו להרשות לעצמן את הניירת ויתרו על המסחר עם היבשת. כבר הזכרתי את יציאת העובדים וגם תאגידים בינלאומיים מהאי - ניתן להרחיב את רשימת הבעיות הקטנות והגדולות. יש דברים שחזרו לקדמותם בינתיים, יש דברים שכבר לא ישתנו. 

ההשלכות המסובכות של Brexit לא ניכרים רק בפוליטיקה הפנימית הבריטית. יש גם שאלות בנושא מדיניות חוץ. איזו עמדה תהיה לכוח הגרעיני, לחברת נאט"ו וחברת האיחוד האירופי לשעבר, בריטניה הגדולה באירופה ובעולם בעתיד? ה Brexiteers העלה את המונח בריטניה העולמית נכנס לתמונה - במידה מסוימת לתיאור קונקרטי יותר של "לקחת את המדינה שלנו בחזרה" במדיניות החוץ והביטחון. ניקולס ווסטקוט מהמרכז ללימודים בינלאומיים ודיפלומטיה באוניברסיטת SOAS בלונדון כבר תיארו את המונח הזה כ"לא מוגדר מספיק" במרץ 2020. "מילים חמות וביטויים משובחים, וגם רוב של 80 קולות בבית הנבחרים, יכולים להראות את עירום העמדה הבינלאומית של בריטניה לאחר Brexit אל תכסה את זה." 

ווסטקוט מתאר שמדיניות החוץ הבריטית לאחר 1945 התבססה על שלושה עמודים:

• הברית הטרנס-אטלנטית,
• האינטגרציה הכלכלית של אירופה (מאז 1960),
• שימור המערכת הרב-צדדית והמשפט הבינלאומי. 

דר Brexit הרס את העמוד האמצעי והשניים האחרים נראו מתנודדים. לכן תהיה בריטניה העולמית מוגדרת בצורה מעורפלת מדי כמדיניות חוץ חלופית כדי להיות שימושית בבית ואטרקטיבית בחו"ל. 

"מבחינה כלכלית, בריטניה נמצאת כרגע (2020) במקום השישי בעולם. אבל אם השאירו אותה לנפשה, היא ננס בהשוואה לארה"ב, האיחוד האירופי וסין ונשענת על סחר עם מדינות אחרות כדי להבטיח את השגשוג שלה. הייצוא (הבריטי) של סחורות ושירותים מסתכם בכ-30% מהתוצר הלאומי הבריטי; היבוא מהווה עוד 32 אחוז - 49 אחוז מהיבוא והיצוא הוא עם מדינות החברות באיחוד האירופי ווסטקוט וכותב את זה מ"בריטניה העולמית" נְהִירָה Brexiteers בספר המשפחתי: "ללא יבוא מזון בריטניה לא תוכל לשרוד זמן רב, וללא השוק האירופי היא הייתה אבודה" (המועצה האירופית ליחסי חוץ – ecfr.eu, 23.3.2020 במרץ XNUMX: "המצוקה הגדולה: מדיניות החוץ הבריטית לאחר הברקזיט"; תגובה מאת ניקולס ווסטקוט). יש לציין שוב בנקודה זו: הערה זו פורסמה במרץ 2020, כלומר לפני היציאה בפועל מהאיחוד האירופי. שנה וחצי לאחר מכן, כפי שכבר צוטט, ב- ניו יורק טיימס התמונות של מדפי סופרמרקט ריקים ותחנת דלק סגורה מנצ'סטר שפורסם.

בוריס ג'ונסון היה מספיק ריאליסט כדי להבין שהוא השתמש במונח בריטניה העולמית היה צריך לפרט. זה הגיע במרץ 2021 עם סקירה של 90 עמודים של מדיניות החוץ והביטחון החדשה של המדינה. הדו"ח עסק בעיקר בהדגשת עצמאותה של בריטניה. ההנחיות מציינות כי הגבול העליון של ראשי נפץ גרעיניים בארסנל של המדינה יועלה מ-180 ל-260 (sueddeutsche.de, 16.3.2021/XNUMX/XNUMX: "חלומו של ג'ונסון על כוחות מחודשים"). אין לתאר כאן פרטים נוספים, לא מעט בגלל ג 'ונסון יוֹרֵשׁ ליז טראוס בנאום שלה ב-5.10.2022 באוקטובר XNUMX ב ברמינגהאם שלא התייחסה כלל למדיניות החוץ והביטחון. המציאות האירופית - לא כל שכן מלחמתו של פוטין נגד אוקראינה - הדביקה כעת שוב את הטוריים.

סטיבן קורנליוס כתב ב-16.3.2021 במרץ XNUMX על הנחיות מדיניות החוץ החדשות של בריטניה הגדולה ב- Süddeutsche Zeitung: "השכנות המיידיות של בריטניה מוזכרות במסמך רק בקשר עם נאט"ו. האיחוד האירופי, עם מדיניות החוץ המשותפת שלו, אינו מופיע. ארה"ב מוגדרת כבעלת ברית הקרובה ביותר ושותפה צבאית חשובה ביותר. סין ומעל לכל רוסיה מוצגות כאיום, אבל סין נתפסת גם כשותפת סחר חשובה שצריך להתמודד איתה בצורה פרגמטית. בריטניה תפנה לאזור ההודו-פסיפיק, אז ג'ונסון בפרלמנט." הודגש עוד ג'ונסון, שהשקעה במחקר תעניק למדינה יתרון במדיניות חוץ. בהקשר זה, הוא דיבר על "מעצמת על מדעית" (sueddeutsche.de, 16.3.2021/XNUMX/XNUMX: "חלומו של ג'ונסון על כוחות מחודשים"; דיווח מ סטיבן קורנליוס).

"חלום על כוח חדש" ו"מסירות לאזור ההודו-פסיפיק" - האופי הצופה לאחור של הגישה החדשה מצוין גם בדיווחים ופרשנויות אחרות. הכיתוב "גדול ונוסטלגי". סטיבן קורנליוס דיווח נוסף ב Süddeutsche Zeitung: "הממשלה ג'ונסון חוקק עקרונות מדיניות חוץ שבהם השאיפה מנוגדת למציאות. האיחוד האירופי, כמובן, לא בתוכו - כאילו אפשר לאחל לו" (sueddeutsche.de, 16.3.2021 במרץ XNUMX: "גדול ונוסטלגי"; דיווח מ סטיבן קורנליוס). והסופר ועיתונאי הטלוויזיה פול מייסון דיווח מלונדון: "בריטניה בוחנת מחדש באופן קיצוני את מעמדה בעולם. יהירות מנצחת את תחושת המציאות - חדשות רעות לאירופה" (שירות עיתונות IPG,  22.3.2021 במרץ XNUMX: "אימפריה מבוקשת נואשות"). 

שנה לאחר מכן - אפשר לדבר על אירוניה טרגית של הגורל - החזיר פוטין את הפוליטיקאים בלונדון לאירופה. לנוכח המתקפה הרוסית על אוקראינה, גם ממשלת בריטניה תומכת באסטרטגיה של נאט"ו ועומדת בקנה אחד עם האיחוד האירופי בנוגע לסנקציות נגד רוסיה - כמעט כאילו בריטניה הגדולה עדיין שם. 

אבל זה יהיה מוקדם מדי ויומרני ממש לחלום על משהו כמו "שובו של הבן האובד" לאירופה עכשיו. ראש ממשלת בריטניה החדש רישי סונק אכן היה עם התפטרותו כשר האוצר בממשלה ג'ונסון עורר את עזיבתו ולכן הוא נתפס על ידי כמה טורים כבוגד. עם זאת, אין זה אומר זאת סונאק עם ג 'ונסון כיוון פוליטי נחצה. הכריז בתחילת כהונתו כראש הממשלה החדש לשקוע, הוא רוצה להעמיד במרכז עבודתו יושרה, מקצועיות ואמינות. זה ללא ספק הכרחי; הוא ראש הממשלה הטורי החמישי בשש שנים. אבל איך הוא מרגיש לגבי אירופה? מייקל נוידקר יָעוּדִי סונאק בהערה ב- Süddeutsche צייטונג מאשר משוכנע ברקסיטייר. במהלך הופעתו בבית הנבחרים ב-26.10.2022 באוקטובר XNUMX, הוא האשים את האופוזיציה של בחירות לברקזיט לא לכבד. "הוא לא נשמע כמו מישהו שיכול סוף סוף לאחד את המדינה המקוטבת הזו, אבל, לפחות לפעמים, כמו גרסה רצינית יותר של בוריס ג'ונסון" שרייבר Neudecker (sueddeutsche.de, 26.10.2022/XNUMX/XNUMX: "רישי סונק מדבר על יושרה - אבל פועל אחרת"). מבחן החומצה האירופאי יגיע מתי סונאק לקבל החלטות בנושא צפון אירלנד.

הבחירות הכלליות הבאות בבריטניה אמורות להתקיים ב-2025 לכל המאוחר. כפי שהדברים נראים, הטוריים היו מפסידים בצורה מסיבית, אבל שנתיים זה הרבה זמן ואי אפשר לחזות מה יהיה אז נושא הליבה של מערכת הבחירות. מה אם היו בחירות מוקדמות ו עבודה האם זה ינצח ויספק את ראש הממשלה? (שאלה מפוקפקת, כי המציאות שונה: הטוריים לא יתאבדו פוליטית ויכריזו על הקדמת הבחירות). אבל בכל זאת: מה אם...? וגם ה מפלגת העבודה יש במחלוקות על Brexit לא מוצג בצורה אירופאית משכנעת. אבל אני סומך על מנהיג האופוזיציה הנוכחי סר קיי סטארמר יותר ריאליזם מאשר בוריס ג'ונסון und ליז טראוס. קנצלרית גרמניה אמרה הצהרה הולמת אולף שולץ ב-15.10.2022 באוקטובר 27 בקונגרס של מפלגת הסוציאליסטים האירופיים (SPE) בברלין: "איחוד אירופי מאוחד של 30, 36, 500 מדינות עם אז יותר מ-XNUMX מיליון אזרחים חופשיים ושווים יכול לטעון את משקלו אפילו יותר בזה עולם להביא" (sueddeutsche.de, 15.10.2022 באוקטובר 36: "שולץ: האיחוד האירופי עם XNUMX מדינות יהיה חזק יותר"). האם בריטניה עדיין יכולה להישאר בחוץ? יש גם מעט תקווה לאחר הפגישה הראשונה של קו עלי קלוי "הקהילה הפוליטית האירופית" בתאריך 6.10.2022/XNUMX/XNUMX ב פראג. היה מבריטניה הגדולה ליז טראוס - ראש ממשלת בריטניה דאז - נמצא בהישג יד כדי לבחון דרכים לשיתוף פעולה עם אירופה מחוץ לאיחוד האירופי הדורבן ואף הציע לארח את הפגישה הבאה של האיחוד האירופי. הקהילה הפוליטית האירופית ליישר קו בבריטניה. בדיווח המקדים לישיבת פראג היא כותבת ניו יורק טיימס, למות בלוז שלאחר הברקזיט של המדינה גדל לאחרונה (nytimes.com, 6.10.2022: "אירופה החדשה של מקרון הופיעה לראשונה בצל המלחמה"). הרשו לי מעט תקווה אירופאית לעתיד...

אבל המציאות הנוכחית בבריטניה שונה. ב-4.7.2022 ביולי XNUMX ציטט העיתון היומי הבריטי הטלגרף סר קיי סטארמר הצהיר כי הוא אינו שואף להצטרף לשוק האירופי או לאיגוד מכס כלשהו. סטארמר דגל ב"לעשות Brexit עבודה" - ה Brexit ליישם. עם זאת התקבל סטארמר בשביל זה רוח נגד מ סדיק חאן, ראש העיר של לונדון ואחרים עבודה-פוליטיקאים. של ה טלגרף כתב מאחד מרד העבודה בנושא Brexit (telegraph.co-uk, 4.7.2022/XNUMX/XNUMX: "סר קיי סטארמר התנגשויות עם הלייבור על רקע הברקזיט"). מה בסוף הדיון הזה ב עבודה יוצא פתוח. אבל לפחות אירופה עדיין או שוב נידונה באי. האירופאי המשוכנע שואב מזה מעט תקווה - וכידוע, התקווה מתה אחרונה.

השתקפות: השקפה לא ורודה - שתי הערות

ב- 25.10.2022 בנובמבר XNUMX קוניג צ'ארלס השלישי רישי סונק מינה את ראש הממשלה החדש. סאנקס הקריאה לאחדות - העדיפות העליונה שלו היא להפגיש את המפלגה השמרנית והמדינה בחזרה - מראה שהכל לא בסדר בבריטניה. "יש חלק משמעותי במפלגה השמרנית שאינה תחת רישי ישרת", היא כותבת קול היילברון ומדווח על קולות ביקורתיים מה מסיבת טורי (קול היילברונר, 25.10.2022/XNUMX/XNUMX: "סונאק צריך לנקות את הרסיסים"). איזה סיכויים סונאק ואיך הוא עם ה השלכות הברקזיט לְהִתְחַמֵק? אני לא מעז לחזות בעניין זה, אלא רוצה לצטט שתי הערות ביקורתיות, האחת מהאי והשנייה מהיבשת.

הסופר והתסריטאי הבריטי כותב בסרקזם מר ניק הורנבי ב Süddeutsche Zeitung: "הבלגן המפחיד של השנים האחרונות הוא כמובן על Brexit לַחֲזוֹר. אבל זה לא רק בגלל ה Brexit מייצג קטסטרופה פוליטית וכלכלית שממנה אולי לעולם לא נתאושש. שיגעון או טיפשות הם כיום תנאים הכרחיים כדי לקבל עבודה בכלל. מאז שנכנס לתפקיד בוריס ג'ונסון כל אחד מחברי הקבינט, אם הוא לא רוצה להיות ממותג כבוגד, חייב להוכיח שהוא מחויב ללא תנאי Brexit מאמין. עכשיו הוכח שפוליטיקאים חייבים להיות משוגעים או טיפשים אם הם חושבים כך ברצינות Brexit להביא משהו מלבד בושה וחורבן".  (sueddeutsche.de, 23.10.2022/XNUMX/XNUMX: "הטוריים השמידו את עצמם. אף אחד לא מזיל דמעה אחריהם.” פוסט אורח מאת ניק הורנבי).

גם ב Süddeutsche צייטונג schreibt סטיבן קורנליוס אמר הערה מרה דומה: "לאט, לאט מאוד, הטוריים יוצאים מהטירוף הפופוליסטי שהם עבדו לתוכו מאז 2016. בוריס ג'ונסון קיבל את הפופוליזם הזה מה מפלגת UKIP מסוים נייג'ל Farage נלקח ללב המערכת והפך את הטוריים למפלגת היציאה מהאיחוד האירופי - נושא רב-דורי שימשיך להעסיק את הפוליטיקה הבריטית. אחרי זה Brexit עשה עבור ג'ונסון עם זאת, מתעוררת בעיה שתשפיע במוקדם או במאוחר על כל האנטי-פופוליסטים: בשביל מה הוא בעצם עומד, מה המטרה הקונסטרוקטיבית של המדיניות שלו? בתור בדרן סולו כריזמטי אתה לא יוצר מקומות עבודה ולא פותר שום בעיות אנרגיה. ואם יש גם חולשות אופי, אז כל פופוליסט בחברה רציונלית עם מרחב ציבורי מתפקד (תקשורתי) עומד שם במהרה עירום". בסוף פרשנותו קורנליוס מול ראש הממשלה החדש, השאלה: "האם הוא יכול לשחרר את הטוריים מקללתם ולמצוא תפקיד עכשווי ובינלאומי לארצו? שש שנים אחרי הצבעת ברקזיט האם אלו לא יהיו חדשות רעות?" (sueddeutsche.de, 24.10.2022/XNUMX/XNUMX: "ריש סונק, התקווה האחרונה של השמרנים"). 

לראש ממשלת בריטניה החדש יש משימה הרקוליאנית לפניו. קורנליוס כותב שזה סונאק זה היה קודם מסבכים תוכניות לקיצוץ מס אובדניות וזוכה ללעג על היותו לא פטריוטי וכמעט שמאלני. "היום הוא הנביא שקיבל כל הברה נכונה." צְרוֹר הודיעו שהם יכריזו על פרטי התוכניות העתידיות שלהם ב-31.10.2022 באוקטובר XNUMX. סונאק מאז דחה זאת ל-17.11.2022 בנובמבר XNUMX. ה ניו יורק טיימס כותב על משימה חסרת קנאה של החזרת האמינות של בריטניה בשווקים הבינלאומיים (Nytimes.com, 26.10.2022/XNUMX/XNUMX: "רישי סונק, מנהיג חדש בבריטניה, עיכוב תוכנית כלכלית גדולה"). אני סקרן איך סונאק ושר האוצר שלו ג'רמי האנט עם Brexit ולהתמודד עם ההשלכות שלו.

---