שלטון החוק של בית המשפט

תמונה מומלצת: דגל פולין והונגריה | © Shutterstock

בדומה למאמר הקודם שלי"ספק עצמי יוצא דופן באמריקה - אירופה חייבת להיות דינמית יותר"ב-24 בפברואר 2022, משבר אוקראינה, שפוטין הרחיב כעת למלחמה שמפרה את החוק הבינלאומי, מאפיל גם על המצגת שלי היום. מנקודת המוצא של מאמר זה, פסק הדין של בית המשפט העליון ב-16.02.2022 בפברואר 2 נגד פולין והונגריה, יש קשר ישיר למלחמתו של פוטין. כיצד ניתן ליישם את פסיקת ה-ECJ, שמטרתה להגן על ערכי אירופה לפי סעיף XNUMX TEU, בזמן שמלחמתו של פוטין הביאה למפנה באירופה? האם פולין והונגריה יכירו בהזדמנויות הטמונות באחדות החדשה של נאט"ו והאיחוד האירופי וילמדו שוב לחשוב ולפעול במונחים אירופיים? הכל עדיין פתוח.

שיפוט שלטון החוק של בית המשפט העליון - התקפת פוטין על אוקראינה - נקודת המפנה טומנת בחובה הזדמנות ל"חוטאים החוקתיים"

סוף סוף! הייתה התגובה הראשונה שלי. לבסוף, לאיחוד האירופי יש כלי להגן על קטלוג הערכים שלו. בית הדין המשפטי הצהיר הצהרות ברורות ב-16.02.2022 בפברואר XNUMX: "מכיוון שכבוד לערכים משותפים הוא תנאי מוקדם ליהנות מכל אותן זכויות הנובעות מהחלת האמנות על מדינה חברה, על האיחוד להיות מסוגל לעשות זאת גם כדי להגן על ערכים אלה במסגרת המשימות שהוטלו עליה." אם קיים סיכון שמדינה חברה לא תשתמש בכסף של האיחוד האירופי לטובתה, גם האינטרסים הכלכליים של האיחוד האירופי ייפגעו. ואם יש כאן "קשר אמיתי", הוא עשוי לקשר את התשלום לתנאים מתאימים (sueddeutsche.de, 16.02.2022 בפברואר XNUMX: "האיחוד האירופי עשוי לקצץ בתשלומים לפולין והונגריה"). 

פולין והונגריה אינן כבשים תמימים, אלא לקוחות קבועים בבית המשפט. מצאתי שזה "נועז" שהם הגישו תביעה נגד מנגנון שלטון החוק לבית המשפט העליון באירופה. אבל הממשלות שלהם כנראה גם רצו להוכיח לאנשים שלהם שהם "נלחמו קשה", כי בסופו של דבר מדובר בהרבה כסף מבריסל. 

לאחר פסיקת ECJ, כעת מוטל על הנציבות לפרסם הנחיות ליישום תקנת התניית שלטון החוק, אשר אושרה על ידי בית המשפט. הפרלמנט ודאי יוודא שראש ממשלה זה או אחר במועצה לא ינסה לנטרל מיד את הכלי החדש כדי לבנות גשר זהב עבור "חוטאי שלטון החוק". סכנה זו קיימת משום שמלחמתו של פוטין שינתה את פסיפס המדינות האירופי, את ארכיטקטורת הביטחון האירופית ואת עמדת ומשקלן של מדינות חברות בודדות. מצד אחד, גרמניה וצרפת נקראות עוד יותר לקחת תפקיד מוביל באיחוד האירופי. המדינות החברות במזרח אירופה רואות את האזהרות שלהן לגבי מטרותיו של פוטין מאושרות אפילו יותר מבעבר. ההשפעות של נקודת המפנה האירופית על היישום המעשי של מנגנון שלטון החוק החדש יידונו במקום אחר במאמר זה. 

בית המשפט העליון מכריז על מנגנון שלטון החוק כחוקי לחלוטין

ביום מתן פסק הדין - 16.02.2022 בפברואר 28 - פרסם בית המשפט הודעה לעיתונות בת שלושה עמודים (מס' 22/XNUMX) בה הציג לראשונה את ההתפתחויות והרקע שהובילו להחלטת בית המשפט. ההודעה לעיתונות היא אוצר אמיתי לאירופאים משוכנעים. בה, ההקשרים המשפטיים היבשים למעשה מתורגמים לחשיבה אירופית ולפוליטיקה אירופית מעשית:

"בשני המקרים, הונגריה ופולין תמכו זו בזו, בעוד בלגיה, דנמרק, גרמניה, אירלנד, ספרד, צרפת, לוקסמבורג, הולנד, פינלנד, שוודיה והנציבות התערבו בתמיכה בפרלמנט ובמועצה." (גם זה הרשימה מראה עד כמה פולין והונגריה בודדו את עצמן בדיון על ערכים באיחוד האירופי). 

"לבקשת הפרלמנט, בית המשפט לצדק טיפל במקרים אלו בהליך המהיר. יתרה מזאת, התיקים הועברו לישיבת המליאה של בית המשפט לצדק משום שהם מעלים סוגיה בעלת חשיבות עקרונית, כלומר עד כמה לאיחוד יש את הסמכות על פי האמנות להגן על התקציב והאינטרסים הכספיים שלו מפני הפרות בחבר. מדינות של עקרונות שלטון החוק מופרות".

הודעה לעיתונות של ECJ (מס' 28/22)

מטרתו של כלל ההתניות הכללית היא בעיקר "להגן על תקציב האיחוד מפני פגמים הנובעים די הצורך מהפרות של עקרונות שלטון החוק, ואינה עוסקת בענישה של הפרות כאלה ככאלה." בסופו של דבר, החלטת בית המשפט העליון להגן על ערכי האיחוד האירופי המעוגנים בסעיף 2 TEU. הגנה על תקציב האיחוד האירופי ועל כספי המענקים שהוא מכיל היא הכלי להבטיח הגנה על ערכים בפועל.

בהקשר זה מציין בית המשפט לצדק כי אמון הדדי בין המדינות החברות נשען על כיבוד הערכים המשותפים עליהם מושתת האיחוד. ערכים אלו הוגדרו על ידי המדינות החברות והם משותפים להם. הם נותנים לאיחוד כקהילה משפטית של המדינות החברות את אופיים. הם כוללים את שלטון החוק וסולידריות. מכיוון שכיבוד ערכים משותפים הוא אפוא תנאי מוקדם ליהנות מכל הזכויות הנובעות מהחלת האמנות על מדינה חברה, על האיחוד להיות מסוגל להגן על ערכים אלה גם בהקשר של המשימות שהוטלו עליו. "

הודעה לעיתונות של ECJ (מס' 28/22)

ממצא חשוב - היא אוהבת בעיקר את ממשלת הונגריה ו ויקטור אורבן שמטרתה להפוך את הונגריה לדמוקרטיה לא-ליברלית: החובה לכבד ערכים לא יכולה להיות מוגבלת לרגע ההצטרפות לאיחוד, שמדינה מועמדת יכולה אז לוותר עליו. זה נשמע כמו מובן מאליו: כיבוד והגנה על ערכי האיחוד האירופי היא חובה קבועה עבור המוסדות והמדינות החברות. טוב והגיוני שזה נוסח במפורש על ידי בית המשפט העליון.

בסעיף אחר בהחלטה, ה-CJEU נתן לממשלות ורשה ובודפשט שיעור וירטואלי כיצד להגדיר את שלטון החוק ואת התוכן הקונקרטי של ערכי האיחוד האירופי: "...במידה שהונגריה ופולין טענו כי הייתה הפרה של עקרון הוודאות המשפטית - בפרט ככל שההתקנה אינה מגדירה לא את המושג "שלטון החוק" או את העקרונות הנוגעים אליו - שהעקרונות המובאים בתקנה כמרכיבים של מושג זה פורטו בהרחבה בתיק. חוק בית המשפט לצדק, כי לעקרונות אלה שורשים בערכים משותפים, המוכרים ומיושמים גם על ידי המדינות החברות במערכות המשפט שלהן, והם מבוססים על הבנה של "שלטון החוק" שמדינות החברות חולקות וחתומות לו. במונחים של ערך משותף למסורות החוקתיות שלהם. לפיכך, בית המשפט מוצא כי המדינות החברות מסוגלות לקבוע בדייקנות מספקת את המהות של כל אחד מאותם עקרונות ואת הדרישות הנובעות מהם". 

ולבסוף המשפט האחרון המכריע של פסק הדין: "בנסיבות העניין, בית המשפט דוחה את טענות הונגריה ופולין במלואן". (כל הציטוטים מתוך: הודעה לעיתונות של ECJ מס' 28/22).

"פסק הדין מאוד ברור. ניתן ליישם את מנגנון שלטון החוק החדש", מדווח tagesschau.de ב-16.02.2022 בפברואר XNUMX ("מנגנון שלטון החוק הוא חוקי"). מנוסח באופן דומה תומס קירשנר בהערה ב- Süddeutsche צייטונג

"מבחינה פוליטית, פסק הדין הזה שולח איתות שאין לטעות בו: האיחוד האירופי לא יתעתע על ידי ממשלות שמתעלמות מערכים משותפים חיוניים; בחרו ותנו משמעת שופטים לפי הטעם או הטרידו מדיה חופשית. כעת יש לה נשק בידיים, היא כבר לא צריכה לסבול את הטריקים והתמרונים המטעים שפולין, למשל, משתמשת בהם כבר שנים כדי לכסות את כוונותיה ולשחק לזמן. האיחוד האירופי יוכל להתקיים רק כקהילה שניתן להגן עליה. חסר הרבה מבחוץ, אבל מבפנים היא בדרך הנכונה”. 

sueddeutsche.de, 16.2.22 בפברואר XNUMX: "שריון מלא", פרשנות מאת תומס קירשנר 

אבל קירשנר חושד במימוש פסק הדין:

 "אבל זה (האיחוד האירופי) עדיין לא הגיע ליעד שלו. זה מוכח מתגובת נציבות האיחוד האירופי. בכוונתה "לנתח בקפידה" את פסק הדין בטרם תתחיל לפתח הנחיות ליישום המנגנון החדש. כאילו לא ניתן היה להכין את אלה מזמן, הרי ניתן היה לצפות מראש כיצד תחליט לוקסמבורג. בפרלמנט האיחוד האירופי, שבו נשיא הנציבות פון דר ליין לא הופיע בדיון בנושא ביום רביעי, אנשים זועמים בצדק. לוועדה אולי יש סיבות טקטיות לעשות זאת, כמו הבחירות הקרובות בהונגריה, אבל לא יכול להיות שההססנות שלה בנושאי שלטון החוק נראית כשיטה". 

sueddeutsche.de, 16.2.22 בפברואר XNUMX: "שריון מלא", פרשנות מאת תומס קירשנר 

אזהרה ראויה לציון, שמקבלת משמעות מיוחדת לאחר נקודת המפנה האירופית במלחמת פוטין באוקראינה. 

פסק הדין של בית הדין האזורי נצפה הרבה מעבר לאירופה. בתוך ה ניו יורק טיימס התייחסות לאותה אבן נגף ביישום: "העיתוי של החלטת בית המשפט הופך את פסק הדין לנפיץ מבחינה פוליטית. בעוד מספר שבועות יתקיימו בחירות בהונגריה והאיחוד האירופי מנסה לסגור שורות מול התוקפנות הרוסית נגד אוקראינה (פוטין עוד לא התחיל במלחמה החמה בזמן פסק הדין)..." (nytimes.com, 16.002.2022 בפברואר XNUMX: "חוקי בית המשפט האירופי המובילים שהאיחוד האירופי יכול להקפיא סיוע לפולין והונגריה"). דו"ח NYT מצטט דניאל פרוינד, חבר הפרלמנט הירוק, שקבע: "משבר אוקראינה מושך את תשומת הלב לתהליך זה (יישום פסיקת בית הדין האזורי); יהיו מאמצים חזקים לאחדות אם המצב באוקראינה יסלים." חשש זה נעשה אקטואלי עוד יותר ב-24.2.2022 בפברואר XNUMX, כאשר חיילים רוסים תקפו את אוקראינה תוך הפרה של החוק הבינלאומי. המדינות השכנות החברות באיחוד האירופי, כולל פולין והונגריה, הפכו למטרות ישירות של פליטים מאוקראינה והן עושות עבודה אדירה בקליטתם ובשיכונם - יש להעריך זאת. זה הופך לבעייתי כשהם מעלים הצעות פומביות שלא תואמו בנאט"ו או באיחוד האירופי, כמו הקריאה של הפוליטיקאי PiS וסגן ראש ממשלת פולין ירוסלב קצ'ינסקי, לנאט"ו כדי להקים כוח הגנה מזוין של נאט"ו כדי להגן על הובלות הומניטריות לאוקראינה. פוטין מחכה למאמצי סולו כאלה בדיוק כדי לשבור את החזית הסגורה של נאט"ו והאיחוד האירופי.

זוהי אחת מנקודות החיבור בין הסוגיה המקורית – פסיקת שלטון החוק של בית הדין האזורי – לבין מלחמתו של פוטין, עליה אדון ביתר פירוט בסעיפים הבאים. נשאלת השאלה הכמעט מקאברית, האם מכל האנשים ולדימיר פוטין, שעושה הכל כדי להחליש את נאט"ו והאיחוד האירופי, יעזור להבטיח ש"עבריינים חוקתיים" כמו פולין והונגריה יחסכו מסנקציות של האיחוד האירופי? פוטין כ"מגן" ו"משחרר" של אלה שנרדפו לכאורה על ידי הדיקטטורה בבריסל? רעיון מגוחך. צריך להיות פתרון אחר לבעיית שלטון החוק באיחוד האירופי.

המלחמה הבלתי חוקית של פוטין - נקודת המפנה

בחודשים שקדמו לפלישה של רוסיה לאוקראינה, היו ספקולציות רבות בתקשורת האם פוטין אכן יעז להשתמש בכוח גס כדי לפלוש לאוקראינה, שאותה תיאר כאומה, 77 שנים לאחר תום מלחמת העולם השנייה באירופה. לשחרר מלחמה חמה. רעיון המלחמה היה בלתי נתפס באותה מידה עבור קשישים, שחיו עד סוף המלחמה ב-1945, וגם עבור הצעירים, שגדלו ביבשת מאוימת אך שלווה. 

אבל מומחי פוטין אמיתיים ומומחי קרמלין כבר לא שללו את סכנת המלחמה באירופה. "אם פוטין רוצה רוסיה הגדולה, זה יהיה הרגע", הכיתוב סוניה זקרי הדיווח שלהם ב- Süddeutsche צייטונג (sueddeutsche.de, 21.02.2022/XNUMX/XNUMX). נשיא רוסיה הלין שוב ושוב על דעיכתה של רוסיה כמעצמה גדולה בתום המלחמה הקרה. העיתונאי לופז הגרמני מצוטט ב- ניו יורק טיימס הצהרה עדכנית יותר של פוטין, שתיאר את נפילת ברית המועצות כ"האסון הגיאופוליטי הגדול ביותר של המאה' ציין ורמז שהוא רוצה להפוך את הקריסה הזו. "התלונות של פוטין מבוססות פחות אידיאולוגית - הוא לא קומוניסט ואינו מושל כמו אחד - הוא דואג לאינטרסים שלו: הוא רוצה להבטיח את כוחו ומצפה לתמיכה נוספת בבית מהרחבת תחום ההשפעה העולמי של רוסיה." (nytimes.com - הבוקר, 27.02.2022/XNUMX/XNUMX: "מלחמה בדמוקרטיות"). 

אבל פוטין מונחה גם על ידי רעיונות אידיאולוגיים. מיכאיל זיגר, עיתונאי רוסי ומחבר הספר "כל אנשי הקרמלין - בתוך בית המשפט של ולדימיר פוטין" - מתאר במאמר אורח ב- ניו יורק טיימס זה של חברו ויועצו הקרוב של פוטין, וכן בעל מניות בבנק רוסייה. יורי קובלצ'וק פיתח רעיונות להחזרת גדולתה של רוסיה. לקובלצ'וק יש דוקטורט בפיזיקה, אבל הוא לא רק איש מדע אלא גם אידאולוג שתפיסת עולמו מורכבת ממיסטיקה נוצרית אורתודוקסית, תיאוריות קונספירציה אנטי-אמריקאיות ונהנתנות. (נהנתנות: הוראה אתית של הפילוסופיה היוונית, לפיה המטרה העליונה של כל ההתנהגות האנושית בעולם היא מצב האושר של הנשמה אפיקורוס); מקור: אנציקלופדיה דודן בשלושה כרכים, מנהיים 3).

זיגר כותב בכתב העת שלו ב-NYT כי, לפי היועצים, פוטין איבד לחלוטין עניין בהווה בשנתיים האחרונות. סוגיות כלכליות, נושאים חברתיים והמגיפה הגעילו אותו. במקום זאת, הוא וקובלצ'וק אובססיביים לעבר (nytimes.com, 10.03.2022/XNUMX/XNUMX: "איך ולדימיר פוטין איבד עניין בהווה").

כותב באופן דומה פרנק ניינהויסן בהערתו ב- Süddeutsche Zeitung: "רוסיה מנסה לכבוש מחדש את שכנותיה הבטוחות בעצמה על ידי שיקשוק בצברים שלהן. אבל הפחדה לא תתקן אימפריה שבורה." (sueddeutsche.de, 23.02.2022/XNUMX/XNUMX: "הנשק של פוטין של אתמול"; תגובה מאת פרנק ניינהויסן).

הוא נתן את פקודות הצעדה לחיילי הפלישה שלו בהרצאה סלקטיבית מאוד על ההיסטוריה הרוסית והאוקראינית. סוניה זרקי מצטט פתגם סובייטי: "העבר משתנה כל הזמן." מצוטט בהערה אחרת של SZ פול אנטון קרוגר קנצלר גרמניה, שאמר לאחר שיחתו בת כמה שעות עם פוטין במוסקבה כי הוא, שולץ, שייך לדור שמלחמה באירופה הפכה לבלתי מתקבלת על הדעת. "יש להבין זאת יותר כפנייה מוסרית מאשר כתיאור של המצב' מציין קרוגר. "כי אף אחד לא מגלם את העובדה שהמלחמה והאיום בה באירופה הפכו מזמן שוב לאמצעי פוליטי מאשר האיש שעמד לצד שולץ בקרמלין: נשיא רוסיה ולדימיר פוטין."(sueddeutsche.de, 20.02.2022 בפברואר XNUMX: "רק פוטין יודע אם תהיה מלחמה").

ואכן, בעת ביקור אולף שולץ במוסקבה ב-15.02.2022/XNUMX/XNUMX וגם במהלך הביקור הקודם של עמנואל קו עלי ב-7.02.2022 בפברואר XNUMX, תוכניות התקיפה הרוסיות היו מועדות מזמן. פוטין השוויץ בשני המבקרים שלו ורק העמיד פנים שעדיין יש סיכוי לשלום. לפני ואחרי ביקורו במוסקבה, מקרון שוחח עם פוטין שוב ושוב בטלפון והיה לו יותר קשר מכל ראש ממשלה מערבי אחר. ה Deutsche Welle מדווחים כי דיפלומטים צרפתים הגיעו למסקנה שראש הקרמלין לא נרתע מלעסוק בשיחות עם פריז ובירות אירופה אחרות. וזאת למרות סירובו המקורי לדבר עם האירופים בכלל ורק עם נשיא ארה"ב ג'ו ביידן להיות מוכר כשותף למשא ומתן (DW, 6.02.2022/XNUMX/XNUMX:  "המתקפה הדיפלומטית של מקרון במוסקבה"). ביקורו של שולץ במוסקבה, שבוע לאחר מכן, תואר בטאגשאו כ"ההזדמנות האחרונה לשלום?" - אם כי עם סימן שאלה (tagesschau.de, 15.02.2022/XNUMX/XNUMX: "הזדמנות אחרונה לשלום?").

פוטין הקים את נאט"ו כאיום, וקרא לאיום לכאורה על רוסיה מנאט"ו כעילה למתקפה על אוקראינה, למרות ששולץ ואחרים אמרו לו שהצטרפות אוקראינה לנאט"ו אינה מהווה בעיה כרגע, ולמרות שזה היה מ. הצד של נאט"ו הוכרז שוב ושוב שאינו רוצה להתערב במלחמה.

ימים ספורים לאחר מכן, ב-24.02.2022 בפברואר XNUMX, שחרר פוטין את זעם המלחמה ונתן פקודות הצעדה ל"מבצע צבאי מיוחד" שלו נגד נרקומנים וניאו-נאצים. כל מי שמדבר על מלחמה ברוסיה חייב לצפות להיענש.

עם זאת, ייתכן שהעובדה שפוטין שיקר למקרון ושולץ תרמה לכך שנאט"ו והאיחוד האירופי הגיבו באחדות יוצאת דופן. פוטין עצמו הוכיח שאי אפשר לסמוך על דבריו. הדירוג הבינלאומי של רוסיה שלילי ונראה כעת כך:         

  • במועצת הביטחון של האו"ם ב-25.02.2022 בפברואר 7.03.2022, רוסיה יכלה להטיל וטו על החלטה נגד הפלישה לאוקראינה רק באמצעות וטו משלה (מקור: הסוכנות הפדרלית לחינוך אזרחי; Kurz & Knapp: Eight Questions on the War in Ukraine – March XNUMX, XNUMX)
  • העצרת הכללית של האו"ם גינתה את הפלישה ב-2.03.2022 במרץ 141 עם 5 קולות נגד 35, עם 21 נמנעים. ישיבת חירום כזו כונסה לראשונה במאה ה-1950. בסך הכל היו רק 11 פגישות חירום כאלה מאז XNUMX (מקור: כנ"ל).
  • ה-IOC ממליץ לא לאפשר לספורטאים רוסים להתחרות בתחרויות בינלאומיות.
  • פיפ"א ואופ"א אסרו את רוסיה ובלארוס מכל תחרויות המועדונים והנבחרות ב-28.02.2022 בפברואר XNUMX. כתוצאה מכך, RB לייפציג התקדמה סיבוב אחד בליגה האירופית ללא קרב, שכן ספרטק מוסקבה מודרעת. נבחרת רוסיה מוחרגת מפלייאוף המונדיאל לקטאר. לא רק שרוב הספורטאים הרוסים לא ייראו יותר על במת הספורט העולמי, גם הלוגואים של רוב החברות והתאגידים ייעלמו. (מָקוֹר:  קול היילברון, 1.03.2022/XNUMX/XNUMX: "רוסיה כבר לא רצויה בספורט העולמי")
  • ב-16.03.2022 במרץ XNUMX, בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג, בית המשפט העליון של האו"ם, גינה את המתקפה הרוסית על אוקראינה כמנוגדת לחוק הבינלאומי. יש לסיים את זה מיד. עם זאת, לבית המשפט אין סמכות לאכוף את העונש, נראה במבט ראשון שהוא סמלי בלבד. קטע בדוח של Süddeutsche צייטונג ראוי לציון: "רוסיה טענה בפני בית המשפט שטענתו של פוטין כי אוקראינה מבצעת "רצח עם" נגד אנשים ממוצא רוסי לא התכוונה מילולית, לפחות לא במובן של אמנת רצח העם משנת 1948" (sueddeutsche.de, 16.03.2022 במרץ XNUMX: "נקודה למשפט בינלאומי"). איזו הודאה קלושה מצד הפלאדינים של פוטין.

לא משנה מה תהיה התוצאה של ההרפתקה של פוטין באוקראינה, חלקים גדולים מהעולם יישארו חשדניים כלפי הממשלה הרוסית. ממשיכי דרכו של פוטין יתמודדו עם הר של שאלות ללא מענה. 

ב-23.02.2022 בפברואר XNUMX, יום אחד לפני הפלישה הרוסית - תיאר דובר ממשלת צרפת גבריאל אטל הדילמה אליה הביא פוטין את ארצו: התקדמות הלאומיות הרוסית, המגלה מחדש את רצונה לאימפריה, מאיימת על העקרונות הבסיסיים של קיומה של "אירופה שלנו". "האתגר הזה של הביטחון האירופי והבינלאומי עומד לפנינו" (קול היילברון, 24.02.2022).

התנאי נקודת מפנה יש את קנצלרית גרמניה אולף שולץ נהג לתאר בהצהרת ממשלתו במהלך המושב המיוחד של הבונדסטאג ביום ראשון, 27.02.2022 בפברואר XNUMX, אילו השלכות יוצאות דופן יהיו למתקפה שהפעיל פוטין על המדינה השכנה הריבונית, אוקראינה, על גרמניה ואירופה:

"24 בפברואר 2022 מהווה נקודת מפנה בהיסטוריה של היבשת שלנו. עם ההתקפה על אוקראינה, הנשיא הרוסי פתח במלחמת תוקפנות בדם קר - מסיבה אחת: חופש האוקראינים מטיל ספק במשטר הדיכוי שלו. זה לא אנושי. זה נוגד את החוק הבינלאומי. שום דבר ואף אחד לא יכול להצדיק זאת.

...

בליבה עומדת השאלה האם כוח יכול לשבור את החוק, האם אנחנו מאפשרים לפוטין להחזיר את השעון אחורה למעצמות הגדולות של המאה ה-19, או שיש לנו את הכוח להציב גבולות למלחילי מלחמה כמו פוטין.

...

המלחמה של פוטין פירושה נקודת מפנה, גם למדיניות החוץ שלנו. כמה שיותר דיפלומטיה מבלי להיות נאיבית, הטענה הזו נשארת בעינה. אבל לא להיות נאיבי פירושו גם לא לדבר בשביל לדבר."

אולף שולץ, מושב מיוחד של הבונדסטאג (27.02.2022 בפברואר XNUMX)

בסופו של דבר להתפטר אולף שולץ ב-27.02.2022 בפברואר XNUMX, שינוי כיוון מוחלט של מדיניות החוץ והביטחון הגרמנית. ה קול היילברון קורא לזה נקודת מפנה היסטורית (קול היילברון, 28.02.2022 בפברואר XNUMX: "שולץ מכריזה על שדרוג"), ו כריסטין טאנצ'ינז כתבה את תגובתה באותו עיתון במונח "על-פנים": "בעוד שממשלות קודמות העדיפו לשבת במשברים וקיוו למנטרת "שינוי באמצעות סחר", קואליציית הרמזורים סוף סוף עושה סבבה נחוצים. בפעם הראשונה, נשק מועבר רשמית למדינה מוכת תוקפן" (קול היילברון, 28.02.2022/XNUMX/XNUMX: "פניית פרסה"; הערת דעה מ כריסטין טאנצ'ינז). 

למות ניו יורק טיימס כותב בדוח על המושב המיוחד של הבונדסטאג על שינוי כיוון מהותי לא רק במדיניות החוץ וההגנה הגרמנית אלא גם ביחס לרוסיה. המונח "פניית פרסה", הנפוץ בתנועה בכבישים, משמש לתיאור פניית פרסה בצורה חיה (nytimes.com, 27.02.2022 בפברואר XNUMX: "בפניית פרסה במדיניות החוץ, גרמניה מגבירה את ההוצאות הצבאיות, מנשקת את אוקראינה").

אלו הם המוקדים העיקריים של מדיניות החוץ והביטחון הגרמנית החדשה:

  • "ללא אם ואבל אנו עומדים בחובת הברית שלנו בנאט"ו" (אולף שולץ בבונדסטאג ב-27.02.2022 בפברואר XNUMX);
  • עבור ההשקעות הדרושות, ציוד טוב יותר, ציוד פריסה חדיש ועוד כוח אדם, מוקמת קרן מיוחדת לבונדסוור ב-100 מיליארד יורו ומעוגנת בחוק היסוד; 
  • בהתאם להסכמים במסגרת נאט"ו, גרמניה תשקיע יותר מ-2% מהתוצר המקומי הגולמי שלה בהגנה בתוקף מיידי;
  • גרמניה תרכוש תחליף מודרני למטוסי הטורנדו המיושנים בזמן טוב לשיתוף גרעיני. (בינתיים התקבלה החלטה ראשונית לגבי מטוס הקרב האמריקאי F-35);
  • גרמניה תשנה מסלול כדי להתגבר על התלות ביבוא בספקי אנרגיה בודדים. הקנצלרית הפדרלית הכריזה על בנייה מהירה של 2 מסופי גז נוזלי בברונסבוטל ובוילהלמשהבן.

עוד לפני המושב המיוחד של הבונדסטאג ב-27.02.2022 בפברואר 2, הממשלה הפדרלית העמידה את צינור הגז "Nord Stream 1.000" והכריזה על מסירת 500 כלי נשק נגד טנקים ו-XNUMX טילי סטינגר נגד מטוסים לאוקראינה.

קטע אחד בהצהרת הממשלה נראה לי ראוי לציון במיוחד - הוא נוגע לעתיד אירופה והאיחוד האירופי: 

"נקודת המפנה לא משפיעה רק על המדינה שלנו, היא משפיעה על כל אירופה. ובזה טמון אתגר והזדמנות בו זמנית. האתגר הוא לחזק באופן בר קיימא ולתמיד את הריבונות של האיחוד האירופי. ההזדמנות טמונה בעובדה שאנו שומרים על האחדות שהפגינו במהלך הימים האחרונים, מילת המפתח 'חבילת סנקציות'. עבור גרמניה ועבור כל שאר המדינות החברות באיחוד האירופי, זה אומר לא רק לשאול מה אתה יכול להוציא מבריסל עבור המדינה שלך, אלא לשאול: מהי ההחלטה הטובה ביותר עבור האיחוד?"

אולף שולץ, מושב מיוחד של הבונדסטאג (27.02.2022 בפברואר XNUMX)

שולץ מתייחס לאתגרים הישנים והחדשים איתם מתמודד האיחוד האירופי בנקודת המפנה הזו. אבל הוא גם מדבר על הסיכויים להתגבר על האתגרים הללו באמצעות אחדות המדינות החברות באיחוד האירופי. הקטע הזה מחזיר אותי לנקודת המוצא של המאמר הזה, שעוסק בהתרחקות והתפצלות של האיחוד האירופי, וגם בבידוד שמדינות כמו פולין והונגריה נקלעו אליו בגלל המדיניות הלאומנית והאוטוקרטית שלהן. במקום אחר אשאל האם נקודת המפנה לא מציעה גם לפולין ולהונגריה הזדמנות להתגבר על הבידוד הזה וללמוד לחשוב שוב במונחים אירופיים.

חישובים שגויים של פוטין

זה יהיה יומרני אם ארצה להציג בפירוט את הסיבות והרקע למלחמתו של פוטין בכמה חלקים של מאמר זה, שנקודת המוצא בפועל היא פסק הדין של שלטון החוק של בית המשפט מיום 16.02.2022 בפברואר XNUMX, ולאחר מכן לצייר. קו המחבר בין שני האירועים. זה הרבה מעבר לתחום של מאמר זה. עם זאת, ברצוני להתייחס למילת מפתח שכנראה עדיין תקשה על פוטין וארצו גם לאחר תום המלחמה – תהיה התוצאה אשר תהיה: השיפוטים השגויים של פוטין שעליהם מבוססת החלטתו לפלוש לאוקראינה.

השאלות הראשונות התעוררו כאשר, ימים ספורים לאחר הפלישה, ההתקדמות הרוסית על קייב – למרות עליונות צבאית גדולה וכוח אש – נתקעה מסיבות לא ברורות בתחילה. ככל שהדברים התקדמו, פסיפס של טעויות גדולות וקטנות בהכנות לפלישה הביא לתמונה כוללת שמטילה כעת ספק בגאונותו של פוטין.

בהקשר זה, הצהרות של מומחים ודיווחים של כלי התקשורת הזכירו שלוש מורכבויות במיוחד, שפוטין לא העריך נכון או שככל הנראה התמודד איתן רק בצורה שטחית.

  • האיתנות ורוח הלחימה של האוכלוסייה הצבאית והאזרחית האוקראינית וכישורי המנהיגות של נשיא אוקראינה וולדומיר זלנסקי;
  • האחדות של נאט"ו והאיחוד האירופי, היקף וכיווני הסנקציות שהוכרעו והשפעתן על הכלכלה והחברה הרוסית;
  • השאלה כמה זמן ועד כמה יעמוד רוב האוכלוסייה הרוסית מאחורי מלחמת הנשיא שלהם.

(1) של איתנות צבאית ואזרחית

"פוטין נכשל במלחמת בזק" (קול היילברון, 1.03.2022)

קשה לדמיין שפוטין עצמו האמין למה שאמר חייליו בתחילת הפלישה ב-24.02.2022 בפברואר XNUMX: האוקראינים יקבלו אותם עם פרחים בידיהם כ"משחררים". גם ציפייה נוספת של פוטין לא התגשמה: שהפלישה לאוקראינה, שתוכננה כמלחמת ברק, תסתיים לאחר מספר ימים עם הפלישה לקייב. קרה ההפך!

ב-7.03.2022 במרץ 12 - היום ה-XNUMX למלחמה - ה ניו יורק טיימס, שלפי הערכות אמריקאיות שמרניות, הצבא האוקראיני, שמספרם היה גדול במובנים רבים, הרג יותר מ-3.000 חיילים רוסים. "האוקראינים הורידו מובילים צבאיים רוסים הנושאים צנחנים, השמידו מסוקים וחרו חורים בשיירות צבאיות רוסיות עם טילים אמריקאים נגד טנקים ומזל"טים טורקיים". לפי דיווח זה, החיילים הרוסים סבלו הן ממורל נמוך והן ממחסור בדלק. המסקנה של ה ניו יורק טיימס:  "מנהיגי צבא אירופה, שפחדו פעם מהרוסים, אומרים כעת שהם אינם מאוימים מכוחות היבשה הרוסיים כפי שהיו בעבר."(nytimes.com, 7.03.2022/15.03.2022/XNUMX: "כשהצבא של רוסיה מועד, יריבים זה שימו לב"). ב-XNUMX במרץ XNUMX, כותרת ב- Süddeutsche Zeitung: "פוטין מבין כעת שהוא הוטעה לפני שפלש לאוקראינה."

עם זאת, פוטין זיהה את החולשות של כוחות היבשה שלו ושינה את האסטרטגיה שלו. המטה הכללי של אוקראינה מדווח כי הרוסים המשיכו כעת להרס מוחלט של תשתיות אזרחיות, דיור ופרנסה (nytimes.com, 18.03.2022 במרץ XNUMX: "ההתקדמות הצבאית של רוסיה מואטת, אך היא משיגה רווחים בדרום ובמזרח"). פוטין הורס כעת את פרנסתם של האנשים שזה עתה תיאר כ"אנשים אחים".

האופן שבו פועל נשיא אוקראינה במשבר ארצו הוא מדהים ביותר. הריברט פראנטל מייעד אותו ב Süddeutsche צייטונג מאשר דוד האוקראיני: "הוא מדבר בסמכות של טענה עצמית אמיצה ובאומץ של ייאוש, שיאושו אינו מורגש כי הוא שלם עם עצמו.(sueddeutsche.de, 13.03.2022 במרץ XNUMX: "זלנסקי, דוד האוקראיני"; טור "פראנטלס בליק"). מיומן מבחינה טקטית, זלנסקי פונה לצבא הרוסי ולאנשי רוסיה בפניות דחופות בשפת הפולשים, ומעורר הרהור האם יעדי המלחמה של פוטין יכולים להצדיק את מספר ההרוגים ההולך וגובר. האם הערעורים נושאים פרי זה עניין אחר. הם מועילים גם אם הם מעלים ספקות לאורך זמן.

צריך להזכיר גם דמות מפוקפקת על סף האסון של אוקראינה: הנשיא האמריקני לשעבר דונלד טראמפ, שפעם רצה להכריח את סלנסקי בחוסר רצון מסיוע צבאי אמריקאי לתת לו "לכלוך" למערכת הבחירות נגד ג'ו ביידן לספק. "תאר לעצמך שזה היה קורה בזמנו של טראמפ", כותב יואכים קפנר בהערה ב- Süddeutsche צייטונג ומצייר את התמונה הזו בצורה דרסטית: "אם פוטין היה נותן את ההוראה לפלישה רק שנה וחצי קודם לכן... אז הבית הלבן לא היה נותן ג'ו ביידן מושלים, שמעוררים כעת את אחדות העולם החופשי ושולח את חיילי הדיוויזיה המוטסת ה-82 לגבול המזרחי של נאט"ו כגורם מרתיע... בוושינגטון במקום זאת, ליצן האימה הפוליטי הזה היה זוכה לרעה שעכשיו מחמיא לפוטין, כמה "מבריק" ו"חכם" הוא מלחמת תוקפנות נגד אוקראינה המובסת ללא תקנה." (sueddeutsche.de, 27.02.2022 בפברואר XNUMX: "פוטין בחר בזמן הלא נכון, אחרי הכל"; תגובה מאת יואכים סֶרֶן).   

קפנר מתייחס כאן לשבחים של טראמפ לפוטין, אותם פרסם בראיון ב-22.02.2022 בפברואר XNUMX - לאחר שפוטין העביר כוחות למזרח אוקראינה. "זהו כוח שמירת השלום הגדול ביותר שראיתי אי פעם. היו שם יותר טנקים ממה שאי פעם ראיתי' פרץ טראמפ (sueddeutsche.de, 23.02.2022/XNUMX/XNUMX: איך הנשיא לשעבר טראמפ דוקר את יורשו בגב").

"ביידן נוצר לרגע הזה", צוטט הוברט וצל בדו"ח מפורט מוושינגטון, עובד ה-CIA לשעבר מארק פולימרופולוס, שהיה אחראי למשימות סודיות של ה-CIA באירופה וברוסיה במשך כמה שנים. "אירופה תמיד הייתה שדה הקרב העיקרי למאבק שלנו עם רוסיה. ואוקראינה הייתה גראנד אפס.וצל כותב:ג'ו ביידן זה לא דונלד טראמפ, מסיבה זו בלבד אירופאים רבים שמחים על כך שהוא כיום נשיא."ביידן הוא אדם שמכיר את המלחמה הקרה לא רק מהסרטים - ותמיד ראה בפוטין מסוכן." (sueddeutsche.de, 21.03.2022/XNUMX/XNUMX: "ביידן מושלם לרגע הזה").

כמו בפוסטים קודמים, יכולתי להעלות שוב את השאלה מה עלול לקרות אם טראמפ היה חוזר לבית הלבן ב-2024. אבל המלחמה של פוטין עוררה גם חשיבה מחודשת בארה"ב - האם זו תהיה נקודת מפנה פוליטית עבור המפלגה הרפובליקנית של טראמפ עדיין פתוחה לחלוטין. בדוח, ה ניו יורק טיימס הצהרות פוליטיקאיות משני הצדדים של הקשת הפוליטית המצביעות על שינוי מיקוד בארצות הברית. "אוקראינה גרמה לרפובליקנים רבים להרהר בחשיבותן של בריתות בינלאומיות", אמר חבר הקונגרס הרפובליקני טום קול מאוקלהומה. "מדינות אחרות הן לא תמיד רק נטל. לעתים קרובות הם גם נכס." סנטור כריס קונס, דמוקרט מדלאוור ואיש סודו הקרוב של הנשיא ביידן, ציין שצריך לחזור ל-9/11 (התקפות הטרור של 11.09.2001/XNUMX/XNUMX) כדי לראות מעורבות מגובשת כזו (nytimes.com,15.03.2022 במרץ XNUMX: "מלחמת אוקראינה משנה את סדר היום בקונגרס, מעצימה את המרכז"). 

מבחן החומצה האם הרפובליקנים אכן חזקים מספיק כדי להשתחרר מ"אמריקה תחילה" של טראמפ ומהטראמפיזם יהיה מתן שמו של המועמד לבחירות לנשיאות ב-2024. בדו"ח הנזכר Süddeutsche צייטונג של הוברט וצל יש הערה חשובה: "השם טראמפ מוזכר לעתים קרובות בוושינגטון, מלווה באנחת רווחה." הרבה מים עדיין יזרמו במורד נהר הפוטומק עד 2024, אבל - איזו אירוניה של הגורל: כבוד כל הדברים ולדימיר פוטין, שטראמפ תמיד העריץ וכמעט העריץ אותו, מפשלים את התוכניות של טראמפ לבחירה מחדש לבית הלבן? 

(2) האחדות של נאט"ו והאיחוד האירופי

הנשיא הרוסי לא רק העריך לא נכון את ההתנגדות הצבאית נגד חייליו, הוא גם - בהתבסס על ניסיון קודם - לא התחשב באחדות הנוכחית של נאט"ו והאיחוד האירופי. פוטין היה צריך לדעת טוב יותר, כי עוד לפני שהחלה הפלישה, פוליטיקאים מאירופה ומארצות הברית הזהירו אותו מפני חבילת סנקציות חסרת תקדים. פוטין לא האמין לאזהרות והתעלם מהן. 

ירוסלב חריצק, היסטוריון ופרופסור באוניברסיטה הקתולית האוקראינית בלבוב, מתאר במאמר אורח ב- ניו יורק טיימס שתי שיפוטים שגויים של פוטין: הציפייה (שכבר הוזכרה) שהחיילים הרוסים יתקבלו בפרחים כשיפלשו. ובתקווה וציפייה זו - בדומה למה שקרה לאחר המלחמה נגד גאורגיה ב-2008 - גם המערב יבלע בשקט את התוקפנות נגד אוקראינה. "אבל אוקראינה פגשה תוקפנות רוסית מחודשת באומץ גבורה - ואיחדה את המערב.ההיסטוריון Hrytsak - שפירסם לאחרונה עבודה על ההיסטוריה של אוקראינה - מעמת את הקריאה הפוטינינית הטחונה שלפיה אוקראינה ורוסיה הן במציאות מדינה אחת ואוקראינה לא קיימת עם העובדות ההיסטוריות: 

"האוקראינים והרוסים אינם שונים מהותית בשפה, בדת או בתרבות - הם קרובים יחסית מבחינה זו - ההבדל העיקרי טמון במסורות הפוליטיות שלהם. בקיצור, מהפכה דמוקרטית כמעט בלתי אפשרית ברוסיה, בעוד שממשלה סמכותית מתמשכת היא כמעט בלתי אפשרית באוקראינה". 

nytimes.com, 19.03.2022/XNUMX/XNUMX: "פוטין עשה טעות בחישוב אוקראינה", מאמר אורח מאת ירוסלב הריטסק

ב-20.02.2022 בפברואר XNUMX - ארבעה ימים לפני הפלישה הרוסית - התפטר נשיא נציבות האיחוד האירופי. אורסולה פון דר ליין במקרה שהצבא הרוסי יפלוש לשטח אוקראינה, "חבילה גדולה של סנקציות" ששרי החוץ של האיחוד האירופי אישרו ב-21.02.2022 בפברואר XNUMX. החבילה הורכבה בשיתוף פעולה הדוק עם שותפים, כולל ארה"ב ובריטניה, ומטרתה בעיקר לנתק את רוסיה מהשווקים הפיננסיים הבינלאומיים ולהשתמש באמברגו יצוא כדי למנוע ייצוא של סחורות וטכנולוגיה שרוסיה זקוקה להם בדחיפות לחדש ולגוון את כלכלתה" - הרחק מייצור נפט, גז ופחם (sueddeutsche.de, 21.01.2022 בינואר XNUMX: "האיחוד האירופי מתכנן סנקציות מקיפות נגד רוסיה").    

בקישור וידאו של המדינות החברות בנאט"ו, הוחלט בעצם על הדברים הבאים:

  • המחויבות הברורה לסיוע הדדי על פי סעיף 5 של אמנת נאט"ו.
  • משלוחי נשק לאוקראינה.
  • פריסת כוחות לפולין ולמדינות הבלטיות (לימים גם למדינות בצד הדרום-מזרחי של נאט"ו).
  • התערבות פעילה של נאט"ו במלחמת אוקראינה נשללה.

יו"ר ה-SPD סיכם את מצב העניינים לאחר שפוטין הכיר בחלקים ממזרח אוקראינה כ"רפובליקות עממיות עצמאיות" ומיד לפני הפלישה הרוסית לארס קלינגבייל ביחד בכמה משפטים:

"ולדימיר פוטין לא העריך את הנחישות והאחדות של האיחוד האירופי וארה"ב. טוב עד כמה האיחוד האירופי והשותפים הטרנס-אטלנטיים מאוחדים במצב הזה. פוטין בודד את עצמו בינלאומי וישלם על כך מחיר כבד. כעת נותר לו לתרום תרומה אפקטיבית כדי להבטיח שהמצב לא יסלים עוד יותר". 

newsletter@spd.de, 22.02.2022/XNUMX/XNUMX: "פוטין סטר את היד המושטת של אירופה"

קורט קיסטר כתב בתגובה ב- Süddeutsche Zeitung: 

"לא בטוח כמה עוד תוכל אוקראינה להחזיק מעמד מבחינה צבאית, אולי הסטרלה (טילי נ"מ שסופקו על ידי גרמניה) יעזרו. אבל לא בטוח באותה מידה אם הפלישה הזו לא תהיה גם סופו הפוליטי של הנשיא הרוסי. בטעות שיפוט ענקית, פוטין פתח במלחמה שלדעתו השלכותיה גדולות במעט מסיפוח קרים. עם זאת, הוא השיג איסור בינלאומי כמעט מוחלט על רוסיה. " 

sueddeutsche.de, 3.03.2022/XNUMX/XNUMX: "פוטין ושיקול הדעת העצום שלו", פרשנות מאת קורט קיסטר)

חלק משיקול דעת מוטעה זה היה גם היקף חבילת הסנקציות של האיחוד האירופי ומדינות מערביות אחרות. עדיין לא ניתן להעריך את ההשפעות ארוכות הטווח על הכלכלה הרוסית, אך דיווחים בעיתונות מצביעים על כך שיש להן השפעה.

למות קול היילברון דיווח ב-3.03.2022/XNUMX/XNUMX שערך הרובל "צלל לתהום" (קול היילברון, 3.03.2022/XNUMX/XNUMX: "מלחמה מצילה את אוקראינה ורוסיה לכאוס"). ה ניו יורק טיימס מוסיף כי הרובל איבד כמעט מחצית מערכו בחודש האחרון. מחירי המזון הבסיסיים עלו בחדות. הבורסה של מוסקבה סגורה מאז תחילת המלחמה; הבנק המרכזי יישם בקרות הון קפדניות האוסרות על עסקים למשוך יותר מ-6 דולר ב-5.000 החודשים הבאים (nytimes.com, 10.03.2022 במרץ 24.03.2022: "מול אסון כלכלי, פוטין מדבר על הלאמת עסקים מערביים"). המסחר במניות בבורסה התחדש ב-33 במרץ XNUMX. עם זאת, רק מניות של XNUMX חברות רוסיות נסחרו (ARD Tagesschau ביום 24.03.2022/XNUMX/XNUMX).

דובר פוטין דימיטרי פסקוב הודה שהסנקציות המערביות היו מכה קשה (קול היילברון, 3.03.2022).

גם הכלכלן האמריקאי וחתן פרס נובל פול קרוגמן מתייחס בטור שלו ב ניו יורק טיימס על השיפוטים השגויים של פוטין. פוטין צפוי, להיות מסוגל לצעוד במהירות לקייב עם כוח קטן וחמוש קל ולזכות בניצחון מהיר. קרוגמן מתאר את הסנקציות הכלכליות כ"יעילות ביותר"; פוטין לא ציפה להם בגלל החוויות עם סיפוח קרים. קרוגמן כותב: "עד כה, הלחץ על הכלכלה הרוסית נראה יעיל ביותר; בסחר הרוסי זה אפילו משפיע על סחורות שלא קיבלו סנקציות רשמיות. הגבלות פיננסיות הפכו את הסחר בסחורות עם רוסיה - אפילו קניית נפט - לקשה יותר. חשש מסנקציות נוספות, כמו גם חשש כללי שמוסדות מערביים שנראים כמסייעים לפוטין זוכים ליחס גס מצד השלטונות, הובילו לסנקציות עצמיות נרחבות, אפילו על סחורות שהן מותרות רשמית."(nytimes.com, 4.03.2022/XNUMX/XNUMX: "Wonking Out: טעות אחרת של פוטין". 

אין ספק שהסנקציות שהוטלו משפיעות גם על כלכלת המערב. הודעה מה קול היילברון אפקט: "לפי מומחים פיננסיים, ההשלכות הכלכליות של הסנקציות על רוסיה בגרמניה מוגבלות. הצעדים נגד הבנק המרכזי הרוסי מיוחסים להשפעה הגדולה ביותר" (קול היילברון, 21.03.2022 במרץ XNUMX: "השפעת הסנקציות"). עם זאת, הסנקציות אינן משפיעות באותה מידה על הכלכלה המערבית, משום שהקשרים עם רוסיה אינם זהים בכל התחומים.

לאחר שמספר חברות רב לאומיות ורשתות חנויות סגרו את המפעלים והחנויות שלהן ברוסיה - למשל איקאה, מקדונלד'ס ואחרות - שוקל פוטין להחרים את נכסיהן ולהלאים את החברות כדי להציל את המשרות שנפגעו (nytimes.com, 10.03.2022 במרץ XNUMX: "מול אסון כלכלי, פוטין מדבר על הלאמת עסקים מערביים"). לצעד כזה יהיו השלכות ארוכות טווח. לא משנה איך תסתיים המלחמה ומה עלול לקרות ברוסיה לאחר מכן, כל חברה מערבית תחשוב פעמיים לפני שתשקיע שוב ברוסיה. 

(3) נקודת מפנה גם ברוסיה? - עד כמה מאוחדת האוכלוסייה מאחורי מלחמתו של פוטין?

קשה כיום לתת תשובה ברורה לשאלה עד כמה מאוחדת האוכלוסייה הרוסית מאחורי מלחמת פוטין. כשצופים בהמונים המריעים באצטדיון לוז'ניקי במוסקבה ומחוצה לו באירוע לציון יום השנה ה-8 לסיפוח קרים, צריך להסיק שכל רוסיה נמצאת ב-100 אחוז "על הסיפון". עם זאת, אם מעריכים את הלחץ שמפעילים בעלי הכוח על האוכלוסייה, האיום בענישה אפילו לאנשים שמשתמשים במילה "מלחמה" בניגוד למינוח הרשמי, או את האלימות המשטרתית האכזרית שבאמצעותה יש אפילו גישות קטנות למחאה ציבורית. נלחם, יש להסיק מכך: פוטין אינו סומך על בני ארצו. אתה נאלץ לעמוד מאחוריו. 

עד מתי הם יסכימו ש"המבצע הצבאי המיוחד" מכוון רק "לפטר" את אוקראינה מ"ניאו-נאצים מכורים לסמים"? עד מתי הם יאמינו ש"האחים" חוקרים ומפתחים נשק להשמדה המונית ונשק ביולוגי יחד עם צבא ארה"ב ממש על הגבול הרוסי? "סיפורים" כאלה מספרים ואסילי נבנציה, נציג האו"ם הקבוע של רוסיה ב-11.03.2022 במרץ XNUMX במועצת הביטחון של האו"ם. "שקר מגעיל, אפילו עבור מנגנון התעמולה הרוסי, שפועל במלוא התפוקה בזמנים אלו", מצטט העיתון Süddeutsche צייטונג בתוספת דיפלומטים גרמנים ואמריקאים. לא הוכחה גם טענתה של מוסקבה שרוסיה נאלצה לכבוש את צ'רנוביל כדי למנוע מאוקראינה לבנות פצצה רדיולוגית "מלוכלכת" (sueddeutsche.de, 29.03.2022/XNUMX/XNUMX: "השקר הכי מסוכן"). עובדה ידועה היא שבעתות מלחמה האמת מתה קודם כל. האמריקאים סיפרו שקרים דומים לפני שנים רבות במועצת הביטחון כדי להצדיק את מלחמת עיראק השנייה.

נעשה רגע לפני הפלישה הרוסית מדלן אולברייט (שר החוץ של ארה"ב בין השנים 1997-2001) נותן פרוגנוזה שנותנת תקווה ופחד בו זמנית: "פוטין חייב לדעת שמלחמה קרה שנייה לא בהכרח תסתיים בטוב עבור רוסיה - למרות הארסנל הגרעיני שלה. לארצות הברית יש בעלות ברית חזקות כמעט בכל יבשת - בקרב חבריו של פוטין יש כיום דמויות כמו בשאר אל-אסד, אלכסנדר לוקשנקו und קים ג'ונג-און"(nytimes.com, 23.02.2202 בפברואר XNUMX: "פוטין עושה טעות היסטורית"; פוסט אורח מאת מדלן אולברייט). בין היתר, היא מתארת ​​כיצד הייתה הדיפלומטית האמריקאית הבכירה הראשונה שפגשה את יורשו של ילצין פוטין לראשונה בתחילת 2000: הוא העמיד פנים שהוא מבין מדוע חומת ברלין צריכה ליפול, אבל הוא לא ציפה לכל הסובייטי. האיחוד להתמוטט היה. בזמנו, היא ציינה על שיחתה עם פוטין: "פוטין נבוך ממה שקרה לארצו והוא נחוש להחזיר את גדולתה". מדלן אולברייט יש את פוסט האורח שלה ב- ניו יורק טיימס כותרת עם הפרוגנוזה: "פוטין עושה טעות היסטורית.הנבואה של דיפלומט מסור עם סיפור חיים מרתק: מדלן אולברייט מת חודש לאחר מכן, ב-23.03.2022 במרץ XNUMX.

לא סביר שרוסים רגילים יחשבו בראייה רחוקה כמו זה כרגע מדלן אולברייט עשה. אבל עם התמשכות המלחמה והאכזריות הגוברת, יש אנשים שיתהו האם יש להרוס תחילה את כל בסיס פרנסתם לפני שניתן יהיה "להביא הביתה" את האומה האוקראינית? כמו האמריקאים במלחמת וייטנאם, גם ממשלת רוסיה תצטרך לעשות את הניסיון המר: ככל שיגדל מספר ארונות המתים עם חיילים הרוגים השבים מאוקראינה, התלהבות האוכלוסייה מהמלחמה תפחת. 

למות ניו יורק טיימס מדווח ב-16.03.2022 במרץ 20 במשך 7.000 הימים הראשונים של המלחמה על יותר מ-14.000 חיילים רוסים שנפלו וכ-21.000 - 4 פצועים. 36 גנרלים רוסים מתו. העיתון מסתמך על הערכות זהירות של השירות החשאי האמריקאי. השוואה ספציפית הופכת את מספרי הנפגעים הללו לחיים במיוחד עבור האמריקאים: במהלך XNUMX הימים הקרב על האי השקט איוו ג'ימה כמעט 7.000 נחתים אמריקאים איבדו את חייהם במלחמת העולם השנייה; צבא פוטין כבר רשם עוד נפגעים לאחר 20 יום. מספר החיילים הרוסים שנפלו גבוה ממספר ההרוגים האמריקאים בעיראק ובאפגניסטן גם יחד (nytimes.com, 16.03.2022/XNUMX/XNUMX: "כאשר מקרי המוות של החיילים הרוסים עולים, המורל הופך לבעיה, אומרים גורמים רשמיים").

"מעבר לגיאוגרפיה, פוטין מחשיב את 'רוסיה' כישות עילאית, תחושה נהדרת, משהו נצחי", כותב קורט קיסטר ב Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 26.02.2022/XNUMX/XNUMX: "אדם ממריא"). הבנה מטאפיזית כזו של המדינה לא יכולה להישמר לטווח ארוך – ואפילו לא בכפייה ממלכתית חזקה. הופעותיו הפומביות מאז תחילת הפלישה מראות שפוטין מודע לבעיה הזו ועד כמה הוא מתוח לגביה. ה Süddeutsche צייטונג מדווח על נאום מרכזי טעון רגשית שנשא ב-16.03.2022 במרץ XNUMX בפגישה עם מספר ראשי אזורים, אם כי הפגישה הייתה צריכה לעסוק בעיקר בנושאים כלכליים ובהשלכות של הסנקציות. בעוד שר החוץ הרוסי סרגיי לברוב רמז לאפשרות של פתרון משא ומתן באותו יום, פוטין שלף את הכדור מהמערב. שם, אנשים מרוסיה היו "נרדפים באמת, מוזיקה, תרבות וספרות רוסית ייאסרו. המערב ניסה "לבטל את רוסיה" ופוטין הרחיק לכת והשווה את המצב לפוגרומים בגרמניה בשנות ה-XNUMX. אבל פוטין תקף בחריפות לא רק את המערב אלא גם את הרוסים שמזדהים איתו. הוא כינה אותם "בעלי טור חמישי", "חלאות ובוגדים" (sueddeutsche.de, 17.03.2022/XNUMX/XNUMX: "חלאות ובוגדים"). ההצהרות הגורפות הללו – כמו גם האיום בענישה נגד התקשורת ובני האדם שאינם פועלים לפי הטרמינולוגיה הרשמית – מלמדות לדעתי שפוטין לא סומך על בני ארצו. המעקב וגם התעמולה הוגברו - כל זה לא מדבר על החוזק הפנימי של המערכת.

אני לא רוצה לשער על התקדמות ומשך המלחמה וכיצד היא עשויה להסתיים במוקדם או במאוחר. "ככל שהמלחמה נמשכת זמן רב יותר, כך גדל חוסר הפרופורציה בין מאמץ לתוצאה עבור פוטין", כותב גוסטב סייבט ב Süddeutsche Zeitung". משטרו של פוטין לא מוכן לנסיגה ולפשרות, אבל זו לא רק הבעיה שלו (sueddeutsche.de, 17.03.2022/XNUMX/XNUMX: "בסוף"). מספר השחקנים בשדה הקרב ובסביבתו הולך וגדל. סין מעורבת מאוד מבחינה פוליטית ובעיקר מבחינה כלכלית. השליט הסיני Xi ג'ין-פינג כנראה מנסה מדיניות נדנדה: בטקס הפתיחה של אולימפיאדת החורף ב-4.02.2022 בפברואר 2.03.2022, נראה שאף דף נייר אחד בין שי לפוטין לא מתאים להתנגדותם למערב. סין נמנעה מהצבעה על החלטת אוקראינה בעצרת הכללית של האו"ם ב-XNUMX במרץ XNUMX. "הדילמה של סין ואוקראינה" היא הכותרת של דיווח מבייג'ין ב- Süddeutsche Zeitung"  (sueddeutsche.de, 23.02.2022/XNUMX/XNUMX). דו"ח אחר של SZ מתאר את פעולת האיזון של בייג'ינג כניסיון להיראות כלפי חוץ כמעצמה ניטרלית ומתווכת בסכסוך באוקראינה, בעוד שבבית מופצת תעמולה רוסית - עד לבחירת המילים. "עומרי שלום כאן, מציתים שם" - "פעולת האיזון הזו אינה נטולת סיכון עבור נשיא סין, שרוצה להבטיח כהונה נוספת כמנהיג המפלגה בסתיו"... "אם האסטרטגיה של בייג'ינג תיכשל, עלולות להיות לכך השלכות פוליטיות פנימיות. הכלכלה הסינית נחלשת, הסנקציות נגד רוסיה מכבידות על הכלכלה העולמית. סנקציות מצד המערב או בידוד גובר חייבות להימנע על ידי בייג'ין עצמה" (sueddeutsche.de, 22.02.2022 בפברואר XNUMX.: "כמה זמן בייג'ין תהיה נאמנה לפוטין?").

בשלב מסוים, לאחר תום המלחמה החמה באוקראינה, יהיו שיקולים חדשים לגבי תפיסת ביטחון עתידית באירופה. זה יהיה אפשרי - אם רוסיה תרצה להיות מעורבת - רק לאחר שלטונו של פוטין. זמן: פתוח לגמרי!

נקודת מפנה – גם בפולין ובהונגריה?

לאחר ההצהרות וההרהורים הללו על מלחמתו של פוטין נגד אוקראינה, המכוונת בעיקרה נגד רעיונות החופש, שלטון החוק והדמוקרטיה המערבית ושינתה את אירופה באופן מהותי, חזרה כעת לנקודת המוצא של מאמר זה: המצב הפנימי ובפרט בעיות בלתי פתורות של האיחוד האירופי. הליבה של המצגת שלי צריכה להיות בעיית שלטון החוק לאחר פסק הדין של בית המשפט העליון נגד פולין והונגריה מה-16.02.2022 בפברואר XNUMX ובעיית הפליטים, שהפכה חריפה במיוחד כתוצאה ממלחמתו של פוטין. המלחמה העלתה על הפרק שורה שלמה של נושאים אחרים, כמו ביטחון באירופה, מוכנות ההגנה של מדינות אירופה ואבטחת צורכי האנרגיה של האיחוד האירופי. אבל הבעיות ה"ישנות" עדיין קיימות והן מטופלות גם בעיתונות.

בפירוש דעה קול היילברון stellt כריסטופר זידלר הגישה המאוחדת של האיחוד האירופי והאימוץ המהיר של הסנקציות המוכנות היטב נגד רוסיה. הוא מצטט מהצהרת הפסגה של פגישת ראשי המדינות והממשלות בוורסאי ב-10/11.03.2022 במרץ XNUMX את היעדים להשגת מדיניות האנרגיה, העצמאות הכלכלית והצבאית של האיחוד האירופי: "אנימה שמושך את העין הוא החובה להגדיל את הוצאות החימוש והניתוק ההדרגתי מייבוא ​​דלקים מאובנים מרוסיה.כאשר מתאר את האיחוד האירופי העתידי, זידלר משתמש במונח "מדינות עצמאיות של אירופה", אשר בעתיד אמורות להיות מסוגלות להגן על מודל החופש והחיים שלהן בעולם מלא בסכנות חדשות. אבל הוא מוסיף - מעכב את התקוות של האירופאים המשוכנעים: "אבל הדרך עוד ארוכה, כי הסתירות והעימותים הטמונים באירופה לא נעלמו בן לילה." (קול היילברון, 12.03.2022 במרץ XNUMX: "מדינות עצמאיות של אירופה"; הערת דעה מ כריסטופר זידלר). 

למעשה, כולם עדיין שם, הסכסוכים הישנים, כמו שלטון החוק ויישום פסק הדין של בית המשפט העליון מ-16.02.2022 בפברואר XNUMX. הקיפאון רב השנים לגבי תפיסה אירופית בנושא "פליטים, מקלט והגירה" עדיין קיים, שהצורך בה התברר שוב בשבועות האחרונים. עבור הפליטים מאוקראינה, האיחוד האירופי מצא מהר מאוד הסדר מבורך. אבל מה עם הפליטים ממדינות אחרות, כמו סוריה. יש כיום שני סוגים של דיני פליטים באיחוד האירופי - זה לא יכול להיות קבוע. 

עד כמה עומדות על סדר היום הסתירות והעימותים הישנים הללו? או האם הם יידחקו הרחק למטה או אפילו מאחורי הווילון על ידי מדיניות האנרגיה החדשה, האתגרים הכלכליים והצבאיים? 

הספקנות שלי גברה כאשר ב-3.03.2022 במרץ XNUMX ב- קול היילברון דוח dpa עם 4 שורות פורסם בסעיף "הערות קצרות" בעמוד 13: ב-2.03.2022 במרץ XNUMX, נציבות האיחוד האירופי הציגה את ההנחיות ליישום כללי האיחוד האירופי על הפחתת כספים במקרה של הפרות של הכלל של חוק (קול היילברון, 3.03.2022 במרץ XNUMX: "הנחיה הוגשה"). אבל האם הם ממלאים כיום תפקיד כלשהו בעסקים הפוליטיים בפולין ובהונגריה? ברגשות מעורבים קראתי על הדיונים המתמשכים בפולין לאחר הפלישה הרוסית לאוקראינה: 

"פולין מברכת על פניית הפרסה בגרמניה לא רק בשמחה - בהתבסס על האמונה שהיא צדקה בהערכתה לגבי רוסיה של פוטין - אלא גם בפרגמטיות האופיינית למדינה"...

– "במשך שנים רבות, גרמניה הפציפיסטית וה"רגישה לרוסיה" נתפסה על ידי רוב האליטה הפוליטית בוויסלה כמדינה חסרת ביטחון והפכפך שאי אפשר לסמוך עליה במקרה של איום מהמזרח. לכך נוספו נורד סטרים 1 ו-2, שעמדו בניגוד לאינטרסים הפולניים ומרכז אירופה ולתמיד עם קוצר הראייה של Ostpolitik אנגלה מרקל יישאר מחובר."

– "בורשה השאלה היא כמה זמן יימשך השינוי שיזם אולף שולץ, כמה זמן ברלין תדבר "פולנית" בכל הנוגע לאיום על העולם החופשי מהפעולות התוקפניות של רוסיה. פוליטיקאים מכל המחנות תוהים כמה זמן תישאר גרמניה בדרך ה"ריאליסטית" החדשה שלה".


יומן ipg, 4.3.22; ברטוש רידלינסקי: "היום שבו ברלין התחילה לדבר פולנית"

המדען ברטוש רידלינסקי מהמכון למדע המדינה באוניברסיטת הקרדינל סטפן ויסז'ינסקי בוורשה מחזיק מראה לפוליטיקה הגרמנית: גישת "השינוי באמצעות התקרבות/מסחר" לא רק הוכחה כלא יעילה, אלא גם נוצלה בציניות על ידי משטר פוטין.

אבל רידלינסקי מראה גם היבט נוסף: הוא שם את המעמד הפתוח עדיין של הדיונים במפלגת השלטון הפולנית ומשתמש במילה "סיכוי" כדי לעצב את מערכת היחסים העתידית בין גרמניה לפולין, המשמשת גם לשיפור היחסים בין פולין לפולין. האיחוד האירופי צריך:

עם זאת, לא ברור גם כיצד תגיב מפלגת השלטון בפולין חוק וצדק (PiS) בטווח הארוך. מצד אחד, ראש ממשלת פולין חוגג מטאוש מורביצקי לאחר שנאום ראשון של שולץ מנצח כי ביקורו בברלין יום קודם לכן, כפי שהוא טוען, "זעזע את מצפונה של גרמניה". מצד שני, צריך לזכור את סגן ראש הממשלה הזה ירוסלב קצ'ינסקי בעיתון השבועי בינואר Networking הכריז: "הכינוי 'רייך רביעי' הוא (...) לגיטימי. הגרמנים מכריזים בגלוי שהם אלה שמחליטים (...). היא דרש ההכרה הרשמית בעליונות הגרמנית. ואפשר, במובן מסוים, להודות לקואליציה הגרמנית החדשה על שקבעה את השיא בהכרזה על המטרה של יצירת מדינה פדרלית אירופית, בהנהגתה כמובן.

...

אז יכול להתברר שהימין הלאומי הפולני צריך להפסיק לראות בגרמניה איום - בדיוק כפי שגרמניה שינתה את יחסה לרוסיה. אפילו מצביעי PiS יכלו לראות בשיתוף פעולה הדוק יותר בין ורשה לברלין הזדמנות להגביר את הביטחון שלהם".

יומן ipg, 4.3.22; ברטוש רידינסקי: "היום שבו ברלין התחילה לדבר פולנית"

הבעיות של האיחוד האירופי עם היישום הקרוב של פסק הדין של בית הדין האזורי - בעצם מדובר בהגנה על ערכי אירופה - מצוינות בבירור עם התרומות הללו לדיון מפולין: עבור חלקם זה יהיה על היסודות הפרטיים של האיחוד האירופי. האיחוד האירופי, עבור פולין והונגריה הוא על הרבה כסף. 

למות ניו יורק טיימס מתאר כיוון אחר של הפוליטיקה הפולנית הנוכחית, שלא מדברים עליו מעט, שכנראה לא מתאים לדבר עליו כרגע: "הממשלה הימנית הפופוליסטית של פולין מנסה להתנער מהמוניטין שלה כבעיית צרות מתמשכת באירופה, או לפחות כדי לכסות את זה. כעת היא נמצאת במרכז האירועים, שחיזרו אחריה הן על ידי בריסל והן על ידי ארצות הברית כעמוד התווך של הסולידריות והביטחון המערביים. אבל למרות שאין סימנים לנסיגה מהמחלוקות הרבות עם האיחוד האירופי, פולין - שגם התקוטטה עם וושינגטון - הפכה את עצמה לבעלת ברית חיונית ומהימנה" (nytimes.com, 25.03.2022/XNUMX/XNUMX: "ארוך בשולי אירופה, פולין תופסת את מרכז הבמה בזמן שהמלחמה משתוללת באוקראינה").

יש לתאר תהליך נוסף מסדרת ניסיונות ההתמצאות של פולין:

עם הנסיעה ברכבת של ראשי הממשלות של פולין, צ'כיה וסלובניה ב-15.03.2022 במרץ XNUMX, שגם ירוסלב קצ'ינסקי, "האיש החזק" של פולין השתתף, העסקאות ניו יורק טיימס בדוח מפורט. יצוין, בין היתר, כי קצ'ינסקי לא הצהיר על המניעים לנסיעה. "פרט לתמיכה מוסרית בקייב, מנהיגי אירופה לא הביאו שום עזרה קונקרטית. המסע ברכבת, לעומת זאת, סייעה לקצ'ינסקי לשמור על מערכות היחסים הנלהבות המוקדמות שלו עם מעריצי פוטין הבולטים באירופה - (למשל מרין לה פן und מתאו סלביני) - או אפילו לפוטין עצמו".

האופוזיציה הפולנית תיארה את המסע כפעולה פוליטית. גם לשפוט באופן דומה Ryszard Schnepf, שגריר פולין לשעבר בארצות הברית: "בהתחשב ביחסו (של קצ'ינסקי) כלפי האיחוד האירופי, אנו מודאגים מאוד מנסיעתו הפתאומית והמסוכנת למדי ברכבת. הוא רק עושה יחסי ציבור ומנסה לתקן את הנזק שגרמו שנים של ערעור האיחוד האירופי והתעמלות עם חבריו של פוטין באירופה".nytimes.com, 18.03.2022 במרץ XNUMX: "מלחמה באוקראינה גורמת לשינוי פוליטי בפולין"). 

השאלה האם הדיונים הנוכחיים בפולין יובילו לחשיבה מחודשת של יחסי פולין עם האיחוד האירופי, והאם יחול שינוי ביחסה של פולין לנושא הפליטים, המקלט וההגירה, עדיין נראית ללא מענה.

יוסף קלנברגר נותן בהערה ב Süddeutsche צייטונג תשובות ברורות:

"שיטת אורבן האנטי-דמוקרטית, הלא-ליברלית והמושחתת לא נעלמה ב-24 בפברואר. גם המתקפה על הפרדת הרשויות לא נפסקה בפולין, שם הממשלה רוצה להכפיף את מערכת המשפט לרצונה ולהתעלם מהפסיקה האירופית. אם האיחוד האירופי היה מוותר על ההליכים נגד שתי המדינות בהתרשמות המשבר באוקראינה, הוא היה מקריב את הליבה שלו. אז היא יכולה באותה מידה לבטל את עצמה.

...

נראה שהממשלות בוורשה ובבודפשט מצפות להנחה כלשהי על שלטון החוק על ביצועיהן במשבר אוקראינה. לא יכול להיות. אז לא נשאר הרבה יותר מהתקווה שהאיחוד האירופי, מרותך יחד בדימוי של פוטין כאויב, יתאחד גם בנושא הזה. אולם לאחרונה התגלו הבדלים בין שתי המדינות. ממשלת פולין מנסה, לפחות בחצי פה, למצוא פתרונות עם האיחוד האירופי. גם השפעתם הממתנת על ויקטור אורבן הודות לכך, האיחוד האירופי הצליח עד כה להטיל פה אחד את כל הסנקציות נגד פוטין. אורבן רוצה להמשיך לעשות עסקים עם פוטין ואין לו הרבה יותר בראש מלבד היתרון שלו. בעוד מספר שבועות יכולים המצביעים ההונגרים להדיח אותו. אתה גם תעשה טובה לאיחוד האירופי בכך". 

sueddeutsche.de, 10.03.2022 במרץ XNUMX: "מאוחדים בסכנה", פרשנות מאת יוסף קלנברגר

ההצהרות של קלנברגר נשמעות פסימיות. אולי יש לו שמץ של מושג לאילו עיוותים יכולים גופי האיחוד האירופי להיות מסוגלים כדי לדחות החלטות שאחרי זמן רב. הפרשנות מבהירה דבר אחד: אסור לאיחוד האירופי לקזז את ה"חטאים" של פולין והונגריה במונחים של ערכי אירופה, שלטון החוק וההכרה ב-ECJ או היחס החוסם כלפי תפיסת הפליטים האירופי מול התרומות הנוכחיות ל אחדות אירופה נגד פוטין וההישגים בקליטת פליטים מאוקראינה. דווקא ההישגים הללו, "תרבות קבלת הפנים החדשה" של מדינות מזרח אירופה הם ראויים לציון. פולין קלטה, שיכנה ופועלת לספק טיפול ליותר מ-2 מיליון אנשים, בעיקר נשים וילדים. השאלה היא אם המדינה תרחיב את "תרבות קבלת הפנים" הזו לפליטים אחרים ולא תחסום עוד את התפיסה האירופית. לממשלת PiS בוורשה אין רוב ברור בפרלמנט והיא תלויה בתמיכת מתנגדי האיחוד האירופי הרדיקליים. לכן לא ברור אם PiS חזק מספיק כדי ליישב את שנות המחלוקות עם בריסל.

ברגע שהיישום הקונקרטי של פסק הדין של ECJ תלוי ועומד, כאשר מדובר למעשה באכיפת קיצוצים במימון לפולין והונגריה, יתקיימו דיונים סוערים וטעונים רגשית בכל רמות האיחוד האירופי. קיצוצים במימון, סנקציות נגד המדינות החברות באיחוד האירופי? הרעיון של סנקציות קיבל מימד ומשמעות אחרים לגמרי מאז תחילת מלחמתו של פוטין. רוסיה, התוקפן המפר את החוק הבינלאומי, מקבלת סנקציות. אבל פולין והונגריה? איך אפשר להעניש את פולין, למשל, שלפי ה-ZDF heute-journal מה-26.03.2022 במרץ 26.03.2022, הפכה ל"מדינת קו חזית"? האם ניתן לאיים על "מדינת קו חזית" בפסק דין של בית משפט לאחר ש"מדינת קו חזית" פולין הפכה למרכז מרכזי לתמיכה באוקראינה באמצעות נשק, ציוד צבאי ואספקה ​​אזרחית? ב-XNUMX במרץ XNUMX, נשיא ארה"ב ג'ו ביידן נשא נאום היסטורי בוורשה ותיאר את המלחמה באוקראינה כמאבק בין דמוקרטיה ואוטוקרטיה, בין סדר מבוסס כללים וממשלה של כוח אכזרי (nytimes.com, 26.03.2022/XNUMX/XNUMX: "בנאום לוהט, ביידן מזהיר מפני קרב בין 'חירות ודיכוי'").

אבל - מעבר לכל השאלות הפתוחות ואי הוודאות שהוזכרו - יש עוד שאלות: איזה משקל יש לכל המילים והמעשים נגד מלחמתו של פוטין ולמען אחדות המערב אם "החוטאים" המורשעים ישתמשו סוף סוף בתוקפנות של פוטין כדי לצאת מהצרות רצה לעזוב?

איך נקודת המפנה תשפיע בסופו של דבר על הפוליטיקה הנוכחית והעתידית של פולין? ראש ממשלת פולין מטאוש מורביצקי לוקח קרדיט על ש"טלטל את מצפונה של גרמניה" בביקורו בברלין ב-26.02.2022 בפברואר XNUMX ובזה של אולף שולץ שתרם לנקודת המפנה שהוכרזה ביום שאחרי. האם גם הממשלה בוורשה תנצל את ההזדמנות שטמונה בנקודת המפנה הזו באירופה ותנסה שוב ללמוד לחשוב ולדבר אירופאית? התשובה תלויה לא מעט בבחירות המתקיימות בהונגריה ב-3.04.2022 באפריל XNUMX. צריך ויקטור אורבן ממשלת פולין תאבד את בעלת בריתה המרכזית לבריסל ותאלץ למקם את עצמה מחדש כדי לא לעמוד לבד ומבודד.

נקודת מפנה בהונגריה? - יהיו בחירות ב-3 באפריל 

בדומה למפלגות הלאומניות והפופוליסטיות ולפוליטיקאים במדינות אחרות באירופה - ואפילו אוהבות דונלד טראמפ בארה"ב - נתראה ויקטור אורבן לפני הבחירות בהונגריה ב-3.04.2022 באפריל XNUMX, הוא התעמת עם מערכת היחסים הקודמת שלו עם פוטין. אורבן היה זה מכבר התומך הגדול ביותר של הקרמלין באירופה. האופוזיציה הציגה בפני הבוחרים את החלופה הבאה: "אורבן ופוטין או המערב ואירופה". ניו יורק טיימס דיווח כי מפלגתו של אורבן פידז מקדימה בשוליים בסקרים ומגובה על ידי הפלנקס הרחב של כלי תקשורת פרו-ממשלתיים שמציגים את אורבן כמעוז נגד שפיכות הדמים המתפשטת להונגריה (nytimes.com, 18.03.2022 במרץ XNUMX: "מלחמה באוקראינה גורמת לשינוי פוליטי בפולין"). 

דוחות דומים קתרין קאלווייט מבודפשט ב- Süddeutsche Zeitung: "שבועיים לפני הבחירות לפרלמנט בהונגריה מתקיימות ויקטור אורבן כנסיך השלום ומגן החירות. מתנגדיו מרגישים שהם הועברו חזרה לתקופות הקומוניסטיות.משפט אחד בדו"ח של קלוויט נשמע פסימי: "אינטלקטואלים רבים אינם מאמינים עוד בהתעוררות דמוקרטית(sueddeutsche.de, 18.03.2022 במרץ XNUMX: "אמן התעמולה"). 

בעל טור NYT רואה זאת בניגוד לכך מישל גולדברג סיכוי לאופוזיציה להביס את האוטוקרט אורבן בפעם הראשונה מזה יותר מעשור. הדו"ח של גולדברג גם מבהיר עד כמה החברה ההונגרית מפוצלת ועד כמה עמוקה ויסודית תהיה החלטת ההצבעה. מצוטט פיטר מרקי-זאי, המועמד המוביל המשותף של 6 מפלגות האופוזיציה המתנגדות לאורבן פידז התמזגו. מרקי-זי אמר שהונגריה חייבת כעת לבחור בין שני עולמות: ולדימיר פוטיןרוסיה או המערב הליברלי. "פוטין ואורבן שייכים לעולם האוטוקרטי, המדכא, העני והמושחת ועלינו לבחור באירופה, המערב, נאט"ו, דמוקרטיה, שלטון החוק, חופש העיתונות, עולם שונה מאוד" (nytimes.com, 18.03.2022/XNUMX/XNUMX: "משלוח מהונגריה: האיש המנסה להחזיר את ארצו לעולם החופשי").

רשימת מועמדי האופוזיציה מציגה את כל אתרי הבנייה בפוליטיקה ההונגרית, את כל נקודות המחלוקת בין בריסל לבודפשט ומעל הכל, מראה עד כמה הונגריה של אורבן התרחקה מערכי האיחוד האירופי. זה מאפשר להבין מדוע אינטלקטואלים רבים אינם מאמינים עוד בהתעוררות דמוקרטית. ספקנות זו נשמעת גם מהצהרות ראיונות מאת פרנץ לאצו, עוזר פרופסור להיסטוריה באוניברסיטת מאסטריכט: 

"הייתי מהמר על הכסף שלי על כך שהאופוזיציה תקבל יותר קולות משל אורבן מפלגת פידס, זה אלא ה פידז שומר על הרוב הפרלמנטרי שלו. חלוקת מחוזות הבחירות בהונגריה מזויפת עד כדי כך שהאופוזיציה תצטרך לנצח בהפרש של 4 עד 5 אחוזים כדי להרכיב ממשלה. המשאבים משני הצדדים מחולקים בצורה מאוד לא שוויונית. הקצאה חסרת בושה של כספי המדינה על ידי ה פידז בְּ. עם זאת, אני מאמין שהתוצאה תהיה קרובה מאוד. לאופוזיציה יש סיכוי טוב לקבל את מירב הקולות. אבל צריך יותר מזה כדי לנצח בבחירות". 

יומן ipg, 25.03.2022/XNUMX/XNUMX: "בכוחות משולבים", ראיון עם פרנץ לאצו

לאצו מציין שהאוכלוסייה ההונגרית מאוד פרו-אירופית. והוא מבדר - מתוך ראיה להתפתחויות בהונגריה ויקטור אורבן - המראה מול האיחוד האירופי:

 "רבים מוצאים... התגובה האירופית למעשיו של אורבן מאז 2010 מאכזבת למדי. לאחר תהליך המעבר וקריטריוני ההצטרפות הרבים שבהם נאלצה הונגריה לעמוד, האופוזיציה קיוותה וכנראה גם ציפתה שהאיחוד האירופי יגיב בצורה הרבה יותר איתנה לשקיעתה הדמוקרטית של המדינה. האופוזיציה נותרה חיובית כלפי אירופה והמערב, בעוד שאורבן הפר את הנורמות הבסיסיות בדרכים גסות יותר ויותר. על ידי סובלנות של משטר אורבן במשך שנים, האיחוד האירופי מסתכן בהרחקת הכוחות הדמוקרטיים והפרו-אירופיים של המדינה". 

יומן ipg, 25.03.2022/XNUMX/XNUMX: "בכוחות משולבים", ראיון עם פרנץ לאצו

ברור שבהונגריה הבחירות ב-3.04.2022 באפריל XNUMX הן על הרבה יותר מפרלמנט חדש. קתרין קאלווייט מתאר את מערכת הבחירות, "מאבק תרבות, מאבק מחנה, מאבק בין שני עולמות המחוברים בחוסר דיבור"להיות. 

לאן הונגריה הולכת? ויקטור אורבן אינו אירופאי מבחינת חשיבה פוליטית, מבחינתו ומפלגתו בריסל מספקת רק את האמצעים להישאר בשלטון. תפנית לחשיבה ומשחק אירופיים לא צפויה ממנו. הונגריה היא הפרדיגמה האירופית של דמוקרטיות גוססות. אם ינצח בבחירות ב-3.04.2022 באפריל XNUMX, לאיחוד האירופי לא תהיה ברירה אלא להחיל את מנגנון שלטון החוק שאושר על ידי בית המשפט העליון. 

  • מר מולר היקר, תודה רבה על התרומה המאוד אינפורמטיבית הזו. אבל יש לי ספקות אם אכן יש "נקודת מפנה" בפוליטיקה הגרמנית. לאחר זעזוע ראשוני ונאום מקביל של הקנצלרית, הפוליטיקה הגרמנית מנסה כעת לחזור למסלול. בינתיים, שוב מאמינים שאפשר פשוט לשבת.

    ולנוכח האיום המתגבר שמציבה הדיקטטורה של פוטין, היפוך המגמה מבחינת שלטון החוק מופסק בשמחה, במיוחד על ידי פוליטיקאים גרמנים. רוסיה, פולין והונגריה לא היו במצב כל כך גרוע היום אם גרמניה הייתה מודעת לאחריותה לאירופה ותקדם דמוקרטיה במקום לרדוף אחרי אינטרסים כלכליים גרידא.

    למרבה הצער - גם אחרי יותר מ-70 שנה - דמוקרטיה וזכויות אדם הן עדיין קלף מיקוח בארצנו.