"הגל האדום" לא התממש...

פוסט תמונה: תומכי טראמפ זמן קצר לפני שהסתערו על הקפיטול של ארה"ב | © טיילר מרבלר - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

בניגוד למה שמציעה הכותרת, "ההשקפה שלי על בחירות האמצע האמריקאיות" הפכה להרחבה נרחבת. תוצאת הבחירות ב-8 בנובמבר 2022 הייתה יוצאת דופן. אבל לא פחות מרגש היה - ועדיין - איך התקשורת האמריקאית נאבקת לפרש את התוצאה הזו. נצפה מחזה פוליטי שהתקיים בכמה שלבים לאחר יום הבחירות. השיא האחרון היה עם מחזה לבחירת יושבי ראש הבית מושגת.

במקור, רציתי לסיים את הטקסט בהשקפה אופטימית. ההתנצחות של הרפובליקנים על תפקיד הדובר מותירה רק "בטנה כסופה" באופק הפוליטי של ארה"ב. "אמריקה מתרוצצת", כתבתי את התצפית שלי מה-29.9.2022 בספטמבר 2024. נראה לי שהמדינה עדיין מתערבת. התבוננות בהתפתחויות הפוליטיות באמריקה עד לבחירות הבאות ב-XNUMX נותרה מרגשת.

מבט על בחירות האמצע בארה"ב - מבוא

לפני בחירות האמצע האמריקאיות ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX (מה שנקרא אמצעיות) - אבל גם אחר כך - כל הזמן חשבתי על אמירה של מכר: "האמריקאים מסוגלים להכל..." - עד כאן הכל טוב. אבל ההצהרה של מכרי הרחיקה עוד יותר ולכן חלה גם על התקופה שאחרי ה-8.11.2022 בנובמבר XNUMX: "...גם הם עומדים ומצביעים דונלד טראמפ פעם נוספת לנשיא." 

למעשה: "האמריקנים מסוגלים להכל...!" ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX, בניגוד לתחזיות של סוקרים רבים, הם עשו נס קטן: "הגל האדום" - אדום הוא צבעם של הרפובליקנים - לא התממש. על הסיבות לכך אכתוב במקום אחר. ו דונלד טראמפ? ב-15.11.2022 בנובמבר 2024 הוא הכריז על מועמדותו המחודשת לשנת XNUMX. ה ניו יורק טיימס כיתוב מאמר מערכת: "אמריקה ראויה לטוב יותר מאשר דונלד טראמפ' - 'לאמריקה מגיע יותר מ דונלד טראמפ.עד כה, ניתן לצפות לשני יריבים רציניים מהמפלגה שלך.

סגן הנשיא לשעבר של טראמפ מייק פנס יש עם תת גוון דומה לזה ניו יורק טיימס ציין, "אני חושב שיש לנו אפשרויות טובות יותר," מבדיל את עצמו בבירור דונלד טראמפ אותו כיהן בנאמנות כסגן הנשיא במשך ארבע שנים עד שטראמפ הפיל את הכפפה על כך שלא היה מוכן להשתמש באמצעים בלתי חוקיים בעליל כדי לעזור לטראמפ לנצח בבחירות. 

"נתקע מייק פנס! " קרא את האספסוף שהסית על ידי טראמפ ב-6.1.2021 בינואר XNUMX במהלך ההסתערות על הקפיטול. "זו הסיבה להחלטתי שעלינו ללכת כל אחד לדרכו", אמר פְּרוּטָה ב-15.11.2022 בנובמבר XNUMX בראיון לתחנת הטלוויזיה חדשות ABC. הוא התחמק משאלות לגבי דמותו של טראמפ, אבל הבהיר שהוא עצמו שוקל לרוץ "עם תפילות" ואם זה אומר לאתגר את הבוס לשעבר שלו, "אז כך יהיה" (nytimes.com, 15.11.2022/2024/XNUMX: פנס על טראמפ's ריצה XNUMX: "אני חושב שיהיו לנו אפשרויות טובות יותר". sueddeutsche.de, 15.11.2022: "מייק פנס שוקל מועמדות נגד דונלד טראמפ").

סביר להניח שהיריב הרציני השני למועמדות למועמד הרפובליקני לנשיאות ב-2024 רון דסנטיס, להיות המושל הריבוני שנבחר מחדש של פלורידה. טראמפ זכה בפלורידה ב-2020 בהפרש של 4%; DeSantis מצד שני, בבחירות ב-8.11.2022 בנובמבר 20 בהובלה של XNUMX נקודות אחוז - וללא תמיכת הנשיא לשעבר דונלד טראמפ. "בהחלט לבן DeSantis על האגו השברירי של הנשיא לשעבר ולא יכריז תחילה על הצלחתו כהכרזת מלחמה על טראמפ", אמר. קנוט דטלפסן, מנהל המשרד פרידריך-אברט-סטיפטונג in וושינגטון בראיון. עם זאת, זו תהיה מדיניות שונה תחת נשיא רון דסנטיס לא לתת. הוא יהיה המועמד הנכון עבור הרפובליקנים להשאיר את טראמפ מאחור כאדם מבלי לזרוק את הגישות האידיאולוגיות שלו. "DeSantis הוא כרגע "טוב יותר כי טראמפ מוצלח יותר", אומר קנוט דטלפסן (שירות העיתונות IPG, 11.11.2022/XNUMX/XNUMX: "DeSantis is the better Trump"; ראיון עם קנוט דטלפסן; שאלו את השאלות ניקולאוס גאבאלאקיס). רון דסנטיס הוא חכם אסטרטגית וטקטית מספיק כדי לחכות ולראות. הוא יכול להבין את הדיון שהתחיל בתקשורת ובמפלגה הרפובליקנית על אחריותו המשותפת של טראמפ לביצועים הגרועים של הרפובליקה הדמוקרטית במדינה. אמצעיות צפייה נעימה.

הנשיא המכהן יכול גם להמתין ולראות את ההתכתשויות המתקרבות בין הרפובליקנים ג'ו ביידן. למרות שרק 40-45 אחוז מהאמריקאים מאשרים אותו כנשיא, הוא מהדהד בשמחה את ההצהרות הנלהבות של מפלגתו על תוצאת הבחירות. במבט ראשון, האירופים עשויים להיות מופתעים מכך שהדמוקרטים בארה"ב מתוארים כמנצחי בחירות, למרות שהם איבדו את הרוב הקודם שלהם בבית הנבחרים.  קנוט דטלפסן מ פרידריך-אברט-סטיפטונג מסביר, עם זאת, בכמה מילים, מה ה אמצעיות מה קרה: "הדמוקרטים הצליחו לשבור מגמות היסטוריות. קיבלת את תוצאת בחירות אמצע הקדנציה הטובה ביותר מזה 20 שנה עבור מפלגה שהיא הנשיא." הנשיא ג'ו ביידן הצביע על כך שהוא רוצה לחזור לזירה ב-2024 - במיוחד אם היריב דונלד טראמפ צריך להיות. הוא עדיין לא קיבל החלטה סופית. "אני מרגיש טוב ואני מצפה לשנים הקרובות", אמר ביידן פנום פן, כשנודע לו שם שהדמוקרטי קתרין קורטז מאסטו מושב הסנאט נבאדה ניצחה שוב, ובכך חתמה את הרוב של מפלגתה בסנאט. ביידן אמר שהוא ידבר עם אשתו במהלך עונת החגים על ריצה נוספת ב-2024. עם זאת, יש גם קולות ביקורתיים במפלגה הדמוקרטית. ביידן מלאו שמונים ב-20.11.2022 בנובמבר XNUMX. הוא שוב קרא לרפובליקנים לשתף פעולה והציע את נכונותו לעשות זאת. אבל זה יהיה קשה להשיג בהתחשב ברוב הדחוק של הרפובליקה הדמוקרטית בבית הנבחרים ובקבוצת ה-MAGA הקולנית, קבוצה קטנה שמחזיקה בכוח קבלת החלטות חזק בכל הנוגע לרובים בקביעת יעדי המדיניות והטקטיקות של הרפובליקה. ועדות חקירה נגד הנשיא ובנו כבר הוקמו בתוך חוגי הרפובליקה הדמוקרטית האנטר ביידן הכריז; במובן מסוים, כצידה לשני הליכי ההדחה נגד טראמפ. הליכים מקבילים נגד ביידן וסגן הנשיא קאמלה האריס וחברי קבינט אחרים מתכננים כעת את הרפובליקנים (קול היילברון, 18.10.2022 באוקטובר XNUMX: "מחלוקת ועמידה").   

"בסביבה כזו, אולי קל יותר לקבל תמיכה בוועדות חקירה מאשר בפרויקטי חקיקה גדולים יותר", היא כותבת. ניו יורק טיימס. כדי להצליח לעמוד באתגרים הקרובים, גם הדמוקרטים בקונגרס ובבית הלבן מתחמשים. יש לשכור לשם כך צוות נוסף ולהידוק קשרים לרשתות וקבוצות כגון "מדיה חשובה", "גשר אמריקאי" und "קודם כל העובדות" צריך להיות קשור (nytimes.com, 17.11.2022/XNUMX/XNUMX: "הרפובליקנים פורסים חקירות של ביידן, אבל קבוצות דמוקרטיות מבטיחות מתקפת נגד"). 

כל זה לא נראה כמו שיתוף פעולה נוסף על פני קווי המפלגה. להיפך: שני הצדדים מתכוננים למחלוקות פוליטיות פנימיות נוספות ומה בדיוק יקרה קול היילברון מתואר כ"מריבה וקיפאון". בנוסף, קמפיין הבחירות טראמפ ישפוך שמן על האש שוב ושוב. אמריקה ממשיכה להשתולל... עם השלכות על בעלות ברית באירופה ובמקומות אחרים.

כדי להבין את תפיסת העולם הבלתי יציבה והשטחית של טראמפ, ואת דרך ההתמודדות שלו עם חבר ואויב, לעתים קרובות, אני ממליץ לקרוא את הביוגרפיה של טראמפ, Deception: The Rise דונלד חֶברְמַןs and the Fall of America" ​​- הכותרת המקורית: "Confidence Man: The Making of דונלד טראמפ ואת שבירת אמריקה" מאת מגי הברמן. לובשת האורז של פוליצר עובדת עבור החברה מאז 2015 ניו יורק טיימס והיה חבר בצוות הבית הלבן של NYT בתקופת נשיאות טראמפ. הספר שלך לא מתחיל רק ב-2016 עם בחירתו של טראמפ לנשיא ה-45 של ארצות הברית. הברמן מתאר את ההתחלה הרבה יותר רחוקה שלו כסוכן נדל"ן קטן בעסק של אביו בניו יורק. קווינס. שם הוא למד - אפשר לתאר את זה כ"פיקחות איכרים" - עם כל מיני תחבולות, רשעות, תרומות לשני הצדדים וגם בסיפורי נשים כדי להתפרסם ולבנות רשת רחבה של קשרים שממשיכה לעזור לו לזה. יום, מצבים בעייתיים לשלוט בהם". טראמפ תיאר פעם את התוצאה כך: "יכולתי להיות באמצע השדרה החמישית לעמוד ולירות במישהו, ולא הייתי מפסיד אף מצביע". האם זה נכון גם היום מוטלת בספק.    

תיאורו של הברמן את שיקוליו של טראמפ המובילים לבחירה של מייק פנס כמועמד לסגן הנשיא נותן מושג על מה שקרה מאוחר יותר מאחורי הקלעים בבית הלבן ומדוע אפילו חברי הממשלה עזבו את הצוות של טראמפ לעתים קרובות יחסית. הברמן מדווח:

"רוב הרפובליקנים לא רצו לרוץ איתו אחרי הדרך שבה הוא ערך קמפיין. תחושה שהייתה פחות או יותר הדדית. טראמפ בילה את הקריירה המקצועית שלו בחיק עסק משפחתי והיה לו אי אמון טבעי בכולם, במיוחד מבחוץ. תפיסת היחסים שלו התבססה בעיקר על ההיבט של הדומיננטיות".   

(מצוטט מתוך מגי הברמן: "הטעיה - העלייה DONALD TRUMPS והתחתית של אמריקה"; עמוד 337FF)

במקור אהב את טראמפ מייק פנס לא - הברמן מכנה אותו "אחד הפוליטיקאים האוונגליסטים הבולטים במדינה", כי פְּרוּטָה בעבר היה המתחרה טד קרוז נתמך.

"סוף הסיפור הוא כנראה דוגמה מצוינת לדרך של טראמפ להתמודד עם חברים ועובדים וכיצד הוא שיחק אותם זה מול זה עם חצאי אמיתות והצהרות מעורפלות: תוך כמה ימים היה טראמפ פְּרוּטָה הונה לקבל תפקיד שמעולם לא הציע לו רשמית וביקש ממנו לשתוק בעניין; במקביל, הוא אמר לאחד מחבריו הוותיקים שעדיין לא החליט, ורקח בימוי משוכלל בטלוויזיה בשידור חי כדי לגבות את הטענה הזו, ובכך את העימות הישיר עם כריסטי להימנע כמה שיותר זמן. לאחר שנתן לעצמו מרחב תנועה להתפתל מההחלטה, ואחרי שהכריח אחרים להשקיע אנרגיה נפשית ורגשית בהחלטתו, טראמפ עשה סוף סוף בדיוק את מה שציין בהתחלה: הוא בחר במישהו שממלא חלל שהוא לא יכול למלא אפילו איתו מצביעים אוונגליסטים, והכי חשוב, מעולם לא חששו לצאת מצלו של טראמפ".

(מצוטט מתוך מגי הברמן: "הטעיה - העלייה DONALD TRUMPS והתחתית של אמריקה"; עמוד 337FF)

תיאור זה כבר מצביע על כך שתפקידו של סגן הנשיא המאוחר היה מוקדם בהתבסס על מה המאמינים מייק פנס ואז בסופו של דבר צריך להיות: דמות טרגית ב דונלד טראמפמסלול s.

הדמוקרטים הפסידו את בית הנבחרים וזכו בסנאט

יהיה זה יומרני לפרט את כל התוצאות וההיבטים של אמצעיות להציג בפירוט. ב-8.11.2022 בנובמבר 435, נבחרו כל 35 חברי בית הנבחרים, 36 סנאטורים, המושלים ב-XNUMX מדינות ונציגים רבים אחרים ברמת המדינה והמקומית. למשל עם הדמוקרטים קארן בס פעם ראשונה שנבחרה אישה לראשות עיריית לוס אנג'לס. ג'ון פטרמן, מועמד דמוקרטי, הצליח להביס את בפנסילבניה דונלד טראמפ נתמך מהמט עוז ובכך הניח בסיס חשוב לשמירה על רוב הדמוקרטים בסנאט. המושב הזה בפנים פנסילבניה נכבש בעבר על ידי רפובליקני.

לאחר שנים רבות של ניסיון ולפי ציפיותיהם, הרפובליקנים היו צריכים לזכות ברוב בסנאט ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX וגם היו צריכים לזכות בניצחון סוחף בבית הנבחרים. אבל תוצאת הבחירות הייתה אחרת. זה מעורר מספר שאלות עקרוניות:

• הסוקרים חזו תבוסה גדולה לדמוקרטים ולג'ו ביידן, והרפובליקנים ציפו ל"גל אדום". מדוע התחזיות והציפיות הללו לא התממשו? מעל הכל, מדוע הציפיות הגבוהות של הרפובליקנים לא נענו?

• במשך זמן רב נדמה היה שהנושאים של "שימור שיטת הממשל הדמוקרטית בארה"ב" ו"כלכלה ואינפלציה" מנוגדים לחלוטין ומתנגדים באופן נחרץ לבחירות. אילו נושאים עדיין היו חשובים לבוחרים ואולי מילאו תפקיד מכריע?

• הנשיא לשעבר דונלד טראמפ תמכו באופן פעיל במספר רב של מועמדים או אפילו שלחו אותם למירוץ. התנאי לאישורו של טראמפ היה שהם תומכים ב"שקר הגדול" ברעיון של טראמפ לגבי "הבחירות הגנובות ב-2020". המועמדים לטראמפ הפגינו ביצועים נמוכים או אפילו הפסידו. האם הרפובליקנים מפיקים לקחים מכך, ואם יש ספק, אילו? האם אתה דונלד טראמפ לשלוח אותו בחזרה למירוץ בשנת 2024?

• אילו השפעות יש לתוצאות הבחירות על מדיניות הפנים והחוץ בארה"ב ובכך גם על אירופה?

תוצאות מדדי האמצע 

הסנאט (35 מתוך 100 המושבים העומדים לבחירות)  

הקצאת מושבים עתידית: 
דמוקרטים: 51 (קודם לכן: 50)
רפובליקנים: 49 (קודם לכן: 50)

(אבל ראה את ההערה על התפטרותו של הסנאטור קירסטן סינמה מהסיעה הדמוקרטית בסנאט בחלק הבא של פרק זה).

עם תוצאת הבחירות ב-8.11.2022 בנובמבר 50, הצליחו הדמוקרטים להחזיק ברוב הדחוק הקודם שלהם בסנאט עם 6.12.2022 המושבים שהם השיגו בתחילה. בג'ורג'יה, ב-XNUMX בדצמבר XNUMX, התרחשה מחזור בין הסנאטור הדמוקרטי הקודם רפאל וורנוק והרפובליקני שנתמך על ידי טראמפ הרשל ווקר נחוץ; הדמוקרט וורנוק הגן בהצלחה על כסאו. זה שם את מפלגתו מושב אחד טוב יותר מבעבר בתקופת החקיקה הבאה בסנאט. הדמוקרטים כבר אינם בהצבעה של סגן הנשיא קאמלה האריס בתפקידם כיו"ר הסנאט.

הרפובליקני הרשל ווקר לא הצליח למרות תמיכתו של טראמפ ו מיץ 'מקונל, מנהיג המיעוט בסנאט, צדק כשמתח ביקורת על איכותם של כמה מועמדים רפובליקנים לפני הבחירות.

________________________________________________________________________

חדשות טובות - 9.12.2022/XNUMX/XNUMX

הסנאטור הדמוקרטי קירסטן סינמה מאריזונה צ'אק שומר, אמרה למנהיגת הרוב הדמוקרטי בסנאט ב-8.12.2022 בדצמבר XNUMX שהיא עוזבת את המפלגה הדמוקרטית. עדיין לא ניתן לחזות כיצד זה ישפיע על הרוב בסנאט החדש. זו תמיד היחלשות פסיכולוגית עבור הדמוקרטים. 

עד עכשיו יש קירסטן סינמה טרם הודיעה אם בכוונתה לעזוב גם את הסיעה הדמוקרטית בסנאט. עם זאת, היא שללה לעבור לסיעה הרפובליקנית. ה ניו יורק טיימס דיווח על כך תיאטרון תשמור על משרות הוועדה שלה שקיבלה כחברה בדמוקרטים. זה מוביל למסקנה שגם כסנאטורית עצמאית היא תפעל באופן דומה לשני הסנאטורים העצמאיים. ברני סנדרס מן ורמונט und אנגוס קינג מן מיין. עם זאת, שניהם עדיין חברים בסיעת הסנאט הדמוקרטית. תיאטרון עד כה תמכה ברוב סדר היום של ביידן, כולל חוק ההגנה על נישואים חד מיניים שעבר לאחרונה. היא הייתה ביקורתית בשאלות של כספים ומדיניות מס; עד כה היא התנגדה - יחד עם הסנאטור ג'ו מנצ'ין השלישי מן במערב וירג'יניה הניסיונות של הדמוקרטים ליישם את כלל פיליבסטר מוגבל עוד יותר בסנאט. "הדמוקרטים מאמינים - או מקווים - שמעט ישתנה בקונגרס", היא כותבת ניו יורק טיימס. (מקורות: nytimes.com, 9/12.12.2022/XNUMX/XNUMX: "קyrsten Sinema אומרת שהיא תעזוב את המפלגה הדמוקרטית"; nytimes.com, 9.12.2022/2024/XNUMX: "סינמה מוסיף תככים וזעם דמוקרטי למירוץ הסנאט של אריזונה ב-XNUMX"; sueddeutsche.de, 9.12.2022/XNUMX/XNUMX: "דמוקרטית קירסטן סינמה מתכוון לפעול כסנאטור עצמאי בעתיד").

בית הנבחרים (כל 435 חברי ה- בַּיִת;  נדרשים 218 מושבים לרוב)

הקצאת מושבים עתידית:   
רפובליקנים: 222 (קודם לכן: 213)
דמוקרטים: 213 (קודמים: 222)

שימו לב ל ניו יורק טיימס לתוצאה זו: "הרפובליקנים זכו ברוב בבית הנבחרים, אבל עם מספר קטן בהרבה של מושבים ממה שציפתה הנהגת המפלגה".

בחירות למושלים (מושלים עמדו לבחירה ב-36 מתוך 50 מדינות ארה"ב)

התוצאות לא יוצגו כאן בפירוט. על איך חלק מה דונלד טראמפ אני אדווח במקום אחר. עם זאת, אני רוצה לציין את הבחירות החריפות ב אריזונה, שם הרפובליקני שנתמך על ידי טראמפ אגם קארי המירוץ נגד יריבתה הדמוקרטית קייטי הובס אבוד בקושי. המושל הרפובליקני הקודם דאג דוצ'י הותר בגלל ה-in אריזונה מגבלת התקופה החלה. עם הניצחון של קייטי הובס, שר הפנים לשעבר אריזונה, יש הדמוקרטים השתלטו על מושל המדינה מהרפובליקנים.

במהלך ספירת הקולות התחלפה ההנהגה מספר פעמים. בסוף ניצח הובס עם יתרון של 17.117 קולות. אגם הייתה מערכת הבחירות שלה חזקה מאוד דונלד טראמפ התיישר ודיבר על "הבחירות הגנובות" שוב ושוב. היא תמכה בטענה הלא מוכחת של טראמפ כי ביידן ניצח בבחירות רק באמצעות הונאה מסיבית. וכמו כן, כמו המודל לחיקוי והמנטור שלה, סירבה אגםלהודות בתבוסתם ופנו לבית המשפט בטענה שהבחירות ב-2022 היו פגומות ומושחתות. קצת לפני חג המולד הוא החליט בית המשפט העליון של מחוז Maricopa, בית המשפט לא מצא "ראיות ברורות ומשכנעות לעוולה" שהייתה משפיעה על תוצאות הבחירות למשרת אריזונה. במקביל אישר בית המשפט את ניצחונו של הדמוקרט קייטי הובס. תגובת המפסיד: אגם הודיעה מיד כי תערער על ההחלטה. (מקורות: nytimes.com, 21.12.2022/XNUMX/XNUMX: "אגם קארי יציג תביעות הונאה בבחירות בבית משפט במחוז אריזונה"; דויטשה וולה – dw.com, 25.12.2022: "נאמני טראמפ נכשלים באתגר הבחירות").     

נסה להסביר את תוצאת הבחירות

יעבור זמן מה עד שהמומחים מהפוליטיקה, המדע והתקשורת - במיוחד חוקרי הבחירות, ש"במצב" בינוני עד קשה עם התחזיות שלהם - יבדקו את כל הסיבות שהובילו לתוצאות הבחירות ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX. "בניגוד לכל החוויות הפוליטיות והרגיל מגמות אמצע טווח, עם בחירתו מחדש של הסנאטור, חיזקו הדמוקרטים את המפלגה שאינה בשלטון כרגע קתרין קורטז מאסטו של נבאדה הבטיחו את הרוב הדליל שלהם בסנאט ביום ראשון (12.11.2022/XNUMX/XNUMX)," כתב ניו יורק טיימס. למרות שהרוב בסנאט קטן מאוד - רחוק מלאפשר להעביר הצעות חוק חיוניות - הוא מהווה חבל הצלה לנשיא ביידן ומונע מהרפובליקנים לנפץ לחלוטין את סדר היום שלו או אפילו להתחיל משפט הדחה והדחה נגדו ואחרים כדי להניע את חברי הממשלה (nytimes.com, 13.11.2022/XNUMX/XNUMX: "ניצחון הסנאט של הדמוקרטים מעניק לבידן מעקה בטיחות קריטי נגד הרפובליקה הדמוקרטית". ביידן עשה את זה הכי טוב תוצאת אמצע טווח של נשיא ב-20 השנים האחרונות. בהצהרה ראשונה ביום שאחרי הבחירות הוא הגדיר את התוצאה כ"יום טוב לדמוקרטיה", הוא לא רצה לשנות את דרכו הפוליטית וציין כי ייכנס מחדש למירוץ לנשיאות ב-2024.

צ 'אק Schumer, מנהיג הרוב הנוכחי והעתידי של הסנאט, תיאר את התוצאה כ"קריאת השכמה של האמריקאים לרפובליקנים להפסיק את הפלירטוט שלהם עם אוטוקרטיה ודיבורים מבזבזים על "בחירות אבודות". הגיע הזמן לעבוד ולבצע דברים (nytimes.com, 13.11.2022/XNUMX/XNUMX: "ניצחון הסנאט של הדמוקרטים מעניק לבידן מעקה בטיחות קריטי נגד הרפובליקה הדמוקרטית". גם הצהרה דומה נאמרה לארי הוגאן, המושל הרפובליקני הביקורתי של טראמפ של מרילנד: "אי אפשר לנצח בבחירות עם תירוצים, שקרים ופוליטיקה רעילה." לקח לטראמפ עצמו זמן רב להחליט על תוצאות המלחמה אמצעיות הביע. מחובר לפגישה של הקואליציה היהודית הרפובליקנית, כי מ-18. - 20.11.2022 ב לאס וגאס התרחש, טראמפ, כרגיל, חיפש את כישלון הרפובליקנים באחרים ולא בעצמו. הוא מתח ביקורת על כך פסק דין רו נגד ווייד דה בית משפט עליון, מה שנטל את זכותן של נשים להחליט בעצמן אם לעשות הפלה. התנאי "הפלה" (הפלה) הוא נמנע וגם מהעובדה שפסק הדין התקבל על ידי שלושת השופטים החדשים שמונו במהלך כהונתו בית המשפט העליון החליט נתמך. טראמפ גם לא אמר דבר על הביצועים הגרועים לעתים קרובות של המועמדים שבהם הוא תומך וגם שתק בנושא "הסתערות על הקפיטול" ב-6.1.2021 בינואר XNUMX, שאותו תדלק באופן אישי. 

בדו"ח של ניו יורק טיימס על הופעתו של טראמפ ב לאס וגאס צוין כמי שזוכה למחיאות כפיים סוערות. באותו אירוע שבו מקורביו לשעבר של טראמפ - מייק פומפייו, רון דסנטיס, ניקי היילי, מייק פנס - מופרד פחות או יותר מטראמפ, קרא המושל לארי הוגאן טראמפ א "מפסיד בחירות (מפסידים בבחירות) וחילקו את המפלגה הרפובליקנית לשלוש קבוצות:

• 30 אחוז "מתים קשה" מתומכי טראמפ;
• 20 אחוז ששונאים את טראמפ;
• 50 אחוז משכנעים את המצביעים.

אין ספק שמשהו יוצא דופן קרה ב-8.11.2022/XNUMX/XNUMX עבור הדמוקרטים, שחששו מדברים רעים, אבל משהו מאכזב עבור הרפובליקנים, שקיוו ליותר משמעותי. באופן גס ומבלי להיכנס לתוצאות מכריעות פרטניות, אפשר לומר: חלקם לא ממש ניצחו והאחרים לא ממש הפסידו. יובל לוין מן מכון ניסו לתאר את תוצאת הבחירות במשפט: "הדמוקרטים זכו במושב של המדינה בסנאט מכיוון שהמועמד הרפובליקני היה דומה בצורה יוצאת דופן לטראמפ, תוך איבוד קומץ קטן של מושבים בבית הנבחרים". לוין מתייחס לתוצאה ב פנסילבניה, איפה הדמוקרט ג'ון פטרמן זה שנתמך על ידי טראמפ מהמט עוז הובס והרפובליקנים איבדו מושב שנערך בעבר בסנאט. לוין מסתכל קדימה לבחירות 2024, שעד כה עסקו בעיקר בשאלות דונלד טראמפ היה שולט. 2024 מושבים עומדים לבחירה בסנאט ב-33. הדמוקרטים צריכים להגן על 23 מושבים, הרפובליקנים "רק" 10 מושבים ו לוין מעז לחזות שהרפובליקנים "כמעט בוודאות" יזכו ברוב הסנאט בעוד שנתיים. הוא כתב שהדמוקרטים חייבים להיות משוגעים בבית המחוקקים הקרוב כלל פיליבסטר לבטל בסנאט - אותה הוראה בתקנון שהחלטות מסוימות בסנאט אינן דורשות רוב רגיל אלא 60 קולות להחלטה. היבט טקטי שמעניין במבט ראשון. עם זאת, הוא ימשיך את המצור ההדדי הקודם בין שני הצדדים בעתיד. אני רחוק מדי מ"שדה הקרב" מכדי לתת תחזיות כלשהן. אבל לדעתי לא רק זה כלל פיליבסטר, אבל מספר נקודות אחרות - כמו שיטת הבחירות בבחירות לנשיאות - אחראיות לחולשות של המערכת הפוליטית בארה"ב.

מייעץ לרפובליקנים לוין, ללמוד את הלקח מהבחירות האחרונות: להתחיל להתקדם מעבר לטראמפיזם. נותר לראות אם הם מספיק חזקים ונחושים לעשות זאת. לא התייחס בניתוח הבחירות שלו לוין ההשפעה של בעיות מסוימות בקמפיין על התוצאה; כמו העובדה שנושא ההפלות הביא נשים וצעירים לקלפיות במספרים גדולים - הם הצביעו ברובם המוחלט לדמוקרטים. (nytimes.com, 17.11.2022-XNUMX-XNUMX: "גם הדמוקרטים איבדו את תקופת האמצע"; פוסט אורח מאת יובל לוין).

למות אמצעיות הביא לדעתי סוג חדש של בלבול לארה"ב. השאלות לגבי עתידה של השיטה הדמוקרטית בארצות הברית, שהפכו חריפות במיוחד מאז נשיאות טראמפ, כמו גם השאלות לגבי אילו רפורמות מבניות נחוצות - למשל במערכת הבחירות - עדיין חסרות מענה. השאלה המכרעת היא האם הכוחות הפוליטיים מסוגלים בכלל להתמודד עם רפורמות יסוד נוכח מצב המצור ההדדי.

למות ניו יורק טיימס כותב על "תוצאה מעורבת" של תנאי אמצע: "הבחירות לא הביאו מנדט ברור לבידן, אבל גם לא הדחייה שלימדו רבים מקודמיו אמצעיות נאלץ לקבל. אנו רואים נשיא מזדקן, שלפעמים נתפס כשברירי, מופרע על ידי האינפלציה הגבוהה ביותר מזה ארבעה עשורים, על ידי מלחמה בחו"ל המרעישה את שווקי האנרגיה, ובכל זאת מספרי סקרים גרועים ניצחו את הציפיות..." (nytimes.com, 9.11.2022/XNUMX/XNUMX: "ביידן חוגג את ההסתברות, אבל הוא עומד בפני אתגר חדש").    

נושאי הקמפיין: דמוקרטיה, "השקר הגדול" ומיתוסים נוספים

עם שני נאומים מבוימים בפומבי במהלך מערכת הבחירות, הנשיא ג'ו ביידן הזהיר בדחיפות מפני הסכנות לדמוקרטיה ולשיטת הממשל הליברלית בארה"ב. ב-1.9.2022 בספטמבר 2.11.2022, הוא האשים את הנשיא לשעבר ואת "הרפובליקנים של MAGA" באיומים על יסודות הרפובליקה. כמה ימים לפני מועד הבחירות, ביידן התייחס לנושא זה בנאום ב-XNUMX בנובמבר XNUMX ב- יוניון סטיישן in וושינגטון למעלה שוב. ביידן היה מוטרד במיוחד מהפריצה האלימה של תומך "שקר הבחירות הגדול הגנוב" בביתו של ננסי פלוסי, יושב ראש בית הנבחרים, ב סן פרנסיסקו ב-28.10.2022/XNUMX/XNUMX. לפורץ היו את הכלים המתאימים ננסי פלוסי לחטוף; הוא רצה לרסק את פיקות הברכיים שלה. כמו ההמון כשהסתערו על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר 82, הפורץ צעק, "איפה ננסי?" אבל היא לא הייתה בבית. בעלה, בן XNUMX פול פלוסי הפורץ גרם לפציעות חמורות בפטיש. 

בהתייחסו למה שקרה, אמר ביידן: "המון מוסת, מתודלק על ידי נשיא שחוזר על "השקר הגדול" שוב ושוב שהבחירות ב-2020 נגנבו וושינגטון בינואר 2021. "שקר הגביר בצורה מסוכנת את האלימות הפוליטית ואת הפחדת הבוחרים בשנתיים האחרונות".

ביידן ברור מאוד בנאומו ב-2.11.2022/2020/XNUMX. הוא שם סוס ורוכב. אף אחד לא יכול לומר מאוחר יותר שהוא או היא ידעו "כלום": "גורמי ה-MAGA הקיצוניים במפלגה הרפובליקנית - כפי שהסברתי בעבר - מיעוט במפלגה זו, אבל הכוח המניע שלה. הם מנסים שוב לעשות את מה שנכשל ב-XNUMX - לדכא את זכויות הבוחרים ולערער את שיטת הבחירות עצמה. זה אומר שהם שוללים את זכותך להצביע ורוצים להחליט אם ההצבעה שלך נחשבת בכלל." ביידן תיאר בצורה חיה את הסכנות לאמריקה, הזהיר את בני ארצו, קרא להם להיות ערניים. מלכתחילה לא הייתה ערובה לדמוקרטיה באמריקה. "כל דור היה צריך להגן עליו, היה צריך להגן עליו, היה צריך לבחור. כי על זה מדובר בדמוקרטיה. זו בחירה, החלטה של העם, על ידי העם, למען העם". ביידן מצטט כאן את המשפט המפורסם שהנשיא אברהם לינקולן לרגל חנוכת בית העלמין הלאומי בשדה הקרב של גטיסברג תיאר את הדמוקרטיה האמריקאית ב-19.11.1863 בנובמבר XNUMX (כתובת גטיסבורג). (ציטוטים מנאום ביידן מ-2.11.2022/XNUMX/XNUMX: nytimes.com, 2.11.2022 בנובמבר XNUMX: "הנה תמליל מלא של נאומו של הנשיא ביידן על דמוקרטיה";   nytimes.com, 2/3.11.2022/XNUMX: "ביידן מזהיר שהרפובליקנים 'שקר גדול' מסכנים את הדמוקרטיה האמריקאית" sueddeutsche.de, 3.11.2022/XNUMX/XNUMX: "ביידן מזהיר מפני איום על הדמוקרטיה באמריקה").

מי הם ה"רפובליקנים של MAGA" המאיימים על הדמוקרטיה האמריקנית שביידן מזהיר כל כך מפניהם? עם תיאור נרחב של אייקון טראמפ מרג'ורי טיילור גרין נוגס רוברט דרייפר im מגזין יום ראשון דר ניו יורק טיימס תשובה לשאלה הזו (nytimes.com, 17.10.2022/XNUMX/XNUMX: "הבעיה של מרג'ורי טיילור גרין - מה המשמעות של עלייתה של חברת הקונגרס הימנית הקיצונית עבור הבית, ה-GO P והאומה).

מרג'ורי טיילור גרין יכול ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX באזור בחירה בטוח ב להגן על מושבם בבית הנבחרים בהובלה של כ-30 אחוזים. סיסמת הקמפיין שלה לפני שנתיים הייתה: "הצילו את אמריקה - תפסיקו את הסוציאליזם". שניהם אמצעיות ב-2022 היא הלכה צעד אחד קדימה ונלחמה בקריאה: "הצילו את אמריקה - תפסיקו עם הקומוניזם". טראמפ כבר כינה אותה "מנצחת גדולה" ב-2020. 

טיילור גרין רשימה של כל המחלוקות האפשריות נמצאת ב ויקיפדיה ארוך יותר מתיאור הקריירה הפוליטית שלה עצמה. בחגיגת הניצחון שלה לאחר הבחירות המקדימות ב-2020, היא הודיעה כי היו"ר הדמוקרטי של הבית ננסי פלוסי, לצאת מהקונגרס באמצעות המילה "כלבה". כשהביקורת על כך באה מתוך השורות שלנו, הגיע הזמן להתנצל. אבל, כמו המודל לחיקוי שלה טראמפ, היא אמרה בראיון ברדיו למחרת: "ברגע סוער, השתמשתי בהבעה מלוכלכת. אבל אני לא לוקח כלום בחזרה. אני לא מתנצל". קווין מקארתי, היו"ר העתידי של בית הנבחרים לא רק יחווה דברים טובים עם חברי הפרלמנט הבטוחים בעצמם. בדו"ח של רוברט דרייפר היא מצוטטת כאומרה, "אני לא צריכה עמדת מנהיגות. אני חושב שכבר יש לי אחד בלי שיש לי אותו".

גרין, בת 48, מתארת ​​את עצמה כלומנית נוצרית ומסבירה שזה לא אומר יותר מ"נוצרית שאוהבת את ארצה." כשנשאלה על אחרים שהגיבו על המונח, היא הסבירה רוברט דרייפר, היא לא ידעה דבר על הרקע של המונח "הלאומיות הנוצרית" ידע. סוֹחֵר בַּדִים מפקפק בכך ומצטט "לאומנים נוצרים" אחרים: "אל תפריד בין אלוהים לממשלה", אמר הכומר הימני והסופר הנוצרי המצליח גיליונות הולנדיים. תפילה עבור גרין גָמוּר גיליונות אומר, "אתה באמת נבחר, אתה לא תעשה שום דבר רע, בשמו של ישוע, אמן!" רוב מקוי, כומר ימין קיצוני אחר סיים שיחה איתו גרין אומר, "אני מתפלל לאלוהים שיום אחד היא עשויה להיות נשיאת ארצות הברית." 

גרין מאמין שהנצרות נרדפת היום באמריקה. היא רוצה להציג תפילה בבית הספר ומפצירה בפני נשיאים אמריקאים להוות דוגמה נוצרית. היא אומרת על ישוע: ”הוא נלחם נגד מה שהיה לא בסדר. הוא זרק את החלפנים מהמקדש. הוא הפך את שולחנותיהם. אז הוא נלחם נגד כל מה שהיה לא בסדר". 

"למרות ש גרין כשהיא מודה בקלות שהיא "חוטאת", היא ממשיכה לתאר את הדמוקרטים כ"חסרי אלוהים", ננסי פלוסי, קתולי נוהג, כולל", כותב רוברט דרייפר. pelosi תומכת בזכויות הפלות וזה מונע ממנה להיות נוצרייה אמיתית. ובכל זאת, כך דווח דרייבר, להעריץ אותה פלוסי על הדרך שבה היא מפעילה כוח. בנוסף גרין, האם אי פעם תצליח להיות יושבת ראש הבית: "הייתי שולט ביד ברזל". 

רוברט דרייפר יש את ההצהרות האלה קצת לא מאורגנות גרינס הכומר המתודיסט המאוחד בן ה-77 עמנואל קליבר ממיזורי, שכדמוקרטית היה חבר קונגרס מאז 2005. התשובה הקצרה של קליבר: "אני חושב שהיא באמת מאמינה בזה עלינו. אבל, אני כל הזמן אומר לעצמי: כנות לבדה לא הופכת הוראה חלשה לחזקה יותר". 

השאלה הראשונית שלי לכל זה הייתה, "מי הם "הרפובליקנים של MAGA" שמאיימים על הדמוקרטיה האמריקאית ושביידן מזהיר כל כך בתוקף?" גרינס מבני מחשבה, השקפת עולמם והצהרותיהם עשויים להישמע מוזרים ומבולבלים לאירופים רבים. הועבר לאירופה העכשווית, למשל, מיזוג הדמיון של ברקזיטייר קיצוני עם תחושת השליחות הדתית של לאומני פידס ההונגרים שחשים שנקראו להגן על ארצות הברית הנוצרית. אבל באמריקה נראה שהתערובת השטחית הזו של פוליטיקה ודת מגיעה. דונלד טראמפ הציג את עצמו ב-1.6.2020 ביוני XNUMX עם תנ"ך מול ה כנסיית סנט ג'ון in וושינגטון DC היו הרבה מחאות על זה. עם זאת, ייתכן שהם לא עסקו כל כך בתנ"ך שהועלה כמו העובדה שטראמפ ביקש מהמשטרה לפנות את האזור מול הכנסייה מהמפגינים.  

כפי שמראות סיסמאות הבחירות שלהם, להילחם גרין נגד החדירה הקומוניסטית לארה"ב. היא מאמינה בקונספירציה העולמית הגדולה לפיה רבים מחברי הממשלה סוגדים לשטן באופן פעיל וכי "הרוע הגלובלי של העולם" נוצר על ידי משפחת המלוכה הסעודית יחד עם מיליארדרים יהודים, למשל. ג'ורג' סורוס או רוטשילד ימומן. ההצהרה של הכומר המתודיסט מבהירה מה מאיים על ארה"ב ומחוצה לה עמנואל קליבר: "אני חושב שהיא באמת מאמינה בזה."  חכם משתמש כאן במונח "מאמין" וממשיך ואומר: "אנשים מרבים לשלב את הרעיונות הפוליטיים שלהם עם תשוקה דתית. זה מאפשר להם לחשוב שהם סוכני אלוהים".

ההסתערות על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX - עבור אמריקאים רבים פרק אפל מאוד בהיסטוריה האמריקאית - פורשה מרג'ורי טיילור גרין שונה לחלוטין:

• הטריגר: עבור הגישה של גרין זה היה, ועודנו, שטראמפ ניצח בבחירות 2020 והניצחון הזה "נגנב" ממנו. בראיון היא התייחסה ל-6.1.2021 בינואר 1776 כ"רגע 4.7 שלנו", תוך שהיא מתווה קו מהסתערות על הקפיטול למהפכה האמריקאית ולהכרזת העצמאות של 1776 ביולי. XNUMX, החג הקדוש ביותר בארצות הברית.

• השתקף יום לאחר המרד גרין האירועים קצת שונים: "אמש והבוקר המוקדמות היו אולי אחד הימים העצובים בחיי. שלושה ימים לתוך כהונתי כחבר חדש בקונגרס (...) הקפיטול שלנו הותקף והאשימו את הנשיא שאני אוהב ואני יודע שהוא לא אשם; ואז האשימו את כל האנשים שתמכו בו, 75 מיליון אנשים שתמכו בנשיא טראמפ והכירו ביושר בעבודתו הקשה וב- מדיניות אמריקה תחילה וכל השאר על"הפוך את אמריקה לגדולה שוב." ואז זה מתפרץ החוצה, והיא מביעה את אמונתה העמוקה שהבחירות "נגנבו"; הפרלמנט, שזה עתה עברה לגור בבית הנבחרים כמה ימים קודם לכן, נוזפת בעקיפין בחברי המפלגה שלה: "זה היה נורא בודד שם, בעצם צריך לראות את הבחירות נגנבות, את אישור ההצבעה של מכללת הבחירות עבור ג'ו ביידן und קאמלה האריס למרות שידענו שהבחירות נגנבו והדמוקרטים עבדו כל כך קשה על זה, אבל גם כמה רפובליקנים, היו שם גם רפובליקנים." (גרין מתאר את התהליך הנדרש על ידי חוקת ארה"ב לאישור תוצאות הבחירות בהנחיית סגן הנשיא מייק פנס. לטראמפ היה פְּרוּטָה לחץ במשך ימים לדחות את התוצאות מכמה מדינות פדרליות. פְּרוּטָה סירב משום שהוא אינו זכאי לכך מבחינה חוקתית).

אני רוצה לחזור למילת המפתח "1776"; זה הפך למטאפורה של הימין האמריקאי כשהם משתוללים על חתרנות ומהפכה. הרהורים כאלה על "מהפכה אמריקאית שנייה" כבר נכבשו על ידי כמה גברים בשנת 2020 מישיגן. אבל הם לא דיברו רק על "מהפכה שנייה", הם כבר הכינו תוכניות קונקרטיות. הקבוצה רצתה גרצ'ן ויטמר, המושל של מישיגן, באלימות נחטף, אבל ה-FBI הצליח להתערב בזמן ולמנוע דברים רעים לקרות. 

ב-27.12.2022 בדצמבר XNUMX, בית משפט אדם פוקס, מנהיג הקבוצה, נידון ל-16 שנות מאסר ותיאר אותו לא רק כסכנה לביטחונו של גרצ'ן ויטמר אלא גם למען הדמוקרטיה באמריקה. 

את הקבוצה יזם אז קוביד -19 פעולות המדינה מישיגן; הנאשם אדם פוקס תיאר את ויטמר כ"רודן". היו לו קשרים למה שנקרא תנועת בוגלו, שדגל בהפלת הממשלה, השתתף באימוני נשק כבד והחל לחקור את סביבת המושל. התביעה ביקשה מאסר עולם בטענה שיש להרתיע אחרים שיש להם תוכניות דומות. בית המשפט נימק את העונש הנמוך בכך פוקס לא היה עבר פלילי (nytimes.com, 27.12.2022/16/XNUMX: "אדם נידון ל-XNUMX שנות מאסר בגין תכנון לחטוף את מושל מישיגן").

ב-28.12.2022 בדצמבר 19, חבר אחר בקבוצה זו נידון ל-7 שנים ו-XNUMX חודשי מאסר (nytimes.com, 28.12.2022/20/XNUMX: "אדם מקבל כמעט XNUMX שנות מאסר בגין תוכנית לחטוף את הגוב. גרצ'ן ויטמר"). 

תיאור מפורט זה של החשיבה והעמדות של מרג'ורי טיילור גרין im ניו יורק טיימס מגזין והנפילה שלאחר מכן - לא פחות מה שקרה ב-6.1.2021/XNUMX/XNUMX - אני חושב מבהירה מדוע הנשיא ביידן והדמוקרטים מודאגים מהדמוקרטיה באמריקה. התפקיד העתידי שגרין וה MAG סיעה ישחק בבית הנבחרים הרפובליקאי הוא מדד לשאלה האם זה ה GO P. מצליחה להתרחק דונלד טראמפ לפתור. לאחר גרינס ניצחון ראשון בבחירות, 2020, במחוז כפרי ב היה האסטרטג המפוכח ומנהיג המיעוט בסנאט, מיץ 'מקונל, כינו דעות כאלה כ"סרטנים" במפלגה, שבוודאי יתוקנו בבחירות הבאות. ייתכן שהוא התעלם לאן תלך המפלגה הרפובליקנית במהלך נשיאות טראמפ.

בהחלט ניתן היה לצפות כי ביידן ייכנס לתפקידו מהמושל הרפובליקני לארי הוגאן מן מרילנד לא יגיע לרפובליקנים שתוארו כתומכי טראמפ "מושבעים" עם נאומי הדמוקרטיה שלו. הנאומים היו חשובים בכל זאת

• כקריאה למספר אולי לא גדול במיוחד של המתחשבים;
• כקריאה לבסיס משלה שיש צורך בדחיפות ללכת לבחירות;
• כראיה לזמנים מאוחרים יותר לכך שהדמוקרטיה באמריקה אכן תיפגע, היו קולות אזהרה.

בית המשפט העליון סיפק סוגיה שהזינה את אחוז ההצבעה

יש פתגם ישן: אתה תמיד חכם יותר אחר כך... כמה מועמדים רפובליקנים נאלצו לחלוק כבוד לאמרה הזו לאחר בית המשפט העליון ב-24.6.2022 ביוני XNUMX בוטלה הזכות להפלה, שהובטחה בפסק דין קודם, והסמכות הרגולטורית הועברה למדינות. במשך עשרות שנים, רפובליקנים רבים התנגדו לפסק הדין רוה נגד ווייד נלחם מ-1973. כעת המטרה הושגה ו רוה נגד ווייד התהפך - אבל מלבד צהלות מתנגדי ההפלות, גל של זעם ומחאה עבר באמריקה.

כמו סוף סוף בשמרן קנזס ב-2.8.2022 באוגוסט XNUMX, יוזמה לעגן את איסור ההפלות בחוקת המדינה נכשלה, רפובליקנים רבים התוודעו לאופי הנפיץ של נושא זה. לחלק מהמועמדים יש את הגישה הקודמת הפלה וכנגד בעד בחירה באתר האינטרנט שלהם קנזס נמחק או נוסח "רך יותר". דון באלדוק, המועמד הרפובליקני לסנאט ב ניו המפשייר חשב שנושא ההפלה הוא ניסיון להסיח את הדעת מה"דברים החשובים באמת" (nytimes.com, 12.10.2022: "הפלה מניע את הבוחרים, אבל הרפובליקנים מעדיפים לשנות את הנושא").

זה עזר דון באלדוק לֹא. הוא הפסיד במירוץ ליריבו הדמוקרטי מגי חסן עם גירעון של 10 אחוז. גַם הרשל ווקר, המועמד הרפובליקני לסנאט ב ג'ורג'יה, הפכה הדביקה את נושא ההפלה. במהלך מערכת הבחירות הוא יצא כמתנגד מוחלט להפלות, אפילו לא רצה לאפשר הפלה במקרים של אונס, גילוי עריות או להציל את חיי האם. האמונה שלו נסדקת כשחברה לשעבר אמרה שהוא שילם על הפלה וניסתה לגרום לה לעבור הפלה שנייה. הליכון הפסיד לסנאטור הקודם ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX רפאל וורנוק הפסיד רק במעט ובסופו של דבר בבחירות הסיבוביות ההכרחיות ב-6.12.2022 בדצמבר XNUMX.

פסק הדין של בית המשפט העליון ב-24.6.2022 ביוני XNUMX הביאה רוח גב לדמוקרטים ושינתה מהותית את המצב עבור הרפובליקנים. במשך שנים רבות הם תיארו בדרך כלל את עמדתם כ"פרו-חיים ומתנגד להפלות". כעת היה עליהם להציע הצעות קונקרטיות לתקנות התלויות ועומדות ברמת המדינה. לפתע, מחוקקים רפובליקנים התמודדו עם מילות מפתח קשות ומרגשות: אונס ילדים, סיבוכים רפואיים מסכני חיים במהלך ההריון, או האבחנה המטלטלת שהעובר נמצא במצב נדיר אך מאיים. (...) בדיונים כאלה, הרפובליקנים נאלצו לזהות כיצד מה שהיה פעם דרך קלה לגייס את התומכים שלהם עבר לרמה אחרת".

אז מה צריכים ויכולים הרפובליקנים לעשות בנוגע להפלות? "שאלה אחת - הרבה תשובות", אמרה ניו יורק טיימס בסיכום החדשות היומי שלהם הבוקר חֲגִיגָה. "הכל תלוי את מי שואלים" (nytimes.com, 12.10.2022/XNUMX/XNUMX: "הרפובליקנים בילו עשרות שנים בניסיון לשים קץ לרו, אבל המציאות של איסור הפלות הפכה לנטל על המפלגה"). התוצאה – וההתפתחות הזו תימשך – היא טלאי של תקנות, תלוי באיזו מפלגה יש רוב באיזו מדינה. במדינות הנשלטות באופן דמוקרטי, יש לרוב הסדר חוקתי או סטטוטורי דומה למה רוה נגד ווייד פירט. במדינות הנשלטות על ידי רפובליקנים, מגוון התקנות משתרע מאיסור מוחלט ומוחלט על הפלה ועד חריגים שונים מאוד, כמו במקרה של אונס, גילוי עריות או סכנה לחיי האם. ההשלכות כבר צפויות מראש: תיקי משפט רבים ומה שנקרא "תיירות הפלות" בין המדינות. הרגעה של החברה האמריקאית הושגה על ידי שיקול דעתו של בית המשפט העליון מ-24.6.2022 ביוני XNUMX לא הושג.

בכל המדינות בהן נקבע משאל עם על הפלות ל-8.11.2022 בנובמבר XNUMX, זכו תומכי הזכות להפלה (לפי בחירה) וזה אפילו במדינות הנשלטות על ידי רפובליקנים כמו קנטאקי אודר מונטנה וגם ב"מצב תנופה" כמו מישיגן. "הביטול של רוה נגד ווייד עזר לשמור על הכחול של הסנאט (כחול הוא הצבע הדמוקרטי). היא כמעט מנעה מהרפובליקנים להשיג רוב בבית הנבחרים. סקרי יציאה מצביעים על כך שהפלות היו בדיוק מאחורי האינפלציה כסוגיה העליונה של הבחירות, ו-76 אחוזים מאלה ששמו את ההפלה הנושא העליון הצביעו לדמוקרטים" (nytimes.com, 21.11.2022/XNUMX/XNUMX: "התנועה הפרו-חיים עשתה עסקה עם טראמפ, והיא שילמה ביוקר"; פוסט אורח מאת דוד צרפתי).

דוד צרפתי, המחבר של פוסט אורח זה של NYT מחויב לכך תנועה פרו-חי. כמתנגד להפלות, הוא נותן תובנות מעניינות על הדילמה שבה חיים חיים ייעץ: "אלה מאיתנו שנמצאים בשוחות המשפטיות נגד ביצי דגים נלחם תאמין בזה (בֵּיצֵי דָגִים) היה גם מופרך מבחינה חוקתית וגם לא צודק מיסודו. החוקה מעולם לא קבעה לאסור על המדינה להגן על חיים שטרם נולדו. אבל הטיעונים המשפטיים נגד הפלה אינם זהים לטיעונים המוסריים." ממצא מדהים - בדיעבד - ו צרפתית ממשיך: "עם ביטול ביצי דגים (בפסק הדין מיום 24.6.2022 ביוני XNUMX) הפלה לא נאסרה, אך הורחבו מאוד אפשרויות המחוקק להסדיר ולהגביל אותה". וכעת מתאר צרפתית ההשלכות עבורם תנועה למען החיים מתוך פסק הדין: "הסכם ה תנועה למען החיים עם טראמפיזם ביצי דגים היציאה ממנה כרוכה במחיר גבוה, שכן הדיונים נעים כעת מחוץ לאולם בית המשפט לליבם ולמוחם של הבוחרים היומיומיים". במילים אחרות, הדיון ברמת המדינה על הפלות אינו עוסק עוד בהבאת טיעונים משפטיים לשופטים חדשים לשכנע אבל על פוליטיקה ומערכות בחירות, עם כל האוטונומיה שלהן. וכך מתאר צרפתית הדילמה של כמה פעילים מרחיקי ראות תנועת פרו-לייף: "האתוס של המפלגה הרפובליקנית הרפובליקנית הנשלטת על ידי הטראמפיסט אינו עולה בקנה אחד עם האתוס של מפלגה בריאה תנועה למען החיים. הסיבה לכך פשוטה: הטראמפיזם מבוסס על עוינות: ה תנועה למען החיים מבוסס על אהבה, כולל אהבה ליריב הפוליטי המר ביותר. (אולי תיאור אידיאלי, כי מעשי האיבה של נשים מול דלתות המרפאות פעילים למען החיים לא תמיד נוהל באהבה. אבל ההסתכלות שלו בהחלט נכונה: העברת המחלוקות מאולם בית המשפט לפרלמנטים של המדינה ולבסוף למערכות הבחירות תשנה את המחלוקות הללו באופן מהותי.

ואז מתאר צרפתית היחס שלו כלפי דונלד טראמפ: "דונלד טראמפ מגיעה קרדיט על מינוי השופטים שעזרו ביצי דגים לתקן. משהו אחר קרה בתקופת הנשיאות שלו. לראשונה מאז נשיאות קרטר, שיעור ההפלות באמריקה עלה. לראשונה מזה 30 שנה, מספר ההפלות גדל. שיעור ההפלות במהלך נשיאות פרו-לייף של רייגן, בוש ובוש נפל. היא גם נפלה במהלך נשיאות פרו בחירה של קלינטון und אובמה. עם זאת, היא ירדה למעלה דונלד טראמפ." 

ממצא מדהים המבהיר כי בתקופת הנשיאות של טראמפ בחברה האמריקאית ובתחום המוסר החלו התפתחויות, שתוצאותיהן חורגות הרבה מעבר לאירועים הרעים הנראים לעין - כמו ב-6.1.2021 בינואר XNUMX. ה פעיל צרפתי פרו-חיים כנראה הכיר בכך שאינו יכול לפתור את הבעיות החדשות בגישה המוסרית שלו לאהבה עם הנציגים בתחום הפוליטי - במיוחד עם אלה ששינו את אתרי האינטרנט שלהם בהמשך הדיונים לאחר פסק הדין מ-24.6.2022 ביוני XNUMX. נראה שהוא חושד שהחזיונות העתידיים של חלקים מה- תנועה למען החיים, המתחננים לעזרה ועצות נוספות לנשים בהריון, בידי "לאומנים נוצרים" כגון מרג'ורי טיילור גרין אינם בידיים טובות. עד כמה זה לאורך כל הדרך תנועה למען החיים כבר הוכר, אני לא יכול להעריך. במוקדם או במאוחר, הרפובליקנים בבית הנבחרים יעלו את דרישותיהם הישנות להפחתה נוספת בביטוח הבריאות האמריקאי, שכבר חלש. כפי שהוא פרו-חיים להגיב בכל הנוגע להטבות לנשים בהריון? 

פרו-חיים יצטרך לחפש שיתוף פעולה עם הדמוקרטים בעתיד. עם זאת כותב צרפתית על האתוס של המתנגדים הקודמים, ה Pro Choice Movement שום דבר. יהיה מעניין לברר אם וכיצד הוא וה תנועה למען החיים יכול לדמיין לעבוד עם הדמוקרטים. צעד ראשון יכול להיות "פירוק נשק רטורי". יש להסיר את ההאשמה ב"רצח תינוקות" שנעשה בה שימוש שוב ושוב מאוצר המילים של פרו-חיים להימחק.   

---

תת-פרקים: לא המצביעים המתנדנדים, אבל אחוז ההצבעה קובע

היבט מעניין שחורג הרבה מעבר לנושא הפלה יוצא, מטופל עזרא קליין, בעל טור דעה ניו יורק טיימס. בעזרת דמויות רבות הוא מתעד תהליך ארוך טווח בחברה האמריקאית:

ב-1952, רק 50 אחוז מהמצביעים האמינו שיש הבדלים גדולים בין הדמוקרטים לרפובליקנים. ב-1984, 62 אחוז היו שותפים לדעה זו, ב-2004 זה היה 76 אחוז, ובשנת 2020 90 אחוזים מציבור הבוחרים ראו הבדלים גדולים בין שתי המפלגות. הבדלים ניכרים גם במגע האישי ההדדי בין נבחרי הציבור לצוות ההנהלה. אז עזוב דונלד טראמפ במערכת הבחירות 2016 מעריציו עם מילת המפתח "הילרי קלינטון' מזמר, 'נעל אותם! נעל אותם!", היריב הפוליטי הפך בינתיים לאויב ולבסוף לאויב המדינה.

עזרא קליין מסכם: "ההבדלים האלה בין המפלגות הפכו את המצביעים לא רק למין בסכנת הכחדה, אלא ליצורים מוזרים. כמה מבולבלים צריכים להיות הרעיונות שלהם לגבי פוליטיקה שהם יכולים להתנודד באופן קבוע בין רפובליקנים לדמוקרטים?" (nytimes.com, 22.11.2022/XNUMX/XNUMX: "שלוש תיאוריות שמסבירות את הרגע המוזר הזה"). 

לעובדה שציבור הבוחרים חסום בחומה במפלגות שבקושי מצליחות למצוא פשרות בינן לבין עצמן יש תוצאה מוזרה: המפלגה לא תנצח בבחירות שמושכות כמה שיותר מצביעי תנופה מהצד השני - הפער ביניהן הפך לגדול גדול מדי עבור התוכנית המתאימה. המפלגה שתוכל לגייס את הבסיס שלה להצבעה תנצח. זה בדיוק מה שהדמוקרטים השיגו במידה רבה ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX. ניתוח נוסף של ניו יורק טיימס ציינתי. "בבחירות אמצע קדנציה טיפוסיות, כמו 2010 או 2014, שיעור ההצבעה יורד בכ-20% בהשוואה לבחירות לנשיאות. עם פסק דין הפלות של עֶלִיוֹן בית דין ב-24.6.2022 ביוני XNUMX, הדמוקרטים קיבלו סוגיית קמפיין בחירות שהפכה את כל מה שחל בעבר על בחירות אמצע הקדנציה. "הדמוקרטים מצאו לפתע בעיה לתדלק את בסיס הבחירות שלהם. לפני פסק הדין, רפובליקנים רבים זכו במעמד המועמד שלהם בפריימריז בגלל שהם חיים חיים וטען נגד הפלה. לאחר פסק הדין הם צפו בכמה שיותר נשים וצעירים נרשמו להצביע. הדמוקרטים הכירו בהשפעה של הנושא הזה. במסגרת סקירת בחירות ב CNN הוזכר שהדמוקרטים הוציאו יותר מ-350 מיליון דולר על מודעות מסע פרסום בנושא זה (CNN, 25.12.2022/XNUMX/XNUMX; "בתוך הפוליטיקה").

הייתה יריית אזהרה לבעלי הנושא הפלה מפעילים מועמדים רפובליקנים מאשר הרפובליקנים במדינה השמרנית קנזס ב-2.8.2022 באוגוסט XNUMX הם ניסו לבטל את הזכות להפלה המעוגנת בחוקה באמצעות משאל עם ובכך נכשלו בעליל. כמה מועמדים זיהו את ההשפעה של "מחליף משחק" זה והסירו לחלוטין את ההצהרות המחמירות הקודמות שלהם נגד הפלות באתרים שלהם או שטפו אותם.

דוד צרפתי מתייחס בתרומת האורח שלו שכבר צוטטה ב- ניו יורק טיימס על סקרי יציאה. בהתאם לכך, עבור רבים, נושא ההפלות היה שני רק לנושא האינפלציה. זה כמעט עלה לרפובליקנים ברוב דחוק בבית הנבחרים. באילו מדינות ובאיזו מידה נערכו סקרי יציאה אלו משותפים צרפתית לא עם.

מישל גולדברג, תיארה את הדילמה של הרפובליקנים בנושא זה במשפט אחד בטור שלה ב-NYT: "כשזה מגיע לזכות לבחירה רבייה, הרפובליקנים פשוט איבדו קשר עם הערכים של חלק ניכר מציבור הבוחרים".nytimes.com, 9.11.2022/XNUMX/XNUMX "הרפובליקנים לא קראו את החדר").

---

אינפלציה - סוגיית הקמפיין הרפובליקני

ממה האמריקאים הכי מודאגים? איזה נושאים יש להם אמצעיות החליט? לפעמים היה לי הרושם שעתיד הדמוקרטיה בארצות הברית יוכרע במשאבות תחנות הדלק. האינפלציה במדינה נמדדה בעליית מחירי הבנזין. אבל כנראה שמצביעים רבים היו חכמים מספיק כדי להבין שלא הנשיא בבית הלבן או הדמוקרטים בקונגרס, אלא פוטין וההתקפה על אוקראינה היו ואחראים לבעיות הכלכליות - לא רק בארה"ב.

אחרי הבחירות קל לכתוב את המשפט הזה. קודם כל, חוקרי הבחירות קבעו שהעלייה במחירי הדלק, המזון והשכר דירה היא מה שמדאיג יותר מכל את ציבור הבוחרים. אולם בתחילה, הבית הלבן - בדומה ל-ECB - דיבר על אינפלציה כתופעה זמנית. בפברואר 2022, קבוצה של סנאטורים דמוקרטיים קראה לנשיא ביידן להקפיא את המס הפדרלי על גז. ב-16.8.2022 באוגוסט XNUMX, הנשיא חתם על חוק הפחתת אינפלציה עם תקרת מחיר לאינסולין בנוסף לסכומים גבוהים שהושקעו על הגנה על אקלים ואנרגיה ו Medicare (חלק ממערכת הבריאות האמריקאית) לנהל משא ומתן על המחיר של תרופות מרשם בעצמן. אבל, כפי שמצאו חוקרי הבחירות, "הבוחרים כמעט ולא יודעים דבר על החוק הזה ועל מה שהוא אומר". חוק הפחתת אינפלציה זה נודע בעיקר בגלל שהחוק עלול לגרום לחסרונות תחרותיים לחברות אירופאיות בשוק האמריקאי.

ב-9.11.2022 בנובמבר XNUMX - למחרת הבחירות - ה ניו יורק טיימס דו"ח שכלל את המסר הפחות אופטימי לדמוקרטים: "האינפלציה שלטה בבחירות בעוד הדמוקרטים חיפשו תשובות" (nytimes.com, 9.11.2022: "חמש מנות טייק אווי מגל אדום שלא הגיע לחוף"). לקראת סוף מערכת הבחירות, גם העיתונים שלנו אימצו את המגע השלילי הזה עבור הדמוקרטים. ב-4.11.2022 בנובמבר XNUMX כתוב את עיתון דרום-גרמני: "אנשים בארה"ב סובלים מאינפלציה. זה יכול להיות יתרון עבור הרפובליקנים: ככל שהמחירים גבוהים יותר, כך הנשיא מקבל פחות אישור ג'ו ביידן.” ואז לגבות את זה: לפי סקר של העיתון היומי השמרני Wall Street Journal מתחילת נובמבר זה בדיוק מה שיקרה: המפלגה הרפובליקנית תזכה ברוב בקונגרס. וזה בגלל שמצביעים שלא עוקבים אחר פוליטיקה בדקו היטב בארנקם. מי שמסתכל על הארנק מודאג מהאינפלציה - ולכן מוכן להצביע למועמדים ממפלגת האופוזיציה (sueddeutsche.de, 4.11.2022/XNUMX/XNUMX: "כשהוא השתלט על הממשלה הוא הרס הכל").

ההתייחסות ל"בוחרים שאינם עוקבים אחר פוליטיקה באופן אינטנסיבי במיוחד" ראויה לציון כאן. כנראה שלא היו כל כך הרבה אנשים חסרי עניין כפי שהיו בסוף זה Wall Street Journal  חשד.

כפי שכבר הוסבר, היו נושאי קמפיין חשובים נוספים בנוסף לנושא הכלכלה והאינפלציה. היה האיום על השיטה הדמוקרטית החופשית, שהתגלה כאשר הסתערו על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX. הנושאים השונים היו בעלי חשיבות שונה לקבוצות גיל וחברתיות שונות וגייסו את ציבור הבוחרים בדרכים שונות. אני רוצה לחזור לנושא ההפלות. יש הסכמה רחבה בתקשורת שהנושא הזה שינה לחלוטין את מערכת הבחירות. ה ניו יורק טיימס כתב מאחד Gamechanger (nytimes.com, 9.11.2022: "חמש מנות טייק אווי מגל אדום שלא הגיע לחוף").  

למות Süddeutsche צייטונג מתאר את רכבת ההרים הרגשית בקרב המצביעים: "זה נראה היה רק ​​לפני כמה חודשים לאחר תום רו נגד ווייד, שהדיון הזה יכול להציל את המפלגה הדמוקרטית. אז נראה היה שהרפובליקנים מודאגים כעת בעיקר מהעלייה האדירה במחירים במשאבות הדלק ובסופרמרקט. הבחירות שלשום הראו סוף סוף שהרפובליקנים הזלזלו בזעם על פסיקת ההפלות המתוקנת של בית המשפט העליון והדמוקרטים נהנו מהגיוס".  (sueddeutsche.de, 10.11.2022 בנובמבר XNUMX: "כיצד הדיון בהפלות עזר להכריע בקדנציות האמצע").

אינפלציה או הפלה? איזה נושא תרם תרומה משמעותית לתוצאות הבחירות של קדנציות הביניים? מהלך ותוצאת המירוץ למושב הסנאט ב ניו המפשייר מראה כדוגמה היכן היה בסופו של דבר מוקד מרכזי. הרפובליקנים חישבו סיכוי טוב לזכות במושב עם הפון שלהם דונלד טראמפ מועמד נתמך, הגנרל לשעבר דון בולדוק לנצח. הסנאטור הדמוקרטי מגי חסן נבחר לראשונה לסנאט בבחירות האחרונות ועמד לבחירה מחדש לראשונה ב-2022. מערכת הבחירות התפתחה למאבק מופת על סוגיית הקמפיין המכריעה. בולדוק בוויכוח מועמד עז ב-17.10.2022 באוקטובר XNUMX, האשים את יריבו באינפלציה בכל הלוח. הוא תיאר בעבר את נושא ההפלות כ"תמרון הסחת דעת" מהבעיות החשובות באמת". ניו המפשייר נאלץ לבחור בין "חימום" ל"אכילה" בגלל אינפלציה.

על פי הדיווח של ניו יורק טיימס הראה על הדיון מגי חסן היה חלש בנושא האינפלציה וניסה לעקוף את הנושא הזה - בערך כמו זה דון באלדוק ניסו בנושא הפלה. הבוחרים ב ניו המפשייר הצליחו להחליט בבירור מה חשוב להם: בסופו של דבר הם ניצחו חסן מושב הסנאט בהפרש של 10 אחוזים. לטראמפ הייתה תמיכה בולדוק חסר תועלת, אולי אפילו להזיק לו. במהלך מערכת הבחירות, הוא השמיע הצהרות מעורפלות על הנושא האהוב על טראמפ, "הבחירות הגנובות". בפריימריז בו זכה במועמדות הרפובליקנית הוא דחה בתוקף את תוצאת 2020 - במהלך הקמפיין עצמו אמר שהבחירות היו הוגנות וחופשיות. (דיווחים על מערכת הבחירות ב ניו המפשייר: nytimes.com, 12.10.2022/XNUMX/XNUMX: "הפלה מניע את הבוחרים, אבל הרפובליקנים מעדיפים לשנות את הנושא"; nytimes.com, 27.10.2022: "המתמודד של חסן, דון בולדוק, יוצא למתקפה, אך נקלע לסתירות").

בעתיד הקרוב צפויים ניתוחי בחירות נוספים, בעזרתם יתברר בסופו של דבר איזה נושא הכריע. אלה שנושא ההפלות היה חשוב במיוחד עבורם הצביעו בעיקר באופן דמוקרטי. הם הלכו לקלפיות בכמויות גדולות.

דונלד טראמפהמועמדים היו לעתים קרובות חלשים

כמו כמעט שום נשיא קודם דונלד טראמפ במערכת הבחירות Miderms הציג, שלא לומר התערב. טראמפ כבר היה מעורב באופן פעיל בפריימריז למינוי מועמדים רפובליקנים. האחוזה הפרטית שלו ב מר-א-לאגו in פלורידה הפך למקום עלייה לרגל למועמדים ולמי שרצו להיות כזה. טראמפ הפך למשהו של "יוצר מלך". ברור שהוא הכין את המועמדות שלו לשנת 2024 ומטרתו העיקרית הייתה לא "לספק" למפלגה מועמדים מוכשרים ומבטיחים.

לאחר הצגה מקיפה של Süddeutsche צייטונג טראמפ אישר 199 מועמדים לסנאט, לבית הנבחרים ולמושלים בפריימריז. מתוכם, 189 זכו בפריימריז, והפכו למועמדים רשמיים ל-GOP במבט ראשון, תוצאה טובה מאוד עבור הטראמפיסטים. ה-SZ בחן את התוצאה הזו קצת יותר מקרוב: "עבור 70 אחוז מהמועמדים לטראמפ היה ברור מלכתחילה שהם ינצחו בפריימריז. טראמפ צירפה את עצמו לקמפיין המוצלח ממילא שלהם כמעין רוכב חופשי, לפעמים רק כמה ימים לפני מועד הבחירות. לפעמים גם לא היה מתמודד בתוך המפלגה”.

מספר נוסף מדו"ח SZ מעניין: 137 ממועמדי טראמפ תוארו כ"מכחישי בחירות" כביכול; מכחישי בחירות או ספקני בחירות המאמינים שביידן אינו הנשיא החוקי. טראמפ השתמש בשני קריטריונים בעת תמיכה במועמדים:

1. האם המועמד "שלו" מוכן להגן על מיתוס "הבחירות הגנובות"?
2. האם מועמד מתח פעם ביקורת על טראמפ או אפילו עזר לאשר את בחירתו של ביידן? אם מועמדים כאלה התמודדו שוב, טראמפ תמך במועמדים היריבים בפריימריז.

דוגמה מיוחדת לקבוצת מקרים 2 הייתה הבחירות למשרת המושל ב ג'ורג'יה. שם עמד המכהן הרפובליקני בריאן קמפ לבחירה מחדש. אבל קמפ סירב לטראמפ ב-2020 ואישר את בחירתו של ביידן. כתוצאה מכך, הוא נפל מהרווחה עם טראמפ, שתמך במועמד היריב בפריימריז - כנקמה, כביכול דייוויד פרדו, אבל זה איבד ידיים למטה נגד קמפ, שנבחר מחדש למושל ג'ורג'יה ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX. זה חריף זה קמפ במערכת הבחירות של סגן הנשיא לשעבר של טראמפ מייק פנס נתמכו. התנהגותו התפרשה כצעד להתנתק מהבוס לשעבר שלו.

תמונה דומה מצטיירת גם עבור המועמדים לבית הנבחרים הנתמכים על ידי טראמפ: טראמפ תמך ב-149 רפובליקנים, 105 מהם הכחישו את תוצאות הבחירות ב-2020, ו-9 נוספים הביעו ספקות. דוגמה ל"נקמת טראמפ" הייתה תמיכתו ב הרייט האגמן, שהוא מקום מושבו של ליז צ'ייני השתלט. עם זאת, היה צ'ייני לא רק "נענשה" על ידי טראמפ - היא הייתה אחת מ-10 חברי הקונגרס הרפובליקנים שהצביעו בעד הדחת טראמפ על מעורבותו בהסתערות על הקפיטול ב-6.1.2021/12.5.2021/XNUMX. כבר ב-XNUMX במאי XNUMX ליז צ'ייני מ GO Pסיעת בית הנבחרים הצביעה מחוץ להנהגת הסיעה ולמעשה קיבלה אישור להפלה. "יחד איתה ייעלם קול מהפלג הרפובליקני שמגן על ערכי היסוד של הדמוקרטיה בנאמנות לעקרונות", כתבה עיתון דרום-גרמני. היורש שלך הרייט האגמן תיאר - ברוח טראמפ - את הבחירות לנשיאות ב-2020 כ"לעג" ו"מניפולציות" (sueddeutsche.de, 2.11.2022/XNUMX/XNUMX: "המועמדים הנאמנים של טראמפ").

בסנאט, לחולשתם של המועמדים של טראמפ היו השלכות חמורות במיוחד על הרפובליקנים. טראמפ תמך ב-8.11.2022 רפובליקנים מתוך 35 הסנאטורים שיעמדו לבחירות ב-23 בנובמבר XNUMX. בסופו של דבר, הדמוקרטים הכניסו את הרפובליקנים פנסילבניה איבדו מושב בסנאט ובכך הרחיבו את הרוב הדק הקודם שלהם. זה שנתמך על ידי טראמפ מהמט עוז אבוד ב פנסילבניה נגד הדמוקרטים ג'ון פטרמן. זה שנתמך גם על ידי טראמפ הרשל ווקר איבד ב-6.12.2202/XNUMX/XNUMX ב הסיבוב נגד הנשיא המכהן הדמוקרטי רפאל וורנוק. 

הנגר הזה פנימה מעניין מכמה סיבות: רפאל וורנוק היה האפרו-אמריקאי הראשון שהצביע בבחירות משנה ב-5.1.2021 בינואר XNUMX נבחר לסנאט. כעת הוא הצליח להגן על מושבו ב-8.11 בנובמבר/6.12.2022 בדצמבר XNUMX. הוא נחשב לכוכב עולה בקרב הדמוקרטים, לא מעט בגלל יכולתו לעבוד יחד על פני קווי המפלגה. ה ניו יורק טיימס מתייחס לכומר הבכיר הקודם ב- הכנסייה הבפטיסטית אבנעזר in אטלנטה - הכנסייה בעבר מרטין לותר קינג הטיף - כאדם דתי עמוק וכמתרגל פוליטי שהבין מזמן ש"עבודת הכנסייה לא מסתיימת בפתח הכנסייה אלא רק מתחילה שם." הרפובליקנים רואים וורנוקס כישורים פוליטיים מעורפלים. הוא היה "השחקן הטוב ביותר אי פעם נתן," אמר בריאן סי רובינסון, דובר המושל הרפובליקני לשעבר נתן דיל. עם הכישרון שלו הוא עומד בראש קלינטון und אובמה (nytimes.com, 7.12.2022 בדצמבר XNUMX: "כומר ופוליטיקאי שרואה בהצבעה סוג של תפילה"). אחד הופך לסנאטור רפאל וורנוק מן בהחלט לשמוע עוד בעתיד.

לרפובליקנים היה גם אפרו-אמריקאי, כוכב הפוטבול לשעבר, כיריב הרשל ווקר הוקמה, שנתמכה על ידי טראמפ. מהי המשמעות של התבוסה הזו של המועמד "שלו" עבור טראמפ ניו יורק טיימס סיכם כך: "התבוסה של מר ווקר, שנבחר על ידי מר טראמפ הוא שיאה של שנה הרת אסון לנשיא לשעבר, שראה את עצמו כמלך רפובליקני רק כדי לראות את המועמדים שלו לסנאט נבאדה, אריזונה, פנסילבניה וניו המפשייר והמועמדים שלו למושל ב אריזונה, מישיגן, פנסילבניה וג'ורג'יה הובסו בפריימריז או בבחירות בחודש שעבר". (nytimes.com, 6/7.12.2022 בדצמבר 51: וורנוק מנצח את ווקר, נותן לדמוקרטים מושב XNUMX בסנאט").

עם העכשיו דרך וורנוק השיג 51 קולות בסנאט, הדמוקרטים עשויים להיות מבשרי רע כלל פיליבסטר לא להתגבר, נדרשים 60 קולות לשם כך. אבל יהיה להם קצת יותר קל להעביר את המועמדים שלהם לממשלות מפתח ולכהונות שופטות הדורשות אישור של הסנאט. לדמוקרטים יש יתרון גם כשמדובר במינויים לוועדות הסנאט. כעת יש איזון נגד למקרה שהרפובליקנים ינסו לעשות חיים קשים לממשלה עם ועדות חקירה עם רובן בבית הנבחרים (nytimes.com, 6-7.12.2022/XNUMX/XNUMX: הדמוקרטים לא רק ניצחו בג'ורג'יה. הם הבטיחו אחיזה איתנה יותר בסנאט.").

כבר נגעתי בקצרה בתבוסותיהם של מועמדי טראמפ במדינות שונות. התוצאות ב ניו המפשייר und נבאדה. In ניו המפשייר הרפובליקנים קיוו לקחת את מושב הסנאט מהדמוקרטים. אבל המועמד שנתמך על ידי טראמפ דון בולדוק הפסיד בבחירות. כמו כן, התקוות הרפובליקניות נכזבו נבאדה. הרפובליקני הפסיד שם אדם לאקסלט;  הסנאטור הקודם קתרין קורטז מאסטו יכול לשמור על המושב של הדמוקרטים.

במחלוקות המכריעות, מועמדי טראמפ לא השיגו את מה שבסיס המפלגה קיווה לו בפריימריז בהתאמה. הטקטיקן הוותיק ומנהיג סיעת המיעוט הרפובליקאי בסנאט, מיץ 'מקונל צדק; עוד לפני הבחירות הוא התלונן על "איכות" המועמדים הרפובליקנים. ה ניו יורק טיימס נסח זאת כך: "טראמפ אוכף מועמדים חלשים עבור הרפובליקנים" (nytimes.com, 9.11.2022: "חמש מנות טייק אווי מגל אדום שלא הגיע לחוף").

חזרה לנגר פנימה ג'ורג'יה. תומאס ספנג, הכתב בארה"ב של קול היילברון שמות בתגובה מי אחראי לתבוסה שם: טראמפ היה בפנים הימרו ועזרו לדמוקרטים. "הפעם הנשיא לשעבר עזר וורנוק, על ידי שימוש ב הרשל ווקר קידם מועמד שנראה לא שווה מבחינה אינטלקטואלית ולא רגשית לתפקיד אליו הגיש מועמדות. (...) שוב, טראמפ מזלזל באינטליגנציה של הבוחרים. (...) הבחירות ההיסטוריות רפאל וורנוקs הוא עוד מסמר בארון הקבורה של הטראמפיזם" (קול היילברון, 8.12.2022 בדצמבר XNUMX: "המצביעים זלזלו"; תגובה מאת תומאס ספנג).

רמז: ב-8.12.2022 בדצמבר XNUMX, הסנאטור הדמוקרטי קירסטן סינמה מאריזונה הודיעה שהיא עוזבת את המפלגה הדמוקרטית ותישאר בסנאט כעצמאית. יש לי יותר פרטים מאשר חדשות טובות - 9.12.2022/XNUMX/XNUMX המתואר בסעיף תוצאות טווח בינוני. עדיין לא ניתן לחזות את ההשלכות המדויקות, מכיוון שעדיין לא ברור אם תיאטרון יישאר חבר בסיעת הסנאט הדמוקרטית, וכך גם שני סנאטורים עצמאיים עד היום.

שרה פיילין וקארי לייק - הכישלון של שני אייקונים של טראמפ

התקשורת עקבה בתשומת לב מיוחדת אחרי המירוץ לכהונת המושל אריזונה, שבו התומך המוחלט של טראמפ אגם קארי התמודד על הרפובליקני ומה קורה ב אלסקה, שבו הסמל לשעבר של תנועת מסיבת התה שרה פיילין ניסתה לפצות על התעלה של קיץ 2022 כשהפסידה בבחירות המשניות על מושב בבית הנבחרים שהתפנה. שני המועמדים היו דונלד טראמפ תמכו ושניהם הפסידו בבחירות ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX. הן ההצהרות הפוליטיות שלהם והן האופי התוקפני של הופעתם אולי תרמו לתבוסתם. בנוסף, הקשר הקרוב ל דונלד טראמפ הייתה גם השפעה שלילית.

In אריזונה רצה את מגיש החדשות לשעבר של תחנת הטלוויזיה השמרנית פוקס ניוז in פניקס, אר להגן על המושל עבור הרפובליקנים. בעל התפקיד הקודם, דאג דוצ'י, לא הורשה לעמוד שוב לאחר שתי קדנציות כהונה.

אגם קארי ייצג את התוכנית המלאה של MAGA רפובליקני: היא רצתה ד"ר אנתוני פאוצ'י, לעצור את מומחה הקורונה המצטיין בארה"ב, שהופץ מדעית ללא בדיקה טיפולי Covid-19 ותמך ב"שקר הגדול" של טראמפ לפיו תוצאת הבחירות ב-2020 זויפה. אגם קארי חזר על הרטוריקה נגד המהגרים של טראמפ והתחייב להתנגד ל"פלישה" בגבול הדרום-מערבי אריזונאס להשלים את החומה של טראמפ.    

בשדות הקרב של מלחמת תרבות היא אהבה במיוחד לשחק. היא שיבחה את חוק המדינה אריזונה מ-1864 ומתח ביקורת על התערבויות רפואיות בטרנסג'נדרים. במדינות אחרות, כגון ארקנסו, טנסי ופלורידה, הטיפול ההורמונלי בקטינים טרנסג'נדרים כבר נאסר בחוק. ב ארקנסו היה המושל הרפובליקני אסא האצ'ינסון הטיל וטו על חוק האיסור מאפריל 2021, אך נדחה בפרלמנט המדינה ברוב הנדרש על ידי חבריו למפלגה. בבית המשפט הפדרלי ב ליטל רוק, אר לראשונה באמריקה תלוי ועומד הליך לבחינת חוק איסור כזה (nytimes.com, 4.12.2022/XNUMX/XNUMX: "לאחר משפט ארקנסו, החוקיות של השופט ווייג לאיסור טיפול בנוער טרנסג'נדרים").     

בהדהוד לטראמפ, היא התייחסה לכתבי חדשות כ"יד ימינו של השטן." עמיתים קודמים לטלוויזיה היו אגם קארי זכור בצורה שונה מאוד. היא דגלה בשליטה רבה יותר בנשק וברעיונות ליברליים על הגירה ודראג קווינס ברק und מישל אובמה נערץ ו קמפיין אובמה תרמו. ה ניו יורק טיימס כותב על מטמורפוזה שזעזעה עמיתים ומכרים לשעבר. בין השאר הוא מצוטט ריצ'רד סטיבנס, הידועה כדראג קווין ברברה סביליה הופעה פומבית. סטיבנס שתף עם, אגם קארי קיבל אותו מוקדם יותר גם כפרשן בעיות LGBTQ הוזמנה לתוכניות שלה והיא ביקרה לעתים קרובות במופעי הדראג שלו. הוא אפילו בפנים אגמים בית כמו ברברה סביליה התרחש - בנוכחות הילדים.

כנראה מזוהה אגם קארי ההשלכות של המטמורפוזה הזו. היא התאבלה על אובדן חברים ותיקים והסבירה למעריציה שהיא לא יכולה להבין שעמיתיה לשעבר לטלוויזיה הם עכשיו היא וגם דונלד טראמפ הותקף בצורה לא הוגנת. "אבל אני אגיד לך משהו: כל החברים הפטריוטים ואוהבי אמריקה שמצאתי מפצים לי פי מיליון על אלה שאיבדתי." 

אגם קארי עיצבו את ההופעות שלהם לפי המודל של טראמפ, עם קטעי סרטים משולבים בליווי מוזיקה. אני אדווח על השטויות המכוערות שלהם במקום אחר. הגיע במערכת הבחירות ברק אובמה תמיכה במועמד היריב קייטי הובס nach פניקס ומלא אירוניה מרה, משך קו חיבור מטראמפ אֲגַם: "לולא רק בחרנו במישהו שתכונות הליבה שלו היו בטלוויזיה, היינו יכולים [עם אגם קארי) תעז לנסות" (nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "באריזונה, אגם קארי עבד בחדשות הטלוויזיה המקומית. עכשיו היא קוראת לכתבים 'מפלצות'").

מערכת הבחירות לממשלה ב אריזון היה אלים. עם ספירת הקולות, הרוב התחלף מספר פעמים. בסופו של דבר ניצח העובד הסוציאלי לשעבר ושר הפנים הרך קייטי הובס עם רוב קלוש. שני המועמדים לא היו יכולים להיות שונים יותר. אגם קארי: רועשת ואגרסיבית בסגנון טראמפ ומאומנת דרך שנים רבות של ניסיון בטלוויזיה להופעות נהדרות מול המצלמה - תיארה קייטי הובס כפחדן וכתרנגולת כי אלה סירבו לנהל איתם ויכוח אגם להופיע על הבמה הגדולה. הובס העדיפו אירועים קטנים יותר, מסיבות בית, שיחות שולחן עגולות.

ניתן להקצות בבירור את הנושאים העיקריים של שני המועמדים:

• אינפלציה, גבולות בטוחים ו"בחירות גנובות". אֲגַם;
• הזכות להפלות ושמירה על הדמוקרטיה הובס.

ובדומה לפסק דינו של בית המשפט העליון ב-24.6.2022 ביוני 23.9.2022, הסכסוך תוכנן מחדש לחלוטין ב-1864 בספטמבר XNUMX, כאשר שופט ניקה חוק מ-XNUMX מאבק ההיסטוריה ובכך אריזונה הפלות נאסרו כמעט ללא יוצא מן הכלל. אגם קארי כינתה את החוק הישן "חוק גדול" ואמרה שהיא תתמוך בהגבלות נוספות כמושלת. קייטי הובס כינה את חוק האיסור עכשיו מחוץ לכובע משנת 1864 כ"חוק מהמערב הישן" והכריז שחוק האיסור יבוטל (nytimes.com, 29.9.2022/XNUMX/XNUMX: "במירוץ הדוק של מושל אריזונה, דמוקרט מחפש הפלה כדי לנצח").

אז הוכן הבמה להחלטה ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX. כנראה שגם יש אגם קארי הדחיפות של הנושא הפלה לזלזל והיא הפסידה בבחירות. התוצאה הייתה: הובס – 50,4 אחוזים;  אגם – 49,6 אחוזים. עלייתו של כוכב חדש בשמי MAGA שציפתה על ידי טראמפ אמורה אפוא להסתיים לעת עתה. אני רוצה לתאר בקצרה את המשך הירידה של הכוכב בשמי מסיבת התה לשעבר.

שרה פיילין הגיעה לראשונה לאור הזרקורים של ציבור אמריקאי רחב בשנת 2006 כאשר נבחרה במפתיע למושל אלסקה נבחר. שנתיים לאחר מכן, ב-2008, היא השיגה את הפער ג'ון מקיין כחבר רץ (סגן אלוף סגן הנשיא) לצוות שלו, כן מקיין הפסיד בבחירות נגד ברק אובמה. ג'ון מקיין יש את הקריאה של שרה פיילין מאוחר יותר נקרא הימורים. ה ניו יורק טיימס כתב מאחד שלום מרי פס - את הניסיון האחרון ב כדורגל, רוצה להכריע משחק זמן קצר לפני שריקת הסיום על ידי זריקת מסירה - פשוט רחוק קדימה. 

פיילין לא נעלם לחלוטין מעיני הציבור גם לאחר הבחירות האבודות. מתי סמל מסיבת תה וכפי כוכב פוקס ניוז היא נשארה נוכחת. זה סלל את הדרך לסוג של רטוריקה פוליטית בשלב מוקדם, וכך עשה שנים מאוחר יותר דונלד טראמפ צריך להביא להשלמה. פיילין דיבר על "הדמים הכחולים" בהנהגת המפלגה הרפובליקנית. טראמפ דיבר על ה"RINOs" - רפובליקנים בשם בלבד" - רפובליקנים בשם בלבד".  פיילין דיבר על "מדיה זרם צולע" בהשחתה של המונח "מדיה זרם מרכזי". טראמפ תייג את התקשורת שביקרה אותו כ"חדשות מזויפות" ו"אויבי העם". פיילין נתקלה ביציבותה, וגורמת לאנשים להרגיש כמו "היא אחת מאיתנו". היא הייתה אם עובדת והיה איתה בן צעיר תסמונת דאון, בת שנכנסה להריון בשנות העשרה שלה בדיוק כשהאם יצאה לפרסום ברחבי הארץ ב-2008 ובן ששירת בצבא ארה"ב בעיראק (nytimes.com, 23.11.2022/XNUMX/XNUMX: "שרה פיילין מפסידה כשהמפלגה שהיא עזרה לה לשנות עוברת על פניה"). 

הניסיון להיכנס מחדש לפוליטיקה הגדולה נכשל פיילין בתחילה בקיץ 2022. לאחר מותו של חבר קונגרס רפובליקני ב-16.8.2022 באוגוסט XNUMX ב אלסקה בחירות משנה שנערכו על ידי הדמוקרטים מרי פלטולה gegen שרה פיילין - למרות שאלו מ דונלד טראמפ נתמך - זכה. בפעם הראשונה מזה 50 שנה, הדמוקרטים קיבלו את המושב הזה בבית הנבחרים, אך עם תום תקופת החקיקה נאלצו פלטולה להתחרות שוב ב-8.11.2022/XNUMX/XNUMX ולנצח שוב. מרי פלטולה הוא הנציג הראשון של האוכלוסייה הילידית אלסקס בבית הנבחרים. היא מייחסת חשיבות מיוחדת לשיתוף הפעולה ההדוק המסורתי בין הדמוקרטים לרפובליקנים אלסקה. פלטולה und פיילין חברים. לאחר כניסתה הראשונה לקונגרס, היא יצרה מיד קשר עם שני החברים אלסקס למעלה בסנאט.      

עם התבוסה המחודשת, הקריירה הפוליטית צפויה שרה פיילין להיגמר ראשון. אבל היורשות שלהם נמצאות באבני הזינוק. "למרות שאולי היא הפסידה", כתבה ניו יורק טיימס עוד לפני יום הבחירות, "זה ניצח במלחמה במובן תרבותי רחב יותר. דור חדש של נשים רפובליקאיות מוכן להמשיך את מורשתה המורכבת." אלס מתחזים של פיילין שם להם NYT מישל בכמן מן מינסוטה und כריסטין אודונל מן דלאוור. גם הם כבר לא באור הזרקורים הפוליטי. כרגע עומד עכשיו לורן בוברט מן קולורדו, מרג'ורי טיילור גרין מן und אגם קארי מן אריזונה אn החזית.

הטעויות של שרה פיילין - היא דיברה על "הולך נוכל" והרגישה כמו "אמא גריזלי" - אולי, אם לא נסלח, לפחות נשכחת במידה רבה. הדור החדש של הרפובליקנים המחוספסים לא. בכנס השנה של אמהות למען החירות תחת המוטו "לוחמים שמחים החזיק במושל פלורידה רון דסנטיס הנאום המרכזי. ה "לוחמים שמחים" אולי 2024 יחד עם DeSantis להיות בשורה הראשונה של הרפובליקנים (nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "היורשים הסוררים של שרה פיילין").

מדוע טעו סוקרים רבים?

חוקרי בחירות וסוקרים אף פעם לא מתעייפים מלהדגיש שהם לא יכולים לחזות את התוצאה הסופית של בחירות, מה יוכרז לאחר ספירת כל הקולות. אין לך כדור פלא מזכוכית שאיתו תוכל לראות את העתיד. "יש עניין רב בסקרי בחירות. אבל היזהר: אלה מציגות רק תמונות מצב רוח, אבל אינן תחזיות של תוצאות הבחירות", הסביר מרכז ברנדנבורג לחינוך אזרחי במאמר על הבחירות הפדרליות ב-2017. "סקרי בחירות מראים לנו תמונות מצב רוח. הם מספקים לנו אינדיקציות למצב הרוח הנוכחי בארץ. אנו לומדים כיצד מדורגים פוליטיקאים מסוימים, מאילו נושאים אנשים מודאגים. מבחינה זו, לסקרי בחירות יש לא רק את ההיבט האסטרטגי והמשחקי הזה, 'איך מתפתחות הבחירות בעצם', אלא שהם גם כלי חשוב לפוליטיקה כדי לגלות מה הציבור הרחב באמת חושב" (מרכז ברנדנבורג לחינוך אזרחי, אוגוסט 2017: "סקרי בחירות - עד כמה הם משמעותיים באמת?")

---

הערת ביניים: על המשמעות השונה של תחזיות בחירות בארה"ב וכאן:

במערכת הדו-מפלגתית האמריקאית, מדובר ב"אדום" או "כחול" - נקודת מוצא פשוטה יחסית לסוקרים. התקשורת מוצאת את דרכה כמעט אוטומטית לאג'נדה הפוליטית הנוכחית של שתי המפלגות: מה זה אומר אם הדמוקרטים ינצחו? מה יקרה אם הרפובליקנים ינצחו?

בגרמניה ובמדינות אחרות עם מערכת רב-מפלגתית, הערכת תחזית בחירות היא מסובכת יותר. פוליטיקאים ותקשורת נמצאים בסכנה ללכת לאיבוד בספקולציות לגבי "מי" עם "מי" ובכך לאבד את העין מהתוכן וההשלכות הפוליטיות.

למרות שממצאים אלו ידועים, תחזיות בחירות מפתות שוב ושוב לא רק פוליטיקאים אלא גם את התקשורת ושאר נציגי דעת הקהל למתוח קו קשר לתוצאות הבחירות (האפשריות למעשה). זה קורה לא רק כאן, אלא גם באמריקה.

ככל שיום הבחירות (8.11.2022/XNUMX/XNUMX) התקרב, כך הפכו התחזיות לדמוקרטים גרועות יותר וסיכויי הניצחון של הרפובליקנים נראו טובים יותר. הרחוק ביותר היה עצמו קווין מקארתי, מנהיג הקבוצה הרפובליקנית בבית ומנהיגי העתיד יושב ראש הבית נשען מהחלון. הוא חזה - אם כי כבר ב-2021 - שהרפובליקנים יזכו ביותר מ-60 מושבים (nytimes.com, 16.11.2022/8.11.2022/XNUMX: "איך יתכן שאנחנו עדיין מדברים על האיש הזה?"). בימים שאחרי ה-XNUMX בנובמבר XNUMX, ככל שהגיעו עוד ועוד תוצאות, כל התחזיות הללו הפכו. הרבה סוקרים, פוליטיקאים ועיתונאים טעו. חלקם הודו בטעות השיפוט שלהם.    

כפי שקיוויתי, יש כעת חקירות ראשוניות על תפקידו המיוחד של הסוקרים בקרב ה קדנציות אמצע 2022. למות ניו יורק טיימס פרסם דו"ח נרחב ב-31.12.2022/XNUMX/XNUMX שכותרתו: "ההדחה של 'הגל האדום': כיצד סקרים מוטים הזינו נרטיב בחירות כוזב"nytimes.com, 31.12.2022). הדו"ח מספק ניתוח מפורט, המבוסס על מחקרים של NYT עצמו ועדויות של פוליטיקאים וחוקרי בחירות. בשלב זה אני רק רוצה לסכם את דוח NYT בערך:

חברות חיזוי ומוסדות הקרובים לרפובליקנים, כמו פוקס ניוז עם המנחה שלה שון Hannity und סטיב באנוןהפודקאסט של "חדר מלחמה" דחף אחד את השני כל כך גבוה עם מה שהם האמינו שהוא "הגל האדום" הצפוי, עד שלבסוף הצליחו להכריז על "צונאמי אדום". הניצחון הרפובליקני, לעומת זאת, לא היה כמעט גדול. 

פרטים מתוך הדו"ח ניו יורק טיימס אצטט בסוף פרק זה. קודם כל, אני רוצה לשחזר את הטקסט המקורי שלי, שכתבתי לפני פרסום ה-NYT, ללא שינוי - בצורה מסודרת משהו לניסיון לענות על השאלה: "למה הרבה סוקרים טעו?". הציטוטים מדו"ח NYT אמורים לסדר במשהו את הניסיון.

בעל הטור השמרני ניו יורק טיימס, רוס דותהt, סיכם את ההפתעה שלו מתוצאות הבחירות באמירות המסבירות הללו: "הכחשתי מעצמי את קדנציות אמצע 2022 עושה יותר מדי תחזיות ספציפיות, אבל אני בטוח שהקוראים יכלו לראות למה שציפיתי: הטורים שלי לפני הבחירות הדגישו במיוחד את הבעיות העומדות בפני הדמוקרטים ופחות את הקשיים של הרפובליקאים (GOP)" (nytimes.com, 11.11.2022/2022/XNUMX: "תוצאות XNUMX מראות למה זה תמיד חכם יותר להמר על גרידlock"; תגובה מאת רוס דות'ט").

בעל טור הדעות של NYT מישל גולדברג החלה את תגובתה למחרת הבחירות במשפט: "אני מודה: הוליכו אותי שולל על ידי הימין ועל ידי אנליסטים פוליטיים שהקשיבו לימין." במקום אחר היא כתבה שאולי ייקח זמן לגלות מדוע הרפובליקנים עשו זאת. גרוע מהצפוי. "אולי לאנשים אכפת יותר מהשלמות של הדמוקרטיה שלנו ממה שה'חכמים' רוצים לתת להם קרדיט. אולי הם גם נרתעו מהאופן שבו הרגישו הרפובליקנים לגבי המתקפה על בעלה של ננסי פלוסי צחק על."

בשלב האחרון של מערכת הבחירות התנהל דיון אינטנסיבי באיזה נושא יכריע בסופו של דבר את הבחירות: אינפלציה או הפלה? מישל גולדברג מתאר כמה קשה המגזין הליברלי פוליטיקו בתשובה לשאלה זו. לאחר משאל העם החוקתי ב קנזס ב-2.8.2022 באוגוסט XNUMX, כאשר רוב מוחץ הצביע נגד הסרת הזכות להפלה מהחוקה, התחזיות הראו מרוץ צמוד ביותר, במיוחד בכמה מדינות שנויות במחלוקת. אחד מ פוליטיקו סקר שהוזמן על ידי הקונגרס מצא 48% דמוקרטים ו-43% רפובליקנים. אחרי הכל פוליטיקו זרק את המספרים שלו לרוח וכתב את כתבת השער שלו: "נראה כי ציבור הבוחרים מוכן להאשים את הדמוקרטים במצב הכלכלה - אִינפלַצִיָה."

אבל ההחלטה של בית המשפט העליון ב-24.6.2022 ביוני XNUMX הפכה סוגיית ההפלות למוקד מערכת הבחירות הדמוקרטית. הרפובליקנים התמודדו עם זה עם סוגיית האינפלציה, ונראה שהם מצליחים עם זה. ה Süddeutsche צייטונג שם את הדירוג הבא של נושאים חשובים בקמפיין:

                      אינפלציה 31 אחוז

                      הפלה 27 אחוז

                      פשע 11 אחוז

                      מדיניות אקדח 11 אחוז

                      הגירה 10 אחוז

(sueddeutsche.de, 25.11.2022/XNUMX/XNUMX: "איך הדיון על הפלות עזר לדמוקרטים").

אבל סדרת המספרים הזו מאפשרת רק מסקנות כלליות מאוד. בחמש מדינות, הפלה הייתה ממש בקלפי. ב קליפורניה, ורמונט ומישיגן המצביעים הצביעו בעד עיגון הזכות להפלה בחוקותיהם. ב קנטאקי und מונטנה הידוק נוסף נדחה. ב und פנסילבניה נושא זה תרם משמעותית לזכייה של הדמוקרטים במושב הסנאט בהתאמה מישיגן יש למושל הדמוקרטי, גרצ'ן ויטמר, להגן על תפקידם בהצלחה. 

הפלה / הפלה הפכתי "משנה משחק" במערכת הבחירות ויתכן למתנגדי ההפלות, יחד עם הרפובליקנים, הייתה השפעה זו באמצעות הריקודים העליזים שלהם ב-24.6.2022 ביוני XNUMX לפני בית המשפט העליון ובנוסף להכרזה על חוקים נוקשים יותר במספר מדינות. השיא כנראה הושג כאשר בחלק מהמדינות אפילו הפצת מידע על הפלה הייתה אמורה להיעשות עונש. ב אוקלהומה צוות הספרייה הזהיר מפני סיוע לקטינים למצוא מידע בנושא. 

לאור כל ההתפתחויות הללו, הצליחו הסוקרים לקבוע שמספר גדול של נשים ומצביעים צעירים יותר נכנסו בעצמם לרשימות הבוחרים. אבל איך הם צריכים לשנות את דגימות הפרוגנוזה שלהם מבחינת גיל ומגדר כדי להתאים אותם למציאות החדשה, הלא בדיוק ניתנת להגדרה? "לאמריקאים צעירים יש מספרי שיא ב- אמצעיות השתתף - והשפיע באופן מכריע על הנוף הפוליטי", כתב die SZ. 

למות ניו יורק טיימס זיהה בעיה טכנית ספציפית: "קשה למדוד את דעת הקהל על הפלות כי זה תלוי איך השאלה נשאלת (nytimes.com, The Morning;  12.10.2022 באוקטובר XNUMX: "איך מרגישים הבוחרים"). ה מרכז ברנדנבורג לחינוך אזרחי העלה שוב את השאלה ב-2017 מדוע סקרי הבחירות לבחירות לנשיאות ארה"ב ב-2016 לא היו מדויקים: "ביחס לטראמפ או למפלגות הימין הקיצוני, יש גם את הטיעון שאנשים פשוט נותנים תשובות שגויות כי הם עושים זאת. לא רוצה להודות שיש להם מפלגת ימין או להצביע למפלגת ימין קיצוני. במקום זאת, הם אומרים שהם יצביעו למפלגה אחרת או לא יצביעו בכלל. לא ידוע אם המשיבים ענו בכנות. אם גורמים מסוימים מקופחים או מועדפים באופן שיטתי, גם זה יכול להוביל לאי התאמה בין סקרים לתוצאות הסופיות".

ב קול היילברון האם המשפט המתאים הזה: "סקרים הם דבר אחד, תוצאות בחירות, השני" (קול היילברון, 10.12.2022 בדצמבר XNUMX: "רטוריקה חדה, אך ללא תסיסה").

שטיפת 'הגל האדום': איך סקרים מוטים הזינו נרטיב בחירות שקרי"nytimes.com, 31.12.2022)

כפי שכבר הוכרז, הנה כמה ציטוטים והסברים מהבחינה הביקורתית של ה ניו יורק טיימס, מדוע התחזיות של כמה/הרבה סוקרים עבור תקופת אמצע, בהשוואה לתוצאות בפועל, פשוט טעו. 

הקוראים הקשובים אולי שמו לב שבניסיונות הקודמים שלי להסביר את ההשלכות של הפלה של Gamechanger, שאלות טכניות או מידע כוזב של הבוחרים שנסקרו, אך לא הטילו ספק בעבודתם המקצועית והאובייקטיבית של הסוקרים. כבר בכותרת של ניו יורק טיימס משתמע - מדברים על "סקרים מעוותים" - שמוסדות הקרובים לרפובליקנים בפרט, יחד עם תקשורת ימנית כמו פוקס ניוז ניסה ליצור ולהגביר סנטימנט פרו-רפובליקאי. אילו השפעות בפועל היו לפעילויות אלו על תוצאת הבחירות מחייבת בדיקה מפורטת נוספת.

מישל גולדברג מ ניו יורק טיימס זיהה את הטקטיקה הזו לאחר מכן והודה שאפילו עיתונאים בעלי מוניטין ועיתונאים אובייקטיביים "נפלו על זה". היא כתבה למחרת הבחירות: "אני מודה בזה: רימו אותי על ידי הימין ועל ידי אנליסטים פוליטיים שמקשיבים לימין". 

דוח NYT 31.12.2022/XNUMX/XNUMX משווה את נתוני התחזית של מכונים דו-מפלגיים במספר אזורי בחירה לאלה של מכונים קרובים לרפובליקנים. במירוץ למושב הסנאט, ב מדינת וושינגטון הסנאטור פאטי מאריי (ד) והמתמודד טיפאני סמיילי (R) מול. המכון המזוהה עם הרפובליקנים קבוצת טרפלגר זיהה התחלה לסוף ספטמבר מאריי עם 2 נקודות; באוקטובר, דיווחו שני מוסדות פרו-רפובליקניים אחרים מאריי רק לפניו, מכון אחר דיבר על אש מתה. לעומת זאת, מכון מקומי מכובד דיווח בספטמבר מאריי להוביל ב-13 נקודות; באוקטובר זה עדיין היה 8,5 אחוז מרגיע ובסופו של דבר הוא ניצח מאריי עם יתרון של 14,6 נקודות אחוז.   

הבדלים דומים מצאו בנתונים של המכונים השונים NYT גם מהמדינות השנויות במחלוקת פנסילבניה, ניו המפשייר וקולורדו (בכל שלוש המדינות, הדמוקרטים זכו בסופו של דבר במושב הסנאט.)

"בשילוב עם גורמים פוליטיים אחרים לטובת הרפובליקנים - כמו אינפלציה והמוניטין הירוד של הנשיא - הפכו התחזיות המעוותות במהירות לנרטיב הפוליטי הבלתי נמנע: זינוק רפובליקני בבחירות יפגע במדינה בעוצמת הוריקן", נכתב בדו"ח. . מוזכרים שני גורמים נוספים: המכונים המקורבים לרפובליקנים פרסמו את התחזיות שלהם בפיגור זמן קטן בהרבה מעמיתיהם הלא מפלגתיים. זה איפשר מדיה כגון פוקס ניוז בדיווח שלהם שוב ושוב "כדי לסיים". "בזאר התחזיות" הווירטואלי - כפי שכינה אותו אסטרטג רפובליקני אחד - נשמר בחיים ברובו על ידי שיטות אטומות של סוקרים ימניים, נתמכים בחלקם על ידי קבוצות מפלגתיות לחלוטין ונהנו מהלהט הקולני של טראמפ. תיאור מדהים של המצב על ידי מקורב!

פוקס ניוז מנהלת מכון דמוסקופי משלה, המכובד בעולם המקצועי. עם זאת, מספטמבר בשימוש שון Hannity במופע שלו לא המספרים של המכון שלו, אלא אלה של טרפלגר und יתרון פנימי. הם חזו שהרפובליקנים נכנסים פנסילבניה, אריזונה und ינצח. "לא הזכירו את זה מכון פוקס ניוז, שדמויותיו שימשו בשידורי החדשות הטהורים ניבאו מירוץ לטובת הדמוקרטים עבור כל המדינות הללו." חמושים בתחזיות מעוותות כאלה, למשל, אמר סטיב באנון בפודקאסט שלו"חדר מלחמה" זכייה חוזרת של 50-100 מושבים בבית הנבחרים לרפובליקנים. באנון גם נשען על ריצ'רד באריס, שהמכון שלו לא נחשב במיוחד בחוגים המקצועיים. באריס דיבר שוב ושוב על מפולת לטובת הרפובליקנים. באמצע אוקטובר הוא דיבר על העובדה ש"הסכרים עומדים להתמוטט"

הדו"ח מתאר בפירוט את ההשלכות של התחזיות המעוותות על המעורבים: שינוי אסטרטגיה, זרימת תרומות גדולה או קטנה יותר, הסטת כספי הקמפיין מהמפלגות למדינות אחרות, התפטרות או עידוד גדול אף יותר בקרב עובדי הקמפיין וכו'. לא דווח בפירוט כאן יהיה. העיתונאים של ניו יורק טיימס ביקשו ממכונים שונים הצהרות בנושא. רוברט קהאלי מ קבוצת טרפלגר דחה ראיון אישי, אך אמר בהצהרה קצרה כי תחזיות שגויות יכולות לקרות בעסק הזה.

טונים צווחנים במהלך מערכת הבחירות ולאחריה

חוסר אמון, חוסר סובלנות, שנאה ואלימות הם מונחים שיעסיקו את אמריקה עוד הרבה זמן. העולם שם בחוץ - במיוחד שבו ארה"ב אינה מודל לחיקוי אלא היריבה - בהחלט צופה בשמחה שקטה בכל מה שקורה באמריקה רע ומזיק לדמוקרטיה. נראה שהכוחות העיקשים העצמיים בחברה האמריקאית אינם מבחינים בהתלהבותם של הפוטנציאלים בחוץ, או שלא אכפת להם ממה שחושבים, מדברים וכותבים על ארצם בחוץ. זֶה דונלד טראמפל"שקר גדול", השקר על "הבחירות הגנובות, היו ועדיין יש לו השלכות קשות, ידוע היטב. ל"שקר הגדול" הייתה השפעה גם על מערכת הבחירות והזמן שלאחריה.

לתאר את האלימות המילולית בפוליטיקה האמריקאית ואת תוצאות ועדת החקירה על ההסתערות על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX, שבה חמישה אנשים איבדו את חייהם ושוטרים רבים נפצעו. כדאי גם לכתוב על שיגעון הנשק הבלתי אנושי, שתלמידי בית ספר במיוחד נופלים לו קורבן כמעט מדי יום. אתה לא יכול להיות מחיר החופש. 

---

תת פרקים: "כת AR-15": יותר כעס, יותר פחד, הגדלת מכירת נשק

למות ניו יורק טיימס כתב לאחרונה מאמר מערכת נרחב על שיגעון הנשק בארצות הברית. רובה הסער AR-15 הפך לסמל של הטירוף הזה. ההערכה היא שבאמריקה נמצאים בסביבות 25 מיליון רובים מסוג זה. הכי הרבה ירי המוני, בערך פנימה לאס וגאס, אוואלדה, סנדי הוק ובפלו, הרוצחים היו חמושים ברובים כאלה.

מאמר המערכת משרטט קו ממאנית נשק לימין האלים ולמפלגה הרפובליקנית. "ה-AR-15 הפך לסמל מסחרי רב עוצמה עבור מצביעי הימין. תעשיית הנשק האמריקאית הרוויחה כמיליארד דולר במכירות של רובי AR-15 לבדה בעשר השנים האחרונות ועשתה הכל כדי לשמור על מעמדה כסמל כמעט מיסטי של כוח, פטריוטיות מוגזמת וגבריות." זה מפחיד במיוחד תקופה שבה רטוריקה פוליטית אלימה ואלימות פוליטית ממשית נמצאים במגמת עלייה בארצות הברית. 

למות NYT בהנתונים מראים כי שיגעון הנשק משפיע בעיקר על אנשים הקשורים לימין האמריקאי ולמפלגה הרפובליקנית. "התצוגה המפחידה של רובים היא kein תופעה של שני הצדדים. זו בעיה כמעט אך ורק בצד הימני של ספקטרום המפלגה." ניו יורק טיימס חקר יותר מ-700 הפגנות שבהן המשתתפים נשאו רובים בגלוי וגילו שכ-77 אחוז מההפגנות החמושות הללו קידמו דעות ימין - כמו אלה נגד זכויותיהם של אנשי להט"ב, נגד זכויות הפלות, התנגדות לצדק גזעני ותמיכה ב"שקר הגדול" של טראמפ לגבי הבחירות ב-2020. 

שדולת הנשק האמריקאית תרמה 1989 מיליון דולר לארגוני מפלגות ולמועמדים בבחירות הפדרליות בין השנים 2022-50,5. 99 אחוז מהתרומות הישירות הלכו לרפובליקנים. ה ניו יורק טיימס רואה מלחמת אזרחים בתוך המפלגה הרפובליקנית בין אלה שמצדדים דמוקרטיה ודיונים פוליטיים שלווים לבין אלה שמצדדים קיצוניות ימנית. "הקונפליקט הזה משפיע על כולנו; פטישיזם נשק הוא חלק בלתי נפרד מהקונפליקט הזה".  

במאמר המערכת של NYT מדגיש את חשיבות ההבחנה בין הרוב המכריע של בעלי הנשק שומרי החוק לבין הקבוצה הקטנה של הקיצונים. רק לכ-30 אחוז מבעלי הנשק יש AR-15 או רובה דומה. "הרוב תומך בהגבלות מובנות על נשק ומתנגד לאלימות פוליטית. אבל: "האמריקאים עדיין צריכים לחיות עם הרבה רובים במשך זמן רב. יש כיום יותר מ-415 מיליון רובים במחזור, כולל 25 מיליון רובים צבאיים חצי אוטומטיים (...) עם טיפול ואחסון נאותים, רובים המיוצרים היום יהיו מוכנים לאש בעוד עשרות שנים. מדי חודש, אמריקאים מוסיפים עוד כ-2 מיליון לארסנלים של המדינה" (nytimes.com, 10.12.2022-XNUMX-XNUMX: "תרבות האקדח הרעיל של אמריקה"; מאמר מערכת של ניו יורק טיימס.

אולם למרות המספרים הבלתי נתפסים הללו, יש תקווה גם לאלו הנלחמים למען שליטה בנשק והגנה טובה יותר ירי המוני.    

העיתונאי דייב קאלן - יש לו ספרים עליהם יריות המוניות דר תיכון קולומביין in בפרבר של דנבר, קולורדו ובבית ספר ב פארקלנד, פלורידה נכתב - כתב מאמר אורח אופטימי ב-13.12.2022 בדצמבר XNUMX ב- ניו יורק טיימס. הוא מצפה מהקונגרס החדש - על זה שעבר בסנאט ב-23.6.2022 ביוני 15 בעזרת XNUMX רפובליקנים חוק קהילות בטוחות דו-מפלגתיות מעבר - עוד חוקים. משפט המפתח במאמרו הוא: "לראשונה מזה עשרות שנים, הרפובליקנים בקונגרס מתייחסים ברצינות לקריאתנו. לבסוף הם מראים פחות פחד מה NRA (ארגון הלובי של תעשיית הנשק ובעלי הנשק) מאשר לפנינו" (nytimes.com, 13.12.2022/XNUMX/XNUMX: "הרפובליקנים שוברים עם ה-NRA, וזה בגללנו").

נתונים שפורסמו לאחרונה מראים עד כמה דחוף לעקוב אחר האופטימיות הזו באמצעים משפטיים נוספים. בהתאם, רובים הם גורם המוות המוביל בקרב ילדים ובני נוער אמריקאים. מקבוצת הגיל של 1 - 19 מתים ב ארה"ב, הומר למיליון איש, 1 אנשים בנשק. ב קנדה זה 6,2 אינץ' צרפת לעולם, ב אוסטרליה 1,6 ובגרמניה 1 אדם. בנוסף, המשפט המזעזע: “אם היה להם ארה"ב שיעור מוות מכלי נשק (איזה מונח מדכא!) דומה לזה קנדה, 2010 ילדים פחות היו מתים מאז 26.000. אבל המגמה הלכה בכיוון ההפוך: מספר הצעירים והילדים הצעירים שנהרגו מירי נשק עלה ארה"ב כלפי מעלה בעוד במקום אחר הם שוקעים (...) לתוך ה ארה"ב יש יותר רובים מאנשים" (nytimes.com, הבוקר, 15.12.2022 בדצמבר XNUMX: "אלימות נשק וילדים").

---

כעת נחזור לנושא הראשוני של המדור הזה, "הרעשים הצורמניים" במערכת הבחירות האמריקאית, "השקר הגדול" שבאמצעותו עורר טראמפ ותומכיו את ההסתערות על הקפיטול, שבה נהרגו מספר בני אדם ופצעו שוטרים רבים. האצבע המורמת מאירופה לא נראית לי מתאימה. גם בגרמניה יש תומכים בפנטזיות קונספירציה וקבוצות שרוצות להרוס את השיטה הדמוקרטית החופשית. ה קול היילברון מדווח כי בשנת המשבר 2022 גדל מספר הפשעים על רקע פוליטי בבאדן-וירטמברג. מצוטט תומס סטרובל, שר הפנים של המדינה במילים: "מחשבות שנאה הופכות למילים ומילים הופכות למעשים" (קול היילברון, 3.1.2023 בינואר XNUMX: "פוטנציאל לאלימות ברמה גבוהה").    

ישנם קולות רציניים רבים באמריקה המתייחסים לבעיות המדינה ודוחקים בשינוי, ויש סימנים לשינוי (שאמריקאים רבים מוצאים איטיים מדי): ב הסנאטור השחור הראשון של המדינה נבחר, ו אלסקה שולח את המחוקק הילידים הראשון לבית הנבחרים. "יש דור מאוד פוליטי שגדל באמריקה", היא מדווחת עיתון דרום-גרמני. לא רק בבחירות, אלא גם בקרב משתתפי המחאה או דיונים על פוליטיקה בקרב חברים, נצפית עלייה חזקה בדור שמגיע כעת לזכות הבחירה. (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "המושיעים המוכרים בעצמם של הדמוקרטיה"). 

במפלגה הרפובליקנית, קולות ביקורת על דונלד טראמפ ו סייף- לדון בפוליטיקה. אבל עדיין לא ברור לאיזה כיוון ברפובליקה הרפובליקנית תהיה המילה בעתיד ואם דונלד טראמפ יהיה המועמד הבא שלהם לנשיאות. עדיין לא ברור אם הדוגמאות של מיזנתרופיה שאני רוצה להתייחס אליהן עכשיו יהיו השתקפות של טראמפיזם או הנורמליות העתידית.

קמפיין בחירות באמריקה אינו מאבק ידידותי עם כפפות ילדים. ויכוחים ביקורתיים אלימים על סדר היום הפוליטי של המתנגדים הם חלק מהחיים הפוליטיים היומיומיים, ולא רק בארה"ב. מי שנכנס לפוליטיקה צריך להתמודד עם ויכוחים על הדבר יכול לסבול. אבל במיוחד מאז הנשיאות של טראמפ, הגיע רגע נוסף: התקפות אישיות וזלזול הבוז של פוליטיקאים היו והפכו לחלק בלתי נפרד מדרך ההתמודדות שלו עם העניין. במערכת הבחירות 2016, הוא הילרי קלינטון תמיד מכוסה בכינויים מזלזלים. הוא עשה את אותו הדבר ב-2020 ג'ו ביידן. ננסי פלוסי, מנהיג הרוב של הדמוקרטים בבית הנבחרים ו יושב ראש הבית, תמיד הייתה ה"ננסי המטורפת" עבור טראמפ. האשמות כאלה התקבלו ותמיד מתקבלות היטב בעצרות טראמפ. לא פלא שטראמפ מתחקים כגון מרג'ורי טיילור גרין אימצו את ה"הרגלים" הללו של המודל לחיקוי. טיילור גרין כובע פלוסי מכונה בפומבי "כלבה" ואמר שהוא לא צריך להתנצל על זה.

לדרך זו להתמודד עם יריבים פוליטיים יש השלכות ארוכות טווח. כאשר ב-28.10.2022/XNUMX/XNUMX חסיד של תיאוריות קונספירציה ומעריץ של טראמפ - מת ניו יורק טיימס תיאר את הפולש כ"אכול בחושך" - לתוך הבית הפרטי של פלוסי in סן פרנסיסקו חדר ו פלוזיס בעל פצוע קשה, פספסתי משפט היינריך היינהs טרגדיה "אלמנסור" א. (המחזה פורסם ב-1823 ומתייחס לשריפת 5.000 יצירות של תיאולוגיה אסלאמית על ידי הארכיבישוף של טולדו הורה בשנת 1499): "זה היה רק ​​הקדמה, שבו שורפים ספרים, שורפים גם אנשים בסוף." (ליד ויקיפדיה wird היינריך היינהs "Almansor" מתואר ביתר פירוט). מועבר למה שקורה ב סן פרנסיסקו: מילים באות קודם, ואחר כך מעשים. אחרי הכל, מישהו מרגיש שנקרא להיות המלאך הנוקם השחור שרוצה להציל את המדינה ותרבותה. 

שאוהד טראמפ בזה נכס פלוסי נכנסו, מצוידים בכל הציוד ל ננסי פלוסי חטיפה וניפוץ של פיקות הברכיים שלה היא דוגמה מושלמת לאופן שבו שנאה מונעת דרך מילים ולבסוף לתוך מעשה. אני מקווה שכל זה לא יוביל לאפקט של הרגל רע: אתה רק צריך לחזור על האמירות העלובות מספיק פעמים וכמעט אף אחד כבר לא מעליב. טראמפ ו טיילור גרין אל תתנצל יותר. לעומת זאת: טיילור גרין נמצא אחרי פלוסי צנח הערות זדוניות יותר.

בדוח מפורט מתאר את ניו יורק טיימס, wie ננסי פלוסי היה יעד לדמוניזציה ודה-הומניזציה על ידי הרפובליקנים לאורך השנים. זה התחיל ב-2006, זמן קצר לפני שהפכה לאישה הראשונה שנבחרה לתפקיד יושב ראש הבית. באותו זמן, הרפובליקנים הפיקו סרט פרודיה על אימפריה דמוקרטית מרושעת המנוהלת על ידי דארת' ננסי צוטט - מהדהד ב "דארת' ויידר", נבל מסרטי מלחמת הכוכבים. בשנת 2009, הוועד הלאומי הרפובליקני פרסם פרסומת ש פלוזיס פנים ממוסגרות בקנה של אקדח; נשמעה ירייה ודם נשפך על המסך. היו הדים של ג'יימס בונד הסרט "גולדפינגר". 

בבחירות המקדימות של הסנאט הרפובליקני ב-2020, מועמד השתמש אריזונה פרסומות בסגנון של "מערבון ספגטי". בו הייתה הדמות של "פנים משוגעות פלוסי" אוחז בסכין, רעול פנים ובעל עיני חרקים גדולות אליהן יורה המתמודד.

למות NYT מתאר את ההשלכות של מסע פרסום ארוך זה נגד האישה החזקה ביותר במדינה וושינגטון – יו"ר בית הנבחרים הוא שני רק לסגן הנשיא בוותק אחרי הנשיא - כדלקמן: "השפה והתמונות עזרו להצית את אש הכעס בימין נגד גב' פלוסי היה מפוצץ ללא הרף עם חליטה רעילה של תיאוריות קונספירציה ומידע מוטעה ששגשגו באינטרנט ובמדיה החברתית - בקושי סותרת על ידי הרפובליקנים הנבחרים. גב' פלוסי היא כעת אחת מחברות הקונגרס המאוימות ביותר במדינה". בעקבות הפיגוע ב-28.10.2022/82/XNUMX שבו בעלה בן ה-XNUMX פול פלוסי סבל משבר בגולגולת ופציעות אחרות, פוליטיקאים רפובליקנים רבים גינו את מעשה האלימות - סגן הנשיא לשעבר מייק פנס הביע את אהדתו כלפי פול פלוסי - עם זאת, כמעט אף אחד לא הזכיר את השיח הפוליטי האכזרי שהוליד את גל האיומים חסר התקדים על גורמים פוליטיים (nytimes.com, 30.10.2022/XNUMX/XNUMX: "פלוסי, שהוכפש על ידי הרפובליקנים במשך שנים, הוא יעד מוביל של איומים").

בכמה כך מדווח NYT הופך לתוקף בן ה-42 דיוויד דה פאפה מתואר כאדם לא יציב ש"גיימרגייט" ומכור לתיאוריות קונספירציה של הימין הקיצוני. מכרים שתוארו דפאפ כאדם בודד המכור למחשבות מדאיגות מאוד. "גיימרגייט" הוא אתר אינטרנט דרכו ניתן לגשת לתיאוריות קונספירציה כגון "שער פיצה" ו "QAnon" מקבל. הוא נלקח על ידי הפוליטיקה הימנית של טראמפ. (מידע וציטוטים מ: nytimes.com, 30.10.2022:  "מי האיש שהואשם בתקיפת בעלה של ננסי פלוסי?"; nytimes.com, 20.11.2022:  "איך החשוד בתקיפה של פלוסי צלל לתוך שנאה מקוונת").   

המתקפה של אוהד טראמפ בוטה ננסי פלוסי ימים ספורים לפני הבחירות ללא ספק הגיעו בזמן רע לרפובליקנים. הדיווח מספר פעמים NYT על תגובות ופרשנויות שונות מאוד. דונלד טראמפ אפילו חשד שהפריצה בוצעה כדי לפגוע ברפובליקנים בבחירות. כמה גרסאות צפו בתקשורת ובמפלגה הרפובליקנית; משהו כזה:

• פול פלוסי הכיר את הפורץ. טראמפ ציין כי הדיווחים לא היו שלמים ופעל כחוקר: החלון בבית נופץ מבפנים;

• דווין נונס, חבר קונגרס לשעבר, דיווח כוזב כי הפורץ היה בתחתוניו. זה הוליד כמה שמועות על קשר אישי עם הפורץ פול פלוסי, שנמשכו והופצו; מילת המפתח "זנות גברית" נוספה ורדפה את התקשורת השמרנית.

"תוך שעות מההתקפה האכזרית על פול פלוסי, בעלה של יו"ר הבית, פעילים ותקשורת ימנית החלו להפיץ טענות לא מבוססות - מרושעות ביותר ורבות הומופובים (עוינים להומואים) - במטרה להטיל ספק במתרחש (...) האיש העשיר ביותר בעולם העולם (אלון מושק, הבוס החדש של טוויטר) עזר להפיץ את הסיפורים. אבל אף אחד מהם לא היה נכון." (nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "איך הרפובליקנים הזינו לולאת מידע שגוי על מתקפת פלוסי"; nytimes.com, 1.11.2022/XNUMX/XNUMX: "עם שקר ולעג על התקפת פלוסי, הרפובליקנים מחקים את טראמפ")

ב NYT מה-5.11.2022 יסתיים טאקר קרלסון, מנחה של תחנת הטלוויזיה הימנית חדשות פוקס, דיווח, שגם הטיל ספק בכך שכל פרטי הפריצה פורסמו ברבים. נדרש ב-2.11.2022/XNUMX/XNUMX קרלסון ביקש מהחוקרים להראות את צילומי הכתף של השוטרים (כאילו המשטרה כבר הייתה שם כשהתרחשה הפריצה...). ומופנה למבקרי תיאוריות קונספירציה, הוסיפו קרלסון ל: "אנחנו לא המשוגעים; אתם שקרנים אין שום דבר רע בלשאילת שאלות. נְקוּדָה."

ולבסוף, היו אמירות שנועדו להישמע מצחיקות: אגם קארי, המועמד הרפובליקני לתפקיד המושל ב אריזונה  הגיב על התקרית בראיון בקמפיין: "ננסי פלוסי, נובכן, היא תהיה מוגנת היטב כשהיא ב-DC (וושינגטון) מפסיק. אבל נראה שלבית שלה יש מעט מאוד הגנה". הדו"ח מציין: "הקהל התפרץ מצחוק והמראיין צחק כל כך חזק שהוא הסתיר את פניו מאחורי הרשימות שלו" (nytimes.com, 4.11.2022/XNUMX/XNUMX: "זה מה שקורה כשהרפובליקנים קורעים את המסכות שלהם"; תגובה מאת ג'אמל בואי).  

דעות... שקרים...? אין לי חשבון עם טויטר ואני גם לא בדרך כלל ברשתות החברתיות. אני המום ומבולבל ממפולת הדעות, ההשערות, הבדיות והשקרים הגמורים פלוסי צנח רדף את ארה"ב ואת מוחותיהם של אמריקאים רבים. שם, הזכות המעוגנת חוקתית לחופש הביטוי זוכה להערכה רבה. ארבר הם סיפורי שקרים ושקרים שכדאי להגן עליהם? הדבר המסוכן הוא שזה מראה את פלוסי צנח למופת: הרעל מתפשט כמו ברק ונתקע במוחם של רבים, ולפרטי התחקיר שמתפרסמים אחר כך אין סיכוי: כך הם נוצרו. חדשות מזויפות! ורבים אפילו לא מבינים זאת.

מלחמת התרבות נמשכת

על פי ממצאי חוקרי הבחירות, שני תחומים ריגשו במיוחד את הבוחרים: מה שנקרא "ערכות נושא של לחם וחמאה - זה כלל את מילות המפתח אינפלציה, התפתחות המחירים במשאבות הדלק ובסופרמרקט. הם הגיעו למקום הראשון עם 31 אחוזים, ואחריהם מילת המפתח הפלה מתחום הנושא של מלחמת תרבות, עם 27 אחוז (sueddeutsche.de, 25.11.2022/XNUMX/XNUMX: "איך הדיון על הפלות עזר לדמוקרטים"). סוגיית ההפלות תמשיך להעסיק את הפרלמנטים ובתי המשפט במדינות רבות בעתיד. מספר פוליטיקאים רפובליקנים נאלצו להכיר בכך שקריאות להגבלות ואיסורים נוספים לא יזכו בבחירות. 

למות ניו יורק טיימס מתאר בדוח מפורט כי המתנגדים החלו להעריך את החוויות ממערכת הבחירות ומהבחירות ולפתח אסטרטגיות עתידיות. ה NYT  מתאר את המצב הנוכחי כך: "כרגע הביאו אמצעיות מעט כדי לספק הפלות ליותר מ-34 מיליון נשים בגיל הפוריות שחיות במדינות שמאז ביטול ביצי דגים הפלה אסורה. מדינות אחרות הגבילו עוד יותר הפלות בתחילת ההריון. נציג הארגון הורות מתוכננת (הורות מתוכננת) קבעה בתמציתיות: "לפני הבחירות היו 18 מדינות שאסרו על הפלות; אחרי הבחירות היו 18 מדינות שבהן הפלה הייתה בלתי חוקית". 

אבל הדו"ח גם מציין שהדמוקרטים בפנים מישיגן, שבו זכתה יוזמה להגנה על הפלות בחוקה, השיגה רוב בפרלמנט של המדינה לראשונה מזה 40 שנה ו - עוד פחות צפוי - גם ב פנסילבניה זכה לרוב בבית המחוקקים. שם ציינו הבוחרים שהפלה היא הגורם המרכזי בהצבעה; הרבה יותר מכלכלה. הרפובליקנים נכנסו פנסילבניה משאל עם מתוכנן למאי 2023 לביטול זכויות הפלות. "כתוצאה מה אמצעיות שאלה זו בוודאי לא תופיע בקלפי", כותב ה- ניו יורק טיימס (nytimes.com, 10.12.2022/XNUMX/XNUMX: "הנוף החדש של מאבק ההפלות").

עם זאת, בעוד הרבה מצביע על כך שהנושא הפלה למרות שאנשים ופוליטיקאים עדיין יהיו מודאגים, זה כבר לא צריך להיות מוקד המחלוקות. במקומה - כמעין תחליף - ההתקפה על ה קהילת LGBTQ וניסיונות לצמצם את זכויות האזרח שלהם עולים על הפרק. ה קהילת LGBTQ יהיה בראש רשימת השנאה של כולם מעתה ואילך לוחמי תרבות לַעֲמוֹד. אחת המטרות ב מלחמת תרבות זה לתת לאנשים אחרים להכתיב על פי חוק איך הם יעצבו את חייהם הפרטיים. לא מדובר בראש ובראשונה בהגנה על חיים, בריאות ורכוש, אלא בהפעלת כוח על מי שחושב אחרת ועל אנשים בעלי אורח חיים שונה.

למות ניו יורק טיימס דווח בתור קהילת LGBTQ יותר ויותר במצוקה וב"מצב של מצור". רבים מה"חיילים" פעילים במהלך הסופה היו נוכחים בקפיטול ב-6.1.2021 בינואר 2 ושאחרים מרגישים שהם נקראים להיות השומרים והמושיעים של המדינה. לסוף השבוע של ה-4.12.2022 וה-XNUMX בדצמבר XNUMX בלבד, ה NYT משלושה אירועים חמורים:  

• In קולומבוס, אוהיו נאספו חברי ה בנים גאים, חמושים רבים, מחוץ לאירוע דראג;
• ניאו-נאצים הפגינו באירוע דומה ב לייקלנד, פלורידה;
• In דרום פלורידה מצא אנטיLGBT Qעצרת, בהשתתפות גם ה גאים בנים השתתפו.

"וכל זה רק שבועיים אחרי חמישה אנשים - שניים טרנסג'נדרים, שלישי הומוסקסואל - באחד LGBT Qמועדון ב קולורדו ספרינגס נהרגו", צוין בדו"ח.

בהשוואה לשנת 2020, פי 2022 יותר אנטי-LGBTQתקריות שנרשמו. (...) לאחר שפעילי ימין קיצוני החלו בקיץ ל בית החולים לילדים בבוסטון תקיפה ברשתות החברתיות בגין טיפול בקטינים טרנסג'נדרים, המרפאה קיבלה איומי פצצה חוזרים ונשנים".

מומחי אלימות פוליטית טוענים כי שפה נלהבת גורמת להתקפות סבירות יותר, ומומחי קיצון ציינו: "זה היה עוד חודש בשנה שבה הפחדה ואלימות נגד הומוסקסואלים וטרנסג'נדרים אמריקאים המשיכו להסלים - מונעים בעיקר על ידי מסרים פוליטיים מתלהטים". 

תחום הפעילות החדש לוחמי תרבות זה לא רק הפחדה ואלימות. ב פלורידה נאסר על פי חוק לטפל בנושא "נטייה מינית" ו"זהות מגדרית" עם ילדים בגיל הגן ועם ילדי בית ספר עד כיתה ג'. הסנאטור הרפובליקני טד קרוז aus טקסס האשים את הנשיא ביידן בתמיכה ב"השחתה באברי המין בילדים" ובחברת הקונגרס מרג'ורי טיילור גרין מן הסביר כי "החתנים הקומוניסטים" רצו לאפשר לתעשיית הרפואה המניבת רווחים לחתוך את איברי המין של "ילדים מבולבלים." (טיילור גרין לא רק משתמש בייחוסים לא עקביים פוליטית ובשפה מכוערת. היא גם משתמשת כאן במונח המעורפל "חתן". במילון זה מתורגם ל"חתן" ו"ילד יציב". בארה"ב זה משמש גם למי שפונה לילדים עם כוונה מינית. זו דוגמה לניסיונות ש קהילת LGBTQ הקשורים להתעללות בילדים ולפדופיליה).

"שמרנים", זה מה שנאמר ב דו"ח NYT מסבירה, "הצהירו שהם רוצים להגן על ילדים מפני טיפול בלתי הפיך ולהבטיח שספורט הנשים יישאר הוגן. במהלך אמצעיות קבוצות ימין טענו במודעות ש טיפול במעבר הם "ניסויים מגדריים רדיקליים" ואם יורשו לספורטאים טרנסג'נדרים להופיע בקבוצות שתואמות את זהותם המגדרית, ספורט הבנות יושמד. 

מיד בעקבות תיאור זה של המטרות השמרניות ודרך הוויכוח, מסביר העורך מגי אסטור - אולי מודע לאופי הנפיץ של הנושא עם המשפט בסוגריים ומסביר במה מדובר בעצם: "הטיפול בקטינים טרנסג'נדרים נתמך על ידי עמותות רפואיות וברור שהפחית את הסיכון להתאבדות - רק כמה נשים ונערות טרנסג'נדריות מבקשות השתתפות בספורט נשים ונערות".  

גם הארגון האמריקאי הורות מתוכננת עוסק בנושא ברצינות ולא במילות באזז זולות מַעֲבָר. ענו באתר שלהם הורות מתוכננת מתחת לכותרת: "מה אני צריך לדעת על מעבר?", מספר "שאלות נפוצות" וכותב בין היתר: "מעבר הוא על שינויים כדי שתוכל לחיות בזהות המגדרית שלך" יצוין כי זה זה או שזה תהליך ממושך או שתהליך זה יכול לרוץ גם על פני פרק זמן קצר. השלבים האישיים של תהליך זה מוסברים בפירוט (מקור: עמ'lannedparenthood.org: מה אני צריך לדעת על מעבר?).

אם משווים אמירות כה רציניות המשמשות לייעץ לאנשים הנוגעים בדבר לאלו של הסנאטור טד קרוז או מ מרג'ורי טיילור גרין, אפשר לדמיין אילו רעיונות רעים יכולים להיווצר מהתבטאויות מגונות באירוע של מערכת בחירות. הכל עניין של עצות ומידע אמין לוחמי תרבות  לֹא. סביר להניח ששאלותיהם של הורים או סבים מודאגים יקבלו מענה ברעש של אירוע כזה. זה מנחם כי מועמדים רפובליקנים בנושאים של מלחמת תרבות סט, לא היו מוצלחים במיוחד. טיודור דיקסון ניסה זאת בקרב על המושל ב מישיגן והפסיד בצורה מאסיבית נגד גרצ'ן ויטמר. הארגון פרויקט עקרונות אמריקאי הוציא כ-15 מיליון דולר על מסעות פרסום, אך נתמך מועמדים למלחמת תרבות בעיקר משך את הקש הקצר (nytimes.com, 10.12.2022 בדצמבר, XNUMX: "טרנסג'נדרים אמריקאים מרגישים תחת מצור כשהזונות הפוליטית עולה").   

ספרי לימוד נקיים - צוות ספרייה חסר ביטחון - וטראמפ שוב ושוב

הם היו בתחום אחר לוחמי תרבות יותר מוצלח; אולי יש להם את המתכונים שם ויקטור אורבןs מְקוּבָּל. ה"מלחמה" עוברת לרמה המקומית, מדובר בתכני למידה, בספרי בית ספר וביצירות שנמצאות על מדפי ספריות בית הספר. נציג של ברית אזרחי פלורידה, עמותה שמרנית העוסקת בנושאים חינוכיים אמרה; "אנחנו לא עוסקים באיסור על ספרים אלא בהגנה על חפותם של ילדינו. אנחנו רוצים שההורים יחליטו מה הילדים מקבלים, לא בתי ספר ממשלתיים שמאינדוקטרינציים את ילדינו." משפטים אלה כוללים את הרציונל מאחורי ההגנה על זכויות ההורים: "אלה שם למעלה" מדרסים את ילדינו, אסור לטפל ב"אחר" בבתי הספר. כאן מופיע הרעיון שחוזר על עצמו לעתים קרובות: הורים יודעים הכי טוב מה טוב לילדיהם - בניגוד לניסיונם של מומחי חינוך, שמטילים ספק ברעיון הזה, כי ההורים לא יכולים לדעת הכל. בסוף, מילת המפתח "צנזורה" נמצאת בחדר.

בדוח של ניו יורק טיימס מזכיר שיש לפחות 50 ארגונים בארה"ב שרוצים להסיר ספרים מספריות. פן אמריקה בדק 300 קבוצות מקומיות ומצא כי 73 אחוז נוסדו לאחר 2020. עבודתם של כמה מחברי הוועדה המייעצת של בית הספר במחוז בית ספר ב טקסס, אלה של הארגון פטריוט נייד אקשן נתמכו. אלה דחקו בכך תורת הגזע הקריטית ו אינדוקטרינציה להט"ב להרחיק מבתי הספר. לאחר 3 חודשים, 9 חברי הנהלת בית הספר דחפו כי יש לאסור או להגביל ספרים המכילים ניבול פה, אלימות, תיאורי מין או עירום. כ-20 ספרים נאסרו בבתי ספר במחוז, כולל כותרים מאת טוני מוריסון, מרגרט אטווד und  מספר רומנים שבהם LGBT Q.-אנשים התרחשו. אם מדווחת מישיבת הוועדה המייעצת של בית הספר: "לא היה להורים שום ארגון מאחוריהם. לא יכולנו להתמודד עם האנשים האלה".

אני יכול לדמיין כמה דיונים כאלה טעונים רגשית ומתוחים, ואני זוכר את הקרבות הסוערים בטורים של המכתבים לעורך כאשר, ב-1963, אינגמר ברגמן הסרט "השתיקה" יצא לאקרנים בבתי הקולנוע. "קמפיין מסך נקי" כבר מזמן היסטוריה אצלנו - ב טקסס ובמקומות אחרים "ספריית בית ספר נקיים לפעולה" עדכנית. ה מלחמת תרבות נמצאת בעיצומה בארה"ב בכמה חזיתות (מידע וציטוטים מ nytimes.com, 12.12.2022/XNUMX/XNUMX: "רשת צומחת במהירות של קבוצות שמרניות מעוררת זינוק באיסורי ספרים"). 

ואם לא הייתה מספיק סערה במדינה, הנשיא לשעבר ממשיך לעורר חומרי נפץ וכותרות חדשות. הסיבה של טראמפ לכך ברורה: מאז שהצהיר על כוונתו להתמודד שוב על הנשיאות ב-2024, שמו נאלץ להמשיך להופיע בתקשורת. נראה שהאירוע הוא בעל חשיבות משנית עבורו. הזמנתו של טראמפ לשני אנטישמים גלויים עוררה סערה גדולה מאר-א-לאגו: קניה מערב und ניק פואנטס. ב ניו יורק טיימס wird פואנטס מצוטט כאומר, "האבות המייסדים מעולם לא התכוונו שאמריקה תהפוך למקום מקלט לאנשים שאינם לבנים." ועל יהודים ספציפית, הוא אמר: "אני לא רואה ביהודים אירופאים ואני לא רואה אותם כחלק. של הציוויליזציה המערבית במיוחד, כי הם לא נוצרים." לאור הצהרות מקוממות כאלה, מובן ש"הקווים האדומים" נחצו על ידי הארגונים היהודיים בארה"ב. יהודים אורתודוקסים "התעלמו" היסטורית והתעלמו מההתעסקויות של טראמפ עם הימין הקיצוני והאנטישמיות של החברה האמריקאית אחרי חברו בנימין נתניהו נתמך שוב ושוב, למשל על ידי העברת שגרירות ארה"ב ל ירושלים או על ידי שתיקתו לאחר בנייה נוספת של יישובים יהודיים באזור הגדה המערבית אמירה קצת מפותלת של מורטון קליין, מנהיג קבוצת הימין ההסתדרות הציונית של אמריקה מראה את הדילמה אליה השליך טראמפ את תומכיו היהודים לשעבר: "אני ילד של ניצולים (מהשואה). אכפת לי מאוד מהאנשים שלי. דונלד טראמפ אינו אנטישמי. הוא אוהב את ישראל. הוא אוהב את היהודים. אבל הוא פונה למיינסטרים ומעניק לגיטימציה לשנאת יהודים ושונאי יהודים".

גם נציגים של ארגונים יהודיים אחרים הביעו חששות דומים, וההזמנה לארוחת הערב בוטלה מר-א-לאגו הרבה יותר מ"ארוחת ערב פשוטה" עם טראמפ, לא מעט לרפובליקנים יהודים. עבור היהודים באמריקה, הוויכוח הנוכחי מדגיש התפתחויות שעלולות להתברר מאוד לא נוחות בעשורים הקרובים: "הנורמליזציה של האנטישמיות כבר כאן", אמר. ג'ונתן גרינבלט,היו"ר של ליגה נגד השמצה פסט.

לאחר פרוץ סערת הזעם, טראמפ ניסה לתרץ את עצמו בדרך הרגילה: היה לו את העליונות הלבן (העליון הלבן) ניק פואנטס לא ידוע והמוזיקאי קניית ווסט רוצה לעזור. אבל ההונאה הזו כבר לא עבדה. הסנאטור הרפובליקני ביל קאסידי של לואיזיאנה רשם, כתב טוויטר: על ידי הזמנת אנטישמים גזענים לארוחת ערב, הנשיא טראמפ מעודד אנטישמים גזעניים אחרים. עמדות אלו אינן מוסריות ואין לקבלן. זו לא המפלגה הרפובליקנית." הסנאטור הרפובליקני סוזן קולינס מן מיין גם גינה את ההזמנה לארוחת ערב. אסא האצ'ינסון, המושל הרפובליקני של ארקנסו - אומרים שהוא מעוניין לרוץ לנשיאות ב-2024 - האשים את הנשיא לשעבר בעידוד קיצוניות חסרת סובלנות במדינה. וסגן הנשיא לשעבר מייק פנס זיכה את הבוס לשעבר שלו בגילוי "שיקול דעת גרוע ביותר" ועליו להתנצל על כך שאכל ארוחת ערב עם שני הגזענים. (מקורות וציטוטים מ: nytimes.com, 28.11.2022 בנובמבר XNUMX: "בנות ברית יהודיות מכנות את ארוחת הערב של טראמפ עם אנטישמים נקודת שבירה"; sueddeutsche.de, 29.11.2022/XNUMX/XNUMX: "מייק פנס דורש התנצלות מדונלד טראמפ"; nytimes.com, 29.11.2022: ניו יורק טיימס-הבוקר:  "החיבוק הימני הקיצוני של טראמפ").

מייק פנס אבל גם אמר שהוא לא חושב שטראמפ הוא אנטישמי, גזען או קנאי או שהוא לא היה הופך לסגן הנשיא שלו. יכול להיות שהוא צודק בזה. אבל טראמפ תמיד מקבל את קרבתם של גזענים ואנטישמים כשזה נראה לו מתאים. הוא גם צריך את הקולות של חלק זה של החברה האמריקאית בהתמודדותו להיות נשיא שוב ב-2024. הוא לא מפחד ממגע עם השוליים הקיצוניים של החברה האמריקאית.  

חוק כיבוד הנישואין - קרן אור במלחמת התרבות

אחרי בית המשפט העליון ב-24.6.2022 ביוני XNUMX, הוא ביטל את פסק דינו בן עשרות השנים ובכך השעה את הזכות להפלה, לפתע התעוררה השאלה כיצד ניתן להבטיח זכויות אחרות, ש"רק" מובטחות בהחלטות של בית המשפט העליון נתמכים. זמן קצר לאחר ההחלטה ב-24.6.2022 ביוני XNUMX, השופט קלארנס תומאס הרהר בקול כי על בית המשפט לבחון מחדש גם החלטות קודמות אחרות, כמו פסיקת 2015 המעניקה זכות לנישואים חד מיניים. בקונגרס, במיוחד בקרב הדמוקרטים, היו דגלים אדומים רבים כדי לא לחזור על הטעות שנעשתה בנושא ההפלות. היה צורך להקים מגן מגן משפטי בדחיפות כדי שזכות זו של הרוב השמרני של בתי המשפט העליון היה נופל קורבן.

מרתק לקרוא את הדיווחים על איך קבוצה של חברי קונגרס וסנאטורים דמוקרטים הוציאה את כל העצות, ובזמן קצר מאוד, חוק כיבוד נישואין ניסח והפגיש את הרוב הדרוש בשני בתי הקונגרס.

בבית הנבחרים זה היה קל יותר. לדמוקרטים עדיין היה רוב קל שם באותה תקופה. לא כך היה בסנאט, שבו לשתי המפלגות היו 50 מושבים כל אחת. הצבעתו של סגן הנשיא לא תספיק כלל פיליבסטר להכריע. לשם כך, הדמוקרטים היו צריכים לפחות 10 סנאטורים רפובליקנים. צ 'אק Schumer, מנהיג הרוב הדמוקרטי בסנאט, לא רצה להשאיר דבר ליד המקרה והוציא את הסיסמה שבנוסף ל-10 הקולות הללו, נדרש חיץ נוסף, כי - צריך לעבור קוביד -19 אם רק שני דמוקרטים נושרים, שני רפובליקנים נוספים יצטרכו למלא את הפער באופן מיידי. 

הדמוקרטי תמי בולדווין מן ויסקונסין יצא לסיור אינטנסיבי בלובי. בתוך ה ניו יורק טיימס בולדווין מתואר כליברלי דמוקרט רך. היא נבחרה לקונגרס ב-1999, והפכה לאישה הראשונה שהזדהתה בפומבי כלסבית. בתור הרפובליקני מרקו רוביו מן פלורידה bei CNN כינה את הפרויקט "בזבוז זמן טיפשי" דיבר אליו בולדווין במעלית. הנסיעה המשותפת במעלית תוארה כ"עימות". וכחברה הרפובליקני רון ג 'ונסון מן ויסקונסין הצהיר כי אינו נגד החוק, אמירה זו לא הספיקה לה; אולי יכול ג'ונסון נמנע מהצבעה וזה לא יועיל לעניין. 

החברה חוק כיבוד נישואין התחיל ביולי 2022, כאשר אפילו 47 רפובליקנים תמכו בהצעת החוק של הדמוקרטים בבית הנבחרים. למרות שזה פחות מרבע מהרפובליקנים ב בית, כתב את NYT, אבל עדיין מספר גבוה באופן מפתיע: "התמיכה מעבר לקווי המפלגה הייתה גדולה מספיק כדי להפוך את הפרויקט לא רק לתרגיל עבור הכתבים, אלא לפרויקט חקיקה רציני". 

ב-4.8.2022 בדצמבר XNUMX NYT, ש-5 חברי הסנאט הרפובליקני הבטיחו את תמיכתם, כולל ליסה מורקובסקי מן אלסקה und סוזן קולינס מן מיין. ליד קולינס החוטים התנהלו בסיעת הסנאט הרפובליקנית. הַבָּא תמי בולדווין ערך את הסנאטור הדמוקרטי (אז עדיין). קריסטן סינמה מן אריזונה בעלי מנדטים אחרים מה"צד השני" דרך קשריהם לרפובליקנים. גַם תיאטרון גינג אוף רון ג 'ונסון מיוחס לאגף השמרני של הרפובליקנים בסנאט. בסופו של דבר, זה היה על המעמד החוקי והחברתי של יותר מ-1,1 מיליון נישואים חד מיניים שנחתמו מאז 2015. מה יקרה אם נישואים אלו יושפעו מהחלטה אחרת של ה בית המשפט העליון היו מורים? גַם רון ג 'ונסון היה סוף סוף על הסיפון. הוא המליץ ​​לא להוסיף שום דבר "מגעיל" להצעת החוק ו בולדווין הבטיחה לו שהיא לא תעשה שום דבר כדי לסכן את ההנחה, אבל: "כנראה יש לנו הבנות שונות לגבי מה זה 'מגעיל'.  

המאמץ הסתיים בטוב: בהצבעת מבחן בסנאט ב-16.11.2022 בנובמבר 12, 50 רפובליקנים יחד עם XNUMX הדמוקרטים הצביעו בעד החוק, שני קולות יותר מעקפים את החוק. כלל פיליבסטר יהיה צורך. התוצאה של ההצבעה הסופית בסנאט הייתה 61-36 להצעת החוק. עם זאת, על פי הדו"ח של ניו יורק טיימס, הצביעו יותר מ-7 מתוך 10 רפובליקנים, כולל מנהיג המיעוט מיץ 'מקונל מן קנטאקי, הַר. בבית הנבחרים הצביעו 258 חברים בעד החוק, בהם 39 רפובליקנים. ב-13.12.2022 בדצמבר XNUMX, הנשיא ביידן חתם על החוק. בין היתר, הוא אוסר על מדינות לבטל את תוקף נישואין שנכרתו במדינה אחרת על בסיס מין, גזע או מוצא אתני. 

למות Süddeutsche צייטונג מתאר את משמעותו של חוק זה - הרבה מעבר לתוכן הממשי - כך: "ה חוק כיבוד נישואין עם זאת, זה היה החוק האחרון שעבר דרך בית הנבחרים הנשלט על ידי דמוקרטים. בינואר השתלטו הרפובליקנים על בית הנבחרים. הבטחת שנתיים של מדיניות חסימה. אולי יש ג'ו ביידן לכן חווה את הרגע המכונן האחרון של תקופת החקיקה עבורו השבוע ניו יורק טיימס כותב על "שינוי טקטוני בדעת הקהל" בכל הנוגע לנישואים חד מיניים. והסנאטור הדמוקרטי תמי בולדווין מתארת ​​את הסיבה לשינוי הלב בקרב עמיתיה הרפובליקנים: "הקולגות הרפובליקנים שלי מכירים יותר ויותר הומואים נשואים. אתה מבין, לא בגלל זה השמיים נפלו. חלקם אפילו השתתפו בטקס החתונה. חלקם אולי יודעים כעת שללא תעודת הנישואין הזו של בת דודתה, לא היה ניתן לבקר את אשתו במרפאה, כי רשמית היא הייתה זרה".

(מקורות: nytimes.com, 4.8.2022/XNUMX/XNUMX: "מגישים את ה-GOP בנושא חוק נישואים הומוסקסואלים, תמי בולדווין לא משאירה שום דבר לסיכוי"; nytimes.com, 8-11.12.2022 בדצמבר XNUMX: "רפובליקנים הומואים בולטים עזרו להחליק את חוק הנישואין"; nytimes.com, 16/18.11.2022 בנובמבר XNUMX: "רקע להצבעה על זכויות נישואים חד מיניים: שינוי גדול בדעת הקהל"; nytimes.com, 29.11.2022/XNUMX/XNUMX: "חוק נישואים חד מיניים עובר את הסנאט לאחר פריצת דרך דו-מפלגתית"; nytimes.com, 13.12.2022/XNUMX/XNUMX: "ביידן חותם על הצעת חוק להגנה על זכויות נישואים חד מיניים"; sueddeutsche.de, 14.12.2022/XNUMX/XNUMX: "איך ג'ו ביידן מגן על נישואים חד מיניים בבית המשפט העליון").

ומה בא עכשיו?

עד כה תיארתי מה קשור ל אמצעיות קרה ב-8.11.2022 בנובמבר 2023 ואילך. כדור הבדולח המפורסם יהיה נחוץ כדי לחזות התפתחויות נוספות מינואר XNUMX, אבל אין לי אותו. אפשר להניח כמה דברים ואפשר גם לשער, אבל בסופו של דבר נותרו שאלות פתוחות רבות (לא מעט מאז הכאוס בבית הנבחרים, שבו הרפובליקנים, למרות רובם, התקשו להשיג יושב ראש הבית לבחור). 

גם השניים NYT-בעלי טור גייל קולינס und ברט סטפנס שאלו זמן קצר לפני חג המולד ב"דיאלוג" השבועי שלהם את השאלה "מה מביאה השנה החדשה?" והתחילו עם פשתן: גייל קולינס חזה שהרפובליקנים לא יעמדו בהבטחתם לצמצם את הגירעון ושטראמפ ייפול על אפו עם המכירה מרקיעת השמיים שלו של אלבומים דיגיטליים. בנוסף ברט סטפנס: "תפסיק עם זה גייל, זה הימור בטוח!"

ברט סטפנס אז חזה שאחרי החג, הנשיא ביידן יכריז שהוא לא יתמודד שוב ב-2024, במיוחד לאחר הסבירות ההולכת וגוברת של אי שידור חוזר עם יריבו לשעבר (טראמפ). עוד נאמר סטיבנס לפני זה קווין מקארתי לא הרפובליקאי העתידי יושב ראש הבית יהיהytimes.com, 19.12.2022-2023-2024: השיחה: "בחוץ עם הזקן ונכנס עם... מה בדיוק?"). שתי השאלות נוגעות בשני נושאים חשובים לעתיד ארה"ב: מה יקרה בקונגרס, שבשני הלשכות שלו יהיו רובים שונים מינואר XNUMX? ומה יקרה בבחירות XNUMX?

אפשר לשער על כל זה - ב קווין מקארתי כובע sich ברט סטפנס לא נכון - אבל בסופו של דבר שתי השאלות נותרות ללא מענה. הדבר היחיד שבטוח הוא שיהיו רוב הפוך בבית הנבחרים מה-3.1.2023 בינואר XNUMX:

                   – רפובליקני 222 מושבים (בעבר 213 מושבים)

                   - הדמוקרטים 213 מושבים (בעבר 222 מושבים)

הדמוקרטים כבר החליטו על מנהיגות הקבוצה העתידית שלהם. ננסי פלוסי, מנהיג הקבוצה הפרלמנטרית הוותיקה ויו"ר בית הנבחרים, יעביר את ההנהגה של קבוצת המיעוט הפרלמנטרית העתידית לידיים צעירות יותר. הדמוקרטים כבר התקינו את שלישיית המנהיגות החדשה שלהם ב-30.11.2022 בנובמבר XNUMX - בסימן האחדות הגדולה בהתנשאות - כמו ניו יורק טיימס דיווח הקיים ג'פריס (52) כבוי ניו יורק הפרלמנט השחור הראשון שמונה לתפקיד מנהיגותי כזה. לעמוד לצדו קתרין קלארק (59) כבוי מסצ'וסטס und פיט אגילר (43) כבוי קליפורניה. (מקורות: nytimes.com, 30.11.2022-XNUMX-XNUMX: "במפגן של אחדות, מנהיג המיעוט של בית הנבחרים הדמוקרטים האקים ג'פריס"; sueddeutsche.de, 30.11.2022/XNUMX/XNUMX: "ג'פריס הדמוקרט הוא מנהיג הסיעה השחור הראשון").

---

הערת ביניים:

בסוף הדו"ח Süddeutsche צייטונג יצוין: "מקארתי זה לא אמור להיות קל כמו זה ג'פרי, שמאחוריו התאספו הדמוקרטים מאוחדים יחסית. הרפובליקני מקארתי חייב לפחד מתנגדים - בעיה בהינתן הרוב הדחוק של מפלגתו בבית הנבחרים." התחזית הזו התממשה. ב-3.1.2023 בינואר XNUMX, לנגד עיני העולם, הרפובליקנים החלו להצביע בעד יושב ראש הבית להציג מחזה שלא נראה כבר 100 שנה. בשנת 1923 נדרשו מספר פתקי הצבעה בפעם האחרונה לבחירת הנואם. 

כתבתי את החלק הבא בטקסט לפני תחילת המחזה הזה ולא רוצה לעשות בו שינויים. הטקסט מראה את המהומה הפנימית של סיעת הרוב ב בית. זמן קצר לאחר ה-3.1.2023 בינואר XNUMX, נראה שהפיתוח הגיע לשיאו. מילת המפתח "כאוס" מופיעה שוב ושוב בדיווחים בתקשורת. 

סיעת הרוב הרפובליקנית בבית הנבחרים הצביעה על התפקיד החשוב של ספסגת הבית, עדיין לא הוחלט. קווין מקארתי מן קליפורניה, שחותר לתפקיד זה זמן רב כנראה עדיין לא אסף את 218 הקולות הדרושים בקבוצתו, למרות שהרפובליקנים ב- בית יש 222 מושבים. 

תומאס ספנג, הכתב בארה"ב של קול היילברון הערות מקארתי צריך לבצע פעולת איזון, כי הוא חייב דונלד טראמפ לערב מקרוב חברי פרלמנט המקורבים אליו, כדי שיוכל דובר הבית יכול להפוך. "משימה לא קלה לאור הגישה הבלתי מתפשרת והרוב המצומצם" (קול היילברון, 18.11.2022 באוקטובר XNUMX: "מחלוקת ועמידה").

למעשה, קיימת סכנה למבוי סתום בקונגרס "מפוצל". "סביר להניח שהרפובליקנים והדמוקרטים יחסמו זה את זה לשנים הבאות. אין לצפות לחוקים או רפורמות חדשות", חוששים תומאס ספנג. כתחומי קיפאון אפשריים בפוליטיקה הפנימית הוא מציין את תחום האקלים, הגידול ההכרחי בכוח אדם ברשויות המס וביטוחי הזקנה והרפואה. חברי קונגרס רפובליקנים הכריזו על ועדות חקירה ואולי גם על הליכי הדחה נגד חברי ממשלה, אפילו נגד הנשיא ביידן, ככזה עבור שני הליכי ההדחה נגד טראמפ. חשוב עבור הדמוקרטים ב בית היה להשלים את עבודת ועדת החקירה על ההסתערות על הקפיטול לפני חג המולד 2022 ולשלוח את הדו"ח המקיף למשרד המשפטים. זה קרה ב-19.12.2022/XNUMX/XNUMX. לא תתקיים חקירה נוספת על האירוע הייחודי הזה בהיסטוריה של ארה"ב עם הרוב הרפובליקני בבית הנבחרים. להיפך: אתה רוצה לגלגל שוב את תוצאות הוועדה בתקופת החקיקה החדשה. הפרלמנט הרפובליקני אנדי ביגס מן אריזונה כינה את ממצאי הוועדה "תעלול פוליטי אחרון". הוא מתכוון "לבדוק את המסמכים שלהם, לפרסם את השקרים שלהם ולסדר את הדברים (nytimes.com, 19.12.2022/6/XNUMX: "ינואר. פאנל XNUMX מאשים את טראמפ בהתקוממות ומפנה אותו למשרד המשפטים").

צפויים שינויים גם במדיניות החוץ האמריקאית. תומאס ספנג מְצוּטָט קווין מקארתי, שהודיע ​​כי לא יוציא צ'ק ריק לאוקראינה. התומך המוחלט של טראמפ מרג'ורי טיילור גרין הלך צעד אחד קדימה: תחת מנהיגות רפובליקנית עבור אוקראינה, "לא תישאר אגורה לאוקראינה". ספנג הערות על זה, שהמחלוקת עם ה"נציים" הרפובליקנים בסנאט תוכננה. בהתחשב בהכרזות כה מחמירות מה- בית גם אירופה תצטרך להתכונן לזמנים קשים יותר, לפחות השפה התוקפנית והתובענית מימי טראמפ עלולה להפוך שוב לדבר שבשגרה. 

אפשר היה להתרשם שהסנאט עם הרוב הדמוקרטי שלו ועם מנהיג המיעוט הקריטי לטראמפ מיץ 'מקונל - אם ישמור על תפקידו - יהפוך מעתה לקוטב השלווה בפוליטיקה האמריקאית, לפחות במדיניות החוץ. הוא לא יכול למנוע את ועדות החקירה המוכרזות של בית הנבחרים, אבל הוא יכול למנוע כל "בריחה" של סייףקבוצת בית הנבחרים לרסן. יהיה חשוב שהדמוקרטים בסנאט ימשיכו להיות מסוגלים למלא תפקידים ממשלתיים חשובים ומעל הכל, תפקידים שיפוטיים יחד עם הנשיא הדמוקרטי. הרוב השמרני ב בית המשפט העליון מותקן, אך הוא לא ימשיך לגדול. 

מה יהיה עם ה-GOP, ה מסיבה ישנה גדולה, שקיבלה רוב דק בבית הנבחרים אמצעיות אבל, אם לשפוט לפי הציפיות שלהם, לא ניצחו בגלל שלהם דונלד טראמפ גרם לנזק חמור? ראיון עומק שערך ה בעל טור של NYT עזרא קליין ב-2.12.2022 בדצמבר XNUMX עם מייקל ברנדן דאגרטי,  הסופר החשוב ביותר של המגזין השמרני National Review לד.  דוהרטי, אז מקורב חושב שה GOP ביצועים נמוכים גם ב-2018, 2020 וגם ב-2022. הנימוק שלו: יש מצביעים בעלי מוטיבציה גבוהה נגד דונלד טראמפ לְהַסכִּים; ואם המועמד הרפובליקני ישמש כסגנו של טראמפ, הוא ייענש. (רציונל מסובך לכך שטראמפ פוגע למעשה ברפובליקנים. עם זאת, לעתים רחוקות זה כתוב בצורה ברורה). 

מתאר את המצב הנוכחי של ה-GOP עמיצות בצורה חיה למדי: "המפלגה הרפובליקנית היא לא דג ולא בשר. זה אומר שזה לא מספיק פופוליסטי כדי לאחד את הקואליציה בלי טראמפ וגם לא שמרני מספיק כדי לתמוך קואליציית רומני מ-2012 חזרה לאחת. זה משאיר אותה מפוצלת לשני חלקים נפרדים של עצמה, בעוד הדמוקרטים עדיין עומדים יחד, בין השאר מפחד דונלד טראמפ." הוא חוזר על ההצהרה שכבר צוטטה: טראמפ פוגע במפלגה שלו. זה מועיל לדמוקרטים כי זה מחזיק אותם וזה פוגע בהם GO P. כי הוא מפרק אותם. במקום אחר בראיון מתאר זאת המקורב עמיצות אז ו קווין מקארתי עכשיו יכול לשיר על זה שיר: "השחקנים הראשיים ברפובליקנים נמצאים בשוליים (...) אין שום דבר באמצע; המפלגה הרפובליקנית היא משהו כמו א סופגניה עם חור באמצע... באמצע הוא ואקום של סמכות." בני השיח קליין und עמיצות הגיעו לבעיית הליבה של הרפובליקנים, אבל במידה מסוימת גם לבעיית הליבה של מערכת שתי המפלגות האמריקאית. במפלגה הרפובליקנית אין כרגע מישהו באמצע שיכול לנהל משא ומתן מעבר לקווי המפלגה - ואם תושג פשרה, אין מי שיכול לאכוף את ההסכם באופן פנימי. שני בני השיח סומכים על המשימה הזו, הכל כך חשובה במערכת האמריקאית - לנהל משא ומתן וליישם פשרות - קווין מקארתי לא ל. (לעיתים רחוקות קראתי תיאור כה ברור של הדילמה האמריקאית). 

לקראת סוף הראיון מעז עמיצות בזכות רון דסנטיס, המושל של פלורידה, ה הצהרה: הוא נראה מלבד DeSantis שום אישיות אחרת שיכולה לאחד את המפלגה הרפובליקנית.  DeSantis הוא כרגע דמות מיוחדת ב- GOP אבל בקריאה מעמיקה יותר, שמתי לב למילה "ממש עכשיו" - כלומר גם המקורב עמיצות לא מעז לעשות תחזית בלתי מסויגת לשנת 2024. במקום אחר הוא חזה עוד "רודיאו של הליצנים" לקמפיין הרפובליקני הבא, שבו 30 אנשים יוצאים ממיניבוס ומתחרים על תשומת הלב. (nytimes.com, 2.12.2022-XNUMX-XNUMX: תמליל: "עזרא קליין ראיונות מייקל ברנדן דאגרטי").

מה יקרה עד 2024?

דונלד טראמפ הודיע ​​ב-15.11.2022 בנובמבר 2024 שהוא רוצה להתמודד שוב על תפקיד נשיא ארצות הברית ב-XNUMX. הוא היחיד שהכריז על כך בפומבי עד כה. ג'ו ביידן סימן נטייה מסוימת לחזור לזירה, לא מעט נגד טראמפ, אותו ניצח בבירור ב-2020. אחרי הכל ביידן עדיין לא סיים את דיוניו. בדיוק כמו סגן הנשיא לשעבר מייק פנס, גם המושל של, שהיה מבטיח עם הרפובליקנים פלורידה, רון דסנטיס ועוד אחד או כמה אחרים בשתי המפלגות.

טראמפ הכריז על עצמו ולא ינוח בשנתיים הקרובות. אלא אם כן הרפובליקנים יכירו בהזדמנות המחודשת שמציע הדו"ח הסופי של ועדת החקירה מ-6 בינואר 2021 ויתנערו מהפרונט הקודם שלהם. אבל אני מפקפק בזה. אחד או אחד לבד ישחק את התפקיד של ברוטוס לא רוצה להשתלט. בפגישה האחרונה של הוועדה ב-19.12.2022 בדצמבר XNUMX, חבר הפרלמנט הרפובליקני לשעבר (כיום) ליז צ'ייני מצהיר כי "אף אחד שמתנהג כך (כמו טראמפ) לא יוכל לכהן שוב בתפקיד ציבורי" (קול היילברון, 21.12.2022/XNUMX/XNUMX: "טראמפ נראה לא מתרשם"). חלק מהדברים עשויים להיות כאלה או משהו דומה GOPגם חבר הסיעה חושב בסתר, כן ליז צ'ייני, הבוגד",  שהודח מזמן מההנהגה הרפובליקנית ואינו עוד חבר בבית הנבחרים, אף רפובליקני לא ירצה לעקוב. נראה ש"בעיית טראמפ" הופכת יותר ויותר לאבן ריחיים על צווארם ​​של הרפובליקנים. 

יכול להיות שההתפתחות הערמומית של אובדן הכוח של טראמפ תימשך עד שיום אחד - אחרי אסונות חדשים או סרבול חדש - מצב הרוח של טראמפ בשינויים ברפובליקה הממשלתית והצעקה "מספיק זה מספיק" גם הדים מציבור הבוחרים. לאחר כמעט חודשיים, הקמפיין נכנס לסחרור; בדצמבר, חדשות רעות חדשות הופיעו מדי יום עבור טראמפ, ה Süddeutsche צייטונג והכוונה היא בעיקר לדו"ח הסופי של ועדת החקירה, שבו הומלץ על הליכים פליליים נגד הנשיא לשעבר. מזוהים ארבעה פשעים: הסתה להתפרעויות, תכנון קונספירציה, הפרעה לקונגרס בקביעת תוצאות הבחירות ב-2020, והפצת השקר על הונאת בוחרים נרחבת למרות שנאמר לו פעם אחר פעם שהטענה שקרית והוא שקרי התקבל גם בפנים. הוועדה המליצה למשרד המשפטים וליועץ המיוחד ג'ק סמית ', להרחיב את החקירות גם ל"אחרים". בין היתר מוזכרים חמישה שמות מארק מידו, ראש הסגל האחרון של טראמפ בבית הלבן ועורך דינו של טראמפ רודולף וו. ג'וליאני. כמו כן, יש לזהות ואולי להאשים 4 חברי קונגרס רפובליקנים שסירבו להיענות לזימונים מהוועדה, כולל ג'ים ג'ורדן מאוהיו, שהמשימה החדשה שלו עדיין לא דווחה.

כן, לפי אחת מהצהרות הליבה של הדו"ח: "בלבו של ה-6 בינואר היה אדם, הנשיא לשעבר דונלד טראמפ, שרבים עקבו אחריו. אף אחד מאירועי ה-6 בינואר לא היה קורה בלעדיו". משרד המשפטים והיועץ המיוחד צריכים להחליט כיצד להמשיך ג'ק סמית ' להחליט (nytimes.com, 19.12.2022/6/XNUMX: "ינואר. פאנל XNUMX מאשים את טראמפ בהתפשטות ומפנה אותו למשרד המשפטים.";  sueddeutsche.de, 19.12.2022/XNUMX/XNUMX: "הוועדה האמריקאית ממליצה על העמדה לדין פלילי של טראמפ"). 

איפה ה-GOP עומד? איך היא מתמודדת עם הכרזתו של טראמפ שהוא רוצה להיות מועמד לנשיאות שוב ב-2024? פרנק ברוני, בעל טור דעה ניו יורק טיימס, טרנסכתב את הפרשנות שלו בשאלה, "האם הרפובליקנים למדו משהו מהריקוד שלהם עם הדונלד?" וכל כך מעריך ברוני הוא שומע וקורא את עמדתו הנוכחית של "הדונלד": "גמר דונלד טראמפ" ואין לו סיבה לא להאמין בכך. "כשהוא ביום שלישי (15.11.2022/XNUMX/XNUMX) נכנס מר-א-לאגו כשהכריז על מועמדותו לשנת 2024, הוא נשמע פחות כמו עוף החול עולה ויותר כמו בלון שמתרוקן. כמעט יכולתי לשמוע את גז ההליום בורח ממנו".

ברוני מעמת את הערכתו לתגובותיהם של רפובליקנים רבים - והוא קורא לתגובות אלו שגויות: "הם דוחים אותו לא בגלל שהוא התסיס וסיכן את המדינה אינספור פעמים, לא בגלל התקפותיו על הכבוד ובגלל שהוא אויב של הדמוקרטיה לא בגלל הוא מזלזל כמעט בכל דבר וכמעט כל מי שמתנגד לו. הם פשוט כועסים כי הוא לוזר". ברוני אינו רואה בניסיונות במפלגה שלו להתרחק מטראמפ כעימות או אפילו התחשבנות עם טראמפיזם, אלא התרחקות ממי שכבר לא מניב הצלחות. "זה על מספרים ולא על מוסר (...) הרפובליקנים מדברים על טראמפ כמו מניה שאיבדה מערכה (...) אבל המפלגה השתנתה מעט כמוהו. רק המספרים שונים" (nytimes.com, 17.11.2022/XNUMX/XNUMX: "האם הרפובליקנים למדו משהו מהריקוד שלהם עם הדונלד?").

כריסטיאן זאשקה, הכתב של Süddeutsche צייטונג in וושינגטון, תראה זה דומה. הוא כתב את תגובתו: "דונלד טראמפ, פני התבוסה". הנשיא לשעבר היה זה זמן רב נטל על הרפובליקנים. "אחרי בחירות אמצע הקדנציה המטומטמות, יריביו סוף סוף יוצאים מהכיסוי. זה מביא משהו? יציאה פתוחה." sueddeutsche.de, 11.11.2022/XNUMX/XNUMX: "דונלד טראמפ, פני התבוסה"; תגובה מאת כריסטיאן זאשקה).אולי על טראמפ יגמרו, כך נראה, אבל רוב מעריציו עדיין שם. 

המחלוקת של GO P. הטראמפיזם עדיין לא התחיל ברצינות. רק לשני חברי הקונגרס הרפובליקנים יש השלכות אמיתיות ליז צ'ייני und אדם קינזינגר משך - הם היו הרפובליקנים היחידים שכיהנו בוועדת החקירה של 6.1.2021/3.1.2023/XNUMX ולכן הפכו לפורעי החוק של מפלגתם. בקונגרס החדש מה-XNUMX בינואר XNUMX, שניהם כבר לא יהיו שם.

כמעט בצד - זו הייתה רק טעות סטנדרטית של טראמפ - התקשורת מדווחת שהנשיא לשעבר הציע לבטל את החוקה כדי לשנות את תוצאת הבחירות ב-2020 בכל זאת. הוא עדיין מפיץ את המסר של "הבחירות הגנובות": "הונאת בוחרים כה מסיבית ונרחבת מאפשרת לעקוף כללים, תקנות ומאמרים ישנים, אפילו אלה שבחוקה", כתב טראמפ ברשתו ב-3.12.2022/XNUMX/XNUMX "אמון חברתי". למות ניו יורק טיימס דיווחים על גינויים משני הצדדים של הקשת הפוליטית: "מבול מהדמוקרטים וכמה טיפות מהרפובליקנים" (nytimes.com, 4.12.2022 בדצמבר XNUMX: "הקריאה של טראמפ ל'סיום' החוקה גוררת תוכחות"). 

טראמפ מדבר וכותב על "הונאת בוחרים עצומה" כמעט כל יום. הוא עדיין לא שם את הסוס והרוכב כי הוא לא יכול. הוא הכריז בפומבי על מועמדותו לשנת 2024. ביידן und פְּרוּטָה ציינו מועמדות אפשרית אך טרם קיבלו החלטה סופית. מי עוד יכול להיות בנקודות הזינוק פתוח. לדעתי, אמירות מדויקות יותר - מעבר לספקולטיביות - יתאפשרו רק בעוד חצי שנה. הרבה יכול לקרות בשנתיים הקרובות.

דובר חלש של הבית - הרפובליקנים יוצרים כאוס

לאחר שיא חשודים של 15 פתקים - ב-1923 נדרשו 9 פתקים; השיא המוחלט נקבע ב-1856 עם 133 קלפיות - הפך לרפובליקני קווין מקארתי נבחר ליושב ראש הבית בשעות המוקדמות של ה-7.1.2023 בינואר XNUMX. קבוצה של "מורדים" מהימין הקיצוני בפלג הרפובליקאי ערכה מאבק כוחות שבמהלכו מקארתי רק לאחר היאבקות אצבע מרהיבה (זה מה שה NYT), אחרי ויתורים פוליטיים רציניים מבחינת תוכן ואחרי הבטחה לתפקידי ועדה חשובים, בקיצוניות אף פעם לא קבוצת קווין יכול לנצח. אם זה באמת היה ניצחון, קח את זה מקארתי נקנה ביוקר. בעתיד, חבר פרלמנט יכול רק לכפות הצבעת אמון על הדובר. מקארתי תלוי במיעוט קטן אך רועש במפלגה שלו במשך השנתיים הקרובות. מאט גץ מן פלורידה, אחד מהדוברים של אף פעם לא קווינס אמר בראיון עם CNN: "מקארתי יצטרך לשלוט בכתונת נצר!" הוא יהיה דובר חלש.

מה בבית הנבחרים ב וושינגטון מיום שלישי, 3.1.2023 בינואר 100, לא קרה XNUMX שנים: לרפובליקנים יש רק רוב דק בבית הנבחרים, אבל הם לא הצליחו לבחור דובר משורותיהם בניסיון הראשון. קווין מקארתי חיפשו זמן רב את התפקיד, אבל חמישה חברי פרלמנט - המקורי אף פעם לא קבוצת קווין, הודיע ​​בעבר מקארתי לא לבחור. עם ארבעה מתנגדים בלבד, הוא עדיין יכול היה להשיג את הרוב הנדרש של 218 קולות, אבל במהלך דרמת הבחירות עלה מספר הקולות המתנגדים שלו ל-21. (יצוין שכרגע פנוי מושב אחד בבית הנבחרים. הדמוקרטים, עם 212 חבריהם, תמכו במנהיגם בכל 15 סבבי ההצבעה הקיים ג'פריס.

ראשית, מבט אחורה: בעיניי, היה קווין מקארתי איבד את אמינותו הפוליטית לכל המאוחר אחרי ה-6.1.2021 בינואר XNUMX, כאשר מיד לאחר ההסתערות על הקפיטול הוא הפך את הנשיא אחראי למה שקרה, רק זמן קצר לאחר מכן מר-א-לאגו לנסוע לטראמפ כדי לבקש התנצלות כזו ולהישבע אמונים מחודשת. מה שנראה לי כמו כריעה, מאג מקארתי עצמו כנראה נראה נחוץ כדי לשמור על תקוותיו לתפקיד הדובר. זמן קצר לאחר ה-6.1.2021 בינואר XNUMX, הוא בוודאי הבין שהרוב המכריע של חברי הפרלמנט הרפובליקנים עדיין עמד מאחורי טראמפ, גם לאחר האירוע הזה, שבו מתו חמישה אנשים. בהתאם לטעם שלהם, הם פירשו את מה שקרה כחופש ביטוי והפגנה לגיטימיים, אימצו את "השקר הגדול" של טראמפ או פשוט שתקו. אז גם חזר מקארתי חזרה למחנה טראמפ, ויחד עם רבים אחרים בסיעתו, הצביעו נגד פתיחת משפט ההדחה השני נגד טראמפ. כתוצאה מכך, הוא חסך לעצמו את הגירוש הלא ראוי מהסיעה, כפי שעשה את הגירוש המכובד ליז צ'ייני היה מוכן. לו הייתה באמת מהפכה רפובליקנית נגד טראמפ בינואר 2021, זה היה קורה מקארתי כנראה בחזית צוות ההנהלה החדש. אבל המהפכה הזו לא הייתה קיימת והחוזר בתשובה קווין מקארתי הצטרף מחדש לשורות תומכי טראמפ עם רצונו להיות יושב ראש הבית. 

שנתיים לאחר מכן התברר שעצם היותו טראמפיסט כבר לא מספיק ל"טראמפיסטים האמיתיים". הם הניחו מקארתי קפוץ מעל הלהב 14 פעמים בעת בחירת רמקול. זו הסיבה שארבעת הימים הללו בינואר 2023 הפכו למחזה משפיל לא רק עבור מקארתי אלא למען הדמוקרטיה באמריקה. אבל מבט מקרוב מגלה משהו מדהים: דונלד טראמפ היו בעד כמה פעמים לפני ובמהלך הדרמה הזו מקארתי התערב, כך התערב - במשך זמן רב ללא הצלחה - נגד סופר-טרומיסטים מאט גץ und לורן בוברט התייצב. מרג'ורי טיילור גרין, הסמל של טראמפ עמד - כמו טראמפ - לצדו של מקארתי וביקר בפומבי את הקיצוניות של כמה עמיתים. הדובר החדש הבטיח לה תפקיד בוועדה חשובה. הסמל של טראמפ לורן בוברט מן קולורדו נשאר בצד של עד הסוף אף פעם לא קווינס ואף מתח ביקורת על טראמפ על עמדתו. זה מראה שהקרע במחנה הרפובליקני העמיק וכעת הוא אף חוצה את מחנהם של תומכי טראמפ האבסולוטיים לשעבר. הפרלמנט הרפובליקני ריאן זינקה מן מונטנה תיאר את מה שקרה כך: "מבחוץ זה נראה כמו כאוס. בפנים זה כאוס" (nytimes.com, 6/7.1.2023 בינואר 15: "מקארתי זוכה בדוברות בהצבעה ה-XNUMX").

זוכה פרס נובל לכלכלה ניסח זאת ביתר שאת פול קרוגמן ב ניו יורק טיימס: "לא אני ולא אף אחד אחר יודעים מה לבוא. אבל דבר אחד בטוח: אמריקה כבר קטנה עכשיו ממה שהייתה כשהייתה ננסי פלוסי בבית, והוא שוקע יותר מדי יום".  קרוגמן עוקב אחר ניסוח שטראמפ אוהב להשתמש בו בעצרות: "העולם צוחק עלינו." קרוגמן ממשיך - חשים באירוניה כמו גם דאגה עמוקה - שתומכי טראמפ אפילו חושבים שגם הגלובליסטים במדינה צוחקים על אמריקה. "האירוניה היא שזה ה סייףהתנועה הצליחה - מעבר לחלומות הפרועים ביותר של הגלובליסטים האפלים (אם הם בכלל קיימים) - להפוך את אמריקה לכל דבר מלבד גדולה. עכשיו העולם ממש צוחק עלינו ונחרד בו זמנית". עיבוד מפסוק בתנ"ך קרוגמן השאלה המודאגת: "מה זה עוזר לאדם לאבד את נשמתו ועדיין לא לקבל מספיק קולות כדי להיות יושב ראש הבית?" (nytimes.com, 5.1.2023 בינואר XNUMX: "להפוך את אמריקה להיפך מגדולה"; תגובה מאת פול קרוגמן). Und פיטר בורגרדט מתאר את האירועים כ"עימות על גבעת הקפיטול": "הדרמה מספרת הרבה על אמריקה והרפובליקנים שלה. אפשר למצוא את התרחיש מוזר או מאיים. בכל מקרה, ברור שלאמריקאים יש לפחות בעיה פרלמנטרית אחת (...) הרפובליקנים הופכים את עצמם, הפרלמנט, כן המדינה, לתלויים בצועקים קיצוניים" (sueddeutsche.de, 6.1.2023 בינואר XNUMX: "האישה עם האקדח"; תגובה מאת פיטר בורגרדט).

בשעות הבוקר המוקדמות של ה-7.1.2023 בינואר XNUMX קווין מקארתי לבסוף הביאו את הרוב הנדרש, אבל המחיר היה גבוה וההשפעה עדיין לא נראית. בהערכה ראשונה, היא כותבת ניו יורק טיימס, "שהוויתורים ש מקארתי עשה למורדים יגביל מאוד את כוחם ויהפוך את בית הנבחרים למוסד מסורבל, שבהינתן הרוב הדל והנכונות של סיעת הימין להתעסק, כבר מראה כמה קשה לבחון אותו". מקארתי הסכים, בין היתר, שמספיק חבר פרלמנט בודד כדי לכפות הצבעת אמון על הדובר במטרה להדיחו. בנוסף, הוא העניק לאולטרה-שמרנים שליש מהמושבים בסיעה החזקה ועדת כללים ניתן, שבו מחליטים אילו יוזמות חקיקה מגיעות למליאה וכיצד יטופלו שם. בנוסף, יש לבחון שוב חוקי הוצאות שכבר התקבלו ולדון בגלוי. לכל חבר כנסת צריכה להיות הזכות לבקש הצבעה על שינויים (nytimes.com, 6/7 בינואר 1.2023: "מקארתי זוכה בדוברות בהצבעה ה-15"). אני זוכר את ההודעה מ מייורי טיילור גרין כזו שתחת ההנהגה הרפובליקנית "לא תהיה עוד אגורה לאוקראינה." האמינות והאמינות של ארה"ב עומדות על כף המאזניים. שנתיים בלבד לאחר ההסתערות על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX וושינגטון מחזה שמעורר דאגה רצינית. 

ב ניו יורק טיימס הסתירה ספציפית במדיניות הפיסקלית הרפובליקנית מודגשת: "ב- אובמה שנים עשו הרפובליקנים עם עלייתו של תנועת מסיבת תה  הגבלות הוצאות נדרשו בתמורה להרמת תקרת החוב. במהלך נשיאות טראמפ הם הפסיקו להגיש דרישה זו והגדילו ללא תנאי את תקרת החוב. הרוב החדש בבית הנבחרים רוצה לסתור את הנוהג הזה השנה" (nytimes.com, 4.1.2023/XNUMX/XNUMX: "מה שהרפובליקנים מהימין הקיצוני רוצים: לעשות מחדש את הקונגרס והממשלה").

צ'ארלס מכה, בעל טור של ניו יורק טיימס מתאר את מצבה הנוכחי של המפלגה הרפובליקנית - הטקסט זמין כעת גם בתרגום לגרמנית: "חוסר היכולת המביכה לחלוטין של המפלגה הרפובליקנית לבחור יו"ר של בית הנבחרים של ארה"ב לאחר מספר ניסיונות הוא משבר של יצירתה. לפחות מאז הנשיאות של ברק אובמה המפלגה הרפובליקנית ראתה התחזקות של האגף הימני שלה, שתפקידה לא היה לקבוע מדיניות אלא למנוע התקדמות, והטקטיקות שלה היו הרס ולא דיפלומטיה. (...) הם (קבוצת השוליים הימנית) למדו את הלקח מה- שנות פיילין: מחזה מוליד תהילה, אשר בתורו מוליד כוח, שמביא השפעה ואולי שליטה" (שירות עיתונות IPG, 5.1.2023/XNUMX/XNUMX: "בא להצית"; תגובה מאת צ'ארלס מכה. טקסט מקורי: nytimes.com, 4.1.2023: צ'ארלס מכה: "הוועד הרפובליקני לשרוף הכל").

מעל כל הכאוס הזה בתחילת תקופת החקיקה ה-118, הסיפור הגדול של ניו יורק חברי פרלמנט רפובליקנים נבחרו לראשונה לבית הנבחרים ג'ורג' סנטוס כהערת שולי. סנטוס סרגה יחד קורות חיים נפלאים שהיו בעיקר שקר. מ-3.1.2023 בינואר 15 ישב בלשכת הנבחרים והשתתף במותחן הבחירות; יש לו XNUMX פעמים עבור קווין מקארתי מְכוּוָן. סנטוס' הונאה עשויה לעלות שוב לכותרות, והוא עשוי להיות בלחץ להתפטר - וכתוצאה מכך רוב הרפובליקנים במדינה בית אולי אפילו קטן יותר.

הרפובליקנים צפויים לצרות נוספות בקרוב. בסוף ינואר, יושב ראש 168 החברים ועדות לאומיות רפובליקניות להיבחר מחדש. ניתן לתאר את הפוסט הזה כפוסט של יו"ר המפלגה הרפובליקנית. בהשוואה ליו"ר מפלגה בגרמניה, ה יו"ר RNC או ה יו"ר RNC אבל הרבה פחות כוח מעמית בגרמניה. החלטות פוליטיות הופכות פחות חשובות RNC אבל ב בית לבן ונפגש בהנהגת שתי הלשכות של הקונגרס. זֶה RNC אחראי על ארגון הבחירות המקדימות, אך לא על מינוי מועמדים. עוד משימה חשובה של RNC הוא איסוף תרומות המפלגה ותמיכת המועמדים.

רונה מקדניאל, היו"ר הנוכחי של ה RNC עושה את העבודה מאז 2016 - "נבחר ביד מר טראמפ דונלד טראמפ. אבל אין עליה עוררין. הארמיט דילון מקליפורניה - גם הוא אייקון של טראמפ ועכשיו מגובה בקצה הימני של ה- GOP רצון נגד מקדניאל להתיישר קבוצת כוכבים שמזכירה מאוד את הדרמה על תפקיד יו"ר הבית שזה עתה הסתיימה. ה NYT מצפה לעימות פנים-מפלגתי מכוער בין "הימין" ל"הימין עוד יותר" במפלגה הרפובליקנית. זה נראה כמו שצריך מקדניאל במקום טראמפ על הביצועים הגרועים של הרפובליקנים ב- אמצעיות להיות אחראים: "לרבים במפלגה יש שעיר לעזאזל למחלוקות במפלגה GOP מצאו את מי שלא קוראים לו טראמפ", היא כותבת ניו יורק טיימס (nytimes.com, 28.12.2022/XNUMX/XNUMX: "המירוץ ליושב ראש הממשלה מטשטש את הבעיות הגדולות יותר של המפלגה").

אבל לא משנה איך זה מחלוקת עבור רונה מקדניאל יוצאת, יכול להיות שהיא תופיע שוב באור הזרקורים בהקשר אחר לגמרי. כיו"ר של RNC היא הייתה מעורבת בהפיכה מיוחדת של דונלד טראמפ, שבאמצעותה רצה לבטל את תוצאת הבחירות ב-2020. ג'ון איסטמן, אחד מעורכי הדין שעבדו עבור טראמפ פיתח את התוכנית, באמצעות רשימות נוספות של אלקטורים ממדינות בודדות, ששימשו לצד הרשימות הרשמיות וושינגטון נשלחו לזרוע בלבול ואולי לקבל את דחיית תוצאות הבחירות של אותן מדינות. איסטמן חייב מקדניאל התבקש ליצור רשימות החלפה אלה. הניסיונות הללו השתבשו, אבל גם לוועדת החקירה ב-6.1.2021 בינואר XNUMX יש את זה רונה מקדניאל שאל. ההצהרות שלך יכולות לשמש בחקירות נוספות של משרד המשפטים והיועץ המיוחד ג'ק סמית ' עדיין משחק תפקיד (nytimes.com, 2.1.2023-6-XNUMX: "ניסיון לסמן מסחרי 'בחירות מזויפות', וגילויים אחרים מהתמלילים של XNUMX בינואר").

שפת כסף באופק הפוליטי

קווין מקארתי נבחר ליושב ראש הבית לאחר 15 קלפיות ופציעות רבות. קבוצת המורדים הקטנה ב- GO P. הוכיח כיצד ניתן להשתמש ברוב הדק כתער של הרפובליקנים בבית הנבחרים בתוך המפלגה כדי לדחוף את הדרישות שלהם. אחת הדרישות הללו יושמה במהירות: ב-10.1.2023 בינואר XNUMX אישר הבית את הקמתה של ועדת משנה של ועדת המשפט עם סמכויות רחבות. Jבירדן, תומך טראמפ חד הלשון אוהיו יעמוד בראש ועדת משנה זו. תפקידו: לחקור כיצד הדמוקרטים השתמשו במשרד המשפטים, ב-FBI ובסוכנויות מודיעין אחרות כדי להפחיד ולהשתיק שמרנים מרמת הנהלת בית הספר המקומית ועד לצמרת הנשיאות. הגוף החדש נושא את השם הקובע בחר בוועדת המשנה לנשק של הממשלה הפדרלית. התגובה של הדמוקרטים בבית הנבחרים הייתה חריפה בהתאם. ג'ים מקגוברן מן מסצ'וסטס השוו את הפאנל החדש לזה של הסנאטור ג'ו מקארתי לתוך שנות ה-1950 ועדת הפעילויות הלא-אמריקאית של הבית (הוועדה לפעילויות לא אמריקאיות), עם ה קופץ ג'ו מקארתי באותה תקופה ניהלו מצוד רחב היקף אחר קומוניסטים ושחקנים ומדענים מנופחים (nytimes.com, 10.1.2022: "הבית המחולק מאשר את חקירת הרפובליקה הממשלתית לגבי נשק הממשל").  

במהלך המשא ומתן עם המורדים מקארתי הבטיח לממן ולאייש את ועדת המשנה הזו כמו ועדת החקירה הקודמת על ההסתערות על הקפיטול. "אנחנו נעמיד את הביצה באחריות מהנסיגה מאפגניסטן ועד למקורה של קוביד עד כדי שימוש ב-FBI כנשק", אמר מקארתי מיד לאחר בחירתו (nytimes.com, 8.1.2023 בינואר XNUMX: "בית רפובליקנים מכינים חקירה רחבה לגבי ה-FBI וסוכנויות הביטחון").

מה שבמבט ראשון נראה כמו נקמתם של הרפובליקנים, הדמוקרטים על כל הקשיים שהם ספגו דונלד טראמפ מה תומכיו מאמינים שהוא עשה במהלך כהונתו ולאחריה, אבל יכול להפוך לאינדיקטור האם ובאיזו מידה הרפובליקנים תומכים בטראמפ וב סייף להשאיר מאחור. הקריאה מכמה רפובליקנים: "בואו נמשיך הלאה!" בוא נסתכל אל העתיד צפויה להתגבר בעתיד הקרוב. איך זה ישפיע ג'ים ג'ורדנס ועדת משנה להגנה על השמרנים הנרדפים לכאורה?

תקווה או סתם משאלת לב? ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX - כלומר בדיוק ביום הבחירות, פורסם קול היילברון ראיון עם עורך הדין ויועץ הניהול סנדרה נאבידי. באוקטובר 2022 התפרסם ספרה השלישי בשם "ה-DNA של ארה"ב: איך אמריקה מתקתקת". הכותרת של קול היילברון קרא: "אנו עדים לעריצות של מיעוט". נאבידי מתאר את החברה האמריקאית באופן הבא:

"כמעט בשום מקום בעולם חלוקת החברה אינה בולטת כמו בארה"ב. זה נובע בעיקר משיטת שתי המפלגות, שלא יעלה על הדעת בגרמניה. עם זאת, הדמוקרטים מתבססים כאן בצורה רחבה מאוד, מהשמאל עד לשמרן. הרפובליקנים שונים. כמעט כל המתונים עזבו את המפלגה, ויתרו על הקריירה או שייכים ל"מיעוט אופוזיציה".

(ציטוטים מ קול היילברון, 8.11.2022: "אנו עדים לעריצות של מיעוט"; ראיון עם סנדרה נאבידי). 

מתאר את הבחירות הקודמות נאבידי כ"מאבק אידיאולוגי הכולל דמוקרטיה מול אוטוקרטיה:

"הרפובליקנים מביעים יותר ויותר את מה שחשוב להם: אפליה, גזענות, אנטישמיות. אנו עדים לעריצות של מיעוט כאן, כי רוב האוכלוסייה מייצגת ערכים הומניסטיים".

(ציטוטים מ קול היילברון, 8.11.2022/XNUMX/XNUMX: "אנו עדים לעריצות של מיעוט"; ראיון עם סנדרה נאבידי). 

לאור תיאור זה של המדינה - זוהי ההשקפה הביקורתית של ארה"ב מבחוץ - ההקלה של ה בעל טור של NYT תומאס ל 'פרידמן מובן, שעליו רמז ב-9.11.2022 בנובמבר XNUMX - כלומר למחרת הבחירות - בכותרת הפרשנות שלו: "אמריקה התחמקה מחץ" - "אמריקה ברחה מחץ". העמיק בחלק הראשון של השתקפותו פרידמן אנחת הרווחה שלו עם משפטים סרקסטיים: "אתה יכול לדחות את המעבר לקנדה. אתה יכול לדלג על השיחה לשגרירות ניו זילנד כדי לברר איך לקבל שם אזרחות. הבחירות ביום שלישי היו המבחן החשוב ביותר מאז מלחמת האזרחים האם המערכת החוקתית שלנו - היכולת להעביר את השלטון בדרכי שלום ובחוק - נותרה בעינה. וזה נראה כאילו יצאנו מזה - קצת שרוט אבל בסדר".

פרידמן מתאר את חולשותיה ובעיותיה של המדינה: שיטת הבחירות המיושנת, גרימנדרינג, הרשתות החברתיות שגורמות לכך שהדיאלוג במדינה מורעל כל הזמן והחברה הופכת מפולגת יותר ויותר, וששני עמודי התווך של הדמוקרטיה - אמת ואמון - הם כל הזמן נשחקים. הוא מתייחס למה שקרה ב-6.1.2021 בינואר XNUMX פוטין und Xi ג'ין-פינג מאפשר להם להסביר לאזרחים: "ככה זה עובד בדמוקרטיה. אתה רוצה משהו כזה?"

"לא הכל בסדר", כותב פרידמן. אבל הבחירות האלה עשויות להוות סימן לכך שאנחנו לפחות זוחלים אחורה מקצה התהום הזה, כי אמריקאים רבים עדיין מחשיבים את עצמם בין העצמאים והמרכזים שאינם מושפעים כל הזמן מהצרות והפנטזיות של דונלד טראמפ רוצה להתעכב ולהבין שאלו הם ה GOP להשתגע ולהדאיג את כל המדינה" nytimes.com, 9.11.2022; תומאס פרידמן:  "אמריקה התחמקה מחץ").

הביטחון שלי מבוסס על שתי התפתחויות חיוביות שה- אמצעיות החליט:

• המעורבות הגדולה של נשים בבחירות הללו;
• העלייה מעל הממוצע במצביעים צעירים.

שוב - כמו מוכנות בשנת 2020 - נשים הגיעו למסקנה הבלתי צפויה של אמצעיות תרם משמעותית", כותב גייל קולינס, בעל טור דעה ניו יורק טיימס ומכריז על שנת 2023 כ"שנת המושלים". משנת 2023 יהיו 12 מושלות במדינה - עד כה יש תשע (nytimes.com, 21.12.2022; גייל קולינס: "נשים במצעד")

"לאמריקאים צעירים יש מספרי שיא ב- אמצעיות השתתף - והשפיע באופן מכריע על הנוף הפוליטי." דור מאוד פוליטי גדל באמריקה (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "המושיעים המוכרים בעצמם של הדמוקרטיה").

תומאס פרידמן לסכם את המצב בארה"ב: "לא קיבלנו כרטיס בריאות של 24%, אבל אובחנו שתאי הדם הלבנים הפוליטיים שלנו פועלים כשורה ונלחמנו בזיהום המשתולל שמאיים על כל מערכת הבחירות שלנו. אבל הדלקת עדיין שם, אז הרופא מייעץ, "שמור על הבריאות, בנה את הכוח שלך וחזור בעוד XNUMX חודשים לבדיקה".

הערת סיום של חבר הקונגרס אדם שיף

הדו"ח הסופי של ועדת החקירה להסתערות על הקפיטול פורסם ב-22.12.2022 בדצמבר 800. יצירה בעלת משקל של למעלה מ-XNUMX עמודים. ה Süddeutsche צייטונג הכיתוב את הדוח שלה: "דונלד טראמפ קרא להמון הזה לוושינגטון." הדו"ח מכנה אותו, טראמפ, כאחראי העיקרי לאירועי ה-6.1.2021 בינואר XNUMX, שבקשר אליהם קיפחו את חייהם חמישה אנשים.

בנוסף, הפניות אדם שיף מקליפורניה, חבר בוועדת החקירה, העלה סוגיה נוספת שזכתה לתשומת לב מועטה. שיף מפנה את תשומת הלב להתנהגותם של מחוקקים רפובליקנים רבים לאחר חידוש הישיבה שנדחתה לקביעת תוצאות הבחירות: "אל תשכח שרפובליקנים רבים בקונגרס אפשרו את השקרים של טראמפ", הוא כתב פוסט אורח ב- ניו יורק טיימס. אדם שיף מתייחס שוב לניסיונותיו של טראמפ להפוך את מה שלדעתו הוא "הבחירות הגנובות" לטובתו. למשל, הניסיון להכריז עליו כמנצח על ידי בתי המחוקקים בכמה מדינות; הניסיונות לזרוע בלבול באמצעות הגשת רשימות בחירות נוספות - במקביל לדיווחים הרשמיים - וסגן הנשיא מייק פנס אולי מוביל לדחיית התוצאות של כמה מדינות. שיף גם מצטט את משפטו של טראמפ, שהפך כעת מפורסם, איתו הוא בראד ראפנספרגר מג'ורג'יה ביקשו לקרוא להונאת בוחרים: "מצא לי מספיק קולות כדי שאני לנצח." התובע הכללי של טראמפ ביל באר טראמפ הכריז פנימית ש"הונאת הבחירות יוצאת הדופן" שעליה דיבר כל הזמן לא קיימת. בוועדת החקירה Barr תייג את סיפורי ההונאה האלה כ"שטויות".

כל זה כבר ידוע והוצג בפירוט רב בדו"ח הסופי של ועדת החקירה. על כל הניסיונות הללו להפוך את תוצאת הבחירות של 2020 היא בסופו של דבר דונלד טראמפ אחראי. אבל אחד זורק אדם שיף לעמיתיו הרפובליקנים בבית הנבחרים: שב-6.1.2021 בינואר XNUMX, לאחר שתומכי טראמפ הסתערו על הקפיטול, בו נאלצה המשטרה להתלונן על פציעות רבות, לאחר חידוש הישיבה "הם המשיכו היכן שהפסיקו לפני : הם המשיכו לדחות את תוצאות הבחירות במדינות מפתח. שיף מצטט הצהרה מאת ליז צ'ייני, שנענשה על ידי מפלגתה כבוגדת: "יבוא היום שבו דונלד טראמפ נעלם אבל ההתנהגות הלא מכובדת שלך תישאר." (nytimes.com, 22.12.2022/XNUMX/XNUMX: "אדם שיף: "אל תשכח שרפובליקנים רבים בקונגרס אפשרו את השקר הגדול של טראמפ").