אמריקה מתפרצת...

פוסט תמונה: תומכי טראמפ זמן קצר לפני שהסתערו על הקפיטול של ארה"ב | © טיילר מרבלר - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

בהודעה הקודמת שלי "ספק עצמי יוצא דופן באמריקה - אירופה חייבת להיות דינמית יותר"מה-14.2.2022 בפברואר 6 תיארתי את הספק העצמי ואת המהומה הפנימית בפוליטיקה ובחברה בארה"ב. ההתפתחויות הללו ברורות לאחר ארבע שנות כהונתו של טראמפ. אירועי ה-2021 בינואר XNUMX, הייחודיים בהיסטוריה האמריקאית, היו חמורים במיוחד, כאשר הנשיא המכהן קרא לתומכיו הרדיקליים להסתער על הקפיטול בוושינגטון כדי למנוע את העברת השלטון החוקתית. ההשקפה הפסימית על עתידה של המדינה עדיין לא נעלמה בארה"ב, שכן חלקים גדולים ממפלגתו של טראמפ ומצביעיו עדיין "מאמינים" שבחירתו של טראמפ "נגנבה" על ידי הדמוקרטים ועל ידי כוחות אפלים.  

נקודת המבט החדשה שלי מתארת ​​את ההתפתחויות ואת אי הוודאות הללו בארצות הברית, שניתן לראות בהשקפה של מבחוץ. ברור לי שהמאמר הזה, שהפך די ארוך ומפורט, רחוק מלהיות מסוגל לתאר את כל הפרטים של מה שקרה. במהלך הכתיבה, היבטים חדשים של ה"גלגול" בפוליטיקה ובחברה האמריקאית נראו שוב ושוב. אני מאחל לקוראים סבלניים.

תוכן העניינים

אמריקה מתרוצצת - עם השלכות על אירופה

"אמריקה חזרה" - "אמריקה חזרה" הכריזה ג'ו ביידן לאחר השבעתו כנשיא ארצות הברית בשנה שעברה. ואכן: אמריקה שבה והופיעה על הבמה העולמית כמעצמה המובילה של המדינות הליברליות, הדמוקרטיות. נחתם ב-15.7.2021/XNUMX/XNUMX ג'ו ביידן und אנגלה מרקל למות הצהרת וושינגטון, שבו הם אישרו מחדש את נכונותן של מדינותיהם לשיתוף פעולה הדוק למען שלום, ביטחון ושגשוג בעולם. 

בין היתר, קבעה ההכרזה את המחויבות המשותפת לעקרונות, ערכים ומוסדות דמוקרטיים כבסיס ליחסים בין שתי המדינות:

"יחד נשמור על שלטון החוק, נקדם שקיפות וממשל תקין, ונתמוך בחברה האזרחית ובתקשורת העצמאית. אנו נעמוד על הזכויות והכבוד של כל האנשים ונלחם באי צדק ואי שוויון בכל מקום בו הם מתרחשים. אנו מקיימים את הערכים האוניברסליים העומדים בלב אמנת האומות המאוחדות ומאוחדים במחויבותנו לכבד זכויות אדם בכל מקום, לרבות על ידי התמודדות ותגובה להפרות של זכויות אדם בשיתוף פעולה. עלינו לפעול כעת כדי להוכיח שדמוקרטיה יכולה לעמוד בציפיות של אזרחי מדינותינו ומנהיגות דמוקרטית יכולה לעמוד בציפיות העולם".

המעבר של ה הצהרת וושינגטון, התמודדות ספציפית עם אירופה והצורך בשיתוף פעולה הדוק בין ארה"ב ומדינות אירופה:

"יותר משלושה עשורים לאחר איחוד גרמניה, נמשיך לפעול ללא לאות למען אירופה מאוחדת, חופשית ושלווה. היכן שמעצמות זרות מהוות מכשול להגשמת מטרה זו, נחבור יחד כדי לחזק את ההגנות שלנו, לבנות את החוסן ולהגביר את הסולידריות שלנו. נאט"ו תמשיך להיות אבן הפינה של המאמץ הזה, והמחויבות שלנו לסעיף 5 כתובה באבן. אנו מדגישים את הצורך לבנות על הבריתות והשותפויות שלנו כדי להתמודד עם אתגרי העתיד - כולל איומי סייבר, אבטחת אנרגיה, דיסאינפורמציה, שחיתות, יציאה מדמוקרטיה והתערבות אלקטורלית".

ברצוני לציין שוב: הצהרה זו נחתמה ב-15.7.2021 ביולי XNUMX. הסבר כזה לא היה אפשרי עם קודמו של ביידן. מנקודת המבט של היום, שני היבטים ראויים לציון במיוחד:

דונלד טראמפ הודחה כנשיא ארה"ב. עכשיו זה היה עניין של תיקון היחסים המשובשים קשות בין ארה"ב לאירופה והסרת הספקות שהעלה טראמפ לגבי ברית ההגנה של נאט"ו. ה הצהרת וושינגטון היה הניסוח המפורט של הבטחת ביידן "אמריקה חזרה!"

יעברו כשבעה חודשים עד שרוסיה תפלוש לאוקראינה ב-24.2.2022 בפברואר 24.2.2022, תוך הפרה של החוק הבינלאומי. אילו קרא פוטין את ההצהרה בעיון, הוא היה צריך להבין שארה"ב ובעלות בריתה יגיבו בסולידריות רבה. אבל פוטין לא העריך נכון את נקודת המבט הזו ואת נכונותה של אוקראינה להתנגד. הוא עשה שירות אומלל לארצו ולאירופה. באירופה היה אחד ב-XNUMX בפברואר XNUMX נקודת המפנה.

"אמריקה חזרה!" - הגיע הזמן. לא יעלה על הדעת לאיזה מצב מביך אירופה והאיחוד האירופי היו נקלעים לו טראמפ היה עדיין נשיא בזמן הפלישה הרוסית. טראמפ, שהעריץ את האוטוקרטים בעולם, שבהם תמך פוטין בבחירות 2016; אותו פוטין שטראמפ בטח בו יותר מאשר בשירות החשאי שלו בפגישה בהלסינקי ב-16.7.2018 ביולי XNUMX. וולודימיר זלנסקי ולאוקראינה בקושי היה סיכוי מנשיא דונלד טראמפ להיתמך נגד המתקפה הרוסית, אחרי הכל הם יזמו את הליך ההדחה הראשון נגד טראמפ.

"אמריקה חזרה!" - ארה"ב חזרה לבמה הפוליטית העולמית. אבל מבחינה מקומית, ארצות הברית והחברה האמריקאית לא נרגעו אפילו שנה וחצי מאז שטראמפ הודח מתפקידו - להיפך. "אמריקה חזרה - אבל לאן הולכים הרפובליקנים?" החלפתי את התצפית שלי מה-27.2.2021 בפברואר XNUMX. גם היום לא ניתן לענות על שאלה זו באופן חד משמעי. בחירות אמצע הקדנציה האמריקאיות יהיו סממן חשוב - תנאי אמצע ב-8.11.2022 בנובמבר 2024. לאחר מכן נבחרים כל חברי בית הנבחרים, חלק מהסנטורים ומספר רב של בעלי תפקידים פוליטיים במדינות. לכן "רעש הקרב" כבר חזק בהתאם. וזה יהפוך לקולני עוד יותר אם טראמפ יכריז רשמית שהוא רוצה לרוץ שוב לנשיאות ב-XNUMX. סיכוי מדכא עבור אירופה והעולם. עוד ארבע שנים של טראמפ לא ניתן "לשבת" שוב ללא נזק רציני.

בהמשך אני רוצה לכתוב על המצב הנוכחי וההתפתחויות האפשריות באמריקה ובפרט על הנושאים הבאים:

  • החקירה הנוכחית של בית הנבחרים בנושא מסתער על הקפיטול ביום 6.1.2021/XNUMX/XNUMX;
  • החלטות בולטות שונות של בית המשפט העליון: השעיית הזכות להפלה; חוק הנשק; מדיניות אקלים;
  • השסעים הפוליטיים והחברתיים בארה"ב וסיכויי העתיד השליליים הנובעים מכך למדינה.

כמה כותרות בעיתונות אמורות לתאר את הסיכויים העתידיים השליליים בארה"ב באמצע 2022:

         "טראמפ הוא עדיין איום" / טראמפ הוא עדיין איום"

            (nytimes.com, 12.6.2022; הערת דעה מ צ'ארלס מ 'מכה)

         "אמריקה עלולה להישבר מעבר לתיקון"

           (nytimes.com, 27.5.2022; הערת דעה מ מישל גולדברג)

         "אמריקה מתנפצת"

          (sueddeutsche.de, 1.7.2022; הערת דעה מ הוברט וצל)

ההפיכה של 6 בינואר 2021 - העיבוד

האם זה היה ניסיון הפיכה שיזם הנשיא דונלד טראמפ או הפגנה של אזרחים חסרי רצון המבטאים את זכותם לחופש הביטוי? האירועים ב-6 בינואר 2021 בוושינגטון הבירה מתפרשים בצורה כל כך שונה, אשר מעובדים כ"הסתערות על הקפיטול" על ידי ועדת חקירה של בית הנבחרים האמריקאי. לאור התמונות האכזריות שהסתובבו ברחבי העולם במשך ימים לאחר ה-6.1.2021 בינואר XNUMX, ההקטנה של חלק מהרפובליקנים נשמעת שערורייתית לחלוטין. אחרי כל מה שוועדת החקירה העלתה לאור, כמה סנאטורים עשויים להתחרט בסתר שלא פתרו את "בעיית טראמפ" במשפט ההדחה השני. "השקר הגדול", נרטיב "הבחירות הגנובות" של טראמפ, עדיין שולט במפלגה הרפובליקנית. אבל יכול להיות שגם יש כאלה שסומכים על שכחה של הבוחרים. 

ב-9.6.2022 ביוני XNUMX קיימה ועדת החקירה את מושב הציבור הראשון שלה. הוועדה מוחרמת על ידי רפובליקנים; עם זאת, שני המתנגדים של המפלגה, ליז צ'ייני מויומינג ו אדם קינזינגר מאילינוי, עבד בצמוד בוועדה. אתה בין 10 הרפובליקנים שתמכו בהפללת טראמפ במשפט ההדחה השני בבית הנבחרים. 

בראשות חבר הפרלמנט הדמוקרטי בני תומפסון ממיסיסיפי וסגנו ליז צ'ייני הוועדה צפתה בהרים של חומרי תמונה ווידאו, העריכה הודעות לעיתונות ושמעה כ-1.000 עדים בפגישות פרטיות רבות. בוועדה עובדים כ-45 עובדים, בהם פרקליטים לשעבר ועורכי דין. הדוח הסופי יהיה קשה מבחינת התוכן, כי נעשית עבודה מקצועית עבורו.

ב-8 הישיבות הציבוריות כעת, הוצגו תוצאות חיוניות ועדים חשובים אחרים נחקרו בשבועה. עדים אלה דיווחו שוב ושוב כיצד טראמפ ותומכיו, במיוחד לאחר שכשלו אמצעים משפטיים להתמודדות עם הבחירות, השתמשו בתחבולות, איומים והסתה של תומכי טראמפ כדי לנסות לאשר את בחירתו של ג'ו ביידן למנוע את נשיא ארה"ב. בסך הכל, הגיע לשיאו בהסתערות המבזה על הקפיטול על ידי המון סוער ב-6 בינואר 2021. טראמפ ניסה לערער על תוצאת הבחירות ב-61 תביעות משפטיות. ב-60 מקרים נדחו ההתנגדויות כמבוססות עלוב. עם זאת, טראמפ ותומכיו עדיין מפיצים את "השקר הגדול" על "הבחירות הגנובות" היום. הם לא סיפקו שום ראיות מוצקות כדי לתמוך בכך.  

הדיונים הפומביים הקודמים של הוועדה הראו, מצד אחד, את ניסיונותיו העלובים של טראמפ לחסום בכל האמצעים את תוצאת הבחירות ההוגנות - ובסופו של דבר באלימות; הופעה שאוטוקרטים בעולם בטוח ייהנו ממנה. עם זאת, הייתה גם סיפוק מסוים מכך שמבני המדינה החזיקו מעמד. רפובליקנים ישרים שלא רצו לשחק במשחק המרושע של הנשיא שלהם תמיד נטלו חלק בזה. עם זאת, כיצד תתייחס ההנהגה הרפובליקנית לדו"ח הסופי של הוועדה, שאת עבודתה הם תיארו כאירוע תעמולה? ואיך יגיבו האמריקאים בבחירות הקרובות? האם הם יכירו בקריאה הדחופה אליך מהוועדה: הגן על החוקה והדמוקרטיה האמריקאית! היא הייתה על הסף!

זה יעבור הרבה מעבר לתחום של מאמר זה אם ארצה לתאר בפירוט את 8 הישיבות הציבוריות הקודמות של הוועדה. הדיונים יימשכו לאחר חופשת הקיץ. ב-9.6.2022 ביוני 20, כ-9 מיליון צופי טלוויזיה ראו את הפגישה הראשונה. מטרתם של XNUMX חברי הוועדה הייתה והינה לקרב את ההקשר והרקע של אותה מתקפה על הדמוקרטיה האמריקאית לציבור הרחב, שהכניסה את המערכת הפוליטית למשבר אמון.  בני תומפסון אמר בהקדמה שלו: "דונלד טראמפ היה מרכז הקונספירציה. ו דונלד טראמפ, נשיא ארצות הברית, עודד את המון האויבים הפנימיים של החוקה לצעוד על הקפיטול כדי לנסות להפיל את הדמוקרטיה האמריקאית" (nytimes.com, 9.6.2022/6/XNUMX: "'טראמפ היה במרכז': ינואר XNUMX הדיון מפרט את המקרה בפירוט חי").

שישה שבועות לאחר מכן, במה שהיה בתחילה השימוע הציבורי האחרון ב-21.7.2022 ביולי XNUMX, סיכם אותו חבר הפרלמנט הרפובליקני. אדם קינזינגר מאילינוי מסכמת את המצב הנוכחי של החקירה כך: "בכל מקום שבו אפשר לעמוד מבחינה פוליטית, מה שלא יחשוב על תוצאות הבחירות (2020), כאמריקאים עלינו להסכים על דבר אחד: דונלד טראמפהתנהגותו של 6 בינואר הייתה הפרה בוטה של ​​שבועת כהונתו והזנחה מוחלטת של חובותיו לאומה שלנו" (nytimes.com, 22.7.2022: "ינואר. 6 דיונים מעוררים פטריוטיות כדי להאיץ בבוחרים להיפרד מטראמפ"). 

במהלך 6 השבועות הללו, האמריקנים קיבלו תובנות מקיפות על התהליכים וההקשר של 6 בינואר 2021 ועל השתתפותם הפעילה של הנשיא ועוזריו ויועציו. עם זאת, מרשימים ומרגשים הרבה יותר מהתמונות המוצגות לעתים קרובות של הסתערות הקפיטול, היו העדויות החיות של עדי הוועדה בהתאמה. רפובליקנים משוכנעים בעיקר דיברו כאן - ההלם ממה שחוו השתקף לעתים קרובות בפניהם: הם היו עדים לכאוס בקפיטול בעצמם ולעתים קרובות עדיין לא עיבדו אותו במלואו, למשל כאשר סרינה ליבנגוד לפרוץ בבכי; בעלה, השוטר הווארד ליבנגוד, נטל את חייו לאחר אירועי ה-6.1.2021 בינואר XNUMX.

"מה שראיתי זה אזור מלחמה", אמר השוטר קרוליין אדוארדס, אחד מיותר מ-150 אנשי המשטרה שנפצעו ב-6.1.2021 בינואר XNUMX. "ראיתי שוטרים שוכבים על הקרקע. הם דיממו. הם הקיאו. החלקתי בדם האנשים. זה היה מרחץ דמים. זה היה כאוס" (nytimes.com, 9.6.2022/6/XNUMX: "'טראמפ היה במרכז': הדיון ב-XNUMX בינואר מפרט את המקרה בפירוט חי").

בדיון הרביעי ב-4 ביוני 21.6.2022, שני רפובליקנים משוכנעים הופיעו כעדים שטראמפ רצה להשתמש בהם לתחבולותיו הבלתי חוקיות. שתי המדינות השמרניות אריזונה וג'ורג'יה נפלו בידי ביידן - טראמפ רצה להפוך את התוצאות שם בשיטות מוזרות.

באוורס חלודה, היו"ר הרפובליקני של בית המחוקקים של מדינת אריזונה דיווח כיצד התנגד לבקשתו של טראמפ ליצור בלבול על ידי הגשת רשימה שנייה של אלקטורים לטראמפ לצד הרשימה הרשמית והחוקית של אלקטורים ביידן וסגן הנשיא מייק פְּרוּטָה אולי לגרום לתוצאות של אריזונה להידחות בעת קביעת תוצאת הבחירות הרשמית ב-6.1.2021 בינואר XNUMX. "לא רציתי לשמש כחייל," אמר באוורס בפני הוועדה. "אתה מבקש ממני לפעול בניגוד לשבועתי," הוא השיב. לשאלה של קומות, איך אפשר להנפיק באופן חוקי רשימה שנייה של אלקטורים ענה לו ג'ון איסטמן מצוות היועצים האישיים של טראמפ: "פשוט תעשה את זה ותן לבתי המשפט להחליט." היה נימוק נכון מבחינה משפטית איסטמן לא לזה.

באוורס נענש על סירובו. לאחר שסירבה לבקשת אנשי טראמפ, נסעה משאית בשכונה שלו והודיעה על כך באוורס להיות פדופיל. עם דמעות בעיניים הוא סיפר לוועדה על ההטרדות שגם בתו, שהייתה חולה קשה, נאלצה לסבול - היא מתה בשנה שעברה (nytimes.com, 21.6.2022 ביוני XNUMX: "הפאנל קושר את טראמפ לתוכנית האלקטורים המזויפת, ממפה את ההתקפה שלו על הדמוקרטיה"). הופעתו הרגשית בפני הוועדה, שבה דגל בערכים המסורתיים של החוקה האמריקאית, לא זכתה לכבוד מצד מפלגתו באריזונה. בפריימריז הרפובליקני באוורס חלודה נזרק מהמירוץ (שירות עיתונות IPG, 23.8.2022;  סטפני מורבצ'יק & ג'ון א שילדס"חמוש לקונגרס המפלגה").

כן דווח בדיון הרביעי ביום 4 בראד ראפנספרגר, שר הפנים הרפובליקני של ג'ורג'יה על חוויה דומה לזו שלה באוורס חלודה היה צריך לעשות. ראפנספרגר דחק באופן אישי על ידי טראמפ בשיחת טלפון ארוכה ב-3.1.2021 בינואר XNUMX "למצוא" מספיק קולות כדי לבטל את ניצחונו של ביידן בג'ורג'יה. מאוחר יותר הפך ראפנספרגרס אישה שהוטרדה בהודעות טקסט מיניות. בבית של ראפנספרגרס הכלה נפרצה.

קאסידי האצ'ינסון היה קרוב להישג יד בבית הלבן

בשימוע מיום 28.6.2022 קאסידי האצ'ינסון, העובד לשעבר בן ה-26 של מארק מידו, הרמטכ"ל של דונלד טראמפ בבית הלבן, אחד העדים המרכזיים של ועדת החקירה. היא בילתה שעתיים בדיווח על מה שראתה, שמעה וחוותה בבית הלבן ב-6 בינואר. האצ'ינסון קיבלה גם איומים טלפוניים לפני השימוע שלה: אדם אמר לה שהוא יודע על עדותה למחרת ושהוא רוצה שהיא תדע שהוא חושב עליה. הוא יודע שהיא נאמנה ועושה את הדבר הנכון כשהיא משמיעה את הצהרותיה השבעות. כך היה להאצ'ינסון ניסיון לכאורה להשפיע על עדי סגני יושבי ראש הוועדה ליז צ'ייני דיווח. 

אולי זה היה כמו סצנה בסרט כשהנשיא ניפץ את צלחת האוכל שלו בהתקף זעם והקטשופ טפטף מהקיר. הפרט הקטן הזה האצ'ינסון הצהרה מעידה על תנופה של אדם שאהב לתאר את עצמו כ"גאון מאוד שווה מזג". תיאור הסצנה הזו לא הפתיע עובדי טראמפ אחרים, הדיווחים ניו יורק טיימס. "עם זאת, צפייה בעדויות שלהם בשבועה ושידור חי בטלוויזיה הראתה עד כמה הנשיא טראמפ היה נסער בתקופה המסוכנת האחרונה בבית הלבן." יש להסיר מתפקידו מכיוון שנראה כי אינו מסוגל לבצע את תפקידיו הרשמיים. 

עם זאת, רציני משמעותית מסיפור הצלחת המרוסקת, מה היה האצ'ינסון דיווח מחשבונות של המעורבים ישירות בעצרת טראמפ לפני ההסתערות על הקפיטול. שם, טראמפ התבשר שאנשים חמושים הולכים לאירוע. תגובת טראמפ: "לא אכפת לי שהם חמושים. הם לא כאן כדי לפגוע בי. כבה את (...) גלאי המתכות והכניס את האנשים שלי. לאחר מכן תוכל לצעוד לקפיטול. לתת לאנשים להיכנס כבה את (...) המכונות!"

אמירה זו מוכיחה: טראמפ ידע שבהמשך נאומו קרא לאנשים חמושים ללכת לקפיטול כדי להילחם "בגיהנום". בנאומו הודיע ​​כי יהיה נוכח בקפיטול. המאבטחים שלו לא עשו לו את הטובה הזו והחזירו את טראמפ לבית הלבן. היו אמירות סותרות האצ'ינסון דיווח כי מאוחר יותר היא שמעה מדיווחים של המעורבים כי התרחשה תגרה בין טראמפ למאבטחים בלימוזינה של הנשיא. היא סיפרה סיפור שידעה רק מפי השמועה; בחקירה ראשונית פרט זה לא יהיה חשוב במיוחד.

למות ניו יורק טיימס מסיימת את הדו"ח שלה על הצהרותיו של קאסידי האצ'ינסון "הנשיא הוחזר לבית הלבן, שם צפה בהליכים (בקפיטול) בטלוויזיה למשך שארית היום - הוא לא התעצבן על האלימות שהתחוללה מטעמו, אבל שתוצאת הבחירות לא הייתה השתנה" (nytimes.com, 28.6.2022/XNUMX/XNUMX: "נשיא לא קשור"). 

ההצהרות של קאסידי האצ'ינסון שופך אור חדש על האם טראמפ ביצע עבירה פלילית בכך שביקש ממעריציו לצעוד לקפיטול ולהילחם כמו גיהנום. מומחים משפטיים אומרים כי הידיעה שיש חמושים בין המפגינים ולאחר שאמר שהוא רוצה לקחת אותם לקפיטול מקרבת אותו לחקירה פלילית. זה נדון גם בבית הלבן. פאט ציפולון, היועץ הראשי בבית הלבן האמין שלהשתתפות בצעדה לקפיטול עלולה להיות השלכות חמורות: "אז נוכל להיות מואשמים בכל מיני עוולות." לא פחות מכך החסימה של הקונגרס בקביעת התוצאה של מכללת הבחירות ביום 6 בינואר (nytimes.com, 28.6.2022 ביוני XNUMX: "עדותו של קאסידי האצ'ינסון מדגישה סיכונים משפטיים עבור טראמפ").

אחר הצהריים של ה-6 בינואר 2021, הבית הלבן בוודאי היה כמו לול תרנגולות נסער. כשהאלימות סביב ובתוכה הקפיטול הסלימה, הצוות ובני המשפחה ניסו לשווא לשכנע את הנשיא לקרוא למתינות מתומכיו. "מארק, אנחנו חייבים לעשות משהו," אמר פאט ציפולון לרמטכ"ל מארק מידו"הם אפילו צועקים שצריך לנתק את סגן הנשיא". כרי דשא:  "שמעת אותו טפיחה. הוא מאמין מייק הגיע לו. הוא חושב שהם לא עושים שום דבר רע." (nytimes.com, 28.6.2022/XNUMX/XNUMX: "טראמפ האיץ בתומכים חמושים לקפיטול, מעיד עוזר הבית הלבן").

רק 187 דקות לאחר מכן ניתן היה לשכנע את הנשיא טראמפ להתקשר לאספסוף בקפיטול. בו ביקש מהמבצעים ללכת הביתה והוסיף: "אנחנו אוהבים אותך. אתם אנשים מיוחדים" (קול היילברון, 23.7.2022 ביולי XNUMX: "אין שיחה, כלום, אפס").

מה אוהב קאסידי האצ'ינסון שכנע אותם להשמיע את ההצהרות החמורות הללו בוועדת החקירה. לאחר מכן טראמפ תקף אותה: הוא ידע האצ'ינסון לֹא. היא "עלייה מדרגה שלישית" ו"מטורפת" שמפיצה שקרים למען ציד מכשפות פרטיזני (קול היילברון, 30.6.2022/XNUMX/XNUMX: "עד: טראמפ התנהג כמו משוגע"). באותו דוח מתאר את קול היילברון הצעירה כרפובליקאית משוכנעת. היא העוזרת החשובה ביותר של הרמטכ"ל Meadows היה. "במשך עשרה חודשים, הצעיר בן ה-26 עבד בבית הלבן, רק חמש דלתות למטה החדר הסגלגל ובכך הוסר מטראמפ". לסיכום אמרה בוועדת החקירה: "זה היה לא פטריוטי. זה היה לא אמריקאי. צפינו בקפיטול מחלל בגלל שקר" (sueddeutsche.de, 30.6.2022 ביוני XNUMX: "מעוזר נלהב לעד מפתח נגד טראמפ").

אני לא יכול להיכנס לסוגיות המשפטיות הרבות שנדונו בחלק זה של המאמר שלי. מה שטראמפ וחייליו רקחו לאחר הבחירות האבודות היה בלתי חוקי. יועץ הבית הלבן ניסה שוב ושוב לשכנע את טראמפ שהוא הפסיד בבחירות. שָׁוא! בדיון בוועדה מיום 16.6.2022/XNUMX/XNUMX עשה שופט הערעור לשעבר ג 'יי מייקל Luttig - שמרן מחויב - הצהרות מדיניות שעקבתי אחריהם ב-CNN. לוטיג דיבר בשיקול דעת, נראה כאילו הוא שוקל את המילים לפני שאמר אותן. הוא לא דיבר עם קצף בפה - להיפך. לוטיג אמר בוועדת החקירה: "יכול היה פְּרוּטָה ענה על הציפיות של הנשיא (לטראמפ היה פְּרוּטָה נלחץ במשך זמן רב לדחות את תוצאות הבחירות של מדינות שונות ב-6.1.2022 בינואר XNUMX) זה היה מעורר את המשבר החוקתי הראשון מאז הקמת הרפובליקה" (nytimes.com. 17.6.2022/6/XNUMX: "באמצע גילויי XNUMX בינואר, שקרי בחירות עדיין שולטים ברפובליקה הדמוקרטית של ממשלת ישראל". זו הייתה אמירה ברורה וחד משמעית. אבל נראה שלטראמפ ולרבים מתומכיו לא אכפת. הם עדיין מאמינים שבחירתו של טראמפ "נגנבה".              

בדיון ה-3 מיום 16.6.2022 נודע כי עורך הדין ג'ון איסטמן, מי שיעץ לטראמפ על ניסיונותיו להפוך את תוצאות הבחירות על ראשם ומי שדיבר בעצרת טראמפ לפני הסערה על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX, מאוחר יותר ביקש מטראמפ להכניס אותו לרשימת החנינות בתום תקופתו. קביעת תקופת כהונה (nytimes.com, 17.6.2022: "ההפתעה הגדולה ביותר של הדיונים ב-6 בינואר עד כה"). לפחות שישה חברים רפובליקנים בבית הנבחרים הגישו את אותה בקשה לבית הלבן (nytimes.com, 23.6.2022/6/XNUMX: "ינואר. פאנל XNUMX מתאר את הצעתו של טראמפ לכפות על משרד המשפטים פקידים"). הדיון בשאלה האם יש לפתוח בחקירה פלילית נגד טראמפ בעיצומו.

בית המשפט העליון מעביר סוגיות נפיצות של מערכת בחירות - סקירה כללית

בית המשפט העליון של ארצות הברית מסר את מה שהרפובליקנים מצפים ממנו במהלך החודשים האחרונים. הוא מכריז על פסק דין יסוד שמרני אחד אחרי השני. בתקופת הנשיאות של דונלד טראמפ ניתן למנות שלושה שופטים חדשים וזה הביא לרוב שמרני עצום בגוף של תשעה שופטים. שופטי בית המשפט העליון ממונים לכל החיים. הרוב השמרני של 6:3 קולות שהושג כעת כבר הכריז על שלוש החלטות בולטות:

  1. חוק הפלות הריון כלל ארצי שהיה בתוקף מאז 1973, שהתבסס על פסיקה של בית המשפט העליון, בוטל, וכתוצאה מכך המדינות הבודדות האחראיות כעת נאלצו להעביר טלאי של תקנות - מאיסור מוחלט מעשי ועד זכותן המתמשכת של נשים להחליט על הפלה - כבר קמה או תקום בעתיד הקרוב. ב-22 מדינות, כבר בתוקף תקנות שהופכות הפלה לקשה ביותר או כמעט בלתי אפשרית. מדינות אחרות יגיעו בעקבותיו. בכ-20 מדינות הנשלטות בעיקר על ידי דמוקרטיה, הפלות נותרות (בהתחלה) חוקיות. במדינות אלו יהיו סכסוכים עזים בעתיד על הסתירה הבלתי ניתנת לגישור בין זכותן של נשים להגדרה עצמית לבין הגנה על חיים שטרם נולדו. זה הופך את תנאי האמצע ב-8 בנובמבר 2022 למשמעותיים במיוחד (sueddeutsche.de, 25.6.2022 ביוני XNUMX: "היכן הפלות אסורות כעת ואיפה לא"). אכנס לפרטים נוספים על החלטת בית המשפט העליון במקום אחר.   
  2. ב-23.6.2022 ביוני XNUMX, בית המשפט העליון ביטל הוראות חשובות של חוק הנשק של מדינת ניו יורק, בניגוד לדעתם של רוב האמריקאים. ה Süddeutsche צייטונג סיכם את המשמעות של פסיקה זו כך: "חוקי הנשק הנוקשים ביותר באמריקה היו בניו יורק מאז 1911. בשבוע שעבר זה הוסר" (sueddeutsche.de, 1.7.2022 ביולי XNUMX: "נגד רצון העם"). מאמר מערכת של ניו יורק טיימס כותרתו של פסק דין זה היא: "בית המשפט העליון שם את הזכות לשאת נשק מעל חייהם של אנשים" (nytimes.com, 25.6.2022/XNUMX/XNUMX; עורכים). כך למשל, הפסיקה גברה על הדרישה שנשיאת נשק סמוי מחייבת היתר שניתן רק לאחר הצדקה סבירה. קתי הוכול, מושל מדינת ניו יורק, הגיב על פסק הדין: "יש לנו מספיק בעיות אלימות בנשק כמו שהם. אנחנו לא צריכים לשפוך עוד דלק על האש" (nytimes.com, 23.6.2022 ביוני XNUMX: "בית המשפט העליון מבטל את חוק ניו יורק המגביל את הנשק בציבור"). השופט השמרני קלארנס תומאס ביסס את הנימוקים של רוב שופטי בית המשפט העליון על פרשנות עדכנית יותר של התיקון השני לחוקת ארה"ב, המעגן את הזכות לשאת נשק ו: "...שנחבא אי שם ב-27 המילים של התיקון השני" (nytimes.com, 25.6.2022 ביוני XNUMX: מאמר מערכת: "בית המשפט העליון מציב את זכויות הנשק מעל חיי האדם"). אתה צריך, אפשר גם לומר, "להאמין" בזכות זו החבויה בתיקון השני, בשוגג. עם הזמן, החלטה זו תגלוש למדינות אחרות שהיו להן חוקי נשק מחמירים עד כה. פסק הדין מופיע בהינתן מעמד יריות המוניות לגמרי לא מעודכן בארה"ב. 
  3. לפסק דין שהתקבל על ידי בית המשפט העליון ב-30.6.2022 ביוני XNUMX יהיו השלכות סביבתיות קטסטרופליות לא רק על אמריקה אלא על האקלים ברחבי העולם, מכיוון שזיהום האוויר לא עוצר בגבולות הלאומיים. הוחלט כי הסוכנות האמריקאית להגנת הסביבה EPA (הסוכנות להגנת הסביבה) אינה זכאית עוד להטיל דרישות מגבילות על תחנות כוח פחמיות לגבי פליטת CO² שלהן. זה חייב להיות מוסדר בחוק פדרלי - החלטה שמקבלת הגנה על אקלים בארה"ב באופן אבסורדי, מכיוון שבשל הרוב ומנגנוני ההצבעה (חוק פיליבסטר) בסנאט, כללי הגנת אקלים יעילים יהיו כמעט בלתי אפשריים בארה"ב. עתיד. אכן קטסטרופה, שכן ארה"ב היא מזהמת האוויר השנייה בגודלה בעולם אחרי סין. 

בדומה להיפוך של חלקים חשובים בחוק הנשק בניו יורק, בית המשפט העליון עדכן גם פסיקות קודמות "באופן שמרני" בהחלטה זו. כבר ב-1984, שופטים שמרנים אישרו את כשירותם וסמכות השיפוט של סוכנויות מנהליות כמו ה-EPA. השופטים הודו ב-1984 שהם לא מומחים (למשל בנושאי אקלים) וגם לא פקידי ציבור ולכן ישאירו החלטות כאלה לגופים אחרים. במילים אחרות: ב-1984 בית המשפט העליון מצא עצמו לא מסוגל לקבל החלטות פוליטיות שהגיעו כפשרה בשיח הציבורי לאחר דיונים ושיקולים ארוכים. הרוב השמרני של היום בבית המשפט העליון רואה זאת אחרת לגמרי. הרשות הסביבתית מקבלת רק אחריות על "תקנות לא חשובות כנראה". נדרשות אישורים ברורים מהקונגרס ב"נושאים מכריעים". בדיוק כמו ב-1984, נשאלת גם היום השאלה: איפה המומחים שיודעים את פרטי האקלים והגנת הסביבה? ביסודו של דבר, הרעיונות הפוליטיים של הרפובליקנים, שהתפתחו במשך עשרות שנים והגיעו לשיאם תחת טראמפ, מיושמים כעת על ידי השיפוט הזה: חוסר אמון במומחים ובאליטות, יש לשמור את כוח קבלת ההחלטות של מנהל המדינה בגבולות צרים. . בעבר זה נעשה באמצעות צמצום התקציב, אך כיום ניתן לעשות זאת גם באמצעות החלטות בית המשפט העליון, שהרכבו שונה לחלוטין. 

במאמר מערכת של ניו יורק טיימס נאמר: "ההחלטה היא יריית אזהרה למדינה המנהלית. הרוב השמרני הנוכחי של בית המשפט עסוק במהפכה נגדית נגד הנורמות של החברה האמריקאית ומבקש לצמצם את מאמצי הרגולציה הפדרליים להגן על בריאות ובטיחות האוכלוסייה" (nytimes.com, 1.7.2022 ביולי XNUMX: "בית המשפט העליון מחבל במאמצים להגן על בריאות הציבור ובטיחות הציבור").

גם בדוח רקע מאת קול היילברון מילת המפתח "מהפכה" משמשת במטרה לבית המשפט העליון. הדאגה שלי מההתפתחויות העתידיות של המדינה והחברה בארה"ב, אותה אני מביעה במילים "אמריקה מתרוצצת" תיארו בניתוח של קול היילברון של קארל דומנס אושר. הוא כותב על מילת המפתח במטרה לפסקי הדין האחרונים של בית המשפט העליון יכולת פעולה:  "רובים, הפלות, הגנה על האקלים - תוך שבוע בלבד, בית המשפט שינה את ארצות הברית בצורה עמוקה יותר ממה שהנשיא ביידן, עם רובו הרעוע, עשוי להשיג בכל ארבע שנות כהונתו. יחד עם זאת, המערכת הפוליטית נראית יותר ויותר משותקת מכיוון שהנשיא והפרלמנט לא מושכים לאותו כיוון, הרוב הדליל בשני החדרים הוא רק על הנייר והרפובליקנים, שזזו ימינה, מסתמכים רק על חסימה במקום פשרה". במקום אחר בניתוח שלו כותב דומנים לא בלי מרירות: "אבל המציאות החברתית אדישה לפונדמנטליסטים החוקתיים" (קול היילברון, 2.7.2022 ביולי XNUMX: "מהפכה של לובשי הגלימות הרדיקליים"; ניתוח של קארל דומנס).

תיאור מזעזע שגורם לחשש לעתידה הפוליטי והחברתי של המעצמה המובילה בעולם החופשי-דמוקרטי. הסתכלתי לאמריקה באהדה רבה במשך שנים רבות. אבל אני מאוד סקפטי לגבי הבחירות ב-8.11.2022 בנובמבר 2024 והבחירות לנשיאות ב-XNUMX. האם האמריקנים יכולים להצביע בחזרה לטראמפ לבית הלבן? ואז מה? אילו שאלות יכריעו? קיומם של מבני הסדר הליברלי-דמוקרטי במדינה או מחירי הדלק בתחנות הדלק? 

צירוף מקרים או פגם עיצובי? ההזדמנות הייחודית דונלד טראמפיכולתו להעביר שלושה שופטי בית המשפט העליון לטעמו בתקופת נשיאותו אפשרה את ההחלטות מרחיקות הלכת הללו. הביטול של רוה נגד ווייד ואיתו ביטול זכותן של נשים להחליט על הפלה בעצמן, ההקלה של חוקי הנשק החלשים ממילא והחלשת ההגנה על האקלים בכלכלה ממילא מעט מווסתת נפלו מזמן. "האם חוק נישואים חד מיניים הוא הבא?" היא הכותרת של פוסט אורח ב- ניו יורק טיימס (nytimes.com, 30.6.2022/XNUMX/XNUMX: "האם הזכות לנישואים חד מיניים היא השלב הבא?"; פוסט אורח מאת קנג'י יושינו). הצעד החברתי-פוליטי לאחור נדון ומקונן בארצות הברית. קשה לחזות אם הציבור הרחב יבחין בו והאם ישחק תפקיד בבחירות הקרובות.

בעל הטור גייל קולינס כיתוב את הפוסט שלה במדור הדעות של ניו יורק טיימס: בית המשפט העליון דוחף אותנו אחורה... הרבה אחורה". בנימה מעט אירונית היא מציגה את השאלה: "לאן הם רוצים לקחת אותנו?", משמחת את הבעל ואת הבית ללא רבב...כל השאר היה אנוכי". לקראת סוף הפוסט שלה, גייל קולינס רציני קטלני: "ברור שדברים השתנו עכשיו. עם זאת, הטיפ של ביצי דגים נסוג לזמן מה, ולפני שנדחקים לאחור, צריך לזכור שמניעת הריון היא נקודה מרכזית בסיפור חייהן של נשים בעולם המודרני" (nytimes.com, 29.6.2022; גייל קולינס: "בית המשפט העליון מחזיר אותנו אחורה... הדרך חזרה"). ומנוסח במטרה לבית המשפט העליון עזרא קליין, בעל טור דעה אחר אשר ניו יורק טיימס: "עידן הנורמות המשפטיות של אמריקה הסתיים. היום אנחנו חיים בעידן הכוח". קליין אפילו מטיל ספק בסיבת קיומו של בית המשפט העליון: "דובס הוא לא הסיבה היחידה להטיל ספק בלגיטימיות של בית המשפט העליון" (nytimes.com, 30.6.2022; עזרא קליין: "דובס אינו הסיבה היחידה לפקפק בלגיטימיות של בית המשפט העליון").

ללא ספק, בבית המשפט העליון היו מספר סוגיות קמפיין בשבועות האחרונים אמצעיות (בחירות אמצע הקדנציה) שנמסרו בנובמבר השנה. צ'ארלס מ 'מכה, הוא בטוח: ניסיון נפוץ הוא שמפלגת השלטון - כלומר הדמוקרטים - עם ה אמצעיות מפסידים מנדטים, אבל הפעם נשים זועמות על איבוד זכויותיהן ולכן עלולות לצאת נגד חכמת הדורות. "נראה שנשים רואות בצורה ברורה יותר מגברים אילו סכנות מגיעות ואיזה אומץ נדרש כדי להילחם בהן" (nytimes.com, 29.6.2022; צ'ארלס מ 'מכה: "נשים יצילו אותנו"). עד יום הבחירות ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX, ההשלכות של חוקים חדשים במספר מדינות יתבררו: מעקב, העמדה לדין וענישה אפשרית של "החוטאים" שהוגדרו לאחרונה. מלחמת התרבות (מלחמות תרבות) להיכנס לשלב חדש בארה"ב אנדריאן קריי ב Süddeutsche צייטונג חֲגִיגָה. "כבר זמן רב, הרבה יותר קל לגייס את הבוחרים בזעם מוסרי מאשר בנושאים כמו ביטחון, שגשוג וצדק. זה ישנה את אמריקה, וההחלטה נגד הגנת האקלים תשנה גם את שאר העולם. מורשתו של טראמפ בבית המשפט העליון קבעה פתיל שאנחנו אפילו לא יודעים איפה זה יסתיים. אבל זה מוביל לעתיד שרוב האנשים באמריקה אפילו לא רוצים" (sueddeutsche.de, 1.7.2022 ביולי XNUMX: "נגד רצון העם").

מבט מקרוב: מאניה אקדח, ניסיונות שליטה והורים בוכים

"הדרך היחידה לעצור בחור רע עם אקדח היא בחור טוב עם אקדח" - הדרך היחידה לעצור בחור רע עם אקדח היא בחור טוב עם אקדח." הכריזה חוכמה זו וויין לפייר על ידי ארגון הלובי החזק של הנשק NRA (איגוד הרובים הלאומי) 2012 אחרי ירי המוני דר בית הספר היסודי סנדי הוק in ניוטאון, קונטיקט שבו 27 אנשים איבדו את חייהם. סיסמאות כאלה ודומות נשמעו בעבר ונשמעות גם היום לאחר כל "ירי המוני" בארצות הברית - לא רק מה- NRA, אבל גם מהפוליטיקה - בעיקר מהרפובליקנים. זה מדבר על התפיסה, המושרשת בחברה האמריקאית, שהמדינה מורכבת מ"טובים" לעומת "רעים" וש"הטובים" יכולים לנצח רק אם הם חמושים בכל מיני כלי נשק. ייצור ומכירה של כל סוגי הנשק הם עסק רווחי באמריקה. בגלל זה ה NRA להוציא הרבה כסף בניסיון לשכנע פוליטיקאים, גם באמצעות תרומות לקמפיין, שכל הגבלה על בעלות על נשק היא דבר רע.

עיתונאי NYT מישל גולדברג כתבה בטור האחרון שלה, "נשקים הם הגורם מספר אחת למוות של ילדים אמריקאים. שמרנים רבים רואים בכך מחיר לרעיון החופש שלהם". גולדברג ציין שאחרי כל אחד ירי המוני מכירות הנשק גדלות. הרפובליקנים הגיבו לטבח של אוואלדה - 24.5.2022 ילדי בית ספר ו-19 מורים מתו שם ב-2 במאי XNUMX - עם הדרישה הרצינית לחמש את המורים. גולדברג קראו לזה אירוניה מצמררת שככל שהאלימות חסרת היגיון רודפת את אמריקה, כך מתחזק הזרוע החצי-צבאית של הימין האמריקאי. "הסיוט האמיתי הוא לא בעיקר שהחזרה המתמדת על הטרור הניהיליסטי לא משנה את הפוליטיקה האמריקאית - היא לא משנה. במקום זאת, סיוט הוא שאנחנו פשוט מועדים הלאה, חסרי אונים, בזמן שהדברים מקבלים תפנית לרעה" (nytimes.com, 27.5.2022; מישל גולדברג: "אמריקה עלולה להיות שבורה מעבר לתיקון").

התיקון השני לחוקה, שהיה בתוקף מאז 1791, הוא הבסיס למחלוקות החדשות בכל רמות הפוליטיקה והממשל, ויש לו את הנוסח הבא:

"מיליציה מוסדרת היטב, בהיותה הכרחית לביטחון של מדינה חופשית, זכות העם להחזיק ולשאת נשק, לא תיפגע".

"מכיוון שמיליציה מאומנת היטב נחוצה לביטחון של מדינה חופשית, אין להתערב בזכותם של האנשים להחזיק ולשאת נשק".

מתאר באיזו מידה התיקון השני מעוגן באופן שבו הרפובליקנים השמרנים חושבים ומאמינים מישל גולדברג בטור הדעות שלה ב-NYT. היא מצטטת בלייק מאסטרס, רפובליקני מוביל באריזונה: "התיקון השני לא עוסק בציד ברווזים. מדובר בהגנה על המשפחה שלך ועל המדינה שלך. מה עשו הטליבאן קודם כשהם ג'ו ביידן נשאר לאפגניסטן? הם לקחו את הנשק מהאנשים". בתפיסת העולם הזו, זה מסכם מישל גולדברג, כלי הנשק הם ערבים לפעולות מוגזמות, מרחיקות לכת מדי של המדינה. בתפיסה זו, כל ניסיון להסדיר את האקדחים נחשב כ'התפשטות המדינה'. לפני זמן לא רב, הרפובליקני מאריזונה פרסם מודעה שבה נראה אותו מניף רובה חצי אוטומטי; ההסבר: "הנשק הזה לא נעשה לציד. זה נועד להרוג אנשים." אם תוסיף לזה את המילים "משפחה" ו"רכוש", תוכל ליצור מערכת בחירות אמוציונלית ביותר. עם הסיסמה: "הדמוקרטים רוצים לקחת ממך את הרובים שלך!" ניתן לזכות בבחירות בחלקים מסוימים של ארה"ב. עם זאת, לאחרונה חלה תנועה מסוימת בנושא הרובים; זה יידון בהמשך.

בחזרה לתיקון השני. כיצד יש לפרש היום את 2 המילים של הטקסט המקורי? התיקון השני התווסף לחוקת ארה"ב לפני יותר מ-27 שנה. פשוטו כמשמעו או בהקשר ההיסטורי של אותה תקופה? מה היו "נשק" ב-2 ומה זה "נשק" היום? "האם רובה AR-200 מודרני דומה למוסק מהתקופה הקולוניאלית?" ניו יורק טיימס שאל. יש לציין לפחות שלרובים המודרניים יש כוח אש גבוה בהרבה מהמוסקטים של התקופה הקולוניאלית. ובכל זאת ריכטר הולך קלארנס תומאס, שגיבש לאחרונה את החלטת הרוב של בית המשפט העליון לביטול חוק בן 100 שנה של מדינת ניו יורק מניח שגם נשק מודרני נופל תחת ההגנות המיוחדות של החוקה. ובמקביל, הגנות חדשות יותר שנועדו למנוע את הסכנות של נשק מודרני מוכרזות כבלתי חוקתיות על ידי בית המשפט העליון מכיוון שהן אינן "אנלוגיות" להגנות ההיסטוריות (nytimes.com, 1.7.2022/15/XNUMX: "מגרד ראש בית המשפט העליון: האם מוסקט קולוניאלי הוא 'אנלוגי' ל-AR-XNUMX?"; פוסט אורח מאת יוסף בלוקר und דארל אה מילר). איפה הסתירה כאן?

כדי להבין את שיגעון הנשק בארצות הברית מנקודת מבט אירופאית, צריך להסתכל על השורשים שלו. הזכרתי את התיקון השני. החוקה זוכה להרבה יותר כבוד ויראת כבוד בארה"ב מאשר בגרמניה, למשל. לפולחן הזה יש מרכיב דתי. "למיתוס 'הבחור הטוב עם האקדח' יש שורשים דתיים" - "למיתוס 'הבחור הטוב עם האקדח' יש שורשים דתיים", נכתב בכותרת של פוסט אורח אחר ב- ניו יורק טיימס. 

פיטר מנסו, מחברם של מספר ספרים בנושאים דתיים והיסטוריים, מדווח כי מספר יצרני נשק רואים עצמם כממלאי שליחות נוצרית.

בעלי השריון זרועות אבן פינה במדינה קולורדו ציינו שיש להם את שם החברה - אבן פינה בגרמנית אבן פינה - נבחר כי "ישוע המשיח הוא אבן הפינה של העסק, המשפחה והחיים שלהם." התיקון השני הוא "אבן הפינה של החופש שאנו נהנים ממנו כאזרחים אמריקאים". פיטר מנסו ציטוטים ממחקר שלפיו נוצרים אוונגליסטים בארה"ב מחזיקים ברובים באחוז גבוה יותר מקבוצות דתיות אחרות. כמו כן, היצרן של רובה AR-15 שהיורה יורה בו המוני אווואלדה, טקסס שוקל למכור נשק כחלק מהשליחות הנוצרית שלו. גַם גרג אבוט, מושל טקסס מתח קו מקשר לדת לאחר ירי קודם: הבעיה היא לא הרובים אלא הלבבות ללא אלוהים. עם זאת, האזהרה ב- נראית לי חשובה פיטר מנסו NYT הודיעה לצייר את הקו המחבר בין נשק חם לדת "במכחול גס מדי": השפעה אוונגליסטית על מכירות, שימוש ושיווק של נשק בארה"ב אינה אומרת שהנצרות אשמה במבול היריות האחרון", כי ב תְאוֹ, in אוואלדה וגם במקומות אחרים היו נוצרים בין הקורבנות. אבל עדיין יש לבחון באיזו מידה רעיונות נוצריים תורמים לתרבות הנשק הזו ולירי ההמוני, כי הם עוזרים לשמור על המדינה חמושה היטב (nytimes.com, 23.6.2022/XNUMX/XNUMX:  "למיתוס 'הבחור הטוב עם אקדח' יש שורשים דתיים"; פוסט אורח מאת פיטר מנסו).

מתאר היבט מאוד מיוחד במאנית הנשק האמריקאית פטי דיוויס בפוסט אורח ניו יורק טיימס. דייויס חוותה את ההשפעות במשפחה שלה - אביה, נשיא ארה"ב לשעבר רונלד רייגן שרד בקושי מתקפת נשק ב-1981. היא מתארת ​​את האירוע בצורה מפוכחת: "היו הרבה 'אנשים טובים עם רובים' באותו יום. זה לא שינה. ארבעה גברים נורו למוות תוך שניות." בפוסט האורח כתוב: "איך אלימות אקדח שינתה את אבי רונלד רייגן, והמשפחה שלנו" (nytimes.com, 5.7.2022).

פטי דיוויס מתאר שורש נוסף למאנית הנשק האמריקאית: Den מערב פרוע והאדרת סיפורו על המסך הגדול ובטלוויזיה, מגרשי המשחקים של ה בחורים טובים עם אקדח". דייויס מתארת ​​כיצד בצעירותה בשנות החמישים סדרות מערבונים כגון איש חוק und החיים והאגדה של וויאט ארפ שלט בתוכניות בטלוויזיה. "לגברים היו רובים ומישהו תמיד נורה". אבל היא גם מתארת ​​מה אלימות נשק עושה לחייהם של הנפגעים: "אתה אף פעם לא אותו דבר שוב כאשר אלימות אקדח נכנסת לחייך. יש את הפצעים העמוקים של אלה שאיבדו ילדים, קרובי משפחה, חברים - כמו לאחרונה אוואלדה und תאו קרה - לניצולים וגם לילדים של פארק, שחייהם השתנו לנצח, החיים אינם אותו דבר יותר. אתה תוהה מתי זה יקרה שוב; חלק ממך תמיד זהיר, תמיד חושד כלפי זרים...". והיא צופה עתיד עלוב למדינתה: "במדינה שבה כולם מפחדים מהאחר כי אולי נושאים נשק נסתר, יש מדינה חלשה שבה הכל אפשרי. הפחד הוא כר הגידול לאוטוקרטיות וההיסטוריה מלמדת אותנו שהסיבה לקריסת הדמוקרטיות הייתה אווירה של פחד".  

מספיק זה מספיק! הלחץ הציבורי נעשה מכריע

לאחר היריות ההמוניות האחרונות פנימה באפלו, ניו יורק עם 10 הרוגים ונכנסים Uvalde, TX, במקום שבו מתו 19 ילדי בית ספר ו-2 מורים, הרפובליקנים לא יכלו עוד לשבת במחאה ובדרישות מהציבור ומהתקשורת סוף סוף "לעשות משהו". ב אוואלדה המיתוס של "הבחור הטוב עם האקדח" נלקח עד כדי אבסורד, כי "החבר'ה הטובים", המשטרה שהגיעה במהירות לזירת הפשע, המתינה בתחילה מחוץ לבניין בית הספר עד להגעת התגבורת המבוקשת. לקח יותר משעה עד שהיא הסתערה על הבניין; עבור 21 אנשים כל עזרה הגיעה מאוחר מדי. 

בראשות הסנטורים כריסטופר ס מרפי (הדמוקרטית מקונטיקט) ו ג'ון קורנין (רפובליקנים מטקסס), פשרה שהייתה יוצאת דופן בסטנדרטים אמריקאים נמצאה תוך פרק זמן קצר, ושברה את המצור בן 26 השנים של הרפובליקנים בקונגרס נגד כל החמרה של חוקי הנשק. לנשיא ביידן יש את זה חוק קהילות בטוחות דו-מפלגתיות נחתם ב-25.6.2022 ביוני XNUMX וציין: "ברצון ה' יציל חיים רבים". ניו יורק טיימס כתב, "חקיקה זו היא תקנת הנשק החשובה ביותר שעברה בקונגרס מזה כמעט שלושה עשורים, אך היא אינה כוללת את הצעות הדמוקרטים ליותר פיקוח על נשק".nytimes.com, 25.6.2022/XNUMX/XNUMX: "ביידן חותם על חוק אקדח לחוק, סיום שנים של קיפאון"). 

בסנאט, 15 רפובליקנים הצביעו עם הדמוקרטים בעד הפשרה, והעלו את החוק מעל משוכה של 60 הקולות של שלטון הפיליבוסטר המבשר רעות. ההצבעה בסנאט הייתה 64:34; למרות כל הלחץ, שני שלישים מהסנטורים הרפובליקנים הצביעו נגד חוקי נשק מחמירים יותר. בבית הנבחרים התוצאה הייתה מדכאת עוד יותר: רק 14 רפובליקנים הצביעו בעד החוק. אבל לפחות זה הצליח! כמה קשה חלק מהמפלגה הרפובליקנית ותומכיה בנושא הפיקוח על נשק התברר כאשר המפלגה הרפובליקנית של טקסס איבדה את הסנאטור שלה ג'ון קורנין נזף רשמית על מעורבותו במשא ומתן על הפשרה (nytimes.com, 21.6.2022/XNUMX/XNUMX: "חוק האקדח הדו-מפלגתי מנקה את ההצבעה הראשונית בסנאט").     

שתי טיפות מרירות של מרירות מקללות את השמחה

האם זו האירוניה של הגורל או צירוף מקרים בלבד? השמחה ב-23.6.2022 ביוני XNUMX, היום בו הצביע הסנאט, שהיה יוצא דופן בסטנדרטים אמריקאים חוק קהילות בטוחות דו-מפלגתיות התקלקל בהחלטה של ​​בית המשפט העליון. לבית המשפט העליון היה חוק מדינה בן מאה שנים ניו יורק עוקף שהגביל נשיאת רובים בפומבי. הרוב השמרני החדש בבית המשפט העליון אמר כי בעוד שלמדינות יש את הזכות לאסור על נשק במקומות ציבוריים רגישים במיוחד כמו בתי ספר, בתי משפט ובנייני ממשלה, אין להגדיר יתר על המידה את הקטגוריה של "מקום ציבורי רגיש במיוחד". השופט קלארנס תומאס הסביר את החלטת הרוב של בית המשפט: "בפשטות, יש למדינה ניו יורק אין בסיס היסטורי, האי מנהטן להגדיר את זה כ"מקום רגיש" רק כי יש שם הרבה אנשים וההגנה ניתנת על ידי משטרת ניו יורק". בעיני זו אמירה צינית. מה זה משנה אם אדם ב מוזיאון מטרופולין - שאולי הוגדר כ"מקום רגיש" - או בהומה סנטרל פארק נהרג נשק חם במקום שבו בית המשפט העליון קבע כי היורה רשאי לשאת אקדח? לדעתי כל מי שמעמיד את הזכות להחזיק באקדח מעל הזכות לחיים ולשלמות פיזית נראה רודף אחרי פנטום. 

נציג של מרכז המשפטים של גיפורד - נוסדה על ידי חבר הקונגרס לשעבר גבריאל גיפורדס מאריזונה, שניצל מירי ירי ב-2011 עם פציעות חמורות, תיאר את הדילמה של 23.6.2022 ביוני XNUMX באופן הבא: "הסנאט סוף סוף הגיע לפשרה של שתי מפלגות בנושא רפורמות, בעיקר בגלל שקבוצה של סנאטורים רפובליקנים ממחוזות הבחירה שלהם שמעה שסוף סוף משהו היה צריך לעשות." ואז בית המשפט העליון סחף את כל שביעות הרצון מתחת לשטיח עם פרשנות שונה לחלוטין של בעיית הנשק מזו שמיוצגים על ידי הדמוקרטים, העצמאיים ואפילו רפובליקנים רבים. "איך כל זה יכול להמשיך?" הוא שואל המרכז למשפטים של גיפורד. ואכן, עם ההיגיון החדש הזה של בית המשפט העליון, לא רק שהחוק בן מאה השנים של המדינה הפך לחוק ניו יורק "בוצע". הוראות דומות גם במדינות אחרות, כמו קליפורניה וניו ג'רזי, התיישנו. קיים סיכון כי קיומו של זה הוחלט חוק קהילות בטוחות דו-מפלגתיות, כמו הרחבת בדיקות הרקע לרוכשי נשק מתחת לגיל 21 או הכלל המאפשר למדינות להסיר אקדחים באופן זמני מאנשים הנחשבים "מסוכנים" נחקרים מיד. האיסור על רובי סער והאיסור על התקנת מחסנים גדולים יותר, שדרשו שוב ושוב על ידי הדמוקרטים, לא היה בר אכיפה כאשר החוק החדש התקבל. יש לצפות שהעימותים על השליטה בנשק יתחילו מיד מחדש. 

זה אולי נשמע ציני כשאני אומר את זה הבא ירי המוני צפוי בכל מקרה או - בבדיקה מעמיקה יותר ב-4 ביולי - כבר קרה. שישה בני אדם נהרגו ועשרות נפצעו כאשר חמוש בן 22 בעיר פארק היילנד, אילינוי - ליד שיקגו ירה בצופים במצעד יום העצמאות ברובה סער. הזבוב המר השני במשחה כתבתי עליו בכותרת הפרק. איזה טוויסט מכוער של גורל: אפילו לא על 4 ביולי, החג האזרחי הגבוה ביותר בארצות הברית, האמריקאים בטוחים מאלימות גוברת בנשק. 

גם פטי דיוויס, בתו של הנשיא לשעבר רונלד רייגן, התייחסה להחלטה האחרונה של בית המשפט העליון בהודעתה: "כשבית המשפט העליון קבע לאחרונה שלאמריקאים יש את הזכות לשאת אקדחים סמויים בפומבי, התקררתי מבפנים. עכשיו, פעמוני אזעקה לא מצלצלים רק למראה בחור מפוקפק עם תרמיל או אותו אדם שלובש ז'קט עבה ביום חם. עכשיו אפילו האדם הלא בולט שכמעט לא מבחינים בו יכול היה פתאום להושיט יד לכיס ולשלוף אקדח". 

בסוף פוסט האורח שלה מתאר פטי דיוויס תפיסה פחות אופטימית למדינתה: "הדמוקרטיה משגשגת כאשר אזרחים מרגישים מועצמים מארצם, כאשר הם מרגישים מועצמים בזכויותיהם ובטוחים שהממשלה הופכת את חייהם לבטוחים יותר, לא יותר מסוכנים. הדמוקרטיה טובעת במימי הפחד האפלים, וזה מה שאנחנו חווים עכשיו - אנחנו שוחים על חיינו ותוהים למה מיעוט נוקב רוצה להטביע אותנו".nytimes.com, 5.7.2022/XNUMX/XNUMX: "איך אלימות אקדח שינתה את אבי, רונלד ריאגהנ, והמשפחה שלנו"; פוסט אורח מאת פטי דיוויס).

גם בעל הטור של NYT מישל גולדברג לא עונה באופטימיות רבה על שאלת חוקי הנשק המחמירים יותר בארה"ב. היא רואה את ההתפתחות העתידית אפילו יותר אפלה מאשר פטי דייויס. "לא ניתן יהיה לשנות את חוקי הנשק ברמה הלאומית כל עוד הדמוקרטים תלויים בשיתוף פעולה עם מפלגה ששומרת על אפשרות של התקוממות פתוחה". גולדברג נותן למפלגה הרפובליקנית עדות גרועה לחלוטין, שעדיין "נאכלה" על ידי "השקר הגדול" של טראמפ ו"הבחירות הגנובות." ועידת המפלגה הרפובליקנית בטקסס, למשל, החליטה על מצע ימני מאוד שבאופן מפורש קובע כי זאת ג'ו ביידן אינו הנשיא הנבחר כחוק של ארצות הברית. כמו כן הוחלט שהומוסקסואליות היא "תוכנית חיים חריגה" (nytimes.com, 19.6.2022/XNUMX/XNUMX: "הרפובליקנים בטקסס מאשרים את פלטפורמת הימין הקיצוני המכריזה שהבחירות של ביידן אינן לגיטימיות"). 

האמריקאים צריכים להחליט בעצמם למי יהיה הרוב בסנאט ובבית הנבחרים בנובמבר 2022 והאם דונלד טראמפ יהיה המועמד שלהם לנשיאות שוב ב-2024. אבל להחלטה הזו של האמריקאים יש השלכות מכריעות על אירופה והאיחוד האירופי שהולכות הרבה מעבר לחוקי הנשק. בהערה של Süddeutsche צייטונג מתאר דניאל ברוסלר תפקידה של גרמניה לאחר נקודת המפנה: "המשימה היא להתחמש למקרה הגרוע ביותר - עולם עם ולדימיר פוטין, אבל בלי ג'ו ביידן" (sueddeutsche.de, 12.6.2022 ביוני XNUMX: "מפנה בזמן, חלק שני"; תגובה מאת דניאל ברוסלר).

ארצות הברית אוחזת במיתוס אקדח מיושן של התיקון השני. ייתכן שהתיקון השני היה מוצדק מזמן כאשר הרפובליקה העצמאית החדשה חששה שהשליטים הקולוניאליים לשעבר בלונדון ינסו להחזיר את המושבות האמריקאיות. זו הייתה גם תקופה שבה בארצות הברית הצעירה - אולי חוץ מערי המזרח - ה"חוק" היה רחוק וכל אחד היה צריך להגן על עצמו, על משפחותיו ורכושו. למרות שהימים האלה חלפו מזמן, אנשים רבים בארצות הברית, כולל רוב שופטי בית המשפט העליון, עדיין מאמינים שהזכות להחזיק באקדח צריכה לקבל עדיפות על הזכות לחיים ולשלמות גופנית. מישל גולדברג התייחסה לעמדתה המתלבטת של המפלגה הרפובליקנית, שאם ישנה ספק, תקבל גם ניסיון התקוממות כמו זה ב-6 בינואר 2021 אם מדובר בהישארות בשלטון. זו גם אחת הסיבות שבגללן כינתי את המאמר שלי "אמריקה הפוגה".

תוספת: מאניית הנשק באמריקה נמשכת

האם יכול להיות שמאנית הנשק באמריקה קיבלה חיים משלה ומי שנפל בה איבד קשר עם אירועים בעולם האמיתי ועם האינטרסים של האנשים? ב-24.5.2022 במאי 18, ילד בן XNUMX היה ב- בית הספר היסודי רוב ב-Uvalde, טקסס eiחדר ורצח 19 ילדי בית ספר ו-2 מורים עם רובה סער. הטרגדיה הזו הייתה הקש האחרון. בפעם הראשונה מזה 26 שנים, הדמוקרטים בסנאט הצליחו לשכנע מספיק סנאטורים רפובליקנים כדי סוף סוף "לעשות משהו": חוק קהילות בטוחות דו-מפלגתיות שיוחלט בקונגרס. 

היורה פנימה אוואלדה היה "צעיר" בן 18 שנים בזמן הפשע; הוא קנה את האקדח באופן חוקי כשמלאו לו 18. ה ניו יורק טיימס דיווח על היפוך מגמה: לפני שנים, העבריינים היו כאלה יריות המוניות לעתים קרובות גברים באמצע שנות ה-20 עד ה-40 לחייהם; ב-6 מתוך 9 הגרועים ביותר יריות המוניות בין 2018 לאמצע 2022, העבריינים היו בני 21 ומטה. צעירים אחראים באופן לא פרופורציונלי לאלימות בנשק - והם גם הקורבנות באופן לא פרופורציונלי.

לאור התפתחות זו, מופיעה החלטת שופט פדרלי פורט וורת ', טקסס מה-25.8.2022 באוגוסט, XNUMX, כמעט מחוץ לזמן. השופט שהוצע על ידי הנשיא טראמפ - כך הדו"ח של ה ניו יורק טיימס ציין - יקל עוד יותר על בני 18 עד 20 לרכוש אקדחים בעתיד. ההחלטה עדיין לא סופית. עם זאת, זוהי דוגמה לאופן שבו שדולת הנשק בוחנת באופן מעשי כיצד החלטות בית המשפט יכולות לבטל את ההגבלות הקיימות על בעלות על נשק. ב טקסס לפני שנים, בני 18 עד 20 לא יכלו לקבל רישיון אקדח. עם זאת, בשנה שעברה נכנס לתוקף חוק שקבע חריגים לאיסור הכללי הזה. עבור ארגון נשק, ההקלה הזו לא הגיעה מספיק רחוק, הם רצו "רובים לכולם", פנו לבית המשפט והצליחו. לִשְׁפּוֹט מארק טי פיטמן מבית המשפט המחוזי בטקסס-צפון נתן הסבר מופרך: אז, בזמן מלחמת העצמאות האמריקנית - הכרזת העצמאות היא משנת 1776 - צעירים רבים בגילאי 17-20 היו נלחמים; טקסס לא יכלה לייצר חוק אחד מראשיתה שאסר על קבוצת גיל זו לשאת נשק להגנה עצמית (nytimes.com, 25.8.2022/21/XNUMX: "השופט מבטל את החוק האוסר על מבוגרים מתחת לגיל XNUMX לשאת אקדחים").   

הדו"ח של ה ניו יורק טיימס לא מוזכר. עם זאת, זה נראה לי ציני לחלוטין שתנאי מלחמה משמשים כדי להצדיק מדוע מותר לצעירים לשאת נשק בימי שלום ללא הגבלות. זה יהיה גם בעתיד טקסס ובמדינות אחרות באמריקה יריות המוניות ולתת הורים בוכים. 

מבט מקרוב: ארה"ב בדרך לפונדמנטליזם דתי?

קתרין סטיוארט, עיתונאי ומחבר הספר "כוחם של המתפללים: בתוך עלייתה המסוכנת של הלאומיות הדתית" יש לאחרונה ב ניו יורק טיימס על הכנס השנתי של העמותה"הדרך אל ועידת הרוב" in נאשוויל, טנסי דיווח. בהשוואה לאירועים קודמים מסוג זה סטיוארט שלוש מגמות התפתחות:

  1. הרטוריקה האלימה של צמרת הקבוצה גדלה באופן משמעותי;
  2. התיאולוגיה של דומיניוניזם - זוהי האמונה שלנוצרים "חושבים נכונה" יש מנדט תנ"כי לשלוט בכל ההיבטים של השלטון והחברה - המוחזק כעת במפורש;
  3. האסטרטגים של התנועה ממש מסוחררים מהאמצעים המשפטיים העומדים לרשותם בית המשפט העליון עם פירוק של רוה נגד ווייד (ביטול פסק הדין מ-1973 המעניק זכות לנשים לבצע הפלה).

באופן שטחי, ניתן לתאר את התרבותקמפף המוגזם הזה עניין פנימי של הפוליטיקה והחברה האמריקאית. אבל הצהרה ב סטיוארטס הדו"ח גורם לך לשבת ולשים לב: למרות שזה די נפוץ לשמוע רעש קרבי באירועים פוליטיים, הרטוריקה האלימה מופנית לאחרונה הרבה יותר נגד בני ארצו מאשר נגד יריבים גיאופוליטיים בחוץ. הנואם המרכזי בוועידה, הנשיא לשעבר דונלד טראמפ אמר: "הסכנה הגדולה ביותר לאמריקה היא לא אויבינו מבחוץ, חזקים ככל שיהיו. הסכנה הגדולה ביותר של אמריקה היא הרס ארצנו על ידי אנשיה. ואתה יודע על איזה סוג של אנשים אני מדבר". קתרין סטיוארט בנוסף, דיווחים על כך שהדוברים בוועידה התעלו זה על זה בלשון הרע על "האנשים" עליהם דיבר כאן טראמפ: הדמוקרטים הם "הרשע", "רודנים" ו"האויבים מבפנים", שנלחמים במלחמה מונחית. האמת. 

מארק רובינסון, סגן הנגיד של צפון קרוליינה אמר: "אנחנו נמצאים במערכה קשה להצלת המדינה הזו." הוא ציטט קטע מתוך העיתון מכתב פאולוס, שבו לאומנים נוצרים משתמשים לעתים קרובות: "אני לא יודע מה איתכם, אבל הרמתי את החפיסה שלי, שרכתי את המגפיים שלי, חבשתי את הקסדה שלי, לבשתי את השריון המלא שלי." התנועה, זה כותב קתרין סטיוארט, להכין את ה"פטריוטים" להמשיך במתקפה על הדמוקרטיה ב-2022 וב-2024 (nytimes.com, 5.7.2022 ביולי XNUMX: "לאומנים נוצריים נרגשים לקראת הבאות").

אלה המתוארים כאן לאומנים נוצרים פעילים באמריקה כבר שנים רבות. עם זאת, נשיאות טראמפ הביאה להם תמיכה חזקה וברכות רשמיות מהבית הלבן. עבור קבוצות אלה, ביטול רוה נגד ווייד מלחמת התרבות הפנימית-אמריקאית רחוקה מלהסתיים. ניתן לסכם את מטרת משימתם המבוססת על המקרא במכנה קצר זה: עיצוב מוחלט של כוח, שליטה ושליטה בפוליטיקה ובחברה האמריקאית על ידי מיעוט בלתי סובלני של פונדמנטליסטים נוצרים. אלה מספקים לאוטוקרטים של העולם הזה את החומר ללעג לדמוקרטיה החופשית ולרצון להביס אותה בסופו של דבר. אבל נראה שזה לא מפריע לפונדמנטליסטים הנוצרים. אירופה צריכה להיות מודאגת מכך שחלקים גדולים יותר של הפוליטיקה והחברה האמריקאית שקועים בעצמם בצורה כה אגרסיבית. בלי קשר למה שעלול לקרות בעולם בחוץ.  

להלן אני רוצה את פסק הדין שהוזכר כבר של ה בית המשפט העליון מ-24.6.2022 ביוני XNUMX, עם ה רוה נגד ווייד בוטל ב-1973 והביא עשרות נשים ברחבי אמריקה לרחובות להפגין. בהחלטות יסוד של בית המשפט העליון השאלה כיצד לפרש את החוקה האמריקנית תמיד עומדת על הפרק. הדיונים הסוערים על מינוי שופטים ב בית המשפט העליון מבהיר שחוקי חוקת ארה"ב אינם חקוקים באבן באופן שווה לכל עת. תוכן התנאים משתנה; התנאים החברתיים והפוליטיים ממשיכים להתפתח. פרשנות החוקה היא אפוא לא רק בנושאים משפטיים, אלא תמיד גם בנושאי כוח. 

דונלד טראמפ תהיה לו הזדמנות ייחודית במהלך כהונתו לכהן בשלושה מתשעת תפקידי השופט של ה בית המשפט העליון להתמלא שוב. זה הביא במהירות רוב שמרני של 6:3 בגוף בן תשעת החברים - ובדיוק כך, 6:3, היה בסוף ה-24.6.2022 ביוני XNUMX רוה נגד ווייד אָטוּם. כל שלושת השופטים שמונו במהלך כהונתו של טראמפ (אישה אחת ושני גברים) הצביעו לביטול רוה נגד ווייד מְכוּוָן. 

כריסטיאן זאשקה, הכתב של Süddeutsche צייטונג in ניו יורק, לקראת החלטה של ​​בית המשפט העליון המתוכננת לשנת 2023, כתב כי כמה שופטים שמרנים בארה"ב רואים את עצמם כ"מקוריסטים"; הם מפרשים את החוקה כפי שהאבות המייסדים בוודאי התכוונו אליה מילולית עוד בשנות ה-1770. עם זאת, רוב עורכי הדין שמדברים כעת הם בדעה הפוכה בדיוק (sueddeutsche.de, 9.7.2022 ביולי XNUMX: "סופם של התנאים הדמוקרטיים בפתח"). לנוכח הרוב הנוכחי בבית המשפט העליון, יש לצפות להחלטות נוספות שהתקבלו היום.

ערימת הדיווחים וההערות בעיתונים על ביטול רוה נגד ווייד וההשלכות מתגברות מיום ליום. לכן לא ניתן לי להציג את כל ההיבטים – הם ימלאו יום אחד מדפי ספרים שלמים. ההחלטה משנת 1973 שנקבעה כעת הייתה יצירת מופת בפרשנות ופיתוח החוק האמריקאי. יצירת מופת לא מעט בגלל שהמונח נמצא בחוקה "הפלה" - "הפלה", "הפסקת הריון" - אינו מתרחש כלל. 13 המושבות האנגליות הכריזו על עצמאותן ב-4 ביולי 1776; מלחמת העצמאות לא הסתיימה עד ה-17.10.1777 באוקטובר XNUMX, כאשר החיילים האנגלים לאחר הקרב האבוד בשעה סרטוגה נאלץ להיכנע. ניתן להניח שנציגי האספה הפדרלית, שהתכנסה בשנת 1787 ב פילדלפיה כדי לנסח את החוקה, היו נושאים דחופים אחרים מלבד השאלה אם הקדנציה "הפלה" צריך להיות בחוקה. עורך הדין קרול סאנג'ר – היא מלמדת בניו יורקר אוניברסיטת קולומביה - מצטט סיבה מרכזית לכך שהמונח הזה לא נמצא בחוקה: "החוקה האמריקאית היא תוכנית לממשלה ומסבירה את האחריות והזכויות בין הממשל הפדרלי למדינות. האבות המייסדים לא יכלו לשים הכל שם" (sueddeutsche.de, 11.6.2022/XNUMX/XNUMX: "אם יש לך תינוק בארה"ב, אתה לבדך"; רואיין ע"י חבר של ניקולה עם קרול סנגר).

אבל איך יכול בית המשפט העליון לקבוע ב-1973 שלנשים אמריקאיות יש את הזכות החוקתית לבחור אם לבצע הפלה?

זה עבד אז - וזה עובד היום, לאחר ביטול רו נגד ווייד - השאלה מי מחליט על מספר הילדים שייוולדו במשפחה ואם הפלה מותרת, מי קובע את ההיקף שבו ניתן לבצעה ללא עונש? 

החלטת רו נגד ווייד 1973:

לנשים יש את הזכות – על סמך זכותן לפרטיות – להפסיק הריון עד שהעובר יהיה בר-קיימא (ואז עד 28 שבועות להריון; מאוחר יותר עד 24 שבועות). עם זאת, לאחר החודש השלישי להריון, המדינה רשאית לקבוע את הליך ההפלה רק אם הדבר נחוץ כדי להגן על בריאות האישה (sueddeutsche.de, 24.6.2022 ביוני XNUMX: "בארה"ב, הזכות הלאומית להפלה נופלת").

בהחלטה נוספת משנת 1992 אישר בית המשפט העליון את עקרונות 1973 לפיהם לנשים יש את הזכות החוקתית להפסיק הריון עד שהעובר יגיע לכדאיות.)

קרול סנגר מתאר בראיון הנ"ל - ניתן לפני החלטת בית המשפט העליון ב-24.6.2022 ביוני XNUMX - כיצד השתנה הדיון על הפלות בארה"ב עם הזמן: "במשך שנים, הימין עשה מאמץ גדול רו נגד ווייד ניתן להטות. הם עובדים על זה מאז 1992, אבל המדיניות מאחורי זה השתנתה מאז. כעת היא פחות שאלה מוסרית מאשר שאלה פוליטית, הנובעת ממיזוג המתנגדים הקתולים להפלות עם קבוצות אוונגליסטיות. התנועה התחזקה, היא תפחה, כמו גל. ואז הגיע טראמפ, ומה שגם הניע את הנושא היה הכנסת נישואים חד-מיניים, כי זה היה אחד הדברים שאתה באמת יכול לשנוא אם אתה שמרן. כעת הנושא היחיד שנותר הוא הפלות, והפוליטיקה הפכה יותר ויותר חשובה לפייס מצביעי ליבה שמרנים".

גם לאחר פסק הדין מ-24.6.2022 ביוני XNUMX, המחלוקות התרבותיות-פוליטיות האלימות בארה"ב יימשכו. עכשיו הסתדרתם ברמה הפוליטית בין הרפובליקנים השמרנים לארגונים השונים של הארגון תנועת פרו לייף (זכות לחיים) מצד אחד והדמוקרטים הליברלים והארגונים של Pro Choice Movement (הזכות לחופש בחירה לנשים) מצד שני. בדוח של ניו יורק טיימס מדברים על עשרות שנים של מאבק אידיאולוגי בלתי מתפשר בין מי שההחלטה על הפסקת הריון היא זכות עבורם לבין אלו שבשבילם היא מסיימת הפסקת חיים. לפיכך, פסק הדין של בית המשפט העליון מיום 24.6.2022 ביוני 24.6.2022 עורר מחאות אלימות מחד גיסא וצהלה גדולה מאידך גיסא. "פסק הדין של XNUMX/XNUMX/XNUMX שיגר גל הלם שדרבן את השמרנים להילחם עבור כל מדינה בודדת והדמוקרטים החליטו להפוך את זכויות ההפלות לסוגיה המרכזית של אמצעיות סגור" (nytimes.com, 24.6.2022/6/3: "בפסיקה של 50 ל-XNUMX, בית המשפט העליון מסיים כמעט XNUMX שנות זכויות הפלה"). לפני ה פסק הדין של רו נגד ווייד מאז 1973, הייתה שמיכת טלאים בלתי ניתנת לניהול של מדינות בארצות הברית עם דרגות שונות של הקפדה בנוגע לתקנות הפלות. כעת, לאחר שבוטל פסק הדין של 1973, שמיכת הטלאים הזו תחזור. הרוב השמרני החדש בבית המשפט העליון היה אחראי על השופט סמואל אליטו ג'וניור טוען רוה נגד ווייד הייתה טעות מפלצתית מההתחלה.

זה יחרוג מתחום מאמר זה לפרט את הטיעונים המתאימים של שופטי הרוב והמיעוט. נקודות מבט שונות על שאלות בודדות תועדו גם מקבוצת הרוב. כך למשל, עלתה השאלה האם לאחר החלטת בית המשפט העליון על ביטול זכות חוקתית קיים סיכון שגם זכויות אחרות יבוטלו. לִשְׁפּוֹט אליטו ייחסו חשיבות לאמירה כי פסק הדין מיום 24.6.2022 עניינו רק זכות להפלה ולא זכות אחרת. לִשְׁפּוֹט קלארנס תומאס, שבסופו של דבר נשא את החלטת הרוב אמר שזה היה לאחר ביטול רוה נגד ווייד אבל הגיוני שבית המשפט בוחן כעת החלטות קודמות, כמו אמצעי מניעה, הומוסקסואליות ונישואים חד מיניים. התייחסות ברורה לארגונים שמרניים, שבית המשפט העליון, ברובו השמרני, היה רוצה לקחת. זה גם אינדיקציה לכך שמלחמת התרבות בחברה האמריקאית תימשך בחומרה ללא ירידה. הביטול של רוה נגד ווייד הייתה רק ההתחלה. 

בהתחשב ברמזיו של השופט קלארנס תומאס זה לא מפתיע שהדמוקרטים נכנסים וושינגטון די.סי. akבאופן אקטיבי להבטיח את הזכות לנישואים חד מיניים, שעד כה - בדומה לזכות להפלה "בלבד" הובטחה בהחלטה קודמת של בית המשפט העליון - שתובטח בחוק. ב-19.7.2022 ביולי 267, בית הנבחרים העביר את כבוד לחוק מריאז' שמכיר בנישואים חד מיניים ברמה הפדרלית. בהחלטה, 47 רפובליקנים יחד עם הדמוקרטים הצביעו בעד החוק. המספר הזה של תומכים רפובליקנים רחוק מלהיות רוב בסיעתם - יותר משלושה רבעים מהרפובליקנים הצביעו נגד החוק. אבל רמת התמיכה הרפובליקנית יוצאת דופן עבור מפלגה שבה שמרנות חברתית הייתה מבחן הלקמוס במשך עשרות שנים, אומר הדו"ח ניו יורק טיימס ציינתי. עם זאת, ההסכמה ב הסנאט מאוד לא בטוח. מתוך 50 הרפובליקנים, 10 יצטרכו לאשר את החוק כלל פיליבסטר להתגבר (nytimes.com, 19.7.2022/XNUMX/XNUMX: "בית עוברים כדי להגן על נישואים חד מיניים מפני היפוך בית המשפט העליון").

הצדקה מוזרה למראה מאת ריכטר אליטו לביטול רוה נגד ווייד להיות מצוטט. אליטו טען, בין היתר, את ההצדקה מ-1973 רוה נגד ווייד היה "חלש בצורה יוצאת דופן" והיו לו השלכות הרסניות. "רחוק מלהגיע לפתרון כלל ארצי לסוגיית ההפלות ביצי דגים und קייסי עורר ויכוחים סוערים והעמיקו חילוקי דעות". הגיע הזמן לכבד את החוקה, שתחזיר את נושא ההפלות לידי חברי פרלמנט שנבחרו בציבור (nytimes.com, 24.6.2022 ביוני 6: "בפסיקה של 3 ל-50, בית המשפט העליון מסיים כמעט XNUMX שנות זכויות הפלה").

על ההשלכות של ביטול רוה נגד ווייד  ו"החזרת נושא ההפלות לידי חברי פרלמנט נבחרים" עדיין לא נדון. עם זאת, הערת השופט נראית לי כמו הרינג אדום אליטו, רו נגד ווייד "הציתו ויכוחים סוערים והעמיקו את הפילוג במדינה." עם זאת, הסיבה ל"וויכוחים הסוערים" מאז 1973 הייתה שמתנגדי ההפלות רוה נגד ווייד לא יכלו או לא רצו לקבל מלכתחילה וכתבו על דגלם את הביטול שהתחולל כעת. כנראה שופטים אליטו התעלמו גם מההודעות של לוחמי התרבות הרדיקליים, ביטול רוה נגד ווייד להיות רק ההתחלה. הרמזים של חברו השופט קלארנס תומאס, זה רק הגיוני שבית המשפט בוחן כעת זכויות אחרות המוענקות חוקתית, מראה את הכיוון העתידי של האמריקאי מלחמת תרבות עַל. המחלוקות מתנהלות לאחר מכן בבתי המחוקקים ובפני בתי המשפט של 50 המדינות. עם ביטול רוה נגד ווייד תהיה שמיכת טלאים משפטית ופוליטית על הפלות באמריקה. ניסיונותיהם של לוחמי תרבות להתנשא, לשלוט ובסופו של דבר להעניש נשים על כך שעקבו אחרי עמדה משפטית שנמשכה בין 1973 ל-2022 יימשכו.

רוס דות'ט, בעל טור הדעות השמרני ניו יורק טיימס, מניחה שהמחלוקות לא ייפסקו לאחר פסק הדין מיום 24.6.2022. הוא כתב על זה תגובה, עם הכיתוב "הסוף של רו הוא רק ההתחלה" (nytimes.com, 25.6.2022: „The End of Roe Is Juste the Beginning“). Allerdings prognostiziert ספק קווי חזית ויעדים פוליטיים שונים לחלוטין. הוא כותב על "חזון חברתי" מתחת לזה של היום פעילים למען החיים ישלים את המרכיבים ה"חשודים והעונשיים" של המדיניות הקודמת שלהם עם אלמנטים של ייעוץ טרום לידתי ותמיכה לאחר לידה לנשים. "בעולם כזה, הגבלות חמורות על הפלות יהיו ניתנות להגנה בחלקים השמרניים ביותר של המדינה - אבל כנראה בשום מקום אחר - עד שהסיכויים ארוכי הטווח לזכות הפלות ברחבי אמריקה ישתפרו". ספק schrieb m. E. zu Recht von einer „sozialen Vision“, ausgestattet mit vielen Wenns und Abers, deren Realisierung in nicht absehbarer Ferne liegt. Die gegenwärtigen Fronten sind nicht nur ideologisch verhärtet. Ein Kompromiss zwischen חיים חיים und לפי בחירה, שלא במוקדם או במאוחר יסתיים שוב בבית המשפט העליון, נראה לי בלתי אפשרי במדינה שעדיין לא פיתחה מערכת בריאות מודרנית. בארצות הברית, ל-45 מיליון אנשים אין ביטוח בריאות (sueddeutsche.de, 22.7.2022/XNUMX/XNUMX: "ארצות הברית בסכנה חמורה"; תגובה מאת כריסטיאן זאשקה). השמרנים בפרט "פועלים" בהתמדה כדי להבטיח שזה יישאר כך או שהמערכת הקיימת אפילו תפורק. 

נושא זה נדון גם בתרומת אורח ניו יורק טיימס התייחס: "ארה"ב מאופיינת במידה מפחידה בהיותה המדינה המסוכנת ביותר בעולם המתועש ללדת ילד. בסך הכל, הם נמצאים במקום ה-55 בעולם" (nytimes.com, 26.6.2022 ביוני XNUMX: "לא, השופט אליטו, צדק רבייה נמצא בחוקה"; פוסט אורח מאת מישל גודווין). האם אפשר לקוות שהשמרנים של כל האנשים יפתחו מדיניות חברתית מודרנית שתהיה חלק ממדיניות חברתית מתקדמת? הרעיונות הפוליטיים-חברתיים השמרניים באים לידי ביטוי בכך שב-26 המדינות שבהן יחולו בקרוב חוקי ההפלות המחמירים ביותר יש גם את שכר המינימום הנמוך ביותר בממוצע. עשר מהמדינות הללו סירבו עד כה להתרחב רפואית תוכנית הביטוח הממלכתית עבור מוחלשים חברתית (שירות עיתונות IPG, 4.7.2022/XNUMX/XNUMX: "אופס! - בארצות הברית, כמה תומכים נגד הפלות דוחפים להרחבת רשת הביטחון החברתית. האם השמרנים עזבו פתאום?"). 

המציאות שונה, כפי שניתן לראות במקרה שמעסיק את ארצות הברית במשך ימים, עד הבית הלבן. במדינה אינדיאנה הפרקליטות חוקרת רופא שנמצא עם ילדה בת עשר מהמדינה השכנה אוהיו עברה הפלה. הרופא מואשם בכך שלא דיווח על ההפלה לגורמים הרלוונטיים, דבר שהרופא מכחיש. ההיסטוריה של המקרה מעיקה; זה יכול לקרות שוב ושוב בדרך זו או דומה בעתיד: הילדה בת העשר נכנסה להריון לאחר שנאנסה... כן רו נגד ווייד, הבסיס החוקי הקודם להפלה אינו קיים עוד מאז 24.6.2022 ביוני XNUMX. במקומו הגיע אוהיו אחד מחוקי ההפלה המחמירים ביותר בארה"ב, מה שהופך הפלה חוקית לאחר השבוע החמישי עד השבוע השישי להריון בלתי אפשרית, אפילו במקרים של אונס וגילוי עריות. מכאן הנסיעה למדינה השכנה אינדיאנה, היכן כעת הרופא היה ממוקד גם על ידי התובע הציבורי.

שתי אמירות בנושא:

  1. "אני כל כך עצוב שהמדינה שלנו מכשילה אותם כשהם הכי צריכים אותנו. רופאים חייבים להיות מסוגלים להשיג לאנשים את הטיפול הרפואי שהם צריכים, מתי ואיפה שהם צריכים אותו" (הרופא מאת אינדיאנה auf טוויטר).
  2. "ילדה בת עשר נאנסה פנימה אוהיו - בן עשר. היא נאלצה לנסוע למדינה אחרת כדי להפסיק את הריונה ואולי להציל את חייה. תאר לעצמך שאתה הילדה הקטנה הזאת. בן עשר."... להכריח ילדה כזו ללדת את הילד של האנס שלה זה הדבר הכי קיצוני שהוא יכול לדמיין. (נָשִׂיא ג'ו ביידן בהצהרה רגשית)
    (ציטוטים מ sueddeutsche.de, 15.7.2022 ביולי XNUMX: "חקירות נגד רופא לאחר הפלה בילדה בת עשר").

הריונות של ילדים

המקרה שתואר אוהיו משך את תשומת הלב הציבורית באמריקה לשאלה מאוד ספציפית: מה קורה כשלילדים יש ילדים? הנתונים הניתנים ב ניו יורק טיימס שהוזכרו אינם מעודכנים במיוחד. בשנת 2017 נרשמו 4.460 הריונות בבנות מתחת לגיל 15 בארצות הברית. לכ-44 אחוזים הייתה הפסקת עבודה. יצוין כי המספרים בקבוצת גיל זו ירדו בחדות בעשורים האחרונים. הסיבות שניתנו לכך הן האפשרויות למניעת הריון והירידה בפעילות המינית בקבוצת גיל זו. ב אוהיו 2020 בנות מתחת לגיל 52 עברו הפלה בשנת 15 (nytimes.com, 16.7.2022 ביולי XNUMX: "מה המשמעות של איסור הפלות חדש עבור החולים הצעירים ביותר").

לפי דיווח זה ניו יורק טיימס מאז פסק הדין מ-24.6.2022 ביוני XNUMX, כמעט תריסר מדינות חוקקו חוקים האוסרים על הפלה גם במקרה של אונס וגילוי עריות. יתכן שהתעלמו מבעיה זו בגלל שביעות הרצון מפסק הדין בהליכי החקיקה, או שפשוט התקבלה העובדה שלילדים יהיו ילדים. הדו"ח של NYT מתאר כיצד אונס אינם נדירים על ידי בני משפחה קרובים. "המחסומים עבור צעירים במדינות איסור יגדלו", הדוח מצטט חובש מאוניברסיטת קליפורניה שאמר. 

הצהרות מ פעילים למען החיים לציין מדוע הם לא רוצים לאפשר הפלה גם במקרה של אונס. קריסטן הוקינס, נשיא הארגון Students for Life of America לדבריו, "האלימות של אונס אינה מתמתנת על ידי האלימות של הפלות." עם זאת, רופאים המטפלים בחולים הצעירים ביותר מציינים כי גישה זו מתעלמת לחלוטין מהצרכים והרצונות של הקורבנות הצעירים ובני משפחותיהם.  

הסוף של רוה - נוצרת שמיכת טלאים חוקית

מה יקרה לאחר הביטול של רוה נגד ווייד קרה באמצעות החלטת בית המשפט העליון מיום 24.6.2022 ביוני 50? לאחר כמעט XNUMX שנה של שוויון כלל ארצי, נשללה מהנשים האמריקאיות את הזכות לבחור אם להפסיק הריון. במקום זכות זו, בית המשפט העליון העניק למדינות את הזכות לחוקק חוקי הפלות משלהן; במדינות בודדות, חוקים קודמים נכנסים שוב לתוקף. בתוך כמה שנים תצוץ שמיכת טלאים של חוקי הפלות ברחבי ארצות הברית, עם הגדרות שונות בתכלית של מה נדרש ומה לא. המקרה של הילדה בת העשר ב אוהיו, חלקו השני נמצא במדינה השכנה אינדיאנה שיחק הוא דוגמה למורכבות החדשה. "הפוסט של אמריקה-בֵּיצֵי דָגִיםהכאוס כבר כאן", כתבו את זה מישל גולדברג הערה ב- ניו יורק טיימס (nytimes.com, 1.7.2022/XNUMX/XNUMX: "הכאוס של אמריקה פוסט-רו הוא כאן"). במבט ראשון מדובר בכאוס משפטי, אבל זה יביא למגוון רחב של סבל אנושי.

ה-Kulturkampf מתנהל כעת ברמה של 50 מדינות. "ביטול פסיקת בית המשפט העליון פורצת הדרך"רו נגד ווייד" של 1973 והאיסורים המיידיים על הפלות במדינות רפובליקאיות רבות שלחו גלי הלם בארצות הברית קול היילברון וקובע בצורה מפוכחת את מה שעתיד לבוא: "פסק דין על הפלה של בית המשפט העליון מקטב עוד יותר את אמריקה השסועה" (קול היילברון, 28.6.2022/1973/XNUMX: "בית המשפט העליון משחרר גל הלם"). "המציאות החדשה" במדינות הרפובליקניות אילצה את המרפאות לבטל פגישות שכבר נעשו. "כשהלכתי לישון באותו לילה הכל היה מוכן. והיום הכל כמו שהיה לפני XNUMX", אמרה אישה אחת מערב וירג'יניה. החל מ-25.6.2022 ביוני 9, הפלות נאסרה ב-XNUMX מדינות לפחות והיו במעקב רשמי באופן מיידי במדינות השמרניות. לעומת זאת, הרשויות במדינות ומחוזות ליברליים (מחוזות) הגיבו בזהירות. לא תפר את הערכים שלך על ידי חקירת רופאים שביצעו הפלות. ב טנסי הכאוס התברר במיוחד: היועץ המשפטי לממשלה ביקש לבטל צו מניעה כדי שיוכל ליישם חוק האוסר על הפלה לאחר 6 שבועות. במקביל, התובע המחוזי ב נאשוויל, TN, הוא לא יעמיד לדין רופאים שביצעו הפלות. 

In קנזס האם הפלה עדיין חוקית; במדינה השכנה מיזורי האיסור נכנס לתוקף ביום פרסום החלטת בית המשפט העליון. ב קנזס צריכה להיות יוזמה של מצביעים להחליט אם הפלה צריכה להמשיך להיות מוגנת על פי חוקת המדינה. (התוצאה של הצבעה זו הייתה עבור פעילים למען החיים למחדל). ב איידהו, צפון דקוטה und טקסס הגבלות המבוססות על חקיקה שעברה בעבר ייכנסו לתוקף 30 יום לאחר החלטת בית המשפט העליון (nytimes.com, 25.6.2022 ביוני XNUMX: "האמריקאים מתמודדים עם נוף הפלות חדש בעקבות החלטת רוה").

In טקסס היה כבר לפני הסוף של ביצי דגים החליטה על בנייה משפטית בוגדת שלא אסרה על הפלה אך הפכה אותה לבלתי אפשרית. לא המדינה הפכה לתובעים, אלא האזרחים. כל מי שמגלה על הפלה יכול לדרוש סכום כסף גדול מהנפגעים ומהמעורבים. זה פותח פתח להוקעות ול"חשבונות" פרטיים. עם זאת, התוצאה היא שהמרפאות ב טקסס לפני פסק הדין  הפסיק לעשות הפלות. גַם לואיזיאנה כבר היה איסור על הפלה לפני החלטת בית המשפט העליון - באופן, במילואים, מה שנקרא חוק טריגר - אושר ויכנס לתוקף באופן מיידי. "זה היום שהלורד עשה", אמר התובע הכללי הרפובליקני. כבר לפני רוה נגד ווייד hatte לואיזיאנה אחד מחוקי ההפלה הנוקשים ביותר. הפלה אסורה שם כיום, גם לאחר אונס וגילוי עריות, ומאוימת במאסר של עד 15 שנים (קול היילברון, 25.6.2022 ביוני XNUMX: "תסכול עמוק וריקודים של שמחה").        

In ויסקונסין המושל הדמוקרטי נלחם נגד הרוב הרפובליקני בפרלמנט. מדובר בתוקפו של חוק בן מאה שנה שהופך הפלה לעבירה עונשית גם במקרה של אונס וגילוי עריות. תיק משפט תלוי ועומד (nytimes.com, 16.7.2022 ביולי XNUMX: "מה המשמעות של איסור הפלות חדש עבור החולים הצעירים ביותר"). 

מאז סוף ביצי דגים ב-24.6.2022 ביוני XNUMX, עמודי העיתונים מלאים בדיווחים על שאלות מפורטות על הכאוס ההולך וגובר ועל המצבים הבעייתיים הנובעים מכך. בהתחשב בהיקף החלטתו של בית המשפט העליון, אין הדבר מפתיע. "לראשונה בהיסטוריה, בית המשפט העליון ביטל זכות חוקתית מבוססת שנוגעת בעניין אנושי בסיסי ביותר: הכבוד והזכות לבחור מה קורה לגופו... מבלי לאבד את ההגדרה העצמית המלאה על גופה של נשים. עמדתם כחברים שווים בחברה האמריקאית", אומר ה ניו יורק טיימס היקף החלטת בית המשפט והשלכותיה בקצרה (nytimes.com, 24.6.2022/XNUMX/XNUMX; מאמר מערכת: "הפסקת הפיכת רוה היא עלבון לנשים ולמערכת המשפט"). בהמשך, הטלאי המשפטי יהפוך מסובך יותר עם כל חוק חדש באחת המדינות ה"מגבילות". במקביל, צצים תחומי פעילות חדשים וקשים מבחינה אנושית עבור רשויות אכיפת החוק ובתי המשפט. כך למשל, רופאים הסבורים שהפלה נחוצה להצלת חיי האם מואשמים בניסיון לבצע הפלה בלתי חוקית. ה ניו יורק טיימס מספרת כיצד נשים נאלצו לסבול חוויות כואבות לאחר הפלה כאשר פנו למרפאות לעזרה. הם נדחו בתחילה כי לא הייתה "סכנה קרובה". יותר ממחצית מהמקרים הללו פיתחו זיהומים מסכני חיים ובעיות אחרות (nytimes.com, 17.7./18.7.2022: "היו להם הפלות, וחוקי הפלות חדשים שיבשו את הטיפול"). תיירות הפלות תצא כעת מהמדינות המגבילות לליברליות ולא כל הנשים והמשפחות יוכלו להרשות לעצמן את הטיול.

יש גם דיון על אילו איסורים ובקרות יעלו המדינות המגבילות כדי למנוע הפלות. האם נסיעה למדינה אחרת תהפוך לעבירה פלילית? כיצד יטופל ויבוקר דיוור של גלולות להפסקת הריון בעתיד? “לסגור מרפאה זה דבר אחד; עם זאת, הרבה יותר קשה לשלוט בדואר או בקבלת תרופות, או לנסוע למדינה שבה גלולות חוקיות לקבל ייעוץ ולקבל את הגלולות (nytimes.com, 26.6.2022/XNUMX/XNUMX: "גלולות הפלה קחו את הזרקור כשהמדינה מטילה איסור הפלות").

הדיווחים על היבט אחר לגמרי של פסק הדין ניו יורק טיימס: לאיסור הנרחב על הפלות תהיה השפעה שלילית ארוכת טווח על ההתפתחות הכלכלית של המדינות המגבילות. ה NYT משתמש במונח כאן בִּרִיחַת מוֹחוֹת אובדן ידע ואינטליגנציה. לפי העיתון, בקרב העובדים המיומנים הצעירים והמאומנים היטב בארצות הברית, מה שקורה בנוסף להזדמנויות עבודה טובות במדינות המתאימות משחק תפקיד. זו הסיבה שכלכלנים מזהירים מדינות שבהן מלחמות תרבות חזקות מתנשאות על נושאי הפלות להיות זהירים. סנדי ברוה, נשיא איגוד העסקים הלשכה האזורית של דטרויט התייחס לעניין הרב של אנשי מקצוע צעירים בנושאים כאלה: "אני לא רוצה למנוע מאנשי מקצוע צעירים להמשיך מישיגן לבוא ולחברות ב מישיגן לעבוד." מדינות חזקות כלכלית כגון טקסס יכול להרשות לעצמו לקחת נקודות מבט כאלה פחות ברצינות, אז ברוחה, אבל: "מישיגן חייבים להשתמש בכל יתרון אפשרי". 

In מישיגן יש ויכוח סוער בין המושל הדמוקרטי גרצ'ן ויטמר ובית הנבחרים שבשליטת הרפובליקנים על תוקפו של איסור הפלה בן כמעט 100 שנה שעבר על ידי רוה נגד ווייד התיישן אך מעולם לא בוטל רשמית. ויכוח דומה מתנהל ב צפון קרוליינה. המושל הדמוקרטי רוי קופר איים להטיל וטו על כל איסור הפלה שהרפובליקנים צריכים להעביר בפרלמנט, ואמר שלאיסור הפלה כזה יהיו "השפעות שליליות על הצמיחה הכלכלית של המדינה." שר המסחר האמריקני. ג'ינה ריימונדו ציין כי מדינות שיאמצו איסור נוקשה על הפלות יקרסו כלכלית. החברות ערכו אמלחמה על כישרוןועם מספר גדל והולך של נשים שמסיימות את הקולג', הכל עניין של כישרון נשי.

תוצאת המחלוקות בחזית הכלכלית (עדיין) פתוחה. כמה מדינות גדולות, נשלטות שמרניות כגון טקסס, פלורידה und גאורגיה להתעלם מהאזהרות לפיהן, למשל, מדיניות נגד הומוסקסואלים או חוקי נשק לא-פייר עלולים להשפיע על השקעות. זה יכול להשתנות עם הרמת ביצי דגים בהתנהגות ההצבעה של נשים (nytimes.com, 11.7.2022/XNUMX/XNUMX: "מדינות שבהן אוסרות הפלות מסתכנות לאבד את היתרון הכלכלי שלהן").

אף אחד לא מצפה לאמריקני מלחמת תרבות יסתיים עם החלטת בית המשפט העליון מיום 24.6.2022 ביוני XNUMX - להיפך! "אסור לנו לנוח עד שתקום קדושת החיים בכל מדינה ומדינה", אמר סגן הנשיא לשעבר מייק פנס, אחד ממנהיגי האגף האוונגליסטי של הרפובליקנים ביום גזר הדין (קול היילברון, 28.6.2022: "בית המשפט העליון שולח גלי הלם"). כמה פעילים למען החיים קוראים להעמיד לדין הפלה כרצח. "החלטת בית המשפט הייתה רק ההתחלה..." הכיתוב ניו יורק טיימס דיווח על העימותים הצפויים. זֶה הוועדה הלאומית לזכות חיים שואפת לעגן את האיסור על הפלות באמצעות תיקון בחוקת ארה"ב כמטרה מרכזית (nytimes.com, 26.6.2022 ביוני XNUMX: "הפסיקה הייתה רק ההתחלה: שני הצדדים מתגייסים על הפלות").

מה המשמעות של "סכנת חיים קרובה" בפועל?

בינתיים ניתן לראות את השפעות פסק הדין והחוקים הבאים במדינות הנשלטות על ידי הרפובליקה בחיי היומיום של המרפאות והצוות שלהן. רופא בחדר מיון של מרפאה ב יוסטון, טקסס סיכם את המצב: "הצורך להתייעץ עם עורך דין במצב מתהווה הוא משחק כדור חדש לגמרי" - "הצורך להתייעץ עם עורך דין במצב חירום הוא משחק כדור חדש לגמרי." טקסס המצב המשפטי היה מסובך במיוחד על ידי פסק הדין של בית המשפט העליון ועל ידי תקנה חדשה של המדינה הפדרלית. הפלה מותרת רק אם נשקפת סכנה חריפה לחייה של האם (בסיכון מוות). מרפאות ורופאים, יחד עם עורכי דין, מנסים כעת ליצור רשימות של קריטריונים כדי להגביל באופן חוקי את המונח "סכנת חיים חריפה". חלק מהמרפאות מנסות להחליט על הפלה במקרים בודדים בכוח משימה. המומחים מודעים לכך שרשימה המונה מספר קריטריונים טומנת בחובה סכנות מסוימות: "התרופה מורכבת מדי, התסמינים והמצב של מטופל אחד לעולם אינם זהים לאלו של אחר, והיא עלולה להידרדר במהירות." לפני הביטול. שֶׁל רוה נגד ווייד הרופא היה מסוגל להציע למטופל מגוון אפשרויות טיפול. "אבל עכשיו זה נגמר עם אפשרות קבלת ההחלטות הזו", אמר הרופא ד"ר אביגיל קטלר מבית החולים האוניברסיטאי מדיסון, ויסקונסין חֲגִיגָה. "הידיים שלי קשורות; לא להיות מסוגל לעזור לאדם שעומד מולי זה הרסני". כעת עלו מקרים של נשים שנתקלו בבעיות בריאות קשות בזמן שהמתינו להחלטת רופא.

חוסר הוודאות הזה והדיון על "צריך לחכות עד שיהפוך לסכנת חיים" מעסיקים כעת את הפוליטיקאים ברמה הגבוהה ביותר. ביולי 2022, הממשלה הפדרלית של ארה"ב כתבה וושינגטון למוסדות מערכת הבריאות והפנו ל טיפול רפואי חירום וחוק עבודה, חוק פדרלי שאומר למרפאות כיצד להתנהג כאשר מטופלים מובאים לחדר המיון במצב קריטי, כמו אלו שכבר נכנסו ללידה. במכתב זה מ וושינגטון מציינים כי יש לבצע הפלה גם במדינות האסורות אם יש צורך לייצב את מצב בריאותה של האישה. קן פרקסטון, שר המשפטים של טקסס התנגד לסיוע זה בפירוש החוק הפדרלי. זה יהפוך את מחלקות המיון ממרפאות ל"מרפאות להפסקת הריון" - "מרפאות הפלות עם דלתות פתוחות".

(המידע והציטוטים בחלק זה לקוחים מדוח מקיף של ה ניו יורק טיימס, שבו, מעל הכל, הקשיים המתעוררים בבעיה קובעים טקסס, אריזונה וויסקונסין להיות מתואר. לא ניתן לתאר את ההתפתחויות הללו בפירוט כאן. בערך זה ב ויסקונסין באמצעות ביטול רוה נגד ווייד חוק מ-1849 עלה שוב. בעוד המושל והתובע הכללי מבקשים בדיקה של בית המשפט כדי לקבוע אם החוק הזה עדיין חל, פקידי אכיפת החוק הודיעו שהם יפעלו לפי החוק. יש לכך תוצאה שב ויסקונסין כרגע לא מבוצעות הפלות (nytimes.com, 10.9.2022/XNUMX/XNUMX: "ההשפעה הרפואית של היפוך ביצי עוברת הרבה מעבר למרפאות להפלות, אומרים הרופאים").   

ג'ו ביידן: הצביעו. הַצבָּעָה. הַצבָּעָה!   

סוגיית ההפלות נמצאת במערכת הבחירות שלפני ה אמצעיות ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX, במיוחד עבור המושבים בפרלמנטים של המדינות הבודדות. "למען השם, יש בחירות בנובמבר. הַצבָּעָה. הַצבָּעָה. הַצבָּעָה. הצבעה" – "למען השם, בנובמבר יהיו בחירות. לך להצביע, להצביע, להצביע, להצביע!" הנשיא ביידן הפציר בבני ארצו. בהחלטת הרוב, בית המשפט העליון קרא לנשים להשתמש בכוחן הפוליטי כדי להחזיר את חוקי ההפלות (nytimes.com, 8.7.2022 ביולי XNUMX: "תחת לחץ, ביידן מוציא צו ביצוע על הפלות").   

שני הסנטורים הדמוקרטיים אליזבת וורן מן מסצ'וסטס  und טינה סמית ' מאת מאינסוטה ללכת צעד אחד קדימה ביעדים הפוליטיים שלהם. בפוסט אורח עבור ניו יורק טיימס קורא לשינויים מבניים בסיסיים עבור המדינה שלך:

"כדי לתקן את הנזק שגרמו הרפובליקנים למערכת שלנו בחתירתם לשלוט בחייהן של נשים, אנו זקוקים לרפורמה דמוקרטית מקיפה: שינוי הרכב בתי המשפט, רפורמה בחוקי הסנאט כמו תקלות, ו...אפילו תיקון של המיושנים. מערכת ההצבעה. זה מאפשר למועמדים להיות נשיאים למרות שהם לא מקבלים את מירב הקולות. אז יכול ג'ורג' ו ' שיח und דונלד טראמפ למנות חמישה שופטים שהסכימו לשים קץ לזכויות הפלות." (nytimes.com, 25.6.2022/XNUMX/XNUMX; פוסט אורח: "אליזבת וורן ו טינה סמית ': ראינו מה יקרה ליד הנשים של אמריקה". גרסה גרמנית ב שירות עיתונות IPG, 28.6.2022/XNUMX/XNUMX: "זמן להכות בחזרה").

________________________________________________________________________

נתוני הסקר מיד לאחר פסק הדין מיום 24.6.2022 ביוני XNUMX

כמעט 60 אחוז מהאמריקאים ושני שלישים מהנשים דוחים את החלטת בית המשפט העליון. 58 אחוז יתמכו בחוק פדרלי המאפשר הפלות.

56 אחוז מהנשים מניחות שההחלטה תרע את תנאי החיים של נשים. 

16 אחוז רואים בהחלטה שיפור בחייהן של נשים.

(nytimes.com, 26.6.2022 ביוני XNUMX: "הפסיקה הייתה רק ההתחלה: שני הצדדים מתגייסים על הפלות").

מספרי הסקרים בתחילת יולי 2022

61 אחוז מהמצביעים דוחים את החלטת בית המשפט העליון;

29 אחוז בעד.

(Nytimes.com, 12.7.2022/XNUMX/XNUMX: "לוחם תרבות משתתק: דסנטיס מתחמק משאלות על תוכניות הפלות").

________________________________________________________________________

מבוסס על תוצאות סקרים דומים במדינה גאורגיה  - שם, יותר ממחצית מהמצביעים מתנגדים להגבלות נוספות על הפלות סטייסי אברמס, המועמדת הדמוקרטית לתפקיד המושל אומרת שהיא תציב את ההפלות בראש סדר העדיפויות בקמפיין שלה. אברמס ברור שאנשים רבים אינם מרוצים מהדמוקרטים בוושינגטון לאור הבעיות הכלכליות והאינפלציה הגבוהה. לכן, בבחירות בנובמבר, ציבור הבוחרים יצטרך לשקול האם החששות הנוכחיים לגבי הכסף גוברים על הפגיעה בזכויות החוקתיות (nytimes.com, 21.7.2022 ביולי XNUMX: "סטייסי אברמס שואפת לשים הפלות במרכז המירוץ של מושל ג'ורג'יה").

הבחירות בארה"ב 2022 ו-2024 - השפעה על אירופה

ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX יתקיימו בחירות אמצע הקדנציה בארה"ב - ה תנאי אמצע במקום. בנאום יוצא דופן לפני ה אולם העצמאות in פילדלפיה הנשיא ביידן מת ב-1.9.2022/XNUMX/XNUMX אמצעיות מתואר כ"קרב על נשמת האומה הזו". "דונלד טראמפ והרפובליקנים של MAGA מייצגים קיצוניות שמאיימת על יסודות הרפובליקה". הרפובליקנים ותחנת הטלוויזיה הימנית פוקס ניוז ירה אחורה בחדות. סטיבן מילר, יועץ לשעבר של טראמפ בבית הלבן כינה את ביידן "עריץ מרקסיסט שחצה את הרוביקון". 

ביידן החזיק מעמד פילדלפיה נאום עתידי אמריקאי אמיתי: "נהפוך את המאה ה-21 למאה אמריקאית נוספת כי העולם זקוק לנו. בזה אנחנו צריכים למקד את המאמצים שלנו. לא לעבר, לא למאבקי התרבות המפלגים, לא למדיניות של תלונות, אלא לעתיד שנוכל לבנות ביחד." (טקסט הנאום:  nytimes.com, 1.9/2.9.2022 בספטמבר XNUMX: "תמליל מלא של נאומו של הנשיא ביידן בפילדלפיה"; דו"ח של ניו יורק טיימס: nytimes.com, 1.9.2022 בספטמבר XNUMX: "ביידן מזהיר כי ערכים אמריקאים נמצאים תחת תקיפה על ידי קיצוניות בהנהגת טראמפ"; דו"ח של Süddeutsche Zeitung: sueddeutsche.de, 2.9.2022/XNUMX/XNUMX: "ביידן, האביר האפל"; דו"ח של קול היילברון ב-3.9.2022 בספטמבר XNUMX: "ביידן מוריד את כפפות הילד שלו").

כל 8.11.2022 חברי בית הנבחרים, 435 מתוך 35 חברי הסנאט, המושלים ב-100 מתוך 36 המדינות והנציגים במדינות ייבחרו ב-50 בנובמבר 9. לדמוקרטים יש כיום רוב של 50 מושבים בבית הנבחרים. לכל מפלגה יש XNUMX מושבים בסנאט. הדמוקרטים יכולים להצביע עם סגן הנשיא קאמלה האריס כראש הסנאט, השיג רוב מכריע אם כל 50 הדמוקרטים יסכימו. המסובך כלל פיליבסטר בתקנון הנוהל של הסנאט, שעליו יש להתגבר ברוב של 60 קולות, אך ייתכן שלא יחולו על כל פרויקטי החקיקה, אינני רוצה להסביר כאן בפירוט. התגברות על פיליבסטר הפך פחות ופחות מצליח לאחרונה ואז נחגג כ"נס קטן". חלוקת המושבים הנוכחית בסנאט, בשילוב עם כלל פיליבסטר מנע שוב ושוב פרויקטי חקיקה מרחיקי לכת בתקופה האחרונה. המעמד הפוליטי בארצות הברית נראה יותר ויותר שקוע בעצמו - המדינה עומדת בסטגנציה. 

תוצאות סקר ראשון - ספקות יסודיים לגבי המערכת

סקר ראשון של ניו יורק טיימס אל אמצעיות התוצאות לא היו חד משמעיות: רוב האמריקאים - 58% מהנסקרים - מאמינים ששיטת הממשל האמריקאית לא עובדת וזקוקה לרפורמות גדולות או אפילו שיפוץ מוחלט. עם זאת, ההצדקה לכך משתנה מאוד בהתאם להעדפת המפלגה של המשיבים.

חוסר שביעות רצון רפובליקני נובע מספקות נרחבים אך לא מוכחים לגבי הלגיטימיות של הבחירות הלאומיות. האמונה ב"שקר הגדול" נפוצה בקרב הרפובליקנים; 76 אחוזים סבורים כי פעולותיו של טראמפ לאחר בחירות 2020 - כולל הבקשה הברורה לתומכיו להסתער על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX - "רק עמדו על זכויותיו להתמודד בבחירות".

הדמוקרטים אינם מרוצים משיטת הממשל מכיוון שלמרות שהם מספקים את הנשיא ויש להם רוב בשני בתי הקונגרס, הרפובליקנים ובני בריתם ב"גרימנדרינג" פרלמנטים חתוכים לגודל יחד עם בית המשפט העליון מצליחים שוב ושוב לסכל את המטרות הפוליטיות של הדמוקרטים. 

למות ניו יורק טיימס מתאר שינוי מרחיק לכת בהערכת משימות הממשלה עבור שני הצדדים. במשך דורות, הדמוקרטים דגלו בכך שהממשלה היא הכוח לטובה ושהמדינה זקוקה לממשל חזק. הרפובליקנים הכריזו בדיוק את ההיפך; הם ניסו שוב ושוב להגביל את כוחה של הממשלה. בינתיים, ליותר ויותר אנשים משני צדי הקשת הפוליטית יש ספקות שהממשלה אכן מנסה להקשיב לרצונות הבוחרים. זה אומר ששני הצדדים לא מרוצים וזה מראה על המהומה העמוקה במדינה. הצעירים הכי פחות בטוחים לגבי עתידה של ארצם. הדו"ח של NYT ציטט טכנאי מידע לא מפלגתי בן 22 שאמר: "אין טעם להצביע כי המדינה לא עובדת כל עוד המערכת הדו-מפלגתית קיימת". 

מדאיגה היא ההצעה שהאופטימי ביותר הוא צופה קבוע בה פוקס ניוז - אותו שדרן ביתי אולטרה-שמרני דונלד טראמפ מסתכל אל העתיד. הוא מצפה לשינויים משמעותיים ב וושינגטון: "הם מצביעים את הדמוקרטים!" (nytimes.com, 13.7.2022: "כשדגלי אמונה בממשלת ארה"ב, בוחרים רבים רוצים לשפר את המערכת"; תוצאה של סקר טיימס/סיינה מכללת מתוך 849 מצביעים רשומים. מרווח הטעות הוא פלוס/מינוס 4 אחוזים).

"אמריקה חזרה" לקח את האירופים ואת האיחוד האירופי לאחר כניסתו לתפקיד ג'ו ביידן הקלה לדעת. אבל גם כאן, שני הצדדים פיתחו יעדים שונים לגמרי - אם בכלל. בקרב הדמוקרטים, כמה נבחרי ציבור, לא פחות הסנאטור הדמוקרטי, מונעים ג'ו מנצ'ין השלישי ממערב וירג'יניה, שהנשיא שלהם יכול לדחוף את האג'נדה הפוליטית הפנימית השאפתנית שלו. "הרפורמות הירוקות של ביידן תלויות ועומדות", כותרות הכותרות קול היילברון ב 19.7.2022  מנצ'ין הודיע ​​לחבריו למפלגה בהתראה קצרה כי לא יתמוך בתקציב משלים שיועד כסף להגנת האקלים. בין היתר תוכננו סובסידיות לרכישת מכוניות אלקטרוניות. בכך מרגיש מנצ'ין על הצד הבטוח עם מדיניות החסימה שלה. הוא ממדינת הפחם מערב וירג'יניה, והוא יודע שרק אחוז אחד מהאמריקאים רואים בשינויי האקלים את הדאגה העיקרית של אמריקה. מחירי הבנזין ואינפלציה של 1 אחוז (נכון ל-9,1/27.7.2022/XNUMX) שורפים את האמריקאים הרבה יותר (קול היילברון, 19.7.2022/XNUMX/XNUMX: "הרפורמות הירוקות של ביידן בדרך החוצה"). 

הערת צד

התיאור שלהלן מראה את הדילמה שאליה תמרנו הדמוקרטים את עצמם בסביבות אמצע יולי 2022. בדרך כלל, מפלגתו של הנשיא מפסידה קולות ומושבים בקונגרס בבחירות אמצע הקדנציה. אבל בינתיים, גם טעויות משלך תרמו למוניטין הירוד בציבור. לכן מדהים על אחת כמה וכמה מה שקרה זמן קצר לאחר מכן בזירה הפוליטית האמריקאית.

סנטור מנצ'ין לא רק חסם את סדר היום של מפלגתו שלו בזמן שהוזכר. זה השפיע בעקיפין גם על אירופה. ביוני, שר האוצר האמריקני ג'נט ל 'ילן חתמו על ההסכם על מס מינימום עולמי יחד עם נציגים מ-130 מדינות עבור ארה"ב. כידוע, מדובר במיסוי של תאגידים פעילים בעולם, שנמנעו עד כה, באסטרטגיות חכמות, מכך שהם מחויבים במס במדינה שבה הם עושים את עסקיהם ומרוויחים. שיעור מס מינימלי של 15 אחוז היה נקודת מפתח בהסכם וגם חלק מהמשא ומתן שלו אולף שולץ היה מעורב בתקופתו כשר האוצר הפדרלי. ב-14.7.2022 ביולי XNUMX קרא הסנאטור מנצ'ין התקווה שארצות הברית תאשרר את ההסכם, ואיתה התמיכה העולמית בהסכמים, התנפצה. מנצ'ין טענו בדיוק כמו הרפובליקנים בסנאט האמריקני: "אנחנו לא רוצים ללכת בנתיב הבינלאומי עכשיו, שבו מדינות רבות לא תומכות בכל מקרה ואשר מעמיד את התאגידים הפעילים הבינלאומיים שלנו בלחץ - כי זה פוגע בכלכלה האמריקאית" (nytimes.com, 18.7.2022/XNUMX/XNUMX: "איך ג'ו מנצ'ין עזב עסקת מס גלובלית בלימבו"). האיחוד האירופי ומעל לכל גרמניה התמודדו עם המשימה האדירה של צורך להמשיך בקמפיין למען מס המינימום העולמי - בהחלט לא משימה קלה ללא ארה"ב.

ושוב קורה נס קטן

ימים ספורים בלבד לאחר שמיעת סיום התוכנית הפוליטית הפנימית של ג'ו ביידן כתב, קרה עוד נס קטן: ב-28.7.2022 ביולי XNUMX, ה העיתון הדרומי, שהדמוקרטים הסכימו על חבילת אקלים וחברתית קטנה יותר. ככל הנראה, הקולגות הצליחו מנצ'ין לשנות את דעתם - אולי גם בוויתורים - לרכך אותם. הוא יאשר תוכנית השקעה של 430 מיליארד דולר עבור שירותי בריאות והגנה על אקלים - לא בלי לבעוט בתוכניות המקוריות של ביידן: "Build Back Better מת", ציין הסנאטור. מערב וירג'יניה. הוא התכוון לתוכנית המקורית של ביידן של 3,5 טריליון דולר. (sueddeutsche.de, 28.7.2022 ביולי 15: הדמוקרטים מסכימים על אקלים וחבילה חברתית קטנה יותר"). ונראה שגם ההסכם הבינלאומי על מס מינימום של XNUMX אחוז נחסך (קול היילברון, 29.7.2022/XNUMX/XNUMX: "רוח גב בלתי צפויה עבור ביידן"). 

ג'אמל בואי, בעל טור דעה ניו יורק טיימס אומר הצהרות בסיסיות מאוד על מה שקרה כאן: "ג'ו מנצ'ין הוא סימפטום, אבל הסנאט חולה." הלשכה השנייה של הקונגרס האמריקני התפתחה למוסד שמציב את הרעיונות הפופולריים של בית הנבחרים במקומם. "בסנאט מתים החוקים העממיים", כותב בואי, "או אם הם לא נהרגים, רק מועברים בצורה קטומה ומגורדת... הסנאט נועד לשמור על העם בשליטה על מנת להגביל את הדמוקרטיה ואת אפשרויות הייצוג העממי" (nytimes.com, 19.7.2022/XNUMX/XNUMX: "ג'ו מנצ'ין הוא סימפטום, אבל זה הסנאט שחולה"). למידע רקע: בסנאט האמריקני, לכל מדינה יש שני חברים, לא משנה כמה אנשים גרים בה. שני סנאטורים מגיעים מהמדינה ניו יורק עם 19,51 מיליון תושבים; שני סנאטורים מגיעים גם ממדינת וויומינג עם 581.000 תושבים.      

מה יביאו תקופת אמצע 2022?

בזמנים רגילים, מפלגתו של הנשיא מאבדת מושבים בבית הנבחרים, ולעתים קרובות גם בסנאט. הבוחרים משתמשים ב תקופות אמצע (בחירות אמצע הקדנציה) לתת פסק דין על עבודתו של הנשיא. דירוגי האישור של ביידן אינם מדהימים כרגע; רק 33 אחוז מהאמריקאים מרוצים מעבודתו. אפילו בתוך מפלגתו שלו, יש קולות הקוראים למועמד דמוקרטי אחר ב-2024 (sueddeutsche.de, 19.7.2022/XNUMX/XNUMX: "האם ג'ו ביידן מבוגר מדי לקדנציה נוספת?"). ולעתים קרובות אחוז ההצבעה הוא ב- אמצעיות פחות מאשר בבחירות, שעוסקות בנשיאות.

אחרי כל זה, הדמוקרטים צריכים לצפות לאבד את הרוב שלהם בקונגרס ב-8.11.2022/XNUMX/XNUMX. ג'ו ביידן אז יהפוך לאחד ברווז צולע (ברווז צולע). אבל הזמנים אינם נורמליים כרגע, הן מבחינת נושאים פוליטיים והן מבחינת שחקנים.

דיוויד לאונרד, של כל בוקר עבור הקוראים של ניו יורק טיימס ממיין, מסווג ומקשר את החדשות והמאמרים של עמיתיו, כתב ב-13.7.2022 ביולי XNUMX כי - למרות דירוג האישור הנמוך לנשיא - הדמוקרטים והרפובליקנים בתחזיות עבור אמצעיות הם בערך אותו דבר. זה היה ממצא מפתיע עבורי בהתחלה; אבל כפי שכבר ציינו: הזמנים הם הכל מלבד "נורמליים" בארה"ב כרגע.

לאונהרד ועמיתו נייט קון התייחס להגירה בולטת של בוחרים שלא התבררה זה עתה: בעבר, אנשים בעלי תארים אקדמיים הצביעו בדרך כלל לרפובליקנים, בעוד מצביעים ממעמד הפועלים (מצביעי צווארון כחול) רכן לכיוון הדמוקרטים. לדברי שני העיתונאים, היום ההפך הוא הנכון. "הליברליזם החברתי של הדמוקרטים - בנושאים כמו הגירה והגירה, מריחואנה, זכויות להט"ב, העצמת נשים, הפלות ואחרים - מושך יותר ויותר אנשים בעלי השכלה בקולג', תוך שהוא מבטל את המצביעים השמרנים יותר מבחינה תרבותית, ממעמד הפועלים. הדו"ח של NYT מצטט סקרים אחרונים: בקרב הבוחרים הרשומים ללא תואר אקדמי, לרפובליקנים יש יתרון של כמעט 20 אחוז. בקרב בוגרי הקולג' לדמוקרטים בכמעט 30 נקודות אחוז(nytimes.com 13.7.22/XNUMX/XNUMX: "הבוקר" - "מירוץ צמוד"). עם זאת, הגורם המכריע יהיה: מי באמת הולך לקלפי ומי נשאר בבית ביום הבחירות.

"רו בקלפי"

הנשיא ביידן הודיע ​​ב-24.6.2022 ביוני XNUMX, היום שבו קבע בית המשפט העליון את פסק דינו. "חירויות אישיות נמצאות בקלפי". חמשת השופטים השמרנים ועמיתם איימי קוני בארט שלטו בדיוק כפי שציפו הפוליטיקאים שהגישו את מועמדותם וערעורם לבית המשפט. אבל נראה שהם לא הצליחו לשקול, במודע או שלא במודע, איך נשים אמריקאיות יגיבו לפסק הדין שלהן. סקר שפורסם ב-26.6.2022 ביוני 67 מראה כי XNUMX אחוז מהנשים בארה"ב תומכות בביטול רוה נגד ווייד יְרִידָה. 52 אחוז מהאמריקאים רואים בפסק הדין צעד אחורה עבור המדינה. אבל איך ביטול זה של זכות חוקתית שהבטיח בית המשפט העליון לפני כמעט 50 שנה ישפיע על הקלפי ב-8 בנובמבר 2022?

שתי המפלגות משוכנעות שסוגיית ההפלות יכולה לחשמל את בסיסי הבחירות שלהן. "נשארת השאלה הקריטית האם המצביעים מתנדנדים - במיוחד הנשים העצמאיות מהפרברים, ה פַּרבַרִי, אלה שעסוקים כיום בהתפתחויות כלכליות לא בטוחות יפנו את תשומת לבם למחלוקת על זכויות הפלות" (nytimes.com, 24.6.2022/XNUMX/XNUMX: "'זה הפך למציאות': החלטת הפלה גורמת לטווחי ביניים, שולחת מאבק למדינות"). כותרת זו מעידה כי סוגיית ההפלות תוכרע כעת ברמת המדינה, משום שבית המשפט העליון העביר להן את סמכויות הרגולציה בתוקף מיידי.

מה התגבש כשאלה בדו"ח הקודם - איך הנשים ב- פרברים להגיב לפסק הדין? - התברר יותר ויותר לאחר מכן: "נשים כל כך נלהבות להצביע, מעולם לא ראיתי דבר כזה", הודח טום בונייר פוסט האורח שלו ב- ניו יורק טיימס ב 3.9.2022 בונייר הוא סטטיסטיקאי, חוקר שוק ויועץ פוליטי למפלגה הדמוקרטית. והוא מוכיח את התלהבותו מהעניין העצום של נשים בבחירות הקרובות במספרים קונקרטיים קנזס, שבו ניסו הרפובליקנים להסיר את הזכות להפלה מהחוקה והפסידו בצורה מסיבית במשאל העם הרלוונטי. לאחר ההכרזה על ביצי דגים ב-24.6.2022 ביוני 69 חל שינוי בבקשות לרישום ברשימות הבחירות: 3 אחוז מהבקשות הוגשו על ידי נשים; מהפך מוחלט מששת החודשים שלפני פסק הדין, אז התביעות החדשות של נשים היו גבוהות רק ב-40 נקודות אחוז משל גברים. לאחר גזר הדין, הנשים הקדימו את הגברים ב-XNUMX נקודות. בונייר כותב: "ב-28 השנים שבהן עסקתי בניתוח בחירות, מעולם לא ראיתי דבר דומה למה שקרה בפוליטיקה האמריקאית בחודשיים האחרונים: נשים נרשמות להצביע כמו שלא היו מעולם... בהתחשב בהתפתחות הזו, כולם יכולים לזרוק הנחות העבר מחוץ לחלון ומצפים מהדמוקרטים לשבור את כל המגמות ההיסטוריות". בונייר מתייחס כאן לתפיסה הרווחת לפיה מפלגתו של הנשיא תפסיד מושבים בקונגרס בבחירות אמצע הקדנציה (nytimes.com, 3.9.2022/XNUMX/XNUMX: "נשים כל כך נלהבות להצביע, מעולם לא ראיתי דבר כזה"; פוסט אורח מאת טום בונייר).

הצהרותיו של הנשיא לשעבר ראויות לציון דונלד טראמפ, שבשל ההזדמנות יוצאת הדופן למנות שלושה שופטים שמרנים במהלך כהונתו, תרם תרומה משמעותית לביטול רוה נגד ווייד תרם. בעוד טראמפ בירך בפומבי על ההחלטה כניצחון, הוא ציין בפנימיות שהיא רעה לרפובליקנים. טראמפ כינה את החוק המבשר רעות של "טיפש". טקסס, מה שהופך את רוב ההפלות לבלתי אפשריות לאחר שישה שבועות בלבד בכך שהוא נותן לאזרחים את הזכות לחפש באופן פרטי סכומי כסף גדולים מכל מי שסייע או סייע בהפלה. גם נהג המונית שהסיע אישה למרפאה נחשב ל"עוזר". גם לטראמפ יש את המצביעות בפחדים פרברים בנוף. האמירה הפנימית שלו מבהירה שכל זה פחות נוגע לטיעוני ה תנועה למען החיים,טראמפ חושב בעיקר בקטגוריות בחירות (nytimes.com, 24.6.2022/XNUMX/XNUMX: "האיש האחראי ביותר לסיום רו דואג שזה עלול לפגוע במפלגה שלו"). 

בנוסף לנושא ההפלה, נושא הליבה הקודם של ה מלחמת תרבות, פלגים אוונגליסטים בתוך המפלגה הרפובליקנית יערכו קמפיין לסיום נישואים חד מיניים ולתקוף את קהילת הלהט"ב. המפלגה הרפובליקנית של טקסס יש בתוכנית החדשה שאומצה לאחרונה הומוסקסואליות המכונה "תוכנית חיים חריגה". ב אריזונה יש את המועמד הרפובליקני למושל אגם קארי, הנתמך על ידי טראמפ, פעל למען הצעת חוק שתהפוך את ביקור הילדים לבלתי חוקי מופעי דראג צריך להיות אסור - נושא חם בארצות הברית כרגע. ב פלורידה יש מושל רון דסנטיס - הוא נחשב לכוכב העולה אחרי טראמפ - חתם על חקיקה האוסרת על הוראת נטייה מינית וזהות מגדרית בחטיבות הביניים. השנה לבדה, 23 מדינות הציגו יותר מ-300 הצעות חוק שמטרתן להגביל זכויות להט"ב. ניתן להרחיב רשימה זו. כל זה נשמע כמו דייטים ויקטור אורבןs הונגריה, שהשמרנים בארה"ב רואים בה מודל לחיקוי. שדות הקרב העתידיים של מלחמת תרבות מסומנים. אבל מה יהיה עם "ארץ החופשיים"? זה נשמע כמעט מנחם מה ניו יורק טיימס קובע בדו"ח שממנו נגזר מידע זה: "לרוב הרעיונות הללו אין סיכוי להפוך לחוק מול התנגדות של דמוקרטים ורפובליקנים מתונים" (nytimes.com, 22.7.2022/XNUMX/XNUMX: "אחרי רו, הרפובליקנים מחדדים את ההתקפות על זכויות הומואים וטרנסג'נדרים").

שאלה מכריעה תהיה לטובת מי ונגד מי ישפיעו בסופו של דבר המחלוקות המאוד רגשיות והטעונות אידיאולוגית הללו. הפונדמנטליסטים הדתיים בקרב ציבור הבוחרים הצביעו בעבר לרפובליקנים. אבל האם קריאות המלחמה הרמות שלהם ירתיעו רפובליקנים מתונים? תשובה תתאפשר רק לאחר הבחירות.

דמוניזציה של היריב הפוליטי ימלא תפקיד מרכזי בבחירות הקרובות. השאלה שעולה היא כמה נזק גורמים הקיצונים למפלגה שלהם תומאס ב' אדסל במסכת נרחבת ב ניו יורק טיימס בדק. קטע אחד בולט לציטוט רפובליקני בכיר ללא שם: "הם (הקיצוניים בשתי המפלגות) שונים בכך אלכסנדריה אוקסיו-קורטז ו חוּלִיָה" (בקרב הדמוקרטים) נראה יותר "אידיאלי". הם רוצים לקבל את רעיונות השמאל הקיצוני שלהם באמצעות חקיקה. אתה מתכונן עם זה ננסי פלוסי (מנהיג הרוב בבית הדמוקרטי) אולי יעשה כאב ראש, אבל הם הראו שהם לא ילכו עד כדי פשרה על הממשלה ורשת הביטחון שמשפחות רבות תלויות בה". 

הרפובליקני הבכיר המצוטט מתאר את השחקנים הקיצוניים במפלגה שלו, כמו חברי הפרלמנט, בצורה הרבה יותר ביקורתית מרג'ורי טיילור גרין מן גאורגיה: "אני שונא להשתמש במונח טעון, אבל אני לא יכול לחשוב על אחר: ה MAGAחברי הקבוצה מתנהגים יותר כמו בריונים – בריונים בחקיקה. כשהם יכולים, הם מחזיקים הצעות חוק ממשלתיות ומימון כבני ערובה מסיבות פופוליסטיות ומרשתות חברתיות. הם אפילו יהיו גאים "לירות בבני הערובה" כי זה יהיה פופולרי בקרב הבסיס שלהם ובמדיה החברתית." (nytimes.com, 8.6.2022/XNUMX/XNUMX: "כמה נזק יש מרג'ורי טיילור גרין ו'הבריונים' בוצעו ל-GOP?'; פוסט אורח מאת תומאס ב' אדסל).

הדמוקרטים צופים בהתנגשויות הפריימריז העזות בין הרפובליקנים בכמה מדינות בשמחה שקטה ומקווים להיות מסוגלים להחזיק את הרוב הדליל בסנאט. בלייק הונשל מצוטט ב- ניו יורק טיימס אסטרטג המפלגה הדמוקרטית שתיאר את לוח הסנאט הרפובליקני כ"אי של צעצועים לא מתאימים"; באופן אנלוגי ומתורגם מעט רופף, "איסוף של מוחות קטנים ונחשלים" - אוסף מועמדים ססגוני שהדמוקרטים מקווים שיוכלו לתאר כפוליטית מחוץ למיינסטרים הפוליטי, כדחוסים אישית וקרובים מדי לטראמפ (nytimes.com, 5.7.2022; בלייק הונשל in ניו יורק טיימס-הבוקר ). אכן מערבבים דונלד טראמפ בניגוד לנשיאים לשעבר לשעבר, הוא היה מעורב מאוד במינוי מועמדים למפלגתו והכניס כמה אנשים לרשימות הבחירות שאינם בלתי מעורערים ומקובלים במפלגה הרפובליקנית. טראמפ תומך בעיקר באנשים שמאמינים בלב שלם ב"שקר הגדול" של "הבחירות הגנובות" ומכריזים אותו בפומבי. והוא משתמש בזה כדי להעניש את חברי מפלגתו שהצביעו עם הדמוקרטים בבית הנבחרים כדי לבצע את משפט ההדחה השני. 

בינתיים מערכת הבחירות האמריקאית זולגת לגרמניה. ב-3.8.2022 באוגוסט XNUMX קול היילברון, כי יו"ר CDU פרידריך מרז אירוע בנציגות מדינת באדן-וירטמברג בברלין עם הסנאטור ותומך טראמפ מהימין הקיצוני לינדסי גרהם מבוטל. הרקע היה שם, הדיווחים קול היילברון, שגם משתתפים המקורבים ל-AfD היו צפויים להשתתף באירוע. (קול היילברון, 3.8.2022/XNUMX/XNUMX: "פרידריך מרז מושך את בלם החירום").

אי ודאויות

ניתן לצפות כי לחוקי הבחירות שהתקבלו במדינות רפובליקאיות רבות תהיה השפעה שלילית על הדמוקרטים. ההגבלות על ההצבעה בדואר, הפחתת מספר הקלפיות ותיבות ההחזרה לקלפי וקשיים נוספים בהצבעה נועדו בראש ובראשונה להרחיק מצביעים דמוקרטים פוטנציאליים מהקלפיות. על ידי קיצוץ חכם של מחוזות ההצבעה וקיצוץ "מעוזי מפלגות" (gerrymandering), ניתן "לקצץ" רוב לאחת המפלגות במדינות עם אותו מספר מושבים בקונגרס.

ייתכן שטראמפ לא יעמוד לבחירות ב-2022...

... אבל הוא באמת מעורב. הוא מסדר נקודות ישנות, במיוחד מתפרץ על הרפובליקנים שמפקפקים ב"שקר הגדול" ועל אלה שרוצים לשים את גלי ההלם של הנשיאות שלו ושל עצמו מאחוריהם. יחד עם זאת, ברור שהוא מתכונן להילחם שוב על הבית הלבן ב-2024. טראמפ עדיין לא הכריז רשמית על מועמדותו, אך רמז לכך שוב ושוב. לכן זו תהיה הפתעה אם הוא לא יתחרה שוב.

יש מגוון של תיאורים בתקשורת האמריקאית כדי לתאר את האסטרטגיות של טראמפ. נקודת תורפה מרכזית של טראמפ היא הטיפול הבלתי יציב והבלתי זהיר שלו עם האמת. במהלך כהונתו כנשיא, הוא השמיע 30.573 הצהרות כוזבות או מטעות (בודק עובדות דר וושינגטון פוסט; מצוטט ב מראה באינטרנט, 24.1.2021). הוא עדיין מנסה להוכיח את "השקר הגדול" על "הבחירות הגנובות" שוב ושוב במבט לאחור. התוכן של תוכנית MAGA (Make America Great Again) עדיין מרכזיים בחלקים גדולים של המפלגה הרפובליקנית ותומכיה - אתגר לאירופה! 

בין היתר פועל טראמפ אריזונה, מה שנקרא מצב נדנדה, שמתנדנד ימינה. בחירות ראשוניות נערכו שם באוגוסט ו"מספר רפובליקנים ברשימה מיהרו להגיע דונלד ג '. טראמפ ולאמץ את הנרטיב השקרי שלו על הבחירות הגנובות" (nytimes.com, 5.5.2022 במאי XNUMX: "באריזונה, מדינת סווינג מתנדנדת לימין הקיצוני"). עדיין יש מהומה רבה על כלום ממחנה טראמפ ותומכיו, למרות העובדה שבתי משפט רבים לא הצליחו להציג ראיות להונאת בוחרים נרחבת.

יש לציין שגם טראמפ וגם סגן הנשיא לשעבר שלו, מייק פנס, אותו הוא ראה כבוגד מאז 6.1.2021 בינואר XNUMX, בקמפיין שלפני הבחירות ב אריזונה הפכו פעילים - אבל הם תמכו במועמדים שונים לתפקיד המושל. טראמפ ופנס היו פעם הפרגון של סייף בבית הלבן. פנס היה נאמן לאיש הנס במשך ארבע שנים ונמחק על ידי טראמפ מאז שהוא - כמו תפקידו כסגן הנשיא - ב-6.1.2021 בינואר XNUMX. ג'ו ביידן הכריז כמנצח בבחירות לנשיאות. תיארתי במקום אחר מה קרה ב-6.1.2021 בינואר XNUMX בוושינגטון הבירה. 

מייק פנס נתמך ב אריזונה המועמדות של קארן טיילור רובסון, אשת עסקים פניקס; טראמפ עמד מאחור אגם קארי, עיתונאי לשעבר בתחנת הטלוויזיה חדשות פוקס. הַבָּא טיילור רובסון und אגם נתן אותו לממשלת אריזון מועמדים רפובליקנים אחרים. זה היה פחות על התוכניות הפוליטיות של שני המועמדים ויותר על התומכים החשובים. פְּרוּטָה באונה טיילור רובסון כבחירה הטובה ביותר עבור אריזונאס עתיד. "בזמן שהדמוקרטים בחוץ אריזונה להמשיך את התוכנית האכזרית של ביידן-האריס קארן טיילור רובסון המועמד היחיד לתפקיד המושל אריזונאס לאבטח גבולות וכבישים, להעצים הורים, לבנות בתי ספר מעולים ולקדם ערכים שמרניים" (nytimes.com, 18.7.2022/XNUMX/XNUMX: "פנס נפרד מטראמפ שוב באישור מושל אריזונה"). 

היו הבדלים מכריעים בקמפיין הטקטי של שני המועמדים. קארי לייקס האסטרטגיה, שהדהדה לחלוטין את זו של תומכתה טראמפ, הייתה, "תמשיך לדבר על 2020." היא הפכה תיאוריות קונספירציה למרכזיות בקמפיין שלה. טיילור רובסון הצהירה כי בחירות 2020 לא היו הוגנות, אבל הנושא הזה לא היה במוקד הקמפיין שלה. היא דיברה - כמו התומכת שלה פני - על יעדים פוליטיים קונקרטיים ואמר, למשל, על הרצון להשלים את חומת הגבול עם מקסיקו שהחלה תחת טראמפ. (nytimes.com, 5.5.2022 במאי XNUMX: "באריזונה, מדינת סווינג מתנדנדת לימין הקיצוני"). 

בבחירות המקדימות ב-2.8.2022 באוגוסט, XNUMX שמרה על זו שנתמכה על ידי טראמפ אגם קארי עם 46,2 אחוזים רק על העליונה ויהיה נגד ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX קייטי הובס מנוהל על ידי הדמוקרטים, שניצחו בפריימריז שלהם עם 72,8 אחוזים. טיילור רובסון קיבל 44,4 אחוז מהקולות. היא מימנה את רוב מסע הפרסום שלה בעצמה והוציאה כמה מיליוני דולרים יותר מהמתחרה שלה על פרסום בטלוויזיה בלבד אגם קארי. "בסופו של דבר, תמיכתו של טראמפ התגלתה כבעלת ערך יותר מכל דבר אחר גברת. טיילור רובסון יכול לקנות," היא שפטה ניו יורק טיימס (nytimes.com, 4.8/5.8.2022/XNUMX/XNUMX: "אגם קארי, בגיבוי של טראמפ, זוכה בראשית מושל הרפובליקה הדמוקרטית של אריזונה").  

בתחילת אוגוסט נערכו פריימריז ביותר מ-30 מדינות. טראמפ תמך ביותר מ-200 מועמדים; רבים מהם נכנסו למירוץ ללא התנגדות או נגד יריבים עם מימון גרוע. ב פנסילבניה ה"טרמפיז" ניצחו, אבל היה בפנים גאורגיה תבוסות מרובות. היה המושל הרפובליקני בריאן קמפ הפך ליעד מובהק עבור טראמפ כי הוא 2020 ג'ו ביידן בתור הזוכה בבחירות גאורגיה אישר. עדיין קמפ הביס את המועמד שנתמך על ידי טראמפ בידיים מטה. קמפ חייב כעת ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX נגד הדמוקרט הידוע סטייסי אברמס להתחרות, שאותה הצליח להביס רק לפני ארבע שנים.

שר הפנים לשעבר של ג'ורג'יה, בראד ראפנספרגר, רפובליקני נאמן, ניצח את המועמד שנתמך על ידי טראמפ. ראפנספרגר נודע לאחר תבוסתו של טראמפ על סירובו "למצוא" כמה אלפי קולות לטראמפ גאורגיה לנצח.  ראפנספרגר אמר הצהרות חשובות בפגישה פומבית של ועדת החקירה ב-6 בינואר 2021 (nytimes.com, 2.8.2022 באוגוסט XNUMX: "היכן שיא ההסכמה של טראמפ עומד באמצע העונה הראשונית").

משאל עם חוקתי בקנזס - תקווה לדמוקרטים - אזהרה לרפובליקנים

מקרה מיוחד בסבב הבחירות המקדימות היה משאל עם ב-2.8.2022 באוגוסט XNUMX במדינה הנשלטת על ידי השמרנים קנזס. הרפובליקנים שם פעלו עם כוח למען החוקה של קנזס להסיר את הזכות להפלה מהחוקה, כדי להעביר בהמשך חוק הפלות מגביל בפרלמנט הרפובליקני של המדינה. משאל העם הפך בכך למבחן האמיתי הראשון ליחס האוכלוסייה לאחר פסיקת בית המשפט העליון Süddeutsche צייטונג תיאר את התהליך באופן הבא:

"בבחירות 2020 דונלד טראמפ זכה במדינה ב-15 נקודות אחוז. לרפובליקנים יש כמעט פי שלושה נציגים בסנאט המקומי מאשר לדמוקרטים. הם השליכו את כל כוחם מאחורי התוכנית להסיר את הזכות החוקתית להפלות. קבוצות כנסייה פעלו למען זה, הארכיבישוף של קנזס סיטי in קנזס תרם כמעט 2,5 מיליון דולר לקמפיין הקשור בשם Value Them Both."

כותרת הדו"ח SZ היה: "עבור הדמוקרטים, קנזס משנה הכל", כי - בניגוד לציפיות היוזמים השמרנים - הניסיון להפיל זכויות מהחוקה של קנזס למחוק, נדחה. "כמעט 60 אחוז מהמצביעים הצביעו שלא להפר את זכויות הפלות... הרפובליקנים סובלים מפלה מוחצת - קנזס מחזירה תקווה לדמוקרטים" (ציטוטים מתוך sueddeutsche.de, 5.8.2022/XNUMX/XNUMX: "עבור הדמוקרטים, קנזס משנה הכל"). אם זה שינוי במצב הרוח על ידי אמצעיות ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX נשאר פתוח.

אבל לא רק התוצאה של משאל העם ב קנזס, אלא גם תוצאה של בחירות משנה לקונגרס ב אלסקה מראה שהרפובליקנים עם מלחמת תרבות מצופה והשמחה שלהם רוקדת לאחר ההרמה של רוה נגד ווייד הועלו מוקדם מדי. בבחירות משנה ב אלסקה ב-16.8.2022 באוגוסט XNUMX, המועמד הדמוקרטי ניצח מרי פלטולההבחירות המשניות הפכו הכרחיות מכיוון שהמחזיק הרפובליקני הוותיק בבית הנבחרים נפטר במרץ 2022. ההצלחה של מרי פלטולה ניתנה תשומת לב מיוחדת מכמה סיבות: פלטולה מגיע מקבוצת האוכלוסייה הילידית אלסקס והיא ניצחה לא אחר מאשר שרה פיילין, הסמל לשעבר של השמרנים הרדיקליים תנועת מסיבת תה, מושל לשעבר של אלסקה ומועמד לסגן הנשיא בכרטיס של ג'ון מקייןאז, ב-2008, ברק אובמהנוסף על כך היה דונלד טראמפ באופן אישי אחרי אלסקה נסע ל פיילין לתמוך. "התבוסה היא אפוא גם תבוסה עבור טראמפ", היא כותבת עיתון דרום-גרמני. לטראמפ עצמו הייתה 2020 אלסקה ניצח בהפרש של 10 נקודות אחוז על ביידן. תוצאת הבחירות הבאות הביאה 51,5 אחוזים עבור פלטולה ו-48,5 אחוז עבור פיילין. 

נושא בולט במערכת הבחירות היה הזכות להפלה. מרי פלטולה דגל בשמירה על זכות זו; הפלה בפנים אלסקה מוּתָר. שרה פיילין בירך על פסיקת בית המשפט העליון (מקורות: nytimes.com, 31.8.2022/XNUMX/XNUMX: "מרי פלטולה, דמוקרט, תבוסות שרה פיילין בבחירות הבית המיוחדות של אלסקה" ו: sueddeutsche.de, 1.9.2022/XNUMX/XNUMX: "פיילין מתגעגע באופן מפתיע לכניסה לקונגרס").       

2024 - קרב מרכזי על הבית הלבן

עד הבחירות לנשיאות בנובמבר 2024 יכול וירצה וושינגטון עדיין הרבה קרה ועדיין הרבה מים נהרה הפוטומאק לזרום מטה. עדיין לא ברור מי יהיו המועמדים של שתי המפלגות. עם הדמוקרטים ג'ו ביידן בתור הנשיא המכהן גישה ראשונה. אבל בתוך המפלגה יש גם קולות שמפקפקים אם הוא צריך להתחרות שוב ב-2024. האם הוא יכול לעורר שוב את בסיס המצביעים של המפלגה הדמוקרטית? האם הוא יתמודד עם הוויכוחים הקשים עם המועמד הרפובליקני האפשרי דונלד טראמפ לעבור את זה שוב? בין היתר, שאלת הגיל משחקת תפקיד. ביידן הוא כעת בן 79; אם הוא יזכה, הוא יהיה בן 2025 כשיכנס לתפקידו ב-82. "תפקיד הנשיא הוא אתגר רב עוצמה והמציאות היא שבסוף כהונה שנייה הנשיא יהיה קרוב יותר ל-2 מ-90. זה יהיה נושא מרכזי בקמפיין", אמר. דיוויד אקסלרוד, שתכנן את האסטרטגיה של שתי מערכות הבחירות המוצלחות של אובמה.

בדו"ח של ניו יורק טיימס, שממנו אספתי את ההצהרה הזו, יש דעות סותרות בשאלת המינוי הדמוקרטי: "הדמוקרטים צריכים מנהיג חדש ונחוש לקמפיין הנשיאותי ב-2024. זה לא יכול להיות ביידן" (שלי האגינס, חבר ב הוועד הלאומי הדמוקרטי). פאיז שאקיר, קמפיין הסנאטור לשנת 2020 ברני סנדרס ביצע מניח ש ג'ו ביידן דונלד טראמפ יכול להכות בפעם השנייה. "אבל אם הרפובליקנים יראו פנים חדשות, לגבי הגוב רון DeSantis מן פלורידה מועמד, ביידן אולי לא יהיה הבחירה הראשונה" (nytimes.com, 11.6.2022/2024/XNUMX: "האם ביידן צריך לרוץ ב-XNUMX? לחישות דמוקרטיות של 'לא' מתחילות לעלות").

נס האקלים האמריקאי - נקודה עבור ביידן והדמוקרטים

במקומות אחרים תיארתי כיצד דמוקרטים בודדים בסנאט השאירו את הנשיא שלהם בחוץ בגשם, כמו הסנאטור ג'ו מנצ'ין השלישי ממערב וירג'יניה והסנאטור קריטן סינמה מאריזונה, כשהעבירו את תוכנית החקיקה המקורית של 3,5 טריליון דולר "בנה בחזרה טוב יותר" לפגוע בקיר. אבל נס קרה: ביום ראשון, 7.8.2022 באוגוסט 50, הסנאט הצביע ברוב דק של 50:XNUMX בתוספת ההצבעה המכריעה של סגן הנשיא. קאמלה האריס (כיו"ר הסנאט) dem "חוק הפחתת האינפלציה 2022" ל. נָשִׂיא ג'ו ביידן חתם על החוק ב-16.8.2022 באוגוסט XNUMX בבית הלבן ואז נתן את העט שלו לסנאטור הנוכחי מנצ'ין חלפו. 

תוך שימוש מיומן בהוראות תקנון הסנאט – החוק מסדיר בין היתר סוגיות תקציביות – כלל פיליבסטר להיות עוקף. 50 הרפובליקנים הצביעו פה אחד נגד החוק, אך הדמוקרטים ניצחו עם 51 קולות. הכשרון הגדול ביותר של "נס הגנת האקלים" הזה - כך כותרת הפרשנות תומאס ספנג ב-9.8.2022 בינואר XNUMX ב- קול היילברון - בשל צ 'אק Schumer, מנהיג הרוב בסנאט הדמוקרטי. בסבלנות ובזהירות רבה, במיומנות פוליטית וטקטית, הוא שמר על קבוצתו הפרלמנטרית במשך שבועות: "הקבוצה הפרלמנטרית התרכזה בעיקר במה שבחוק - ולא במה שאין בו - למרות שכל אחד מאיתנו רצה עוד... היינו צריכים להעביר את החוט דרך עין המחט.” כך הובא שומר עמיתיו מנצ'ין עם שר האוצר לשעבר לארי סאמר ביחד, ה מנצ'ין אומרים שהסבירו מדוע ההוצאה החדשה לא תוביל ליותר אינפלציה.

התוצאה הייתה חקיקה שאפשרה את ההשקעה הגדולה ביותר של הממשל הפדרלי בארה"ב במאבק בשינויי האקלים, בסך 370 מיליארד דולר. ארצות הברית רוצה להפחית את פליטת גזי החממה ב-40% מתחת לרמות של 2005 עד סוף העשור. החוק ישפר את שירותי מערכת הבריאות האמריקאית ויהיה מס מינימום של 15 אחוז לחברות גדולות.

הודעות לעיתונות על החוק: 

  1. nytimes.com,7.8.2022/XNUMX/XNUMX: "הסנאט מעביר את חוק האקלים, הבריאות והמסים, כשכל הרפובליקנים מתנגדים";
  2. sueddeutsche.de, 8.8.2022/XNUMX/XNUMX: "ההישג החשוב ביותר של ביידן";
  3. sueddeutsche.de: 8.8.2022/XNUMX/XNUMX: ביידן צריך לרעוד עד הרגע האחרון"; פרשנות מאת קלאוס Hulverscheidt;
  4. קול היילברון, 9.8.2022 באוגוסט XNUMX: "נס הגנת האקלים"; פרשנות מאת תומס ספאנג).

למות ניו יורק טיימס מציין תופעת לוואי חשובה של אימוץ ה- חוק הפחתת האינפלציה משנת 2022 עבור הדמוקרטים: תקווה. מקווה כי פריצת הדרך בהגנה על האקלים ב אמצעיות משתלם במיוחד בקרב מצביעים צעירים ששינוי האקלים הוא נושא חשוב עבורם. אבל יש גם תקווה לתמיכה מאנשים מבוגרים שנהנים מהשיפורים במערכת הביצועים Medicare ירוויח. 

ה-NYT מצביע על שינוי ארוך טווח במטרות היסוד של שני המחנות הפוליטיים בקונגרס האמריקני: יש פחות ופחות מאבקים על חוקים טובים לטובת האזרחים. במקום זאת, המאבק הוא למנוע יוזמות כאלה מצד הצד השני. בהצבעה ב-7.8.2022/50/XNUMX, הרפובליקנים לא עמדו ביעד זה. XNUMX חברי הסנאט הרפובליקנים הצביעו פה אחד נגד ההשקעות בהגנה על האקלים המעוגנות כעת בחוק, למשל נגד קידום אנרגיית השמש והרוח, נגד סובסידיות לרכישת מכוניות חשמליות ונגד הרחבת החימום החוסך באנרגיה ו מערכות קירור. אבל הם יכלו חוק הפחתת האינפלציה משנת 2022 לא למנוע. צ 'אק Schumer החזיק את 50 הדמוקרטים יחד עד ההצבעה הסופית, צוק ה- פיליבסטר הקיפו בחוכמה והביאו בסופו של דבר קאמלה האריס החבילה עם הצבעתה כנשיאת הסנאט מעבר למכשול. ג'ניפר או'מלי דילון, סגן הרמטכ"ל בבית הלבן סיכם את הכל בשמחה: "הדמוקרטים בקונגרס הצליחו - ללא עזרה מהרפובליקנים בקונגרס." ואכן, סקרים חדשים כשנשאלו: "איזו מפלגה צריכה לקבל את הרוב בקונגרס בפעם הראשונה השנה, רוב לדמוקרטים (nytimes.com, 9.8.2022/8.11.2022/2024: "עם העסקה ביד, הדמוקרטים נכנסים לנפילה חמושים במשהו חדש: תקווה"). אבל יש עוד דרך ארוכה לפני תאריך הבחירות ב-XNUMX בנובמבר XNUMX - ועוד הרבה יותר עד לבחירות XNUMX.   

אפילו עם הרפובליקנים, עדיין לא ברור מי יתחיל את המירוץ ב-2024. ללא ספק עומד דונלד טראמפ כרגע עדיין בראש רשימת המועמדים האפשרית. אבל אחרי כל מה שקרה לפני ואחרי 6.1.2021/2024/XNUMX - יום ההסתערות על הקפיטול על ידי חסידיו, זה לא יהיה כרטיס ב-XNUMX טראמפ/פנס תן עוד. טראמפ מטייל במדינה כבר זמן רב, ונושא נאומים שנשמעים כמו מסעות בחירות. וזה ממשיך למשוך את ההמונים. אפילו באירוע גדול ועידת פעולה פוליטית שמרנית (CPAC) בתאריך 6.8.2022/XNUMX/XNUMX ב דאלאס, טקסס למרות שנשא נאום ארוך, הוא לא ענה על השאלה אם יתמודד שוב ב-2024. כריסטיאן זאשקה כתב על כך בתגובה ב- Süddeutsche Zeitung: "לטראמפ היה כל כך מעט מה לומר שלפעמים זה נראה כאילו הוא משעמם את עצמו. הוא דיקלם בצייתנות כמה משפטים תוקפניים, כמו ש"משוגעים ופשיסטים שמאל רדיקלי" הרסו את המדינה מבפנים ובגלל זה צריך ללכת להציל ארצות הברית. אבל הוא אמר את זה כל כך הרבה פעמים שהיו רק מחיאות כפיים קלות על זה" (sueddeutsche.de, 7.8.2022 באוגוסט XNUMX: "דיברנו הרבה זמן ועדיין לא אמרנו כלום"; תגובה מאת כריסטיאן זאשקה).  

הסביר בסוף יולי דונלד טראמפ בנאום ב America First Policy Institute, מוסד שבו על הפרטים של הפוך את אמריקה לגדולה שוב (MAGA) חושב על איך עשוי להיראות האג'נדה שלו לקדנציה שנייה. כמו בקמפיין שלו ב-2016, הוא רוצה לייבש את "הביצה" ואת "המדינה העמוקה". הקונגרס אמור להעביר רפורמה היסטורית, שתאפשר לנשיא לפטר כל בירוקרטי מושחת, לא כשיר או מיותר. יתר על כן, יש לעגן בחוק שהממשלה הפדרלית יכולה להשתמש במשמר הלאומי כדי לקבוע חוק וסדר מבלי להמתין לאישור המושל המתאים. 

תדה סקופולו, מדען המדינה וסוציולוג ב- אוניברסיטת הרווארד מסביר מה זה אומר בפרקטיקה הפוליטית: טראמפ ימנה אפריורי אוטוקרטים בעלי דעות דומות, נאמנים וחסרי חוק לנהל את מערכת המשפט, ביטחון המולדת וההגנה בפרט. הוא ישתמש במנגנון הממשלתי כדי לתגמל נאמנים ולהעניש יריבים. המדען מניח שהמוסדות במדינה לא יוכלו לשרוד נשיאות שנייה של טראמפ מכיוון שהתפתחויות דומות יתרחשו ברמת בתי המשפט המדינתיים והפדרליים במקביל לרמה הפדרלית. "ייאוש, דיכוי ישיר ואיומים ציבוריים באלימות יאלצו את רוב המרכזנים והליברלים לסגת" (nytimes.com, 3.8.2022 באוגוסט 2025: "לטראמפ יש תוכניות גדולות לשנת XNUMX, ולא אכפת לו אם אתה חושב שהוא ינצח"; הערת אורח מאת תומאס ב' אדסל).

לדעתי, לא תהיה מהפכת ארמון בתוך המפלגה הרפובליקנית בשנתיים הקרובות. עם זאת, עשויות להתרחש התפתחויות שמונעות מועמדות לטראמפ:

  • הדו"ח הסופי של הוועדה לעיבוד האירועים ב-6.1.2021 בינואר XNUMX יהיה כל כך חיסרון עבור טראמפ עד שהתקשורת שהייתה בעלת נטייה טובה תסיר את תמיכתה ויתחיל תהליך רציני של חשיבה מחודשת בקרב ציבור הבוחרים;
  • משרד המשפטים יכול להאשים את טראמפ בעבירות פליליות ומס. "מערכת המשפט של ארה"ב לא חוקרת את הנשיא לשעבר על זוטות דונלד טראמפ", היא כותבת Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 9.8.2022 באוגוסט XNUMX: "חוסר נאמנות, הונאה, ניסיון הפיכה").

ב-8.8.2022/XNUMX/XNUMX חיפשתי את זה ה- FBI אחוזתו של טראמפ ב מר-א-לאגו in  פלורידה. בין היתר, מדובר היה בניירות ומסמכים שטראמפ לקח עמו באופן לא חוקי כשעזב את הבית הלבן. ה קול היילברון דיווחים שחוקרים הסירו לפחות 12 קופסאות רשומות (קול היילברון, 11.8.2022/XNUMX/XNUMX: ימים קודרים עבור דונלד טראמפ"; נוסף: קול היילברון, 11.8.2022 באוגוסט XNUMX: "האוויר נהיה דליל יותר"; תגובה מאת תומאס ספנג). צוטט ב-12.8.2022/XNUMX/XNUMX CNN בהופעה יום חדש למות וושינגטון פוסט עם המסר ש ה- FBI חיפשתי בעיקר מסמכים מסווגים על נשק גרעיני.    

התחזית של הפרשן של ה קול היילברון על האוויר שהולך ומתדלדל עבור טראמפ הגיע כעת חלקית. ב-21.9.2022 בספטמבר XNUMX הגיש היועץ המשפטי לממשלה ניו יורק הגיש תביעה אזרחית נגד טראמפ ומספר בני משפחה בגין הונאה והפרות מס. נאמר כי הנאשמים הגדילו או הקטינו את כספיהם בהתאם לצרכיהם, על מנת לקבל הלוואות ביתר קלות או לשלם פחות מס. חקירות נוספות נגד טראמפ עדיין נמשכות, למשל בגין לקיחת מסמכים מסווגים לביתו הפרטי בפלורידה, בגין ניסיון להסית הונאת בוחרים בג'ורג'יה ובשל תפקידו בהסתערות על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX (sueddeutsche.de, 21.9.2022/XNUMX/XNUMX: "טראמפ יודח").

מיד לאחר החיפוש, טראמפ, שפרסם זאת בעצמו, אמר כי מדובר במתקפה של "דמוקרטים שמאל רדיקלי." לטענתו, הדמוקרטים נואשים למנוע ממנו להתמודד שוב לנשיאות ב-2024 (sueddeutsche.de,12.8.2022/XNUMX/XNUMX: "אומרים שה-FBI חיפש גם באחוזה של טראמפ מסמכים על נשק גרעיני"). בדוח מפורט מאת ניו יורק טיימס מתואר כך ה- FBI יש גם מסמכים סודיים מסומנים במהלך החיפוש "מסווג/TS/SCI" - קיצור של "מידע סודי/רגיש ביותר על תא" מצאתי. ניתן לצפות במסמכים אלה רק במשרדי ממשלה מאובטחים במיוחד. החיפוש היה חלק מחקירה של הפרות אפשריות של שלושה חוקים: 

  • חוק הריגול האמריקאי;
  • חוק הקובע השמדה והסתרה של מסמכים לצורך שיבוש חקירות ממשלתיות;
  • תקנה להגנה על רישומים ומסמכים רשמיים.

"לא ברור מדוע טראמפ לקח איתו את המסמכים הללו, למרות שהיה צריך לדעת שזה יביא לו סופת אש חוקית נוספת", היא כותבת ניו יורק טיימס (nytimes.com, 12/13.8.2022 באוגוסט XNUMX: "תיקים שנתפסו אצל טראמפ הם חלק מחקירת חוק הריגול").

אם טראמפ כבר לא מסוגל או לא מוכן להתחרות ב-2024 מכל סיבה שהיא, למשל בגלל שהאירועים חסרי התקדים של ה-6.1.2021 בינואר XNUMX מדביקים אותו, זה לא אומר את הסוף של הפוך את אמריקה לגדולה שוב (MAGA). לאחר שתיקה ארוכה, גם סגן הנשיא לשעבר חופר מייק פנס אבני ההתחלה למועמדות לנשיאות ב-2024. במשך ארבע שנים הוא שירת את טראמפ בנאמנות ושתק על רבות מהבריחה של טראמפ או אפילו הגן עליהן. בתור נוצרי אוונגליסטי פְּרוּטָה קשר את המחוז הזה לטראמפ, למרות שטראמפ לא היה בדיוק "קדוש". כאשר סירב לטראמפ ולרעיונות הלא חוקתיים שלו לאחר בחירות 2020, חייו היו בסכנה ב-6.1.2021 בינואר XNUMX והוא הפך לגיבור. אבל בעצם הוא פשוט עשה את מה שאומרים לסגן הנשיא לעשות לפי החוקה האמריקאית. פְּרוּטָה הוא - בניגוד ל"בוס" לשעבר שלו - נאמן לחוקה. חשוב לכל פעילות עתידית: הוא לא שינה את עמדותיו הפוליטיות הבסיסיות כנוצרי אוונגליסטי שמרן: "אני נוצרי, שמרן ורפובליקאי", הוא מתאר את עצמו. Süddeutsche צייטונג מתאר פְּרוּטָה בתור "התאום האדוק" של טראמפ - עם "נוצרי" עבור פְּרוּטָה פירושו כנראה "לבן". לאחר פסיקת בית המשפט העליון הוא קרא להמשיך את המאבק בהפלות בכל 50 המדינות. שונה ל פְּרוּטָה טראמפ נמנע מתרועות ניצחון רמות לאחר פסק הדין, כנראה בגלל שהוא חושד שהתחום המסובך הפלה יכול להפוך לבומרנג עבורו ועבור המפלגה שלו. 

ב- 23.5.2022 בנובמבר XNUMX מייק פנס in גאורגיה למועמדות למושל הרפובליקני בריאן קמפ ניהלה קמפיין ובכך התנגד פומבית לטראמפ בפעם הראשונה. שכן טראמפ היה קמפ לסמרטוט האדום כשהכריז חוקתית על ניצחונו של ביידן בבחירות גאורגיה מְאוּשָׁר. לטראמפ יש את הסנאטור לשעבר מתוך נקמה דייוויד פרדו נשלח למירוץ. עדיין פרדו יש נגד למרות תמיכתו של טראמפ קמפ - ובכך גם נגד טראמפ - הפסידו בפער עצום. הכותרת של ניו יורק טיימס מתאר את הטקטיקה של פְּרוּטָה: "פנס מתרחק מטראמפ ומניח את הבסיס למועמדות 24" (nytimes.com, 23.5.2022 במאי 24: פנס, מתרחק מטראמפ על קצות האצבעות, מניח את הבסיס לריצת XNUMX').

גם בראד ראפנספרגר, שר הפנים הרפובליקני הנוכחי ג'ורג'יה, שסירב "למצוא" כמה אלפי קולות לטראמפ 2021 כדי לנצח בבחירות גאורגיה כדי לנצח, ניצח את המועמד שנתמך על ידי טראמפ בפריימריז למועמדות הרפובליקנית לשר הפנים ג'ודי הייסהוברט וצל, הכתב של Süddeutsche צייטונג in וושינגטון, שאל על כוחו של טראמפ ברפובליקנים ומעליהם ונתן תשובה זהירה: "טראמפ שנוי במחלוקת כמובן בתוך המפלגה, והמילה שלו כבר לא אוטומטית חוק בקרב הרפובליקנים. אבל יש גם מעט מאוד פקידי מפלגה שהיו מהמרים בבית ובחצר שטראמפ יפסיד בפריימריז של 2024 אם יתמודד. בכל מקרה, כשאתה מטייל באמריקה הרפובליקנית, אתה תמיד רואה רק שם אחד על דגלים ופוסטרים: טראמפ" (sueddeutsche.de, 25.5.2022: "הממסד נוגס בחזרה").

התפטר לאחר הפריימריז בג'ורג'יה פְּרוּטָה בסוף יולי באותו היום שבו טראמפ בוושינגטון. הוא רוצה לאחד את התנועה השמרנית - הודאה יוצאת דופן במבט מעמיק יותר: השמרנים האמריקאים והמפלגה הרפובליקנית אינם גוש אחיד מבחינה אידיאולוגית. רוצה פְּרוּטָה למעשה להיכנס למירוץ לבית הלבן, יש לו פעולת איזון קשה לפניו. הוא יצטרך לזכות במעריצי טראמפ במספרים גדולים מבלי להרחיק אותם כבר מתחילת המיזם. זו הסיבה שהוא נמנע מלדבר ארוכות על הסתערות טראמפ על הקפיטול, למרות שחבורת הבריונים של טראמפ צעקה "תפוס את מייק פנס" ב-6.1.2021 בינואר XNUMX. "באתי להסתכל קדימה, לא אחורה", אמר פְּרוּטָה  (sueddeutsche.de, 27.7.2022/6.1.2021/XNUMX: "התקפות המשנה של טראמפ"). במקביל, כמו רפובליקנים רבים, הוא רימה את דרכו סביב הצהרה ברורה על אירועי ה-XNUMX בינואר XNUMX. תצטרכו לעשות זאת לכל המאוחר כאשר הדו"ח הסופי של ועדת החקירה יוכיח את ההסתבכויות והתחבולות של טראמפ ועוזריו. 

המושל רון דסנטיס - כוכב שמרני חדש עולה

Während דונלד טראמפ שוב ניסה להימלט מהסכנות של תוכניותיו העתידיות - בינתיים הגיע כתב אישום משפטי פרטי מפרקליטות המדינה ניו יורק הוסיף - כוכב של מתחרה רציני על הנשיאות ב-2024 עולה: רון דסנטיס, המושל הרפובליקני של פלורידה מעמיד את עצמו בעמדה חכמה - למקרה שטראמפ יישאר ברחוב. טראמפ כועס "בגלל שהוא בן ה-43 DeSantis מאשר יצירתו" (sueddeutsche.de, 7.7.2022/XNUMX/XNUMX: "מהפייבוריט של טראמפ למתחרה הגדול ביותר"). כותב על ההיסטוריה כריסטיאן זאשקה ב Süddeutsche Zeitung, לטראמפ יש DeSantis לפני חמש שנים פוקס ניוז ראה. "שם, דסנטיס, אז חבר קונגרס לא מוכר ברובו, משך תשומת לב לעצמו ברטוריקה נוקבת, שמרנית למהדרין, באגרסיביות סמויה ובגישה שביטאה: אני לא אתן לאף אחד להגיד לי כלום. טראמפ אהב את זה, וכאשר דסנטיס התמודד על מושל ב-2018 פלורידה הגיש בקשה, הוא הבטיח לו את תמיכתו ועזר לו במערכת הבחירות".

דסנטיס עומד להיבחר מחדש שם בנובמבר והוא מתמודד בלי טראמפ: "הוא כמעט ולא הזכיר את השם טראמפ אחרי בחירתו", כותב זאשקה. אבל זה לא אומר שהאג'נדה הפוליטית שלו שונה בתוכן מזו של טראמפ. "אף אחד אחר לא מייצג את אבני היסוד של ה"טראמפיזם" בצורה טבעית כמו המושל המחוספס ממדינת השמש", כותב תומאס ספנג, הכתב בארה"ב של קול היילברונר (קול היילברונר, 2.8.2022 באוגוסט XNUMX: "טראמפ החדש בהתחלה"). עם זאת, לשניהם יש DeSantis כמו גם פְּרוּטָה אותה בעיה טקטית: שניהם חופרים בקול את אבני ההתחלה לשנת 2024, אבל שניהם עדיין עומדים עד היום דונלד טראמפ בדרך. לכן אסור לשניהם להרחיק את מועדון המעריצים החזק של טראמפ כרגע, כי שניהם זקוקים בדיוק לאוהדי טראמפ האלה כדי שיהיה להם סיכוי לעבור לבית הלבן ב-2024 - אם כוכבו של טראמפ עדיין ייפול עד 2024.

התקשורת מתארת ​​אותו כ"טראמפ עם מוח". דסנטיס. יחד עם הרפובליקנים הימנים, יש לו את הימין הקיצוני כחבר קונגרס קקוס חופש הוקם בשיתוף. כמושל של פלורידה הוא רואה את המדינה הזו בחזית מלחמת התרבות נגד הליברלים ותומך בהגבלות קפדניות על זכויות הפלות (קול היילברון, 2.8.2022 באוגוסט XNUMX: "טראמפ החדש בהתחלה"). חוק חדש ב פלורידה אוסר על הפלה לאחר השבוע ה-15 להריון, כולל לאחר אונס או גילוי עריות. אבל בניגוד מייק פנס, שרוצה להמשיך את "המאבק נגד הפלות" בכל 50 המדינות מיד לאחר פסיקת בית המשפט העליון, דסנטיס מתאפק כעת בנושא הנפיץ הזה: אולי גם הוא הכיר בכך מאז משאל העם ב קנזס הפך לעוגן של תקווה עבור הדמוקרטים.

שני תיאורים של סדר היום של DeSantis: 

סדר היום של DeSantis האם אג'נדה של Mega MAGA - Mega Make America Great Again - תהיה בלי ההתבכיינות על 2020 ובלי התרברבות של טראמפ. ה סדר היום של DeSantis - הוא הבהיר זאת במסע הבחירות החוזר שלו - דלק את השריפות של מלחמת התרבות ויוביל את הרפובליקה הרפובליקנית לנשיאות שלאחר טראמפ" (אליסון דגנס, פרופסור למדעי המדינה ב- אוניברסיטת שיפנסבורג). 

מדען המדינה והסוציולוג כבר צוטטו קודם לכן תדה סקוקפול מ אוניברסיטת הרווארד מצפה כי - עם או בלי טראמפ - הטראמפיזם ישתלט על המפלגה הרפובליקנית וככל הנראה יחזיק מעמד. "DeSantis ברור שיש לו נטיות דיקטטוריות ובוודאי יפעל בהתאם כדי להוציא את הרשויות הפדרליות ולהפוך את סוכנויות הביטחון למשמרים פרטוריאנים ולמניפולטורי בחירות כפי שהוא עושה ב פלורידה כבר עשה... ארגונים כמו הרשתות סטיב באנוןs יתמוך בו וכבר יש להם תוכניות מוכנות" (ציטוטים מ nytimes.com, 3.8.2022 באוגוסט 2025: "לטראמפ יש תוכניות גדולות לשנת XNUMX, ולא אכפת לו אם אתה חושב שהוא ינצח"; פוסט אורח מאת תומאס ב' אדסל).

אבל לא רק האג'נדה השמרנית ביותר הזו עושה DeSantis אטרקטיבי למספר הולך וגדל לאט של רפובליקנים. בתיאור מקיף של הקריירה הפוליטית של המושל של פלורידה יהיה ב ניו יורק טיימס שרה לונגוול, העורך של אתר החדשות והדעות של המרכז-ימין נגד טראמפ הבולווארק מצוטט בהצהרה הקצרה הזו: "הם רואים בו מישהו שמשחרר אותם מהצורך להגן על טראמפ שוב ושוב" (nytimes.com, 13.9.2022/6.1.2021/54: "האם רון דה-סנטיס הוא העתיד של המפלגה הרפובליקנית?"). למרות הדיונים הפומביים של הוועדה החוקרת את אירועי ה-2020 בינואר XNUMX, הסקרים עבור טראמפ לא השתנו באופן משמעותי. אבל לפחות XNUMX אחוז מהמצביעים אומרים שפעולותיו נגד תוצאות הבחירות ב-XNUMX מהוות איום על הדמוקרטיה. כמחצית מציבור הבוחרים סבורים שטראמפ הפר ברצינות את חוקי הפלילים הפדרליים (nytimes.com, 22.9.2022/XNUMX/XNUMX: "תמיכת טראמפ נותרה בלתי מתרגשת מחקירות, ממצאי סקרים"). עם זאת, קיים דיון ציבורי על המסמכים הסודיים שטראמפ לקח לאחוזתו הפרטית ועל הגשת כתב האישום של התובע הכללי ניו יורק בגלל ההפרה של חוקי הכספים והמסים שרק התחילה. 

בחזרה ל רון דסנטיסכמו טראמפ, נראה שהוא לא מעריך את העצות של הצוות היועץ שלו. מספרים כי חלק מבכירים ניהלו עמו קשר מועט במשך חודשים בתחילת כהונתו. בבית המחוקקים פלורידס היא הבדיחה הנשמעת המקאברית שמקורבתו הקרובה ביותר של דסנטיס היא אשתו קייסי דסנטיס und ישודסנטיס, כך יהיה ב ניו יורק טיימס מצוטט על ידי חבר בצוות הקמפיין שלו מ-2018, תפס מקום כמעט מיתולוגי בדמיונם של כמה רפובליקנים (nytimes.com, 13.9.2022/XNUMX/XNUMX: "האם רון דה-סנטיס הוא העתיד של המפלגה הרפובליקנית?").

כפי שהדברים נראים, אחד משלושת המועמדים המוזכרים עשוי להפוך למועמד הרפובליקני לנשיאות. עם זאת, אם טראמפ ייפול בינתיים מהצד, ייווצר מצב חדש לחלוטין. אז נצטרך להתחשב עם מועמדים אחרים שחשובים בעיקר להגביר את רמת המודעות שלהם. אני לא צריך להרחיב על העובדה ששנות טראמפ פגעו במדינה ובחברה האמריקאית. אבל גם עם שני המועמדים האפשריים האחרים, יש מעט תקווה עבור ארצות הברית להתגבר על הפילוג העמוק. פְּרוּטָה und DeSantis הם סטודנטים ותומכים של טראמפ בפוליטיקה של MAGA. אין כרגע אלטרנטיבה רצינית לכך בקרב הרפובליקנים. 

לכן הבוחרים השמרנים ב-2022 ובעיקר ב-2024 עומדים בפני החלטה שכמעט ולא נראתה בעבר: יש להם את הבחירה בין שמירה על השיטה הדמוקרטית החופשית או גלישה הלאה לאוטקרטיה. הגורם המכריע יהיה האם לפחות חלק מציבור הבוחרים הזה - למרות כל ההערצה לטראמפ ול-MAGA - מעריך כבוד לחוקה ודוחה צעדים נוספים לקראת אוטוקרטיה. 

מה כל זה לאירופה? - ניסיון לסיכום

כל מי שפלס את דרכו עד לנקודה זו אולי קיבל רושם של מדינה וחברה שמנוגדות לעצמה. בארצות הברית, כמו במדינות אחרות, יש פלח גדול יותר של האוכלוסייה שמתעכב על חלומות של הימים הטובים. רבים אינם מרוצים מהתמונה הנוכחית שמדינתם מציעה להם. הם חוששים שעם הגיוון ההולך וגדל, הוודאות, האידיליה של שנות החמישים, יאבדו "אייק" אייזנהאואר היה נשיאה והדימוי המסורתי של החברה - לבן, נוצרי ובעיקר גבר - לא הוטל בספק. אני לא בטוח שהאמריקאים, שמרגישים בבית בדמוגרפיה הזו, מקדישים מחשבה כלשהי לגבי העתיד הקונקרטי של ארצות הברית יכול או צריך להיות. הרגשות קובעים את דמיונם; הם כמעט לא מתעניינים בפוליטיקה. מספר הלא מצביעים באמריקה תמיד היה גבוה, ויכול להיות שהוא ימשיך לעלות כי עוד יותר אנשים פשוט התפטרו ממורכבות הבעיות וההקשרים הפוליטיים.

בחוברת משנת 1960 שהונפקה על ידי שירות המידע האמריקאי, "דמוקרטיה בארצות הברית" המפלגות הפוליטיות תוארו כך:

"...שהיעדר ניגודים חדים בין שתי המפלגות הגדולות במצב הנוכחי משקף את מידת ההסכמה הגבוהה הקיימת בקרב הרוב הרחב של העם האמריקני באישור יסודי של שיטת הממשל הקיימת והסדר החברתי הנוכחי. מסיבה זו, לא המטרות שנקבעו על ידי הצדדים נבדלות מבחינות רבות, אלא רק הדרכים שהם מציעים להשגת יעדים אלו. החוקה הדמוקרטית החופשית, שיטת כלכלת השוק החופשי, הדרת קונפליקטים דתיים, הגנה על אישיות הפרט ומרכיבים חיוניים אחרים של הדמוקרטיה האמריקאית הם למעשה מעל לכל דיון פוליטי בארה"ב.

("דמוקרטיה בארה"ב"; פורסם על ידי שירות המידע האמריקאי Bad Godesberg (1960). הערה בחוברת: חוברות שירות המידע של ארה"ב זמינות ללא תשלום מ-America Houses).

התיאור הזה נשמע כאילו הוא מעולם אחר. זה כמעט ולא משקף את המצב הנוכחי של שתי המפלגות האמריקאיות והחברה האמריקאית. היכולת של הדמוקרטים והרפובליקנים למצוא פשרות מעבר לקווי המפלגה כמעט ונעלמה - וכשזה קורה, כמו לאחרונה עם בקרת נשק, אומרים שזה נס. לשתי המפלגות יש פעמים רבות גישות מנוגדות בתכלית לשינויים חברתיים במדינה, כמו נושא הגיוון והגנה על זכויות מיעוטים. כבר לא מדובר בדרכים שונות למטרה משותפת. מטרה חשובה של הדמוקרטים היא עיצוב והגנה על זכויותיהם של מיעוטים חברתיים. רפובליקנים נוטים לעקוב אחר עקרונות שמרניים מסורתיים יותר, כגון לבן, נוצרי, זכר. בעשורים האחרונים, למשל, זה השתנה בתחום החינוך מלחמת תרבות התפתחה, שבה מתנהל מאבק על התכנים החינוכיים שיילמדו בבתי הספר הממלכתיים ועל המידה שבה המדינה יכולה ועשויה להתערב באופן שבו אזרחים חיים את חייהם. בית המשפט העליון שפך דלק על האש כמה פעמים לאחרונה. במילים כלליות: אמריקה הופכת יותר ויותר שקועה בעצמה. אבל במבט מעמיק יותר מתברר: לא רק שני הצדדים אלא גם ארגונים וקבוצות רבות בחברה האזרחית עסוקים בעצמם. בדיוק זה מוביל לפיצול החברה ומקשה כל כך על פשרות פוליטיות. 

תומאס ספנג, הכתב של אמריקה קול היילברון יש את הדילמה הזו של הרפובליקנים והפוליטיקה האמריקנית תוך שימוש בדוגמה של העמדה הפוליטית הקרה והתבוסה העיקרית כתוצאה מכך של ליז צ'ייני in ויומינג מתואר כך:

"דונלד טראמפ הפך את מה שהיה פעם מפלגת מרכז-ימין לחוליית רכילות ימנית, שבה כוחות אנטי-דמוקרטיים, תיאורטיקנים של קונספירציה, לוחמי תרבות, קיצוניים להפלות, חובבי נשק וגזענים נותנים את הטון. דרושה אופוזיציה שאפשר לבחור בלי לסכן את הדמוקרטיה עצמה. כבר אי אפשר לומר את זה על הרפובליקנים של טראמפ." (קול היילברון, 18.8.2022/XNUMX/XNUMX: "סוף עידן"; תגובה מאת תומאס ספנג).

במילים אחרות, חלק גדול יותר מהרפובליקנים של טראמפ ותומכיהם איבדו את עמדתם ויחסם הפוליטיים כלפי החוקה של ארצם. הם פועלים רק כתא הד של "המאסטר הגדול". אתה לא יכול ליצור מדינה עם החלק הזה של הפוליטיקה האמריקאית. כמה "השקר הגדול" אכל במפלגה הרפובליקנית מראה שמתוך 8.11.2022 המועמדים הרפובליקנים שהועמדו עד כה לבחירות ב-552 בנובמבר 201 לקונגרס ולמשרדים במדינות, XNUMX ג'ו ביידן לסרב לחלוטין לנצח בבחירות 2020. 61 נוספים מפקפקים בתוצאה ואחרים אינם עונים על שאלה זו. כמעט 170 מקבלים את בחירתו של ביידן באופן מלא או עם הגבלות (sueddeutsche.de, 27.9.2022 בספטמבר XNUMX: "מכחישי תוצאות הבחירות רוצים לשלטון").

דילמת טראמפ של האמריקאים (ואחרים):

"אם מר טראמפ יתמודד שוב, הוא יכול לנצח. אבל אי אפשר למנוע את הסיכון הזה - אנחנו במצב שבו אין אפשרויות בלי דילמות." (נytimes.com, 21.8.2022/XNUMX/XNUMX: "אין סוף טוב לבעיית טראמפ של אמריקה"; פוסט אורח מאת דיימון לינקר).

"אם מחנה טראמפ יחזור לשלטון ויחזיק שם את שלו בטווח הארוך, יש לצפות שהשיטה הדמוקרטית תישחק." (sueddeutsche.de, 6.9.2022 בספטמבר XNUMX: "עם אלוהים ובכוח"; מ יוסף קרויטורו)

גם העיתונאי ובעל הטור שאני מעריך ניו יורק טיימס, תומאס ל 'פרידמן, ממשיך לעסוק בשאלה מה יהיה ויכול להיות של ארצות הברית בעתיד הנראה לעין. לאחרונה הוא דיווח על הזמנת ארוחת הצהריים שלו ל- בית לבן ב-16.5.2022 במאי XNUMX - "מחוץ לפרוטוקול" - הוא לא יכול היה אפוא לכתוב על דברי הנשיא. בהתחשב באירוע, ההתקפה של פוטין על אוקראינה הייתה אחד מנושא השיחה, ו פרידמן מתאר את המחויבות של ביידן וארה"ב להופעה מאוחדת של נאט"ו ומדינות דמוקרטיות אחרות. ואז השקפתו של ביידן על מדינתו שלו: ביידן מודאג מכך שבזמן שהוא הפגיש את המערב, ייתכן שהוא לא יוכל להפגיש שוב את אמריקה.

פרידמן מצטט את מה שאמרו מדינאים בעלות הברית לאחר בחירתו של ביידן: "תודה לאל, אמריקה חזרה - אבל לכמה זמן?" שאלה זו מכילה את חוסר הוודאות והדאגה שבה מצפים אירופה והאיחוד האירופי לבחירות האמריקאיות ב-8.11.2022 בנובמבר XNUMX. מה יקרה אם הרפובליקנים ישיגו את השליטה בקונגרס האמריקאי? ומה צריך לקרות דונלד טראמפ להיבחר מחדש לנשיא ארצות הברית ב-2024?

זה לא תלוי באירופים להציע המלצות הצבעה. האמריקאים צריכים להחליט בעצמם, אבל האירופים יכולים להעביר את נקודת המבט שלהם. השאלה "מה אם...?" באוויר. מערכת היחסים העתידית בין אירופה, האיחוד האירופי וגרמניה וארה"ב תעסיק אותנו שוב. זה מתאים לכותרת גיליון 7/8/2022 של המגזין גיליונות Neue Gesellschaft/Frankfurt: "סוף סוף תעשה את אירופה! קל להגיד ולכתוב את זה, ובמציאות זה מלא בחוסר עקביות. ההיסטוריון הנודע היינריך אוגוסט וינקלר לאחרונה ציין כי אפילו עם המונח "ריבונות אירופה" המטרות של פוליטיקאים אירופיים צרפתים וגרמנים אינם זהים: "קו עלי פירושו עם "ריבונות אירופה" בעיקר יותר עצמאות מארה"ב ומנאט"ו, שבשום אופן לא עולה בקנה אחד עם סדרי העדיפויות של מדיניות החוץ והביטחון של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה, אבל כן חושף אחד שארל דה גול, מייסד הרפובליקה החמישית, פרשנות של סיבות צרפתיות של המדינה "ריבונות אירופה" לעתים קרובות מזוהה עם "המשך הפיתוח של איגוד המדינות של האיחוד האירופי לכדי פדרציה אירופית, אפילו למדינה פדרלית אירופית, שההסכם הקואליציוני של הרמזור מתחייב לה במפורש על פי דרישתם של הפוליטיקאים האירופים של כל שלוש המפלגות".

באופן דומה מתאר בעייתי וינקלר מכאן המטרה של מדיניות חוץ משותפת של האיחוד האירופי: "לא ניתן לגאול את הטענה של האיחוד האירופי לדבר בקול אחד אל העולם החיצון אם חברים בודדים כמו... הונגריה מאחדים כוחות עם יריב מושבע של האיחוד האירופי כמו רוסיה של פוטין. לכן, "יותר אירופה" בקושי תתאפשר במסגרת האיחוד האירופי של 27." (לאחר תוצאת הבחירות של 25.9.2022 בספטמבר 27 באיטליה, תתווסף עוד מדינת האטה בתוך האיחוד האירופי של XNUMX). 

זה נשמע כמו חבר בהילברנר איחוד אירופה מר ולצערי גם ריאלי, אם וינקלר קובע: "החתירה ל"שיתוף פעולה הדוק יותר מתמיד" היא, בהתחשב במצב הנוכחי, ריאלית יותר מזו של "איחוד יותר ויותר קרוב" (ipg, 18.7.2022; היינריך אוגוסט וינקלר: "אי הבנה אירופאית").

גם היינריך אוגוסט וינקלר מדבר את "במקרה הגרוע ביותר" בתוצאות הבחירות לנשיאות ארה"ב ב-2024. השם חֶברְמַן הוא אינו מזכיר זאת, אך כותב כי תוצאות בחירות 2024 "מאיימות עליהם". אין לצפות שהאיחוד האירופי יפתור את הבעיות הבסיסיות הרותחות שלו בשנתיים שנותרו - כמו הרפורמה של תהליך קבלת ההחלטות באמצעות אפשרויות מורחבות להכרעות רוב – יוכל לפתור, במיוחד את התחומים שידרשו שינוי באמנות. צעד קדימה יהיה אם כן אם יימצא ה"רצון" לפתור לפחות כמה בעיות קשות בינוניות ביחד - למשל במדיניות פליטים והגירה.

אבל זה גם חלק מהמציאות הנוכחית: פוטינים המלחמה והשלכותיה נמצאות בראש סדר העדיפויות באירופה. 


מחשבות ומשוב על "אמריקה מתפרצת..."

  1. הרצאה קצרה של המכון הגרמני-אמריקאי היידלברג "בחירות אמצע קדנציה בארה"ב 2022" משתלבת במאמר, שיינתן ביום רביעי, 12 באוקטובר 2022 בשעה 12.30:XNUMX במכון הגרמני-אמריקאי היידלברג על ידי ג'ון ניקולס, כתב וושינגטון עבור האומה ומחבר פרסומי ספרים שונים.

    המעוניינים יכולים ליצור קשר presse@dai-heidelberg.de להירשם לזה.

    "הדמוקרטיה על כף המאזניים: מדוע בחירות אמצע הקדנציה של 2022 הן החשובות ביותר בהיסטוריה האמריקאית המודרנית? כשהנשיא לשעבר דונלד טראמפ עדיין מתעלם מתוצאות הבחירות לנשיאות ונתמך על ידי רפובליקנים רבים, בחירות אמצע הקדנציה ב-2022 - שיקבעו את כוחו של הקונגרס האמריקני - יבחנו את חוסנם של המוסדות האמריקאים הדמוקרטיים של אומה מפולגת עמוקה שיחליטו".

  2. האם אתה מוצא מאפיינים חדשים במצב הנוכחי שטרם התרחשו או התגברו בהשוואה למשברי העבר (מאז 1776)?

מזכיר

  • דטלף שטרן

כתוב הערה

כתובת הדואר האלקטרוני שלך לא תפורסם. Erforderliche פלדר sind mit * מסומן