פורסם על ידי הנס מולר ב-1 בינואר 2024 בשעה 13:57

הטיוטה המצורפת שלי לקחה קצת יותר זמן מהמתוכנן, אבל כעת היא הסתיימה. אני לא אתייחס לחלק השני שהוכרז עד לאחר הפריימריז הראשונים בארה"ב. זה מתחיל באיווה ב-2 בינואר 15.1.2024. הרבה יכול לקרות אחרי זה.

 

במקור רציתי להתמקד בפסקי דין שונים של בית המשפט העליון של ארה"ב, שבהן ההרכב שהשתנה לחלוטין של חבר המושבעים בתקופת נשיאות טראמפ הביא למספר "החלטות שובר קופות". אבל אז, ב-3.10.2023 באוקטובר 2023, קרה משהו חסר תקדים בהיסטוריה האמריקאית, והמבנה שתוכנן במקור התהפך לחלוטין: קבוצה קטנה של חברי ימין קיצוני של הפלג הרפובליקני בבית הנבחרים נתנה לו להיכנס לתפקיד בגדול. קושי בינואר XNUMX שנבחר ובא משורותינו קווין מקארתי כמו יושב ראש הבית קפץ מעבר לקצה ושיתק את החקיקה האמריקאית. רק לאחר מספר שבועות כאוטיים הצליחו הרפובליקנים להסכים על אחד חדש יושב ראש הבית כמה.  

זה הביא - מבוסס על הרומן מאת תיאודור דרייזר הכותרת של יצירה זו: "טרגדיה אמריקאית".

"הפסיקות שוברות הקופות" של בית המשפט העליון והמצב הנוכחי של מערכת הבחירות האמריקאית משלימים את החלק הראשון של העבודה. חלק 1 לא יכול להיכתב עד אחרי שעונת הפריימריז הרפובליקנית מתחילה כי הרבה יכול להשתנות.

 

תוכן

• מבוא
• הסכנות של משחק כאוס
• מייק ג'ונסון מלואיזיאנה - יושב ראש הבית החדש
• פסקי הדין של בית המשפט העליון עמדו במבחן הזמן
• פסק קופות קופות מס' 1: בטל את הנוהג של העדפה מתקנת
• מה המשמעות של החלטה זו של בית המשפט העליון?
• פסיקה שוברת קופות מס' 2:  הגבלות נוספות על זכויות להט"ב
• פסק קופות קופות מס' 3:  הממשל הפדרלי האמריקאי אינו יכול לוותר על התחייבויות החזר הלוואות לסטודנטים
• מה הלאה בבית המשפט העליון?
• חזרה לאפליה מתקנת שוב
• מערכת הבחירות בעיצומה - יש מהדורה חדשה? ביידן ./. חֶברְמַן?
• סקירה
• דאגות לגבי רמת מערכת הבחירות
• קמפיין הבחירות שלב ראשון: הפריימריז - הקרב על המועמדות
• שלושת הדיונים הראשונים בטלוויזיה של הרפובליקנים
• פסקי הדין לאחר הדיון הרביעי
• השאלה הבסיסית לכל המועמדים הרפובליקנים: איך אתה עומד בקצב דונאלד טראמפ?
• ... ואתה בחוץ!  מייק פנס, דמות טראגית ב מנצח מוּקסָם
• יותר מועמדים נושרים
• רון דסנטיס - כוכב דועך
• ל-Supre PAC יש את זה קמפיין של DeSantis מְקוּבָּל
• רון דסנטיס מתרוצץ
• רון דסנטיס משנה את מיקוד התוכנית שלו
• פוקר לאוקראינה
• ומה עוד?
• תצוגה מקדימה של חלק 2

 

מבוא

חלקים מאמריקה הפוליטית מציגים מחזה אבסורדי לעולם כבר זמן מה. המעשה האחרון: ב-3.10.2023 באוקטובר XNUMX, שמונה חברי קונגרס רפובליקנים בראשות הימין הקיצוני מאט גץ מן פלורידה יושב ראש בית הנבחרים, זה מהמפלגה שלך קווין מקארתי נשלח למדבר. זהו אירוע ייחודי בתולדות הפרלמנטריות האמריקאית: הרפובליקנים הסירו את אמוןם בגבר שלהם וכך שיתקו את בית הנבחרים, משום שאחרי הרבה הלוך ושוב עם הדמוקרטים, הוא ניהל משא ומתן על פתרון ב-30.9.2023 בספטמבר XNUMX, ב. קצת לפני Ultimo, המאיימים כיבוי - חדלות הפירעון של הממשלה - תידחה ב-45 ימים לפחות. עם זאת, יש צרות חדשות בכך משום שסיוע חדש לאוקראינה לא נכלל. "אפשרות הגירוש תלויה מעל ראשו של מקארתי מאז כניסתו לתפקיד. "אחד הוויתורים שהוא עשה לקבוצת הימין כדי להיבחר ליושב ראש היה שכל חבר קבוצה יכול לבקש הצבעת אמון", כתב העיתון. ניו יורק טיימס (nytimes.com, 1.10.2023 באוקטובר XNUMX: "מבחן מקארתי כשגאץ עובר להדיח אותו בגלל עבודה עם דמוקרטים"). הדמוקרטים לא מיהרו לעזרתו של מקארתי; לא רק משום שכמה ימים קודם לכן הוא איפשר לקבוצתו לפתוח בהליכי הדחה נגד הנשיא מבלי שהם יוכלו לזהות התנהגות בלתי הולמת ספציפית.      

למות ניו יורק טיימס דיווח על "דיון סוריאליסטי" בבית הנבחרים: "רפובליקנים נגד רפובליקנים" שהדמוקרטים צפו בו בשתיקה. דרך נפילת ה דוברי הבית  החקיקה הופסקה. ה ניו יורק טיימס מתאר את המפלגה הרפובליקנית כ"יותר ויותר בלתי נשלטת" (nytimes.com, 3.10.2023 באוקטובר XNUMX: "מקארתי מודח כיושב ראש, עוזב את הבית בכאוס"). כל זה קרה למרות מצב המשבר במזרח אירופה ובמזרח התיכון. הקונגרס האמריקני חייב לאשר מימון נוסף לתמיכה באוקראינה ובישראל, אך בלעדיו יושב ראש הבית האם זה לא אפשרי.

השיא הזה של המשבר הרפובליקני היה צפוי. הגירוש של ה דוברים - הוא שלישי בהיררכיית הכוח האמריקאית אחרי הנשיא וסגן הנשיא - תיאר את NYT כשיא של תשעת החודשים הסוערים שהסתיימו בינואר עם 15 סבבי הצבעה בבחירות של קווין מקארתי התחיל ועתה הסתיים בגירוש שלו לאחר הצבעה אחת בלבד (nytimes.com, 3.10.2023 באוקטובר XNUMX:  "מקארתי מודח כיושב ראש, עוזב את הבית בכאוס"; nytimes.com, 3.10.2023 באוקטובר XNUMX: "הנפילה יוצאת הדופן של מקארתי משקפת G.O.P. בלתי ניתן לשליטה).

המאבק של הרפובליקנים בבית הנבחרים כדי למצוא אחד חדש נמשך שלושה שבועות טובים יושב ראש הבית למצוא. מצב הרוח בקבוצה שלה היה מתוח בהתאם. שוב התברר שהרבה יותר קל ליצור כאוס מאשר לנקות אותו. שלושה מועמדים לדוברות - סטיב סקרליס של לואיזיאנה, ג'ים ג'ורדן של אוהיו und טום אמר של מינסוטה נכשלו כי לא הגיעו ל-217 הקולות הנדרשים. "נציגי G.O.P ממחוזות בחירה חסרי ביטחון בפרט דחפו לפתרון מהיר של הדילמה כי הם היו מודאגים לגבי עתידם הפוליטי. בנובמבר 2024, כל 435 חברי בית הנבחרים ייבחרו מחדש. ה ניו יורק טיימס דווח תחת הכותרת "כאוס ותסכול שוררים ככל שהקרב המר על הדובר מעמיק" (nytimes.com,  20.10.2023 באוקטובר XNUMX: תוהו ובוהו ותסכול שלטו ככל שהמאבק המר של היועמ"ש הרפובליקני מעמיק"). אחרי הימין הקיצוני ג'ים ג'ורדן חבר פרלמנט התלונן שהמבחן נכשל בפעם השלישית דרום קרוליינה, שכמה עמיתים הציגו סכסוכים אישיים ופוליטיקה קטנונית ולא בעד ג'ים ג'ורדן לְהַסכִּים. תמיהה וסרקזם התפשטו: "שמעתי את המשפט בקבוצה שאפילו ישו לא יכול להגיע ל-217". (nytimes.com, 20.10.2023 באוקטובר XNUMX: "ירדן נכשלת בהצבעה שלישית לדו"ר מכיוון שהבית נותר משותק"). כמה ימים קודם לכן, כשהרמקול מככב עבור ג'ים ג'ורדן נראה עולה ג'אמל בואי ב ניו יורק טיימס השאלה המבשרת: "מי ייקח את מקומו של ג'ים ג'ורדן לבעוט אם זה נופל? זה יכול להיות אפילו מישהו יותר גרוע. וכנראה שמישהו גרוע יותר יעשה זאת, כי שום דבר לא קורה במפלגה הרפובליקנית כדי למנוע מהם (הרפובליקנים) ליפול עמוק יותר לתהום" (nytimes.com, 17.10.2023 באוקטובר XNUMX: "האפותיאוזה של ג'ים ג'ורדן הוא מראה לעין").  

עם זאת, ב-25.10.2023 באוקטובר 220 קרה נס קטן: נמאס מהוויכוחים הפנימיים, XNUMX הנציגים הרפובליקנים שנכחו הצביעו מייק ג'ונסון מן לואיזיאנה ליושב ראש הבית.  ג'ונסון הוא רפובליקני שמרני מבחינה חברתית שמוכר מעט לציבור הרחב. כתומך טראמפ ונוצרי אוונגליסטי - הוא ציטט מספר פעמים קטעים מהתנ"ך במהלך נאום ההקדמה שלו - הוא מתנגד בולט להפלות ולנישואים חד מיניים. הוא גם מתנגד לתמיכה נוספת באוקראינה ואינו מאמין ששריפת דלקים מאובנים משנה את האקלים (nytimes.com, 26.10.2023 באוקטובר XNUMX: "יושב ראש בית חדש אלוף בדלקים מאובנים ומבטל את חששות האקלים"). דונלד טראמפ ציין על הבחירה של מייק ג'ונסוןYouהוא יעשה עבודה מצוינת" (nytimes.com, 25.10.2023 באוקטובר XNUMX: "בוחר בית מייק ג'ונסון כיושב ראש, מחבק שמרן קשיח-ימין"). ו קארל הולס, כתב וושינגטון ותיק עבור ה NYT  ציין לבחירות של ג'ונסון: "... הרמקול החדש מייק ג'ונסון מן לואיזיאנה, אדם לא מוכר לרוב האמריקאים הוא בחירה שניה שהימין הקיצוני יכול לאמץ בהתלהבות. הוא חולק את האידיאולוגיה השמרנית העמוקה של המנטור שלו ירדן בלי הסגנון העימותי של האיש אוהיו. במציאות אין לו כמעט פרופיל" (nytimes.com, 25.10.2023 באוקטובר XNUMX: "הימין הקיצוני מקבל את איש הבית שלו"; ניתוח של קארל הולס). 

מיד לאחר בחירתו ב-25.10.2023 באוקטובר XNUMX ג'ונסון נאום מלא תקווה שהגיע לשיאו באמירה: "בית העם חוזר לעניינים!" - "בית העם שוב עובד!" קווין מקארתי והבחירה בבעלה "שלה" זכתה להצלחה. קשה לחזות אם זה יפגע או יועיל להם בבחירות הקרובות. המורדים ב-G.O.P. ובמיוחד דונלד טראמפ נמצאים עם הבחירה של מייק ג'ונסון לא להפוך לפוליטיקאים פרגמטיים; עבורם, המונח "פשרה" הוא עדיין מילה גסה. מערכת הבחירות רק החלה.

הסכנות של משחק כאוס 

להלן אתאר תחילה מה קרה במהלך המחזה הרפובליקני הכאוטי. לאחר מכן אתייחס להתפתחויות אחרות.   

מיד לאחר שחזר מהטיול הקצר שלו במזרח התיכון, הנשיא ג'ו ביידן ב-19.10.2023 באוקטובר 23.10.2023, בנאום דחוף, קרא לאמריקאים ולקונגרס להמשיך לתמוך באוקראינה ולהגביר את התמיכה בישראל. מונעת על ידי המלחמות שם, אמריקה הפוליטית מודאגת יותר ויותר בנושאי מדיניות חוץ. החלטות פיננסיות חשובות היו וחייבות להתקבל, אבל בית הנבחרים האחראי עליהן כבר לא היה מסוגל לפעול במשך יותר משבועיים בזמן נאומו של ביידן ולא היה פתרון לדילמת הדובר באופק. ב-XNUMX באוקטובר XNUMX, נוצרה התפתחות כמעט מטורפת במצב הזה: מספר גדל והולך של חברי פרלמנט רפובליקנים נראו מוכנים להמשיך לתמוך בישראל, אך נטו לתת לאוקראינה לקפוץ מעבר לקצה כדי לפתור את הבעיות בתוך המפלגה לפתור. הדובר הנבחר כעת מייק ג'ונסון שמעו - איך דונלד טראמפ וגם יריבו החזק ביותר, רון דסנטיס, לקבוצת המפקפקים באוקראינה הרפובליקנית. חֶברְמַן מתח ביקורת במשך חודשים, ביידן מבזבזים את כספי משלמי המסים באוקראינה (sueddeutsche.de, 22.10.2 באוקטובר 23: "אמריקה שואלת את השאלה הבסיסית"). וגם ג'ים ג'ורדן שייך לקבוצת הספקים באוקראינה שוויתרה לאחר שלושה סבבים לא מוצלחים של בחירות לדובר. הרפובליקנים המרכזיים בזרם המרכזי העיפו אותו מהמגרש כי הם לא הסכימו עמו באופן מהותי; במיוחד לא כשמדובר בשאלת תמיכה נוספת באוקראינה (nytimes.com, 14.10.2/23/XNUMXßXNUMX: "ירדן מפעילה מסע לחץ ימני בדחיפה לזכייה בדוברות"). 

הנשיא התייחס בנאומו לחוויות העבר: "ההיסטוריה לימדה אותנו שכאשר מחבלים לא צריכים לשלם על הטרור שלהם, הם גורמים ליותר כאוס ומוות ועוד הרס. הם פשוט ממשיכים והמחיר והאיומים על אמריקה והעולם ממשיכים לגדול" (nytimes.com, 19.10.2023:  "ביידן מציב את ההימור עבור אמריקה כשהוא מחפש סיוע לישראל ואוקראינה"). אם הגישה הזו של רפובליקנים מובילים הייתה זוכה להישגים נוספים, ארצות הברית הייתה צריכה - לשמחתה הרבה פוטין - לא רק שאיבד אמון ברחבי העולם, אלא בסופו של דבר נפרד מהבמה האירופית. 

ביידן התייחס ישירות לכאוס בבית הנבחרים: "איננו יכולים לאפשר לפוליטיקה צרת אופקים, מפלגתית וכועסת להפריע לאחריותנו כאומה גדולה. אנחנו לא יכולים ולא רוצים לאפשר טרוריסטים כאלה חמאס ורודנים אוהבים פוטין לנצח. אני מסרב לתת לדבר כזה לקרות" (nytimes.com, 19.10.2023 באוקטובר XNUMX: "תמליל מלא: נאומו של ביידן על מלחמות ישראל-חמאס ורוסיה-אוקראינה"). יום אחד אחרי הנאום הזה ביידן הגישה לקונגרס טיוטת חבילת סיוע בשווי 105 מיליארד דולר, המיועדת בעיקר לישראל ואוקראינה (nytimes.com, 20.10.2023 באוקטובר 105: "ביידן מבקש חבילת סיוע של XNUMX מיליארד לישראל, אוקראינה ומשברים אחרים"). כאשר נדון בחבילת הסיוע הזו, מדיניות החוץ העתידית של ארה"ב לא תוכרע בסופו של דבר - הרבה מעבר לסכומים הכלולים בה. פביאן פלמן, ה כתב וושינגטון דר Süddeutsche צייטונג מתאר החלטה זו כ"השאלה הבסיסית שבה נאבקה ארה"ב לאורך ההיסטוריה שלה, ממלחמות נפוליאון דרך מלחמות העולם והעימותים העקובים מדם בדרום מזרח אסיה ועד לקמפיינים האחרונים בעיראק ובאפגניסטן" (sueddeutsche.de, 22.10.2023 באוקטובר XNUMX: "אמריקה שואלת את השאלה הבסיסית").

בית העם שוב עובד, אבל פועלות שם לא רק שתי מפלגות עם אג'נדות פוליטיות שונות מאוד, אלא גם סיעה שמפולגת עמוקה וחסרת שליטה יותר ויותר. "הטראמפיסטים הקיצוניים בקרב הרפובליקנים ימשיכו לפעול כדי לערער את התמיכה הזו (לאוקראינה) - שלא לדבר על ההשלכות הקטסטרופליות, במיוחד עבור אוקראינה, של חזרה אפשרית של דונלד טראמפ לבית הלבן", כותב דניאל ברוסלר ב Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 22.9.2023 בספטמבר XNUMX: "ובכל זאת: אתה יכול לסמוך על גרמניה"; תגובה מאת דניאל ברוסלר).

מייק ג'ונסון מלואיזיאנה - יושב ראש הבית החדש

מיהו החבר הידידותי הזה בבית הנבחרים שיושב בגוף זה מאז 2017 ומי ניו יורק טיימס מתאר את עצמו כ"ספסל אחורי עם ניסיון מנהיגות מועט"? מייק ג'ונסון ככל הנראה ידוע מעט לציבור הרחב עד כה. התקשורת האמריקאית מנסה כעת להציג אותו ולתאר את עבודתו הפוליטית עד כה: נוצרי אוונגליסטי ומתנגד להפלות שדוחה עצות ועזרה לטרנסג'נדרים ומגן על חוקים שהפלילו הומוסקסואליות ורואה בנישואים חד מיניים את "המבשר האפל של כאוס ו... "אנרכיה מינית" שיכולה להרוס אפילו את המדינה החזקה ביותר. ג'ונסון היה פעם יו"ר ה ועדת הלימוד הרפובליקנית, קבוצה שקידמה את הרעיון שכל דולר שהוצא על ביטוח לאומי הוא דולר יותר מדי. הוא חסיד נאמן דונלד טראמפs; לזה יש את זה כמו יושב ראש הבית מומלץ לאחר קווין מקארתי נשלח למדבר על ידי סיעתו שלו. בחסות ג'ים ג'ורדן מן אוהיו, שנכשל שלוש פעמים כמועמד לדובר, כותב ה ניו יורק טיימס ג'ונסון עם המשפט: "הוא מטבעו ג'ים ג'ורדן, עם זאת, הוא שונה בסגנון - וזה הספיק כדי שהרפובליקנים יצביעו בו פה אחד יושב ראש הבית וכך, במקרה הצורך, להיבחר במקום השני בסדר אחרי נשיא ארצות הברית" (nytimes.com, 27.10.2023 באוקטובר XNUMX: "מייק ג'ונסון "האם חלום קדחת ימין מתעורר לחיים"; תגובה מאת ג'אמל בואי).

הסגנון הסמכותי והידידותי - כל כך שונה מזה של ג'ים ג'ורדן – דיבר בעד מייק ג'ונסון. מגיב אחר ה NYT,  צ'ארלס מ 'מכה, כתב פוסט מאוד אישי: "אני יודע מייק ג'ונסון, לא יושב ראש הבית החדש לגמרי, אבל אני מרגיש שאני מכיר אותו כי אנחנו באים מאותו אזור יער אחור. הוא בא מ Shreveport im ספרנגל קאדו in לואיזיאנה, איפה נולדתי ואיפה מת אחד האחים שלי". מַכָּה מתאר את סגנון האינטראקציה שיש לאנשים באזור בדרום העמוק של ארה"ב שממנו מגיע החדש רַמקוֹל מגיע מ: "הוא בא מחלק מהמדינה שבו אתה נקמה (אלת הצדק הגומל) מחייכת אליך ומבטיחה להתפלל עבורך, שם אנשים מודים במהירות שהם "אוהבים את החוטא אבל שונאים את החטא", כאשר יד אחת אוחזת בתנ"ך והשנייה את השלשלאות. הוא בא ממקום שבו אנשים משתמשים בדת כדי לגרום לשנאה שלהם להיראות כאהבה כדי שיוכלו לחיות באושר וללא רגשות אשם מעתה ואילך." תיאור נפלא של הסיבה שאולי נוטה לאהוב את תושבי הדרום הידידותיים של ארה"ב וב- באותו זמן להתעלם מכמה מהמוזרויות שלהם וחוסר הסובלנות שלהם. 

צ'ארלס מ 'מכה אבל אז הופך רציני מאוד: "הוא (מייק ג'ונסון) הוא מה שרבים חששו: דוגמה לכך טראמפיזם הגל השני - אותם פוליטיקאים מנצח סביבות שמופיעות עם אותם רעיונות פוליטיים ודעות אידיאולוגיות, אבל ארוזות בצורה הרבה יותר סימפטית ואורבנית ומונעות ממשהו אחר מאשר טינה אישית בלבד". (nytimes.com, 1.11.2023 בנובמבר XNUMX: "גדלתי ב מייק ג'ונסוןהמחוז של, שבו חסד יכול להסוות אכזריות"; תגובה מאת צ'ארלס מ 'מכה).

על מנת להדגיש תיאור זה של הדובר החדש, תתואר כאן פעולתו הפוליטית הראשונה בתפקיד החדש. "מייק ג'ונסון "רק אישר כמה הוא מפוקפק." דיוויד פיירסטון הדיווח שלו ב ניו יורק טיימס. זה היה על היחס לנשיא ביידן הרכיבו חבילת תמיכה בשווי 105 מיליארד דולר, במיוחד עבור אוקראינה וישראל ביידן פעל בדחיפות בנאומו ב-19.10.2023 באוקטובר XNUMX. מייק ג'ונסון הפך את התהליך הזה להפקה פוליטית, שאולי דווקא הימין הקיצוני בבית הנבחרים נהנה ממנו. ג'ונסון פרש את החבילה והצביע רק על סיוע לישראל בשווי 14,3 מיליארד דולר. כאילו לא די בכך, כדי לממן את הסכום הזה הוא הציע לקצץ במימון מחלקת חקירות המס. על אלה גם ב דוּשֵׁן הדובר החדש לא איפשר להצביע על חבילת הסיוע לאוקראינה וטייוואן. "השורה התחתונה היא שארה"ב יכולה להגן על ישראל רק כל עוד היא מגינה גם על פשעי צווארון לבן", אמרו. NYT וחישבו שעל ידי צמצום חקירות המס, משרד האוצר האמריקאי יפסיד מיליארדי דולרים מדי שנה (nytimes.com, 1.11.2023 באוקטובר XNUMX: "מייק ג'ונסון "זה עתה אישר כמה הוא מפוקפק"). 

בית הנבחרים אישר את חבילת הסיוע הרפובליקנית הזו ב-2.11.2023 בנובמבר XNUMX. ניתן לצפות מראש שזה לא יעבור בצורה זו בסנאט, שכן יש שם חברים משתי המפלגות - כולל רפובליקנים מובילים כגון מיץ 'מקונל, לינדסי גרהם, רומני שלי und ג'ו וילסון על כל החבילה - כולל אוקראינה וטייוואן - וללא הקיצוצים בחקירות המס. 

כאשר הצביעו בבית הנבחרים, רוב הדמוקרטים הצביעו נגד החוק הזה עם תקנות המימון הבוטות שלו. 12 דמוקרטים הסכימו כשבטנם מתפתל: "לעולם בחלומות הכי גרועים שלי לא הייתי חושב שאצביע בעד הצעת חוק שתצרף תנאים ציניים כאלה לסיוע לישראל רק כדי לספק את הדרישות של מפלגה אחת", אמר המחוקק הדמוקרטי. בראד שניידר מן אילינוי והצביעו נגד הצעת החוק. משרד התקציבים האמריקני הבלתי מפלגתי חישב שמשמעות החיסכון בחקירת המס תהיה 12,5 מיליארד דולר פחות בגביות. נָשִׂיא ביידן כבר הודיע ​​שהוא יטיל וטו על חוק המיני אם יעבור בקונגרס (nytimes.com, 2.11.2023 בנובמבר XNUMX: "בית מעביר הצעת חוק סיוע לישראל אך לא לאוקראינה").

זה היה מייק ג'ונסוןs הופעת בכורה במשרדו החדש. הוא עירב את האינטרסים המגוונים ביותר מקבוצתו - הסתייגות מאוקראינה, צנע בכל מחיר וסלידה מרשויות המס במאמציהם לעצור את תעלולי המס של "עסקים גדולים" - במיני-חוק שהתקבל בתחילה. זה לא מחושב היטב במונחים של מדיניות חוץ וגם לא יפחית בסופו של דבר את הגירעון הלאומי של ארה"ב. זה חוק שהונע משיקולים טקטיים, במיוחד המאמץ לשמור על הרפובליקנים המפולגים ביחד. אפשר לדמיין כמה קשה יהיה המשא ומתן התקציבי הקרוב. 

 

זה היה הקדמה ארוכה שתיאר את המצב הפוליטי הנוכחי בארצות הברית. הנשיא ומזכיר המדינה ביקשו לגלות מנהיגות מול שני סכסוכים צבאיים תוך שהם מתמודדים - ומתמודדים - עם בעיות פנימיות קטנות וגדולות בו זמנית. לממשל עדיין היה מימון זמין עד אמצע נובמבר, אבל אז איימו עליו שוב כיבוי, חדלות הפירעון של הממשלה הפדרלית. הדילמה נמנעה בתלייה ובחנק. במיוחד על חשבון אוקראינה, כפי שיתברר בסוף 2023.

בעיה נוספת נוגעת לאמריקה: זרם המהגרים מדרום אמריקה. ובדומה לאירופה, תרופות פלא חדשות מגיעות לשולחן כמעט בכל יום, אבל אין תרופות פלא בנושא הגירה. פתרונות פטנט בדרך כלל מתעלמים מהקשיים ומהיחסים המסובכים הכרוכים ביישום מעשי. הם מציעים לאנשים אחרים שהם יעבדו וגורמים להם לתהות מדוע אף אחד לא מצא את הפתרון הזה עדיין. מערכת הבחירות ב-2024 בארה"ב כבר יצאה לדרך והרפובליקנים צפויים להציג מועמד לנשיאות שיש לו כמה תיקים פליליים על הידיים. מפלגתו חלוקה עמוקה בשאלות יסוד לגבי עיצוב עתידה. חלק מהיבטים של זה יידונו בחלק השני של דיון זה.

פסקי הדין של בית המשפט העליון עמדו במבחן הזמן

בתחילת מאמר זה רציתי במקור לדווח על כמה פסקי דין של בית המשפט העליון לאחרונה. אבל ההתפתחויות האחרונות בבית הנבחרים דחקו את הנושא הזה אחורה. עכשיו צריך לקחת את זה.

בבית המשפט העליון של ארצות הברית יש תשעה שופטים המוצעים על ידי הנשיא, מאושרים על ידי הסנאט, ולאחר מכן מכהנים בבית המשפט העליון לכל החיים. לכן הרכב הרשות השופטת כמעט ולא משתנה. דונלד טראמפ אולם במהלך כהונתו הייתה לו הזדמנות ייחודית למלא שלושה תפקידי שופט פנויים עם אנשים לפי בחירתו. זה נתן לבית המשפט רוב שמרני של 6:3; זה לא ישתנה בעתיד הנראה לעין וימשיך לעצב פרשנות משפטית שמרנית במשך זמן רב. ישנם מחקרים שמראים ששופט אחד "פורץ" מהפלנקס השמרני ו"פגום" לשלושת השופטים הליברלים. זה מוביל למה שנקרא "החלטות מפוצלות". בישיבה האחרונה של בית המשפט העליון, ששת השמרנים היו בצד הרוב ב-73% מהמקרים. 

למות ניו יורק טיימס דיווח על שלוש החלטות שובר קופות שמרניות איתן סיים בית המשפט העליון את הישיבה הזו "באופן הרגיל". לבית המשפט היה נוהג של פעולה חיובית של אוניברסיטאות שעודדו קבלת סטודנטים שחורים. יתרה מכך, זכויותיהם של מיעוטים מגדריים הוגבלו עוד יותר ולבסוף התקבלה החלטה על מחילה חלקית על הלוואות סטודנטים. "בדרך הרגילה" פירושו ששלושת השופטים שהוצעו על ידי נשיאים דמוקרטים מצאו עצמם בצד המיעוט בכל שלוש ההחלטות (nytimes.com, 1.7.2023 ביולי XNUMX: "יחד עם הניצחון השמרני, סימנים של זהירות חדשה בבית המשפט העליון"). 

פסק קופות קופות מס' 1: בטל את הנוהג של העדפה מתקנת

אני רוצה להראות כמה רחוק אחורה בזמן השופטים שמונו הרפובליקנים מחפשים טיעונים באמצעות החלטת בית המשפט 6:3 מ-29.6.2023 ביוני XNUMX, אשר קבעה העדפה מבוססת גזע לסטודנטים בקבלה לאוניברסיטאות (פעולה חיובית) בוטל. דונלד טראמפ כינה את ההחלטה "יום נהדר לאמריקה." הנשיא ג'ו ביידן דיבר על צעד אחורה לעבר. קשה לחזות עד כמה החלטה זו תשפיע על הרכב הסטודנטים באוניברסיטה. יש כבר דיון ראשוני על המטרה המקורית של פעולה חיובית, לקדם גיוון באוניברסיטאות באמצעות גישה חברתית-פוליטית: לא גזע sondern Klasse צריך לקדם בעתיד; או מנוסחת כשאלה: האם יהיה משהו כמו BAFöG בארה"ב בעתיד? 

אלא שבעקבות פסיקה זו קיים סיכון שבית המשפט העליון יעצור בזמן הקרוב גם פרקטיקות אחרות בקבלה לאוניברסיטאות שמטרתן להגביר את הגיוון. מקרה מה תומאס ג'פרסון בית ספר תיכון למדע וטכנולוגיה in מחוז פיירפקס, וירג'יניה כבר בדרכו דרך המקרים. אין קריטריון לקבלה לבית ספר זה גזע בחזית, נבחנים מספר קריטריונים סוציו-אקונומיים על מנת להשיג יותר גיוון לתלמידים. ולמעשה, קריטריונים אלו השיגו עלייה בשיעור התלמידים השחורים וההיספנים. האם בית המשפט העליון יאכוף גם כאן את "עיוורון הצבעים של החוקה"? או שמא בית המשפט מקבל שפוליטיקאים ואוניברסיטאות "מסווים" את המטרה (גיוון) ולא רק מיישמים את הקריטריון של "גזע" אלא קריטריוני בחירה אחרים בעת הקבלה?

כדי לתאר את ההתפתחות המאיימת כעת: מרטין לותר קינג יצטרך להסתובב בקברו אם בית המשפט העליון יאשר את ההפרדה הגזעית ג'ים קרואו חוקי להחזיר אותו מנפטלין ההיסטוריה ולהכשיר אותו (nytimes.com, 10.7.2023 ביולי XNUMX: הקרב הבא על עיוורון צבעים התחיל"; פוסט אורח מאת סוניה בי סטאר).

לפי פסק דין זה פעולה חיובית מתברר, שההיסטוריה של העבדות באמריקה, כמו גם מלחמת האזרחים והשלכותיה וההפרדה הגזעית באמצעות מה שנקרא ג'ים קרואו חוקי טרם עברו עיבוד במדינות הדרומיות של ארה"ב. האתגרים של החברה הרב-תרבותית בארצות הברית נותרו על סדר היום החברתי-פוליטי לפתרון. לשם הבהרה ברצוני להיכנס ביתר פירוט לפסק הדין מיום 29.6.2023 ולנימוקיו. בית המשפט העליון חוזר לזמנים הרחוקים של הפרדה גזעית באמריקה. 

כבר בתקופת הנשיאות של ג'ון פ 'קנדי (1961 - 1963) החלה תחת הכותרת פעולה חיובית לפתח חבילה שלמה של צעדים, תוכניות ותוכניות לתת למיעוטים אתניים גישה טובה יותר להשכלה גבוהה, לממשל, לצבא ולכלכלה. בצו נשיאותי קנדיס המונח שימש לראשונה בשנת 1961 פעולה חיובית בשימוש. ה Süddeutsche צייטונג מסביר את המונח בגדול כ"אפליה מתקנת" ו"נוהל לשיפור הזדמנויות ההשכלה והתעסוקה של בני קבוצות דמוגרפיות - כגון מיעוטים (אתניים), נשים וזקנים - על מנת למנוע את ההשלכות של אפליה ארוכת שנים. . בהקשר הזה זה כן פעולה חיובית חלק מהמאמץ להילחם בחסרונות הנובעים מגזענות מבנית" (sueddeutsche.de, 30.6.2023 ביוני XNUMX: "מהי 'אפליה מתקנת' - ומה משתנה כעת באוניברסיטאות בארה"ב?").

מילת המפתח "גזענות מבנית" הייתה וחשובה במיוחד בכל הנוגע לאמצעים שפותחו באמריקה פעולה חיובית להבין. הליבה של גישה זו הייתה השתייכות לקבוצה אתנית, כלומר "גזע" ולא מצבו הכלכלי של מועמד לאוניברסיטה. דרך פעולה חיובית - מדברים גם על "אפליה חיובית" - במיוחד חברי הארגון קהילה שחורה מקודם. בְּ ויקיפדיה wird פעולה חיובית מתואר בפירוט:

העדפה מתקנת כוללת יותר ממכסות, שנעשה בהן שימוש נדיר מאוד בארצות הברית ורק במקרים חמורים במיוחד של אפליה. אפליה מתקנת כוללת הכשרה לגיוון ותוכניות חינוכיות מיוחדות נגד גזענות וסקסיזם, כמו גם הורדת סטנדרטים של ביצועים (למשל באוניברסיטאות) באופן כללי או עבור קבוצות מוחלשות מסוימות. בחלק מהאוניברסיטאות בארצות הברית, אפליה מתקנת מתבצעת באמצעות שיטת הנקודות: באוניברסיטת מישיגן, המועמדים יכולים להשיג מקסימום 150 נקודות, מתוכן 20 נקודות כל אחת עבור "חיסרון חברתי-כלכלי" ועבור השתייכות ל" מיעוט גזעי-אתני חסר ייצוג." ". רוב תוכניות ההעדפה המתקנת בארצות הברית משתמשות בדיווח עצמי על מוצאם הגזעי והאתני של המוטבים הפוטנציאליים. הקטגוריות שבהן נעשה שימוש - למשל בטפסי בקשה לקבלת קבלה לקולג' - מבוססות בדרך כלל על ההגדרות המתאימות ממפקד האוכלוסין של ארצות הברית. אם לאחר מכן יתברר שההצהרה העצמית אינה סבירה או אפילו תרמית, עלולות להיות לכך השלכות שליליות על הפונה. (ויקיפדיה: "אפליה מתקנת").

התיאור המסובך והמסורבל הזה של המונח פעולה חיובית מבהיר עד כמה קשה ליישם באופן ביורוקרטי את המטרה של קידום מיעוטים אתניים בתחומי החברה השונים. בְּ ויקיפדיה אוניברסיטת מישיגן מוזכרת כדוגמה. אבל  פעולה חיובית לא מיושם באותו אופן בכל מקום. זו אחת הסיבות לכך שהתוכניות והצעדים זוכות לביקורת שוב ושוב.

ביום 29.6.2023 התקבלה ההחלטה בית משפט עליון, כי אוניברסיטת הרווארד ואוניברסיטת צפון קרוליינה אינן רשאיות עוד להחיל שיקולים המבוססים על הגזע של הסטודנטים שהתקבלו בעת קבלת סטודנטים; המשמעות היא שהם כבר לא יכולים לתת עדיפות לאפרו-אמריקאים בכל הנוגע לקבלה. שתי התביעות הללו הגיעו לבית המשפט העליון בארה"ב. ההחלטות ישפיעו על תהליכי הקבלה בכל המכללות והאוניברסיטאות האחרות בארצות הברית. בתי המשפט הנמוכים פעלו לפי הנוהג הקודם פעולה חיובית הוכרז חוקי. ה בית המשפט העליון ביטל אותו בהצבעה של 6-3 שופטים. השופט העליון ג'ון ג'י רוברטס ג'וניור קבע כי יש להעריך כל תלמיד בנפרד; יש לראות בו או היא כאינדיבידואל על סמך היכולות שלהם ולא כחבר בגזע מסוים.    

השופט דיבר במילים חריפות מהרגיל סוניה סוטומאיור דעת המיעוט: "בית המשפט מערער את הערבות החוקתית לשוויון זכויות על ידי העמקת אי השוויון הגזעי בחינוך, הבסיס הקריטי של שיטת הממשל הדמוקרטית והחברה הפלורליסטית שלנו".

לשופטים היו חילופי מהלומות פומביים יוצאי דופן קלארנס תומאס מצד הרוב ומהשופט קטנג'י בראון ג'קסון מן המיעוט. אלו הם שני החברים השחורים של בית המשפט העליון (nytimes.com, 29.6.2023 ביוני XNUMX: "בפסיקת העדפה מתקנת, שופטים שחורים מכוונים זה אל זה"). 

אישים שמרנים בירכו על ההחלטה. זה הופך את תהליך הקבלה באוניברסיטאות להוגן יותר. דמוקרטים ונשיא ביידן מתח ביקורת על פסק הדין כצעד לעבר (nytimes.com, 29.6.2023 ביוני XNUMX: "בית המשפט העליון דוחה תוכניות אפליה מתקנת בהרווארד ובאו"ם. למעשה, כאשר פירשו את החוקה האמריקאית, שישה שופטים מצד הרוב פנו לדמות משפטית שהשופט בית משפט עליון, ג'ון מרשל הרלן (1833 - 1911) ייצג את בית המשפט בהחלטה שנויה במחלוקת בשנת 1896. במקרה הזה פלסי נגד פרגוסון השאלה הייתה אם מדינת לוuisiana עשוי לדרוש תאים נפרדים ברכבת לאזרחים לבנים ושחורים. ה בית המשפט העליון אישר זאת בהצבעה 7:1 והכניס את העיקרון של "נפרד אך שווה" למערכת המשפט האמריקאית. מכאן התפתחה מערכת ההפרדה הגזעית ההרסנית בדרום אמריקה, עם כל אלה המאוחרים יותר ג'ים קרואו-חוקים, אשר התקבל רק בשנת 1954 על ידי פסיקה של ה בית המשפט העליון בוטלו. 

השופט הביע את הדעה החולקת ב-1896 ג'ון מרשל הרלן עם סיבה שנראית היום מוזרה וסותרת: "החוקה שלנו עיוורת לצבע עור; היא לא מכירה ולא סובלת מעמדות בין אזרחים." מה שנראה במבט ראשון כמו תחינה אמיצה אך כושלת לשוויון גזעי ונגד הפרדה גזעית הופך ליחסי על ידי הממצאים הנוספים הרלנס: הגזע הלבן רואה את עצמו כגזע הדומיננטי במדינה הזו. וזה במונחים של יוקרה, הישגים, השכלה, עושר וכוח. כך יהיה, אין לי ספק, לנצח נצחים, אם היא תישאר נאמנה למורשתו הגדולה ותעמוד בעקרונות החירויות החוקתיות. אך בהשקפה של חוקה זו ובעיני החוק, אין במדינה זו מעמד עליון, דומיננטי, שליט של אזרחים. אין קאסטות..." המסר המרכזי של הרלן היה שהגזע הלבן רואה את עצמו כגזע הדומיננטי במדינה ויהיה לנצח אם הוא ישאר נאמן למורשתו הגדולה... חוקה או לא, כי הוא עיוור לצבע העור (ציטוט מתוך ויקיפדיה: Plessy v. פרגוסון). 

ג'אמל בואי, בעל טור דעה אפרו-אמריקאי ניו יורק טיימס חקרה האם ה של הרלן דמות משפטית מהחוקה עיוורת הצבעים משנת 1896 מתאימה כבסיס להחלטה עד 2023 בית המשפט העליון להשתמש. ל בואי הוא הרלן לא מגן על שוויון גזעי אלא מישהו שהאמין שהחוקה יכולה להבטיח היררכיה ואי שוויון גם ללא חוק המדינה. "לא הפרדה גזעית (זה לואיזיאנה הקבוע בחוק וב בית המשפט העליון הוכרז כחוקי) טעה, אבל - ככה של הרלן חוות דעת - זה היה מיותר", כותב ג'אמל בואי ומצטט את חוקר המשפט פיליפ האצ'יסון מניתוח שלה של פלסי נגד פרגוסון מ-2015: "של הרלן ההצהרה על החוקה של עיוור הצבעים היא חלק מטקסט המבטא את האמונה שהגזע הלבן הוא עליון מטבעו ועמיתיהם השחורים נחותים מיסודו: "שחורים ולבנים עשויים להיות שווים בפני החוק, אבל זה לא אומר שהם שווים. שווה בכל שאר הבחינות..." (nytimes.com, 7.7.2023 ביולי XNUMX: "אף אחד לא יכול להפסיק לדבר על צדק ג'ון מרשל הרלן"; תגובה מאת ג'אמל בואי).

בפוסט אורח ב- ניו יורק טיימס גם הפרופסור למשפטים יושב סוניה בי סטאר מ אוניברסיטת שיקגו עם שיקול דעתו של בית המשפט העליון בנפרד בפירוט. בין היתר, היא מבקרת את העובדה שבית המשפט - למרות ההשלכות הנראות לעין של אי-שוויון גזעני בתחומי חיים רבים בארה"ב - מסתייגת מהקריטריון של "גזע" במדיניות חברתית ומשתמש בדמות המשפטית של "עיוורון צבעים". של החוקה". סוניה בי סטאר חסר בפסק הדין בנושא העדפה מתקנת האם בית המשפט יפסול גם קריטריונים אחרים שיכולים לקדם אינטגרציה חברתית. בהקשר זה היא כותבת על "מדיניות פרו-גיוון", כלומר מדיניות שמקבלת את השונות של החברה ורוצה לקדם אותה - ללא הקריטריון של "גזע". הפרופסור סקפטי: "נשאר לראות עד לאן זה יגיע בית המשפט העליון ימשיך ללכת בדרך של עיוורון הצבעים...ההחלטות של בתי המשפט הנמוכים מראות דרך פחות קיצונית" (nytimes.com, 10.7.2023 ביולי, XNUMX: "הקרב הבא על עיוורון צבעים התחיל"). 

מה המשמעות של החלטה זו של בית המשפט העליון?   

למות Süddeutsche צייטונג בוחן שאלה זו בדו"ח על פסק דין זה:

"קשה לחזות כיצד ההרכב הגזעי של אוניברסיטאות בארה"ב ישתנה כתוצאה מהחלטת יום חמישי (29.6.2023 ביוני XNUMX). מצד אחד, אוכלוסיית ארה"ב עצמה הופכת למגוונת יותר ויותר מבחינה אתנית, כך שלבנים צפויים כבר לא להיות הרוב במדינה לפני אמצע המאה. מצד שני, המשאבים הכספיים ובכך הסיכויים ללמוד באוניברסיטה למיעוטים אתניים הם לרוב גרועים מאלה של הלבנים, וזה גם טיעון מקורי עבור פעולה חיובית היה. עם זאת, ניתן להניח בוודאות שההחלטה תעודד קיטוב נוסף של הסנטימנט בארה"ב. אפילו נשיא ג'ו ביידן כבר מצא מילים חריפות בצורה חריגה כשאמר בתגובה לפסיקת בית המשפט בית המשפט העליון בתפקידו הנוכחי, במיוחד מקודמו בתפקיד דונלד טראמפ הרכב המושפע הוא "לא נורמלי!" (sueddeutsche.de, 30.6.2023 ביוני XNUMX: "מהי "אפליה מתקנת" - ומה ישתנה כעת באוניברסיטאות בארה"ב?").

עוצמת הוויכוח האקדמי בעקבות פסק דין זה מראה עד כמה ההיסטוריה של העבדות, שנראה כעת מזמן, עדיין נוגעת לארה"ב. ההפרדה הגזעית במדינות הדרום בוטלה ב-1954. לאחר מכן, ננקטו מגוון צעדים לשילוב מיעוטים אתניים, בעיקר האוכלוסייה השחורה. ובכל זאת זה עדיין מבעבע מתחת לפני השטח. נדרשים צעדים חברתיים-פוליטיים נוספים. ביטול ה פעולה חיובית מ- durch בית המשפט העליון לדעתי זה נעשה על ידי רשות לא נכונה. הפוליטיקה - כלומר החקיקה והממשלה - אחראיות בעיקר לעיצוב החברה האמריקאית המגוונת יותר ויותר. "בית המשפט נהג לגלות איפוק בכל הנוגע לנושאים חברתיים מרכזיים", אמר כריסטיאן זאשקה ב Süddeutsche צייטונג בְּתוֹקֶף. "העובדה שבית המשפט הנוכחי לא נרתע מלעצב מחדש את החברה באופן אקטיבי במובן השמרני הוכחה בשנה שעברה עם ביטול הזכות הארצית להפלות וכעת עם ביטול פעולה חיובית אושר" (sueddeutsche.de, 29.6.2023 ביוני XNUMX: "זרועם המורחבת של הרפובליקנים").

פסיקה שוברת קופות מס' 2:  הגבלות נוספות על זכויות להט"ב

במאמר קודם בבלוג זה הסברתי כיצד הנושאים של ה מלחמת תרבות - הפלות, להט"ב, צנזורה על ספרי לימוד, אמנות ותרבות, מדיניות חינוך וזכויות הורים - קבעו את הוויכוחים הפוליטיים בארה"ב. הם כנראה ישחקו תפקיד גם במערכת הבחירות של 2024, אבל כבר לא יעמדו במרכז הדיונים. רון דסנטיס בתחילה מיקד את מסע הבחירות שלו לנשיאות בנושאים אלה, אך מאוחר יותר עשה שינוי נושאי. זה צריך להיות ב פרק דסנטיס עדיין מדברים עליו. (החיבורים הקודמים שלי: "מלחמת תרבות - הקרב על איך האמריקנים חושבים ומרגישים"-30.5.2023 במאי XNUMX; ""הגל האדום" לא התממש..."-- 12.1.2023 בינואר XNUMX).

במונחים כלליים: מטרה של פוליטיקה שמרנית מלחמת תרבות זה להגיד לאנשים בארצות הברית איך לחיות את חייהם הפרטיים. ה קהילת LGBTQ נמצא בראש רשימת השנאה בשנים האחרונות לוחם תרבות נִרגָשׁ. צ'ארלס מ 'מכה, פרשן של ניו יורק טיימס, מתאר את הסכסוכים הנוכחיים והמתקרבים כ"קרב המאה". כדי להבטיח חוקית נישואים חד מיניים, הנשיא ג'ו ביידן ב-13.12.2022 בדצמבר XNUMX חוק כיבוד נישואין לחתום ובכך להוציא לפועל. ה ניו יורק טיימס תיאר את החוק הזה כ"שינוי טקטוני בדעת הקהל", אבן דרך בהבטחת זכויות הלהט"ב. החוק התקבל בשני הלשכות של הקונגרס עם קולות של שתי המפלגות. בין היתר, הוא אוסר על מדינות לפסול את תוקף נישואין שנערכו במדינה אחרת על סמך מגדר, גזע או מוצא אתני.

אבל הרוב השמרני ב... בית המשפט העליון ב-20.6.2023 ביוני XNUMX, מצא דרך להפוך מעט את הסטטוס החוקי של נישואים חד מיניים. התפתחה סכסוך משפטי שנראה חסר חשיבות במבט ראשון בית המשפט העליון למקרה דגם של מלחמת תרבות. בית המשפט הצביע 6-3 לורי סמית', מעצב אתרים אוונגליסטי קולורדו ימין. למרות חוק המדינה קולורדו, האוסר על אפליה של להט"ב על ידי עסקים המציעים את שירותיהם לציבור לורי סמית' מסרב לעצב אתר לזוגות חד מיניים מסיבות דתיות. התיקון הראשון לחוקה, המעגן את הפעלת הדת החופשית, אוסר על הממשלה הפדרלית לעשות זאת קולורדו, להכריח את מעצבת האינטרנט ליצור עיצוב שסותר את אמונותיה, הוא החליט בית משפט עליון.

בתי משפט נמוכים יותר פסקו בדרך כלל לטובת זוגות חד מיניים כאשר מאפיות, חנויות פרחים ועסקים אחרים סירבו להם את שירותיהם. בהחלטה זו, שבה יש לשקול שתי זכויות יסוד זו מול זו - הזכות לחופש הביטוי ולמימוש חופשי של דת וזכויות להט"ב - בית המשפט העליון המשיכה את הנוהג האחרון שלה לפסוק לטובת אנשים וקבוצות דתיים, במיוחד נוצרים שמרנים, ניו יורק טיימס פסט. 

גם את ההשלכות העתידיות של פסק דין זה קשה לחזות. לורי סמית', מעצב הרשת הזוכה ציין שאם המדינה הייתה מנצחת, היא הייתה יכולה לאלץ אמנים לעשות דברים הסותרים את עקרונותיהם הדתיים. הצד שכנגד מניח שפסיקה זו תחורר חור בכל החוקים נגד אפליה. עולם השירותים והעסקים יכול כעת לסרב לשרת אנשים שחורים או מוסלמים, למשל, ולהציג ברצינות כל מיני סיבות מוזרות לכך (מקורות: nytimes.com, 30.6.2023 ביוני XNUMX: "פסיקת זכויות הומואים - בית המשפט העליון תומך במעצב אתרים מתנגד לנישואים חד מיניים"; sueddeutsche.de, 30.6.2023 ביוני XNUMX:  "בית המשפט העליון מגביל זכויות להט"ב ומסכל את ביידן").

העיתונאי קייט שו מציין במאמר אורח ב- ניו יורק טיימס מציין כי מאז מינוי השופט איימי קוני בארט בשנת 2020 ה בית המשפט העליון ברוב המקרים הנוגעים לנושאים דתיים, צדקו התובעים הנוצרים. קייט שו חושש שבשנים הקרובות הדת תוכל לקבל מעמד גבוה עוד יותר במערכת המשפט האמריקאית. היא רואה הבדל משמעותי להחלטות הקודמות של בית המשפט: "בעוד שמבחינה היסטורית, בני קבוצות דתיות קטנות היו מוגנים מפני אפליה בהחלטות קודמות בנושא חופש דת, במקרים האחרונים המאמינים של הדתות הנוצריות המרכזיות הם המנצחים. 

שו מציין כי מימוש חופשי של דת הוא ללא ספק ערך אמריקאי חשוב המוגן על ידי החוקה והמסורות. עם זאת, היא מוסיפה, כמעט באזהרה: "אבל זה לא הערך היחיד שכזה". (nytimes.com, 8.7.2023 ביולי XNUMX: "העלאת הדת המבלבלת של בית המשפט העליון"; פוסט אורח מאת קייט שו).

פסיקה שוברת קופות מס' 3: הממשל הפדרלי האמריקאי אינו רשאי לוותר על חובות החזר הלוואות לסטודנטים

ב-29.6.2023 ביוני 6 החליט בית המשפט העליון ברוב זהה של 3:XNUMX שופטים שהממשלה הפדרלית אינה רשאית לסלוח חלקית לבוגרי אוניברסיטאות עשירים פחות על חובות הסטודנטים שלהם. ההצדקה המשפטית הפורמלית: לשם כך נדרש חוק. עם זאת, אין לצפות לכך בהתחשב ברוב הרפובליקני בבית הנבחרים. 

כדי להבין היטב את ההשפעה של החלטה זו, אצטרך להסביר בפירוט מה עולה תואר באוניברסיטה בארה"ב וכיצד הוא ממומן על ידי סטודנטים. ה Süddeutsche צייטונג הסבירו זאת כך: צעירות וצעירים יכולים להרשות לעצמם השכלה ברמה גבוהה רק על ידי לווית כסף... "בסך הכל, יותר מ-45 מיליון אנשים הם חובות של 1,6 טריליון דולר עקב שכר לימוד, אשר שווה בערך לתפוקה הכלכלית של ברזיל או אוסטרליה" (sueddeutsche.de, 30.6.2023 ביוני 19: "בית המשפט העליון מגביל זכויות להט"ב ומסכל את ביידן"). לאור מגיפת קוביד-2020, ממשל טראמפ השעה את חובות ההחזר במרץ XNUMX ג'ו ביידן האריך את ההשעיה. התשלומים היו חייבים שוב מאוקטובר השנה.  

עם תוכנית למחילה על הלוואות סטודנטים hatte ביידן יותר מ-20 מיליון אנשים – תלוי בהכנסה שלהם – רוצים שיוותרו על חובת ההחזר ב-10 עד 20 מיליון דולר. שש מדינות רפובליקניות ושני תובעים בודדים תבעו נגדה - "הרוב הארכי-שמרני של השופטים הצביע בעד 6:3", כתב העיתון. עיתון דרום-גרמני. 

בדומה לפסיקת בית המשפט העליון מ-24.6.2022 ביוני XNUMX, שביטלה את הזכות להפלה, להחלטה זו יהיו גם השלכות פוליטיות. מצד אחד, כנראה בקלפי ומצד שני, ביוזמות עתידיות של הדמוקרטים לא להשאיר סטודנטים עם חובות גבוהים בתום הלימודים כדי להתחיל שלב חדש בחיים (nytimes.com, 1.7.2023 ביולי XNUMX: "החלטות בית המשפט העליון בנושא חינוך יכולות להציע לדמוקרטים פתיחה"). 

מה הלאה בבית המשפט העליון?   

לאחרונה, מתפתח תחום עבודה חדש עבור עורכי דין חוקתיים לאחר שכ-20 מדינות הנשלטות על ידי רפובליקנים העבירו במהירות תקנות מגבילות פחות או יותר לייעוץ וטיפול בקטינים טרנסג'נדרים. "המחלוקות שהתרחשו בתחילה ברמה הפוליטית ובפרלמנטים עברו לבתי המשפט" (nytimes.com, 3.10.2023 באוקטובר 14: "צעירים שנשארו בלימבו כשהקרב על הטיפול בטרנסג'נדרים עובר לבית המשפט"). בלפחות XNUMX מדינות, אלה שנפגעו וארגוני להט"ב הגישו תביעות, והפסיקו חלקית את יישום החוקים הללו. אחת ההשלכות של ההתפתחויות הללו היא שכאשר מדובר בטיפול בטרנסג'נדרים - בדומה להפלות - נוצרה וממשיכה לצוץ במדינות טלאי חוקי עם תקנות שונות. "סביר להניח שהכאוס הפוליטי והמשפטי נובע בית המשפט העליון שכיום יש לה רוב שמרני של 6-3 והיא כבר זמן רב בוררת בסוגיות משפטיות סביב זכויות להט"ב", כותב NYT ומזכירה תוצאה נוספת של המצב המשפטי הבלתי וודאי הנוכחי: "בינתיים, קטינים טרנסג'נדרים נמצאים במצב של חוסר תחושה, לא בטוחים אם הם יכולים למלא את המרשם הבא שלהם לחסמי גיל ההתבגרות או טיפול הורמונלי". 

על פי פסק הדין המובהק של ה בית המשפט העליון מה-24.6.2022 ביוני XNUMX, המבטל את החוק הנוכחי בנושא הפלות ומקצה את סמכות קבלת ההחלטות למדינות, עדיין לא כל הקרבות נערכו. במושב החדש שלה, ה בית המשפט העליון עם תביעה נגד לפני יותר מ-20 שנה על ידי ה מינהל המזון והתרופות האמריקאי אישור הגלולה להפלה מייפריסטון להיתמודד עם. תרופה זו משמשת כיום להפסקת הריון ביותר ממחצית מהמקרים. 

לאחר "הניצחונות השמרניים המדהימים" בהחלטות של ה בית משפט עליון - למות ניו יורק טיימס נותן דוגמה לביטול ה פעולה חיובית וצמצום נוסף של זכויות הלהט"ב - העיתון שואל עד לאן ילך בית המשפט כדי להגביל את "סמכות הרשות המבצעת" - את אפשרויות "המדינה המנהלית" באמצעות תקנות של רשויות השלטון השונות כגון מנהל המזון והתרופות - להמשיך לגזום. "כוחה של המדינה האדמיניסטרטיבית" הזה כבר מזמן היה קוץ בעין של השמרנים בארצות הברית. פסיקות בית המשפט הקרובות לא ישפיעו רק על תחום הפיקוח על מזון וסמים; גם רשויות הפיקוח על בטיחות ובריאות תעסוקתית, אך גם הגנת הסביבה, יושפעו. "ההתפתחויות האחרונות מצביעות על כך שששת המועמדים הרפובליקנים ממשיכים להעביר את החוק ימינה" (nytimes.com, 1.10.2023 באוקטובר XNUMX: "בית משפט עליון מוכה חוזר להתמודד עם מסמך מאתגר"). "ביטול העצמה" הזה של הרשות המבצעת אולי נשמע דמוקרטי במבט ראשון, אבל שינוי מיומנויות, למשל בשמירה על איכות הסביבה, משמעו גם צמצום המומחיות המתאימה ועם תוצאות מפוקפקות - חיזוק השפעתם של הלוביסטים.

כי החלטות של בית המשפט העליון יש השפעה ישירה על אירועים פוליטיים ובחירות, התברר לכל המאוחר מאז פסק הדין להפלות מ-24.6.2022 ביוני 2022. התברר שהשופטים השמרנים מפגרים מאחורי עמדות החברה האמריקאית. פסיקה זו תרמה משמעותית לכך שהרפובליקנים איבדו את הרוב בסנאט האמריקני ב-7.11.2023 והחזיקו בו רק במעט בבית הנבחרים. בחירות האמצע ב-XNUMX בנובמבר XNUMX במספר מדינות אישרו מגמה זו. ב אוהיו רוב עצום של המצביעים הצביעו בעד הבטחת הזכות להפלה בחוקת המדינה. ב וירג'יניה היה יעד מרכזי של המושל הרפובליקני גלן יאנגקין, לאסור הפלה רק לאחר השבוע ה-15 להריון. הוא הדגיש כי לא מדובר באיסור חמור אלא רק בהגבלה. "איסור הוא איסור", טענו הדמוקרטים. עוד מטרה יאנגקינס בבחירות אלו היה, ליד בית הנבחרים של וירג'יניה גם כדי ללכוד את הסנאט של המדינה. הרפובליקנים איבדו את הרוב בשני הלשכות ב-7.11.2023 בנובמבר XNUMX (nytimes.com, 10.11.2023 בנובמבר XNUMX: "הבחירות בארצות הברית עוסקות כעת בהפלה"; פרשנות אורח מאת טום בונייר).

חלק מה-GOP תמרן את עצמו למבוי סתום בנושא הפלות. "אם המפלגה הרפובליקנית הייתה מפלגה פוליטית רגילה, היא הייתה מסוגלת לבצע התאמות אסטרטגיות... אבל קחו בחשבון את הדיון האחרון של המועמדים הרפובליקנים ב-8.11.2023 בנובמבר XNUMX, שבו המועמדים המשיכו להדגיש את התנגדותם להכללת טרנסג'נדרים בחיי היומיום באמריקה." ... "אם אלוהים ברא אותך להיות גבר, אתה מתחרה נגד גברים בספורט", הסביר הסנאטור טים סקוט מן דרום קרוליינה כשמסכמים את הדיון (nytimes.com, 10.11.2023 בנובמבר XNUMX: "מלחמת התרבות של ה-G.O.P מתלבשת עם הבוחרים"; תגובה מאת ג'אמל בואי). כמה ימים לאחר מכן, ב-12.11.2023 בנובמבר XNUMX סקוט הסיר את הצעתו למועמדות הרפובליקנית לנשיאות (nytimes.com, 12.11.2023 בנובמבר, 24: "טים סקוט משעה את קמפיין XNUMX', מכיוון שהמסר השמש שלו לא הצליח להדהד").

מעודד מההצלחה האחרונה ב אוהיו קואליציה של ארגונים וקבוצות אקטיביסטיות החלה ל... פלורידה לאסוף כ-900 חתימות לעתירה במטרה לעגן את הזכות להפלה בחוקה. משימה לא קלה. דומה ל-in אוהיו היה בפנים פלורידה המושל הרפובליקני והמועמד לנשיאות רון דסנטיס עם הרוב הרפובליקני שלה דחף חוק האוסר על הפלה לאחר השבוע השישי להריון. נגד חוק זה מתנהלות תביעות משפטיות; כניסתו לתוקף מושעה לאותה תקופה. ב פלורידה תקופת 15 השבועות הקודמת עדיין חלה כרגע. עם זאת, שונה מאשר ב אוהיו, היכן שהיוזמה החוקתית הצליחה עם 57 אחוז מהקולות, נמצאים פלורידה 60 אחוז נדרשים כדי להצליח. העומדים מאחורי היוזמה בטוחים. סקרים הראו כי יותר מ-70 אחוזים "פלורידיאנים" יסכים ליוזמה (nytimes.com, 11.11.2023 בנובמבר XNUMX: "אוהיו הצביע בעד הגנה על זכויות גידול מעץ. האם פלורידה יכולה להיות הבאה בתור?").

אם היוזמה תצליח ותהיה הצבעה, היא תצטרך רון דסנטיס, אחד מלוחמי התרבות החריפים ביותר, הגן על חוק ששת השבועות שלו, שעליו זכה גם לביקורת מתוך שורותיו שלו. דונלד טראמפ יש את המתחרה שלו DeSantis הודיעה כי איסור על הפלה מהשבוע ה-6 להריון הוא דבר רע וטעות איומה. אולם אמר חֶברְמַן שום דבר על רעיונותיו בנושא זה. כנראה שהוא לא רוצה לאכזב את תומכיו, להרחיק את המתונים או אפילו לגייס את הפרוגרסיביים נגדו (nytimes.com, 10.11.2023 בנובמבר XNUMX: "הבחירות בארצות הברית עוסקות כעת בהפלה"; פרשנות אורח מאת טום בונייר).

תוצאה נוספת של בחירות אמצע הקדנציה מאשרת שדעת הקהל הרחבה בנושא זה שונה משמעותית מרעיונות הרפובליקנים. ב וירג'יניה לאחר מערכת בחירות אינטנסיבית שזכתה לתשומת לב ארצית, דניקה רום נבחרה על ידי הדמוקרטים כאישה הטרנסג'נדרית הראשונה לסנאט של המדינה. היא זכתה ברוב בהפרש של פחות מ-2 קולות. יריביה השקיעו כמה מיליוני דולרים כדי לגלות את זהותה. "אתה מפחד מ'טרנס'", הגיב דניקה רום (nytimes.com, 8.11.2023 באוקטובר XNUMX: "דניקה רום יהפוך לסנאטור המדינה הטרנסג'נדרית הראשון בדרום").   

סביר להניח שתעלה שאלה חוקתית בקשר לפריימריז הקרובים בית המשפט העליון עסוק בקרוב. השאלה היא האם דונלד טראמפ ניתן להתקבל או להחריג מהפריימריז הרפובליקנים במדינות שונות. ב קולורדו und מיין נהלים מתאימים נערכים במטרה חֶברְמַן על בסיס תיקון 14, סעיף 3 של חוקת ארה"ב (השתתפות בהתקוממות או התקוממות) להיות בלתי קבילה לפריימריז, פעולה שמעולם לא התרחשה בעבר בהיסטוריה האמריקאית.

חזרה ל"אפליה מתקנת"

מילת המפתח "אפליה מתקנת" הייתה ועוסקת בשאלה היסודית כיצד ניתן למנוע אי-שוויון בחברה מגוונת או לאזן את השלכותיו באמצעות פעולה פוליטית. משימה זו מורכבת ורצופה במלכודות - אתגר אמיתי לפוליטיקאים. בית המשפט העליון הכריז כעת על הפתרון המדיני הקודם כבטל ומבוטל. מה לעשות?

בדוח של ניו יורק טיימס הסביר תומאס ב' אדסל, מדוע הדמוקרטים אינם משתמשים בפסיקה זו לקמפיין פוליטי, בדומה למה שעשו לאחר פסיקת ההפלות ב-24.6.2022 ביוני 2020. פסיקה זו עוררה סערה בקרב מצביעים מתונים וליברלים כאחד, שהשפיעה באופן משמעותי על תוצאות הבחירות ב-2024 ועדיין עשויות למלא תפקיד ב-XNUMX. לאחר פעולה חיוביתהחלטה מיוני 2023 על ביטול העדפות הקבלה למכללות ואוניברסיטאות מבוססות גזע נתקלה בזעקה קלה בלבד. רוב האמריקאים היו ומתנגדים לביטול זכויות הפלות, אך לא תמכו בתוכניות פעולה חיובית. 

תומאס ב' אדסל ראיין כלכלנים ומדענים חברתיים על המורכב הזה ואסף ממנו נתונים כלכלן/יו גוב יצא לאור. בהתאם לכך, 59 אחוז הסכימו פעולה חיוביתפסיקת בית המשפט העליון בנושא; 27 אחוז היו נגד. לשאלה הספציפית האם מכללות ואוניברסיטאות צריכות להתחשב גם ב"גזע" של המתקבל בעת קבלת הקבלה, 25 אחוז השיבו "כן" ו-64 אחוז השיבו "לא". התגובות הפוליטיות לפסיקת ההפלות היו כה חמורות לא רק בגלל ש"פרו חיים" ארגונים וגם סגן הנשיא לשעבר מייק פנס מיד לאחר פסק הדין מ-24.6.2022 ביוני XNUMX, שהעביר את הסמכות הרגולטורית למדינות, הם הודיעו כי ימשיכו בקמפיין שלהם לאיסור מוחלט על כל הפלות. מול זה נמצא "פעולה חיובית" הייתה מעט תמיכה בקרב הציבור הרחב לפני ואחרי פסק הדין ב-2023.   

של אדסל המדענים שרואיינו ציטטו התפתחויות ועמדות נרחבות בציבור: למרות שהייתה וקיימת מגמה לשמאל בכל הנוגע לשאלה המופשטת של שוויון בחברה, אנשים לא תמיד מסכימים עם האמצעים המעשיים הכרוכים בכך. בתוך ה NYTדיווח מ תומאס ב' אדסל נכתב שם: "הייתה תנועה נמשכת שמאלה בנושא השוויון בכל הנוגע לתיאור מופשט, אבל הרבה פחות הסכמה כשאג'נדת השוויון מתורגמת למדיניות ספציפית, למשל. אוטובוס אודר פעולה חיובית."

מדען המדינה מציין שזה נראה כמו סתירה ג'יימס א סטימסון מ אוניברסיטת צפון קרוליינה, "...הנקודה המכרעת, עם זאת, היא שהם (הציבור הרחב) לא יוצרים את הקשר בין הבעיה לפתרון שלה. בגלל זה יש פעולה חיובית סיפור מאוד בעייתי. הציבור מסוגל לתמוך ביעדים פוליטיים (כגון איזון גזעי בהשכלה גבוהה), אך דוחה את האמצעים להשגתן" (nytimes.com, 15.11.2023 בנובמבר XNUMX: "התהפכות רוה שינתה הכל. "ביטול העדפה מתקנת לא עשה"; פוסט אורח מאת תומאס ב' אדסל).   

במאמר אורח קודם ב- ניו יורק טיימס מְצוּטָט תומאס ב' אדסל מדענים שונים על השפעות פסיקת ההפלות מ-24.6.2022 ביוני XNUMX. נורמן אורנשטיין מן מכון מאמין שהחלטה זו תהיה הגורם המסייע הייחודי לדמוקרטים: "העובדה שמדינות אדומות (מדינות עם רוב רפובליקני) נעות בכיוון יותר ויותר קיצוני - כולל איסור על הפלות לאחר אונס וגילוי עריות, עם מוניטין, איך נשים מדממות מוות לאחר הפלה לא מטופלת, ההכרה בכך שרופאים בורחים למדינות אחרות בגלל שהם מופללים - יבעירו מצביעים בפרברים ומצביעים צעירים". 

רוברט מ. שטיין, מדען המדינה ב- אוניברסיטת רייס מציינת כי רוב המצביעים עדיין תומכים בזכויות הפלות, אך העניין הישיר בנושא הולך ופוחת. אבל גם שטיין מוסיף כי המחוקקים הרפובליקנים עושים לעצמם שירות רע בכך שהם ממשיכים להפוך את ההפלות לנושא חשוב במקום לבלום את הדיון בנושא. "ההרשעה האחרונה של אמא ב נברסקה, שקיבלה את בתה גלולות להפלה מראה את הפנים האמיתיות ואת ההשפעות של דובס פוסק והגבלת הזכות להפלה" (nytimes.com, 27.9.2023 בספטמבר 1860: "זו הולכת להיות הבחירות החשובות ביותר מאז XNUMX"; פוסט אורח מאת תומאס ב' אדסל).

מערכת הבחירות בעיצומה - האם יש מהדורה חדשה של ביידן ./. חֶברְמַן?

סקירה

הבחירות יתקיימו בארצות הברית ביום שלישי, 5 בנובמבר 2024. ההחלטה החשובה ביותר של היום הזה ללא ספק מורגשת ברחבי העולם: מי יהיה הנשיא הבא של ארה"ב? כמעט שנה לפני הבחירות, יש הרבה אינדיקציות שתהיה מהדורה חדשה של הדו-קרב ביידן ./. חֶברְמַן  יבוא. קשה להעריך מה דוּשֵׁן הצהרה מיום 5.12.2023 בדצמבר XNUMX פירושה: אם חֶברְמַן אם הוא לא רץ, ישקול אם להיכנס למירוץ. הנוסח המקורי: "אם  חֶברְמַן לא רצה, אני לא בטוח שהייתי רץ" - המילה "אם" במיוחד משאירה הרבה פתוח ונותנת מקום לספקולציות. כמו: מה אם בסוף קאמלה האריס gegen ניקי היילי יתחרה? שתי נשים במאבק על נשיאות ארה"ב... זה מעולם לא קרה בעבר בהיסטוריה של ארה"ב (nytimes.com, 6.12.2023 בדצמבר XNUMX: "ביידן אומר 'אני לא בטוח שהייתי רץ' אלמלא טראמפ"). לא ברור אם בנוסף לשני המועמדים הסבירים הללו מהמפלגות, מועמדים אחרים יתמודדו כ"עצמאיים". יש כרגע מתעניינים. 

בנוסף, כל 5.11.2024 חברי בית הנבחרים, שבהם יש כיום רוב דק של הרפובליקנים, ייבחרו ב-435 בנובמבר 34. כמו כן, ייבחרו 5.11.2024 חברי הסנאט. לדמוקרטים יש כיום רוב דחוק בחדר זה של הקונגרס האמריקני. אני לא רוצה להעלות השערות לגבי תוצאות הבחירות לקונגרס. נבחרי ציבור ופקידים רבים יעמדו לבחירה ב-XNUMX בנובמבר XNUMX ברמה הממלכתית והמקומית. הצבעות על יוזמות שונות מאוד במדינות שונות יכולות להיות מעניינות - גם עבור פוליטיקה "גדולה". משהו כזה אוהיו, שבו ייתכן שיהיה צורך להחליט על יוזמה להבטחת הזכות להתשה בחוקת המדינה.

דאגות לגבי רמת מערכת הבחירות

לפני שאתאר היבטים בודדים של הפוליטיקה האמריקאית, אני רוצה נאום בקמפיין דונלד טראמפs מ-11.11.2023 בנובמבר XNUMX ב קלרמונט, ניו המפשייר, על כך הוא זכה לביקורת רבה בארה"ב ושהדיקציה והמטרות שלו יכולות להדאיג לא רק אמריקאים אלא גם אירופאים. כידוע, יש חֶברְמַן בנאומו ב-6.1.2021 בינואר XNUMX, הוא הסית את תומכיו להסתער על הקפיטול. כעת הוא הוגש נגדו כתב אישום. הנאום ב קלרמונט הכילו חומרי נפץ דומים ויוכלו יום אחד לעזור ל"פטריוטים" כביכול לקחת את החוק לידיים שוב כדי "להציל" את ארצם. קטעים מהנאום ב- וושינגטון פוסט הקריאה בו מעוררת סיבה לדאגה. המראה מנצח לראות בטלוויזיה זה מפחיד. הנאום הזה מנצח עורר דיון ציבורי יוצא דופן בפשיזם באמריקה, עליו אדווח ביתר פירוט בחלק 2 של עבודה זו, שעדיין לא פורסם. 

דאס דונלד טראמפ כיסוי קבוע של יריביו בלעג ובוז הוא עדות לסגנון גרוע. רון דסנטיס הוא קורא שוב ושוב "רון דה סנקטימוניוס". לשמחת העוקבים שלו, הוא עשה מזה צחוק בהופעה ב-11.10.2023 באוקטובר XNUMX DeSantis נעל מגפי בוקרים עם נעלי עקב כדי להיראות גבוה יותר. חֶברְמַן עם כאלה, הוא נותן את הרושם שעליו להקטין אחרים באמירות גנאי כדי להיראות גדול בעצמו.

בחזרה לנאום מנצח בתאריך 11.11.2023/XNUMX/XNUMX ב Claremont, N.H. היו בו אמירות שהיו הרבה יותר מסתם צורה רעה. "אנו מבטיחים לכם שנחסל את הקומוניסטים, המרקסיסטים, הפשיסטים ואת בריוני השמאל הרדיקלי שחיים כמו שרצים בגבולות ארצנו, שמשקרים וגונבים ומרמות בבחירות... הם יעשו הכל, בין אם חוקי או בלתי חוקי. , "להרוס את אמריקה ואת החלום האמריקאי" (washingtonpost.com, 12.11.2023 בנובמבר XNUMX: "טראמפ קורא לאויבים הפוליטיים 'שרצים', מהדהד הדיקטטורים היטלר, מוסוליני").

בנאום תיאר את עצמו חֶברְמַן שוב כקורבן של מערכת שמטרתה לצוד אותו ואת תומכיו. "מסר של נקמה וטינה" ניתן היה לשמוע מהנאום כשהוא תיאר את עצמו לבסוף כ"מכחיש בחירות גאה", כלומר: אחד מקבוצת הרפובליקנים הגדולה שלא מכירה בתוצאות הבחירות ב-2020.

דאס חֶברְמַן השימוש במונח "שרצים" (מזיקים, שרצים) עבור יריביו הפוליטיים עורר תגובות ביקורתיות ביותר: "זו השפה של דיקטטורים להחדיר פחד", אמר טימותי נפתלי מבית הספר לענייני ציבור ב- אוניברסיטת קולומביה. "כשאתה עושה דה-הומניזציה של יריבים, אתה לוקח מהם את זכותם להשתתף בבטחה בדמוקרטיה כי אתה אומר שהם לא אנושיים. כך מתנהגים דיקטטורים". לשמוע ניסוחים כאלה מהדהדים ברחבי אירופה מארצות הברית, מדינת המודל של דמוקרטיה, מטריד מאוד. מה הלאה?

נאום "שרצים" ב-11.11.2023 בנובמבר XNUMX לא היה הפספוס הרטורי הראשון טראמפס. בראיון על הגירה בתחילת אוקטובר הוא אמר את הדברים הבאים: "לאף אחד אין מושג מאיפה מגיעים האנשים האלה, אנחנו יודעים שהם מגיעים מבתי הכלא. אנחנו יודעים שהם מגיעים ממוסדות לחולי נפש וממקלטים לחלשי נפש. אנחנו יודעים שהם טרוריסטים. אף אחד מעולם לא חווה משהו כמו מה שאנחנו חווים כרגע. זה מאוד עצוב למדינה שלנו. זה מרעיל את הדם של המדינה שלנו. זה רע מאוד ואנשים מגיעים עם מחלות. אנשים באים עם כל מה שיש לך". אין עדות לכך שהעולים מגיעים מבתי סוהר ומבתי חולים פסיכיאטריים (nytimes.com, 5.10.2023 באוקטובר XNUMX: "טראמפ מסלים את הרטוריקה נגד מהגרים עם 'הרעלת הדם').

חֶברְמַן משתמש בשפה קלה להבנה ותיאורית. הוא מבהיר שהוא לא חש אמפתיה לפליטים ומהגרים. כשהוא מגיע למסקנתו ההגיונית, הוא רוצה לומר: מהגרים חסרי תיעוד הם הסיבה לרוע העולם; הם לא צריכים לבוא לארצות הברית, הם לא ראויים לרחמים שלנו. חֶברְמַן פונה לקשיחות הלב של בני ארצו. הוא לוקח בחשבון שהצהרות כאלה יגרמו להתנגדות, אפילו מתוך השורות שלו אם יש ספק. לאחר שנשא נאום בקמפיין ב-19.12.2023 בדצמבר XNUMX ב איווה לאחר שהצהיר הצהרות דומות, הוא ספג ביקורת מכמה סנאטורים רפובליקנים, כולל מיץ 'מקונל, מנהיג המיעוט הרפובליקני בסנאט. אבל הוא גם קיבל עידוד, למשל מ ג'יי.די ואנס, הסנאטור הרפובליקני אוהיו שאמר "זה נכון באופן אובייקטיבי וברור שהמהגרים בלתי חוקיים מרעילים את הדם של המדינה".

הסתירה הרחבה מאמצע החברה הייתה משבשת חֶברְמַן ברור שלא. מבקריו הציטו ציטוטים היטלר "המאבק שלי" לקראת ו חֶברְמַן השיב שמעולם לא קרא את הספר. כבר ב-16.12.2023 בדצמבר XNUMX היה לו ניו המפשייר אמרו הצהרות דומות. מושג עם משפטים כאלה חֶברְמַן  בעקבותיו. בעיני הציבור הרחב, ברור שהם לא גורמים לו נזק. אבל איך מגיבים חסידיו האוונגליסטים? חֶברְמַן נוצרים משוכנעים? האם יכולים להיות להם ספקות לנוכח אמירות כה קשות? בנה עבורם חֶברְמַן בנאומו שהנוצרים באמריקה הותקפו על ידי הדמוקרטים. הוא יקים כוח משימה ברמה הפדרלית כדי להילחם בדעות קדומות אנטי-נוצריות כי "הם רודפים אחרי נוצרים". (nytimes.com, 16.12.2023 בדצמבר XNUMX: "טראמפ, הותקף בגלל שהדהד את היטלר, אומר שהוא מעולם לא קרא את 'מיין קאמפף'").

אולי נכנסת צוות טראמפ חוששים שהצהרות כאלה עלולות להוציא את הדברים משליטה והיו ניסיונות מהקמפיין להסביר זאת. סטיבן צ'אונג, הדובר של ה קמפיין של טראמפ תיאר את ההצהרות כ"ביטויים נורמליים של חיי היומיום. כל מי שמאמין שזה גזעני או שנאת זרים חי במציאות אחרת, אכולת זעם חסר טעם". (nytimes.com, 5.10.2023: טראמפ מסלים את הרטוריקה נגד מהגרים עם 'הרעלת הדם'").

דוגמה שלישית ל מנצח יש להזכיר גם רטוריקה לוהטת של קמפיין בחירות (חֶברְמַן-ציטוטים מ nydirect@nytimes.com, 6.12.2023 בדצמבר XNUMX / הבוקר):

"הקרב האחרון ייערך ב-2024."

"או שהם מנצחים או שאנחנו מנצחים. ואם הם ינצחו, לא תהיה לנו יותר מדינה".

"המדינה שלנו הולכת לגיהנום..."

חֶברְמַן הגדיל את הרטוריקה שלו הרבה מעבר לנפח של שני הקמפיינים הקודמים. הוא טען כי "הרחובות ספוגי הדם של הערים הגדולות של פעם הם כעת בורות ספיגה של פשע אלים" וכי האמריקאים חיים "בתקופה המסוכנת ביותר בהיסטוריה של ארצנו".

מערכות בחירות, לא פחות בארה"ב, אינן עניין של כפפות לילדים. אבל הדוגמאות האלה מראות: הרמה דונלד טראמפs יחלק עוד יותר את החברה האמריקאית. חלק מהתקשורת והחברה האזרחית מותחים ביקורת מנצח כישלונות, אבל זה מעצבן חֶברְמַן לֹא. להיפך: הוא רואה את עצמו כקורבן. נראה שהמעריצים שלו אוהבים את זה וחלק גדול יותר מהמפלגה הרפובליקנית מקבל את זה. הדמוקרטים אוהבים מנצח למתוח ביקורת על כישלונות, אבל הם "האחרים". כל עוד אין התנגדות רחבה בהנהגת הרפובליקה הדמוקרטית, חֶברְמַן להמשיך כמו קודם.

למות ניו יורק טיימס מדווח על ההשלכות שיכולות להיות לאקלים המחומם בחברה האמריקאית השסועה העמוקה. ב ה- FBI יש חשש גובר לגבי האיום על סוכניו. בשנה שעברה, שוטרים ירו והרגו באדם שנכנס למשרד ה- FBI in סינסינטי, אוהיו רצה לפרוץ. ב טנסי אדם נאשם בביצוע פיגוע במשרד של ה- FBI in נוקסוויל לתכנן. הוא כבר מואשם בקשר להסתערות על הקפיטול ב-6.1.2021 בינואר XNUMX, שם תקף שוטרים ותכנן לרצוח שוטרים פדרליים שבדקו אותו.

כל מיני איומים מתפרסמים ברשתות החברתיות ומוצגות תמונות של כלי נשק. הרשויות הפדרליות והמוסדות המקומיים נמצאים בכוננות גבוהה כדי להגן על סוכנויות אכיפת חוק ושופטים המעורבים בתיקים פליליים נגד חֶברְמַן פעילים. מקרה חמור במיוחד אירע במדינה יוטה. גבר בן 9.8.2023 נולד שם ב-75 באוגוסט XNUMX פקידי FBI ירה, שכבר קיבל מספר איומים - כולל נגד אלווין ל. בראג, התובע המחוזי של מנהטן - הופיע. עַל פייסבוק הוא לעג לזה FBI: "לחברים שלי פנימה הלשכה הפדרלית לאידיוטים: אני יודע שאתה קורא את זה." כנשיא ביידן לאירוע ב  סולט לייק סיטי הוכרז, הוא פרסם שהוא יהיה רובה M24 "תנקי אבק" והוציאי את חליפת ההסוואה שלו מהארון. כשהמשטרה פנתה אליו עם צו חיפוש, התנהלו חילופי אש בהם נורה האיש למוות.

על זה היא כותבת ניו יורק טיימס: "הירי הזה התרחש בתקופה של קיטוב יוצא דופן בפוליטיקה האמריקאית. שלושת כתבי האישום של הנשיא לשעבר דונלד ג '. טראמפ הם מספוא לתומכיו ובני בריתו שמשתמשים בצרות המשפטיות ההולכות וגוברות שלו כדי לתדלק את הנרטיב שלהם על כך שמשרד המשפטים מתנגד חֶברְמַן משודרג כדי להדיח את הרפובליקני המוביל מהמירוץ לבית הלבן. חֶברְמַן ותומכיו מתנגדים להתנגדויות לביקורת המתלהטת שלו על משרד המשפטים והלאה ה- FBI. רק דאגות לגיטימיות יטופלו (nytimes.com, 6.8.2023 באוגוסט XNUMX: "איש יוטה שהואשם באיומים על ביידן נהרג על ידי F.B.I." סוֹכֵן").          

מערכת הבחירות שלב א': הפריימריז - המאבק על המועמדות

הניסיון לכתוב על כל הפרטים של מערכת הבחירות האמריקאית יחרוג מתחום המאמר הזה. ישנם הכללים המובנים של הפריימריז, שבהם חברי המפלגה המתאימים קובעים בדרך כלל את המועמדים לבחירות לנשיאות. עם זאת, יש גם מדינות, למשל ניו המפשייר, שבהן "מצביעים עצמאיים" רשאים להצביע גם בפריימריז. הניסיון הראה כי היבטים טקטיים פחות משחקים תפקיד, כגון האם למועמד באמת יש סיכוי להיבחר בבחירות המאוחרות יותר - בין אם הוא "נבחר". בפריימריז, היבטים מפלגתיים ופרוגרמטיים נמצאים בחזית. במקרה של ספק, המועמד שמייצג את הרעיונות האידיאולוגיים של המפלגה הכי חזק זוכה. 

יש להזכיר גם את שיטת האלקטורים המיושנת: בהתאם לגודלן, המדינות זכאיות למספר שונה של אלקטורים בבחירות הכלליות. הם - ולא הבוחרים - קובעים מי יהיה נשיא. מי שקיבל הכי הרבה קולות בכל מדינה מקבל את כל הקולות האלקטורליים של המדינה. לפי שיטה זו, מי שמקבל את מירב הקולות האלקטורליים נבחר. ייתכן בהחלט שהנבחר לא קיבל את רוב כל הקולות במדינה. זה היה למשל. ב. בעת הבחירה דונלד טראמפ המקרה ב-2016. הילרי קלינטון השיג את רוב הקולות, חֶברְמַן עם זאת, רוב קולות האלקטורים. אז בסופו של דבר 5 או 6 מחליטים מצבי נדנדה, מי יהיה נשיא ארה"ב.               

לסיכום, אם אתה רוצה להיות נשיא ארצות הברית, אתה צריך להתמודד עם שתי קבוצות שונות מאוד של בוחרים בשתי בחירות. הבוחרים בפריימריז מצפים בעיקר להצהרות ספציפיות מקטלוג התוכניות של המפלגה המתאימה. על המועמד למועמדות "לשרת" את חברי המפלגה. הבחירה בפועל דורשת אסטרטגיה שונה לחלוטין. אם יש ספק, המועמד צריך גם קולות מקבוצות אוכלוסייה שהמפלגה שמה להן פחות עין. כשיש ספק, מעשה חבל דק - המועמדים מופיעים בדיונים המקדימים של המפלגות במוקדים שונים מאשר מאוחר יותר במערכת הבחירות לנשיאות.

אין להתעלם מכוחם והשפעתם של תורמים ותורמים במערכות בחירות, שכן מדובר בעניין יקר ביותר באמריקה. פרסום בתקשורת בלבד, בעיקר בטלוויזיה, עולה מיליונים. כך מתכננים ניקי היילי אך ורק לפרסום לפני הבחירות בטלוויזיה איווה und ניו המפשייר להשקיע כ-10 מיליון דולר (cbsnews.com, 12.11.2023 בנובמבר 10: "הקמפיין של ניקי היילי מכריז על הוצאות פרסומות של XNUMX מיליון דולר עבור איווה וניו המפשייר"). הפריימריז הרפובליקנים ב איווה יתקיים ב-15.1.2024 בינואר XNUMX ואילך ניו המפשייר ב-23.1.2024 בינואר, XNUMX.

"המאבק להיכנס לבית הלבן הוא יקר", קובע המרכז הלאומי לחינוך אזרחי בבאדן-וירטמברג בתיק של שאלות ותשובות לגבי הבחירות בארה"ב בנובמבר 2020. הוא נותן נתונים על עלויות קמפיין הבחירות. לפי זה, כמעט 2016 מיליארד דולר הוצאו על מערכת הבחירות לנשיאות על ידי כל המועמדים ב-2,6. לשנת 2020, העלויות מוערכות אף יותר: רק מערכת הבחירות בין לבין ביידן und טראמפ עלה בסביבות 5,2 מיליארד דוֹלָר.

בארה"ב אין סובסידיות ממשלתיות למפלגות. בנוסף לתרומות ישירות מאזרחים וארגונים, מה שנקרא סופר PAC ממלאים תפקיד חשוב כנקודות איסוף ענקיות. עם זאת, תקנות מס אלו אוסרות על התערבות אקטיבית באסטרטגיית מערכת הבחירות של המועמדים שהם תומכים בהם. אני מתאר את זה וכיצד לעשות זאת בסעיף למעלה רון דסנטיס.  מחסור בכספים היה - בין היתר - אחת הסיבות לכך שסגן הנשיא לשעבר מייק פנס וגם הסנאטור טים סקוט מדרום קרוליינה כבר התייאשו. עוד משדה המועמדים שנותר יגיעו בהמשך במהלך הבחירות המקדימות. 

שלושת הדיונים הראשונים בטלוויזיה של הרפובליקנים

המפלגה הרפובליקנית (GOP) הודיעה לקראת ה פריימריס אורגנו ארבעה ויכוחים בטלוויזיה בין המועמדים. בדיון הראשון ב-23.8.2023 באוגוסט XNUMX היו ניקי היילי כמבקש היחיד ו-7 מועמדים נוספים. ב-27.9.2023 בספטמבר 7, XNUMX אנשים עמדו מול המצלמות (ניקי היילי ו-6 גברים) וב-8.11.2023 בנובמבר 5 עדיין היו XNUMX אנשים - ניקי היילי ו-4 גברים. הדיון הרביעי והאחרון עד כה התקיים ב-7.12.2023 בדצמבר XNUMX טוסקאלוזה, אלבמה במקום. ליד ניקי היילי עמד רון דסנטיס, כריס כריסטי und Vivek Ramaswamy על הבמה. 

ג'אמל בואי מ ניו יורק טיימס עשה את המסקנה הבאה כמעט לשון הרע לאחר הדיון הרביעי: "מכיוון שלאף אחד מהאנשים הללו אין סיכוי אמיתי להיות המועמד הרפובליקני הבא לנשיאות, יש לראות את הדירוגים האלה כשיפוט לגבי הביצועים שלהם ולא התאמתם עבור הנשיאות מסתכלת על המשרד. על בסיס זה יש כריסטי זכה בציונים גבוהים על יכולתו לספק תשובות ברורות ופשוטות לרוב השאלות ועל הניסיון שלו DeSantis להפעיל עליהם לחץ לעשות את אותו הדבר". (nytimes.com, 7.12.2023 בדצמבר XNUMX: "'הוא ליצן! ולא אפילו אחד לעתים קרובות של הטובים: הזוכים והמפסידים של ה-G.O.P. עימות").

השוואת הליצנים בכותרת זו מגיעה מ ג'אמל בואי ומתייחס ל ויסבק ראמסוואמי. בנוסף כתב בואי: "אני לא יודע מה עוד אפשר להגיד על מישהו שמצהיר על 6 בינואר באותו משפט Inside Job (הפשע שבוצע על ידי מישהו הקשור קשר הדוק לקורבן), תומך בתיאוריית הקונספירציה של חילופי אוכלוסין גדולות, ובסופו של דבר מציע שכל תיאוריית קונספירציה שנשמעת היא נכונה".

גייל קולינס מ ניו יורק טיימס מצוטט במטרה רמאסוואמי המתחרה כריס כריסטי: "הוא הרברבן הכי מגעיל באמריקה".

דונלד טראמפ התרחק מכל ארבעת הוויכוחים. זה מראה, אם לא יותר, מה הוא חושב על יריביו.

מטרת הדיונים הללו, המשודרים בטלוויזיה ברחבי אמריקה, היא להציג את המועמדים לקהל הרחב. במה הם תומכים ובמה הם לא תומכים? עד כמה נראה שהם מייצגים את נקודות המבט שלהם בצורה משכנעת? ומעל לכל, על המבקשים להראות שהם יכולים לנצח ברצף הדיונים ובקומתם, להשתכנע ולהבדיל את עצמם מיריביהם. 

דוגמה: לאחר הדיון השלישי ב-3 בנובמבר 8.11.2023 ב מיאמי נשפט דוד צרפתי מ ניו יורק טיימס המועמד טים סקוט כדלקמן: "אני לא יודע למה סקוט עדיין בהרצה. לכל השאר על הבמה יש נישה. DeSantis עדיין מנצח המתחרה העיקרי והנציג (צרפתית משתמש בשם כאן גִלגוּל מסרט המדע הבדיוני האמריקאי "יציאה לפנדורה") של הימין החדש. היילי יש מומנטום מסוים ומייצג את הכוונה רייגן עדיין שם. כריסטי תקפו חֶברְמַן. ראמסוואמי קורא חֶברְמַן. אבל מה כן סקוט? אין שום דבר מיוחד במועמדותו, וגם אין לו דרך ברורה DeSantis אודר היילי  ולפחות חֶברְמַן יכול להתעלות" (nytimes.com, 9.11.2023 בנובמבר XNUMX: "'She Certainly Beat All the Boys': Winners and Losers of the Third G.O.P. Debate").

ב- 12.11.2023 בנובמבר XNUMX טים סקוט, הסנאטור מ דרום קרוליינה, ויתר על המירוץ.

כמו בשני הדיונים הקודמים, השתתפו שמונה בעלי טורים מהמחלקה הפוליטית ניו יורק טיימס אפילו לאחר הדיון השלישי ב-8.11.2023 בנובמבר XNUMX מיאמי מאזן. הם התיישבו ניקי היילי במקום הראשון בכל שלושת הדיונים. "היא בהחלט ניצחה את כל הבנים" - "היא ניצחה את כל הבנים," אמר גייל קולינס בְּתוֹקֶף. שגריר האו"ם הזמני במהלך נשיאות טראמפ והמושל לשעבר של דרום קרוליינה השתמשה בוויכוחים - במקביל לקמפיין הבחירות שלה - כדי ליצור לעצמה שם בפריסה ארצית. כעת היא מתחרה בסקרים שנערכים על ידי מכונים ואוניברסיטאות שונות רון דסנטיס למקום השני, מאחור חֶברְמַן. עם זאת, הוא נמצא - עדיין בפער גדול - בראש רשימת המועמדים הרפובליקנית. "פחית ניקי היילי להכות טראמפ?" - "קאן ניקי היילי חֶברְמַן להכות?" שאל בעל הטור ב-18.11.2023 בנובמבר XNUMX רוס דות'ט (nytimes.com, 18.11.2023). חֶברְמַן יש רק בעבר DeSantis הותקף כמתחרה החמור ביותר שלה. זה צריך להיות רק עניין של זמן עד שגם הוא יעשה זאת היילי לוקח מטרה. מגי הברמן מ ניו יורק טיימס מצפה שזה יקרה כאשר דירוגי האישור שלהם יעלו לסביבות 25 אחוז ויהפכו למסוכנים עבורו (מגי הברמן ב-CNN "חדר המצב", 30.11.2023 בנובמבר XNUMX).

לאחר הדיון השלישי ב-8.11.2023 בנובמבר XNUMX, ה בעלי טורים של NYT רון דסנטיס למקום השני ולכן מאחור היילי, שהיא תמיד זיהתה כ"מנצחת" של הדיון. גייל קולינס העיר ל DeSantis מעורפל שקשה מאוד מאוד לדמיין אותו נע כלפי מעלה - לכל מקום. 

במקום השלישי נמצא כריס כריסטי, המושל לשעבר של ניו ג'רזי, זה עד כה חֶברְמַן מתח ביקורת באופן עקבי ביותר. ג'אמל בואי מ-NYT כותב ל כריסטיס יישום: "כריס כריסטי נראה שהוא יודע שאין לו סיכוי ריאלי להיות המועמד הרפובליקני".

הבא לפי הסדר של ניו יורק טיימס עוקב אחר הסנאטור טים סקוט מן דרום קרוליינה. עם זאת, הוא פרש מהמירוץ ב-12.11.2023 בנובמבר XNUMX, כמה ימים לאחר הדיון. לזמן קצר, הסנאטור השחור נראה כמו מגדלור של תקווה לחלקים מהממשלה. עם זאת, הוא גם היה מועמד שלא מצא תשובה לשאלה: איך להתמודד דונלד טראמפ?

לבסוף, חמישי ואחרון הוא היזם Vivek Ramaswamy. השיפוט הדיפלומטי של גייל קולינס על המבקש הזה: "אם אתה אאוטסיידר אמיתי, אתה צריך להיות מעניין ומעל הכל, רועש ומעצבן." רוס דות'ט נסח את זה הרבה יותר ברור: "היה טרול מחפש תשומת לב." (nytimes.com, 9.11.2023 בנובמבר XNUMX: "'היא בהחלט ניצחה את כל הבנים': המנצחים והמפסידים של ה-Third G.O.P. עימות").

פסקי הדין לאחר הדיון הרביעי

בדיון הרביעי והאחרון ב-7.12.2023 בדצמבר XNUMX ב טוסקאלוזה, אלבמה היו סתם ניקי היילי ושלושה גברים שם. לפי סדר "מנצחים" ו"מפסידים". ניו יורק טיימס היו רק תזוזות קלות:

1. כריס כריסטי -- "זה היה הכי טוב כריסטי. הוא הביא רמאסוואמי לשתוק, להתגונן היילי והכיר במציאות של חֶברְמַן. מצביעי הפריימריז הרפובליקנים צריך לחבק אנשים שמוכנים לספר להם אמיתות לא פופולריות אמר. אבל יש מעט מאוד עדויות לכך."; ( שרה איסגור, NYT).

2. ניקי היילי -- "היא ידעה שהיא תהיה מטרה הלילה, והיא הייתה. היא החזיקה מעמד בצורה סבירה אבל היא לא הייתה חדה כמו בדיונים קודמים. הרגעים הטובים ביותר שלה היו התגובות החדות שלה; היתרון הגדול ביותר שלהם היה שהתוקפים העיקריים שלהם, DeSantis und רמאסוואמי היו נרגנים וגסים. היא מתחה ביקורת חֶברְמַן אלא רק הפוליטיקה שלו ולעולם לא אופיו"; (פיטר ונהר, ניו יורק).

4. רון דסנטיס --  "הוא השתרך בהתחמקות ודבק בתסריט שלו DeSantis דרך מספר לוחם התרבות המעייף שלו. הוא מתרגש יותר מזה חֶברְמַן אנתוני פאוצ'י לא ירה יותר מזה חֶברְמַן הוגש כתב אישום בגין ניסיון לבטל בחירות ונמצא אשם בהתעללות מינית. הוא מנסה יותר מדי, יותר מדי קשה, לעשות רושם על הבסיס שלו. DeSantis הוא אדם חלש המעמיד פנים שהוא חזק"; (פיטר ונהר, ניו יורק).

5. Vivek Ramaswamy --  "ייתכן שהוא נשנא על ידי המועמדים האחרים, על ידי הצופים ועל ידי המומחים, אבל הוא ממשיך להציג את עצמו כיורש הנושא מנצח - תפקיד עם מחוז בחירה גדול ב-G.O.P של היום." (דניאל מקארתי, ניו יורק).

      

השאלה הבסיסית לכל המועמדים הרפובליקנים: איך אתה עומד בקצב דונאלד טראמפ?

דונלד טראמפ העמיק עוד יותר את המחלוקות של אמריקה במהלך כהונתו, והוא ממשיך לעשות זאת. למרות שבסדרה שלמה של הליכי התנגדות לבחירות לא נמצאו ראיות התומכות בטענתו החוזרת ונשנית כי הבחירות ב-3.11.2020 בנובמבר XNUMX "נגנבו" ממנו, הוא ממשיך לדבר על "הבחירות הגנובות" ומצביעים רפובליקנים רבים מאמינים. אוֹתוֹ. חֶברְמַן כעת יש לו שורה שלמה של תיקים פליליים עם סך של 91 אישומים בידיו, כמו גם תיקים אזרחיים, ובכל זאת הוא מוביל את כל הסקרים בפער גדול על יריביו הרפובליקנים. סְבִיב חֶברְמַן להיזרק מהמירוץ למועמדות לרפובליקה הממשלתית דסנטיס, היילי ומי שלא יהיה, מצביעים רבים מהתומכים מנצח למשוך לעצמך. אך כיצד ניתן להשיג זאת? השאלה הבסיסית עבור מיקי היילי והמועמדים האחרים הם תיאורטית די פשוטים: איך אני מציג את עצמי חֶברְמַן? אבל במציאות, נראה שאיש עדיין לא מצא אסטרטגיה הגיונית. דונלד טראמפ בכך שהתרחק מכל ארבעת הוויכוחים הרפובליקנים, הוא הראה לאחרים מה הוא חושב עליהם. לפני הדיון האחרון, הוא קרא לוועדה הלאומית הרפובליקנית לבטל דיונים נוספים (edition.cnn.com, 29.11.2023 בנובמבר 4: "טראמפ ישתתף בגיוס התרומות של סופר PAC במקום בדיון הרביעי של הרפובליקה הדמוקרטית"). אז מה עושים עם ה"פיל" הזה בחדר? 

במצב זה יש לצפות שהמתחרים חֶברְמַן לתקוף או לפחות לבקר את "הרץ הקדמי". אבל זה כמעט ולא קרה בדיון השלישי ב-3 בנובמבר 8.11.2023. "שוב, המועמדים לא עשו מעט כדי להבחין בבירור מר טראמפ להרחיק את עצמו ממי שסירב לעסוק בעימות ישיר עם יריביו על הבמה הפתוחה". (nytimes.com, 9.11.2023 בנובמבר 6: "XNUMX נקודות מוצא מהדיון הרפובליקני"). יכול להיות שיש פחד מאחורי התנהגות זו חֶברְמַן? דוגמה למה שקורה למבקרים גלויים - למרות שזה היה לפני שנים עכשיו - היא חברת הקונגרס ליז צ'ייני מן ויומינג. היא ייצגה עקרונות שמרניים בתוקף והייתה יושבת ראש הארגון הוועידה הרפובליקנית שלישי בדירוג הרפובליקני בבית הנבחרים. אבל צ'ייני אמר על חֶברְמַן בפומבי, מה שאחרים - אם בכלל - הכריזו רק באופן פרטי. הקבוצה שלה נזפה בה ופשטה אותה מתפקידה. בבחירות 2020 היא כבר ניצחה בפריימריז מול הפון חֶברְמַן נתמך הרייט האגמן ורורן ליז צ'ייני עשה משהו אחרי זה חֶברְמַן הכחישה עד היום: היא הודתה בתבוסתה. 

בספרה שיצא לאחרונה "שבועה וכבוד - זיכרונות ואזהרה" היא כותבת שהיא הייתה מודעת לחלוטין לביקורת שלה על הנשיא דאז חֶברְמַן סיכן את הקריירה הפוליטית שלה. היא עשתה את זה בכל מקרה. חבר הפרלמנט דאז ג'ון רתרפורד מן פלורידה האשימו אותה שהיא מרדנית ואינה עומדת לצד "המותג". צ'ייני תשובה: "ג'ון, המותג שלנו הוא החוקה של ארה"ב." זה לא עזר לה בזמנו, כי חֶברְמַן היה - ועדיין יש - את זה הרפובליקנים יש לו אחיזה איתנה בו והמעריצים שלו "חזק" מאחוריו. חֶברְמַן יש את המונח שַׁמְרָנוּת מוגדר מחדש באמריקה ומותאם לעצמו (nytimes.com, 30.11.2023 בנובמבר, 6: "XNUMX נקודות מוצא מהספר של ליז צ'ייני התוקפים את טראמפ ו'מאפשריו'").

המועמד ה-GOP והמועמדים שונים בגישתם ל"רץ הקדמי" במספר דרכים:

• חֶברְמַן להתעלם; (מייק פנס עשה זאת בתחילת הקמפיין שלו)
• חֶברְמַן לעקוף מימין; (ניסיתי את זה רון דסנטיס הרבה זמן)      
• חֶברְמַן התקפה חזיתית; (עושה את זה כריס כריסטי עוֹד)
• חֶברְמַן לבית המשפט; (ניסיתי את זה Vivek Ramaswamy)
• לעבור את טראמפ "בעדינות"; (ניקי היילי רואה את עצמו כנציג הלילהחֶברְמַן-דוֹר).

אבל כל זה עזר ליריבים עד כה מנצח מְעַטִים. הניסיונות מה מאגר טראמפ פריצת קבוצת מצביעים כזו או אחרת הביאה תמיד להרחקת קבוצה שניצחה קודם לכן. 

רון דסנטיס הסתמך בסתר על ההליכים המשפטיים השונים חֶברְמַן על הצוואר יחליש אותו. אבל זה עדיין לא קרה; ההפך הוא המצב; DeSantis' מספרי הסקרים קרסו והוא נאלץ לבנות מחדש את הקמפיין שלו מבחינת תוכן וכוח אדם. פנס, סקוט und בורגום כבר לא נמצאים בהרצה. 

קיץ 2023 היה עמוס אסטד וו. הרנדון, עיתונאי פוליטי ניו יורק טיימס, יחד עם עמית בשאלה האם ההליכים המשפטיים חֶברְמַן לא יכול להיות כיף יותר או פחות, שכן קריטריונים כמו "ראוותנות" ו"סלבריטי" היו אטרקטיביים לחלק מהמצביעים - במיוחד במערכת הבחירות של 2016. עם זאת, הם דחו רעיון זה לאור העובדה שמועדי פתיחת התביעה, למשל ב ניו יורק, הרבה פחות מעריצי טראמפ הגיע מהצפוי. במהלך המינויים נצפה: "חֶברְמַן נראה אומלל. ולמרות שהמצביעים הרפובליקנים התגייסו מאחוריו, ולמרות שהוא המועמד המוביל במירוץ למועמדות הרפובליקנית, למרות הצרות המשפטיות הגוברת, נראה שהוא עסוק בעובדה שחירותו בסכנה". חֶברְמַן הפך לאחר מכן ל- תפקיד קורבן וממשיך לדבר על "הבחירות הגנובות של 2020"  (nydirect@nytimes.com, - הבוקר, 15.6.2023 ביוני XNUMX: "הסגנון הפוליטי של טראמפ").

מכל זה נוכל להסיק: מנצח המתנגדים עדיין לא יודעים איך להתמודד איתו. המצב עדיין לא ברור והמשך ההתפתחות - במיוחד בכל הקשור לבעיות של טראמפ - אינו צפוי מראש. בסוף נובמבר 2023, שבעה שבועות לפני כן סדנאות ראשוניות (סועדים) ב איווה, stellt CNN בניתוח שהנשיא לשעבר הוא הפייבוריט המוחלט עבור מועמדות הרפובליקה הדמוקרטית לנשיאות ועם חזרה על הדו-קרב עם הנשיא החולה פוליטית ג'ו ביידן להיות מחושב. לשאלה המקורית: "איך אתה עומד בקצב?" דונלד טראמפ? כתוב ב- ניתוח CNN קצת מעורפל: "היילי und DeSantis מנסים משהו דומה השנה: הם לוקחים חֶברְמַן כענק פוליטי שראוי להזכיר..." (edition.cnn.com, 27.11.2023 בנובמבר XNUMX: "עם שבעה שבועות עד לכינוס הבחירות של איווה, ההימור בפריימריז הרפובליקני מתחדד").

מישל קוטל מ ניו יורק טיימס מעריך את המצב הנוכחי באופן דומה. שונה משנת 2016 מופיעה דונלד טראמפ במידה מסוימת כבעל התפקיד שהדומיננטיות שלו נראית בלתי עבירה. ב ניו המפשייר, שבו יתקיימו הפריימריז הרפובליקנים ב-23.1.2024 בינואר XNUMX, הוכרז בקול רם סקר של CNN באמצע נובמבר 2023, 52% מהרפובליקנים הזכאים להצביע אמרו שכבר קיבלו את החלטתם הסופית. הערכים עבור ה"טהורים" שונים לחלוטין. מעריצי טראמפ. מתוכם, 83 אחוז כבר קיבלו את החלטתם הסופית. המתנגדים מנצח המשמעות היא שרק 17 אחוז מה"טראמפיות" מכה. כמה זה "קשה סלע" ואיתן חסימת טראמפ in ניו המפשייר הוא גם מראה ש-57 אחוז ממצביעי הפריימריז הרפובליקנים משוכנעים בכך חֶברְמַן יש את הסיכוי הטוב ביותר לזכות בבחירות בנובמבר 2024. הם לא מקבלים את הספקות של מתנגדיו בכך חֶברְמַן אינו "נבחר" לקהל הבוחרים האמריקני הכללי. במילים אחרות: ה"טראמפיות" משוכנעים כי - למרות בעיותיו המשפטיות הגדולות - הוא יפנה לקהל הבוחרים הכללי (edition.cnn.com, 16.11.2023 בנובמבר XNUMX: "סקר CNN: טראמפ מחזיק בהובלה משמעותית בפריימריז של ניו-המשייר, בעוד היילי עוברת למקום השני").

"אבל המירוץ עדיין לא הסתיים, עדיין לא הצביעו אף קול. ולמרות כל היתרונות של טראמפ, הוא נושא מטען כבד שמוסיף אווירה של חוסר יציבות לפריימריז", כותב מישל קוטל. הערכים הממוצעים של התחזיות עבור כלי ניו המפשיירn ב-18.12.2023 בדצמבר XNUMX כדלקמן: 

חֶברְמַן 43,5%;  היילי 18,9%;  DeSantis  10,2%;  כריסטי  12,3% ו  רמאסוואמי  7,3%.

מישל קוטל נראה DeSantis במצב גרוע: "אם הוא נמצא איווה (הבחירות המקדימות יתקיימו שם ב-15.1.2024 בינואר XNUMX) שתיהן מאחור חֶברְמַן כמו גם מאחור היילי נוחת ואולי פנימה ניו המפשייר מובס בפעם השנייה - שם הוא רק במקום הרביעי לפי הסקרים - היא טענתו (לעומת חֶברְמַן) להיות הנבחר יותר נעשה." קוטל שומרת את המסר של היילי, להיות הפנים של דור חדש, ללא כבילות דרמה טרופית בתור הדרך הטובה יותר להצלחה. "עם זאת, האם היא תגיע לרפובליקנים רבים היא שאלת מיליון הדולר".  nytimes.com, 25.11.2023 בנובמבר XNUMX: "מדוע שבעת השבועות הבאים כל כך קריטיים במירוץ לנשיאות").

אם לנסח זאת במונחים שוואביים: אנחנו לא יודעים שום דבר מדויק. אבל ב איווה und ניו המפשייר נעשים צעדים מכריעים עבור המועמדות הרפובליקנית.  

... ואתה בחוץ! – מייק פנס, דמות טרגית ב מנצח מוּקסָם

מייק פנס, סגן הנשיא לשעבר תחת דונלד טראמפ ראויה לכמה מילות פרידה. יש לו חֶברְמַן שירת בנאמנות וביושר במשך ארבע שנים - במובן האמיתי של המילה - ובסופו של דבר הפך לדמות טראגית. מייק פנס, נוצרי אוונגליסטי אדוק, עמד כמושל של אינדיאנה רק במרוץ צמוד לבחירה מחדש וזכה להיות ב-2016 דונלד טראמפ שאל אותו אם הוא יהיה מוכן להיות "חברו לריצה". לאחר כמה ימים של התחשבות והתייעצות עם אשתו קרן, לאחר התייעצות עם חברים ויועצים פוליטיים ולאחר זמני תפילה, הוא אמר, הסכים לשרת וקיבל את ההצעה מנצח להיות סגן נשיא ארה"ב  (nytimes.com, 29.10.2023 באוקטובר XNUMX: "הפרש של מציאת השטן לא הצליח להימלט"). אדם נגורני, המחבר של ה דו"ח NYT, מזכיר גם את הכותרת של זיכרונות פנס: "אז תעזור לי אלוהים." ללא ספק יש פְּרוּטָה בחר בתואר הזה בשכנוע מלא. ו נגורני גם מתאר בבירור את הקשר האמביוולנטי ביניהם פְּרוּטָה zu חֶברְמַן: הוא מעולם לא הרגיש בנוח לחלוטין עם הנימוסים חסרי הדאגות חֶברְמַן, הפלייבוי הזה מלכות, איש עסקים ומפעיל קזינו שעסקיו הם בעולם הדמוקרטי ניו יורק פרח בהצלחה. 

מייק פנס הביא נתח משמעותי מהעסקים לתוך החברה באותה תקופה "נשיאות טראמפ" האחת: הקולות של האוונגליסטים, קבוצת המצביעים באמריקה שנוטה פוליטית כלפי הרפובליקנים, אך גם דונלד טראמפ ובהתחלה לא יכול היה לעשות שום דבר עם האסקפדות שלו. "עכשיו היה לו שרפה שיכול להדריך אותו ולמען מנצח אמינות הובטחה וזה שיחק תפקיד גדול ב-2016", אומר טים פיליפס, חבר ויועץ שמרני וקרוב של פְּרוּטָה. סגן הנשיא אולי ניסה חֶברְמַן כל זה לא פורסם ברבים. להיפך: כנראה עם התכווצויות בבטן מייק פנס שתק או חֶברְמַן אפילו התגונן. אני זוכר את התמונות בטלוויזיה: פְּרוּטָה היה אחראי לנושא "קורונה" והופיע בקביעות מול המצלמות עם מומחים רלוונטיים. אחרי כמה זמן אתה חייב חֶברְמַן הכירו בחשיבותן של הופעות פומביות אלו והשתלטו על ה"הצגה". עמד בפנים ישרות מייק פנס לעתים קרובות שם, כולל במסיבת העיתונאים ההיא חֶברְמַן שאלו את המומחים האם זה יעזור להזריק נוזל כלים נגד קורונה...

אדם נגורני כותב אצלו מאמר NYT, פנס אף פעם לא למדתי איך להתייחס לעצמי חֶברְמַן ומזהה הבדלים תרבותיים ואישיים עמוקים בין מושל המערב התיכון השתקני לזה הראוותני ניו יורקר, שלעולם לא משחק לפי אותם כללים פוליטיים כמו פְּרוּטָה. מערכת היחסים הפוליטית האסימטרית נשברת חֶברְמַן- לאחר שמוצו ערוצי הערעור המשפטיים על תוצאות הבחירות לנשיאות ב-3.11.2020 בנובמבר XNUMX - החלו ליישם תוכנית בוגדנית שבה נועד סגן הנשיא למלא תפקיד מכריע. האחד מ מנצח עורך דין קנת צ'סברו התוכנית שנרקמה כבר שימשה במשפט ההדחה השני חֶברְמַן ידוע בציבור וכיום משחק בעיקר בהליכים פליליים גאורגיה ./. טראמפ ואחרים תפקיד חיוני בגלל הניסיון לבטל את תוצאות בחירות 2020. עורכי הדין קנת צ'סברו, סידני פאוול und ג'נה אליס יש בתהליך כבר הודה באשמה והסכים לשתף פעולה עם התביעה. 

יש לעקוב אחר תיאור גס צ'סברוס תכנן מדינות שונות - בין היתר ג'ורג'יה, אריזונה, ויסקונסין ואחרות-בנוסף לתוצאות הבחירות שדווחו בתאריך שנקבע דוּשֵׁן לוח בחירות שני (Alternate Elector Slate) בעד חֶברְמַן in וושינגטון להגיש. פְּרוּטָה אז, בתפקידו כנשיא הסנאט, כאשר התוצאות מהמדינות ייקבעו רשמית ב-6.1.2021 בינואר XNUMX, התוצאות מהמדינות עם "דיווח כפול" או לטובת חֶברְמַן להעריך או לדחות את שתי ההודעות וכך חֶברְמַן כדי לספק זמן לאתגרים משפטיים נוספים (nytimes.com, 8.8.2023 באוגוסט, XNUMX: "תזכיר סודי שקבע בעבר אסטרטגיה של טראמפ לבטל את זכייתו של ביידן"). מייק פנס עם זאת, סירב בתוקף לשחק את המשחק המפוקפק הזה. מהלך ההיסטוריה הנוסף ידוע: באירוע ב-6.1.2021 בינואר XNUMX ב וושינגטון דרש חֶברְמַן קרא לתומכיו לצעוד לקפיטול ולהילחם "כמו לעזאזל" כדי להציל את ארצם. במהלך ההסתערות על הקפיטול, הם קראו תומך טראמפ "מוֹרָד הַגִבעָה מייק פנס! " והוא, יחד עם צירים אחרים, היה צריך להילקח למקום בטוח דרך גרם מדרגות אחורי תוך סיכון חייו. במשפט ההדחה השני שלאחר מכן, רק 7 סנאטורים רפובליקנים הצביעו חֶברְמַן נמצא אשם; מעט מדי מכדי להחריג אותו מלמלא תפקידים ציבוריים בעתיד. אם הוא ינצח בבחירות 2024, הוא יכול לחזור ולהפוך לנשיא ארצות הברית ואולי לפרגן לעצמו.  

בגלל "רשימות הבחירות הכוזבות", הוגשו כתבי אישום נגד 2023 רפובליקנים ביולי 16 שהוכנסו לרשימות המזויפות. חבר מושבעים גדול ב נבאדה הגיש כתב אישום נגד 6.12.2023 רפובליקנים ב-6 בדצמבר 9 בגין זיוף והגשת מסמכים כוזבים. בתרחיש הגרוע ביותר, אתה עלול לעמוד בפני 15 שנות מאסר וקנס של 000 דולר. קנת צ'סברו, האדם שרקם את התוכנית הזו נקרא כעד. יש לו הליך דומה ב הודה באשמה והסכים לשתף פעולה עם התביעה. מצב קשה עבור הנאשמים: "ממציא" ההונאה עומד מולם כעד מפתח. לא יהיה מה להסתיר בתהליך (nytimes.com, 6.12.2023 בדצמבר 2020: "נבדה מאשימה את מנהיגי המפלגה הרפובליקנית בתוכנית הבוחרים המזויפים לשנת XNUMX").

ב-6.12.2023 בדצמבר 10, נפתח הליך מקביל נגד XNUMX "אלקטורים כוזבים" מהמפלגה הרפובליקנית ויסקונסין הסתיים בהשוואה. 10 הרפובליקנים הסכימו לא לשמש ואלקטורים בבחירות 2024 וקיבלו את ניצחונו של בידן. לא הוטלו עונשים (nytimes.com, 6.12.2023 בדצמבר 2020: "האלקטורים המזויפים של טראמפ בוויסקונסין מקבלים את הניצחון של ביידן ב-XNUMX בהסדר").  

מייק פנס במשך תקופה ארוכה היה קשה להתבטא בפומבי חֶברְמַן להתרחק, למרות שכבר לעג לו בטלפון בראש השנה 2021 במילים "אתה יותר מדי ישר". במערכת הבחירות המאוחרת פְּרוּטָה מכור חולצות עם "יושר מדי" מודפס עליהן (sueddeutsche.de, 6.8.2023 באוגוסט 2.8.2023: "העוזר לשעבר של טראמפ הוא כעת עד מפתח מסוכן"). כאמצעי זהירות, עוד לפני שקיבל זימון להופיע בבית המשפט הפדרלי, הוא התגונן מפניו. רק ב-XNUMX באוגוסט XNUMX הוא הכריז שהציבור האמריקאי צריך לדעת שהוא חֶברְמַן ויועציו דחקו לבטל את תוצאות הבחירות. בנאום קמפיין באותו יום, הוא ניסח זאת בצורה רחבה מאוד: "כל מי ששם את עצמו מעל החוקה לעולם לא צריך להיות נשיא ארצות הברית." הוא השיב טראמפ, הוא מרחם עליו פְּרוּטָה שלא מצליח לשים את רגלו על הקרקע בניסיונו להיות נשיא (nytimes.com, 3.8.2023 באוגוסט XNUMX: "פנס אומר שטראמפ דחף אותו 'בעיקר כדי לבטל את הבחירות'"). למעשה זה הגיע קמפיין פנס אף פעם לא ממש יצא לדרך. הוא ויתר על המירוץ ב-28.10.2023 באוקטובר XNUMX. 

אתה צריך לקחת את זה איתך אחר כך מייק פנס לרחם? ברט סטפנס מ ניו יורק טיימס נסח זאת כך: "אני מצטער אבל אני אוהב את כל הדיבורים על"מייק פנס הוא גיבור" אינו. הוא היה יותר מארבע שנים מנצח ה"מאפשר" הנאמן שלו, זקנו עבור האוונגליסטים, "כן גבר" המהנהן ללא הרף. הוא שתק שמונה שבועות לאחר בחירות 2020 כשהבוס שלו היה עסוק בהכחשת התוצאות... ואם פְּרוּטָה ב-6.1 בינואר אם הוא היה מנסה לבטל את הבחירות, עכשיו היה לו תביעה בעצמו". (nytimes.com, 7.8.2023: גייל קולינס und ברט סטפנס - הדיאלוג: "אם מייק פנס הוא גיבור גדול, אנחנו בצרות גדולות"). רחמים או גיבור? חֶברְמַן יש ב פְּרוּטָה אישר שמישהו מ חֶברְמַן מתקבל כל עוד זה מוצא חן בעיני הבוס. אם לא, הוא הופך לדמות טראגית מנצח מַסלוּל.

יותר מועמדים נושרים

נפרדו ב-4.12.2023 בדצמבר XNUMX דאג בורגום, המושל של צפון דקוטה מחוץ למירוץ למועמדות הרפובליקנית. הם גם יצאו וויל הארד, חבר הקונגרס לשעבר טקסס und לארי אלדר, מנחה הרדיו השמרני קליפורניה (nytimes.com, 4.12.2023 בדצמבר XNUMX: "דאג בורגום, מושל צפון דקוטה העשיר, מסיים את ריצת הבית הלבן"). וויל הרד  השאיר הודעה ששווה לשקול: "המועמדות של טראמפ לנשיאות מבוססת על ניסיון להישאר מחוץ לכלא ולגרום לתומכיו לשלם את החשבונות שלו" (sueddeutsche.de, 2.8.2023 באוגוסט XNUMX: "כל מי שמציב את עצמו מעל החוקה לעולם לא יהיה נשיא ארצות הברית"). לא הייתי שם הרבה זמן פרי ג'ונסון, איש עסקים מישיגן und פרנסיס סוארס, ראש העיר של מיאמי ב-12.11.2023 בנובמבר XNUMX יש גם טים סקוט, הסנאטור האפרו-אמריקאי דרום קרוליינה הפסיק את הקמפיין שלו.

חברי המפלגה הרפובליקנית מנחשים כעת כריס כריסטי, המושל לשעבר של ניו ג'רזי, גם לצאת מהמירוץ כי הוא יכול רון דסנטיס und ניקי היילי בקידומת החיוג ב ניו המפשייר במירוץ נגד דונלד טראמפ לקחת קולות. אבל כריסטי כנראה ייכנס ניו המפשייר עדיין לבדוק את מעמדו, כי מה שנקרא עצמאיים רשאים להצביע בפריימריז וזה יכול להיות עבור כריסטי להיות יתרון (nytimes.com, 4.12.2023 בדצמבר XNUMX: "לחלק מהרפובליקנים יש מסר בוטה כריס כריסטי: נשר"). הוא יישאר במירוץ לפחות עד הפריימריז כדי לראות מה עדיין "בזה" עבורו.

רון דסנטיס - כוכב דועך

זה פועל בקמפיין של רון דסנטיס לא קיים כבר זמן מה. כאשר זכה להיבחר מחדש כמושל 2020 פלורידה זכה בגדול, הוא התפרסם ברחבי הארץ ונחשב לכוכב העולה של הרפובליקנים לתקופה שלאחר מכן חֶברְמַן; ודהסנטיס הודיע ​​שיש לו שאיפות גבוהות יותר. חלק המליצו לו לחכות עד 2028 כדי להתמודד על הנשיאות, מתי חֶברְמַן כבר לא שם. אבל DeSantis זרק את הכובע לטבעת ב-24.5.2023 במאי XNUMX. בתחילה נראה היה שהכל הולך לו כשורה; DeSantis נתפס גם כמגדלור של תקווה עבור הרפובליקנים חֶברְמַן לא רצה. אבל עכשיו, כמה שבועות לפני הבחירות המקדימות הראשונות איווה und ניו המפשייר ברור שלקמפיין שלו הייתה השפעה מועטה עד כה. ב איווה הוא הרחק מאחור חֶברְמַן וב ניו המפשייר, שבו יצביעו הרפובליקנים ב-23.1.2024 בינואר XNUMX ניקי היילי עבר אותו עם 18,9 אחוזים והוא רק במקום השלישי עם 10,2 אחוזים. מגוון שלם של סיבות מובאות בעיתונות. 

היחס בין DeSantis und חֶברְמַן הוא מתוח. לפני הבחירות הראשונות לראשות המושל ב-6.11.2018 בנובמבר XNUMX חֶברְמַן נתן עבורו אישור. הלך ב-2020 DeSantis מרחוק - הוא היה צריך חֶברְמַן לא יותר והוא נעלב על דבר כזה. הוא קורא ליריב הנוכחי שלו "De Sanctimonious” (הצבוע) ומכסה אותו בלעג. בזמן DeSantis באוגוסט 2023 על יריד מדינת איווה in דה מוין קמפיין, עזב חֶברְמַן מטוס עם הפרסום שלו מסתובב מעל האתר. ויש להזכיר מישור נוסף, זה שלמעלה מתחם יריד המדינה באנר פרסומי נכתב: "תהיה חביב רון!" נכתב עליו ובכך התייחס לחולשה של דסנטיס, שלעתים קרובות מופיע "עץ" ומרוחק בהופעותיו. המועצה: "תהיה חביב רון!" מגיע מחבר הקונגרס הרפובליקני מאט גץ, דר DeSantis שנת 2018 הוכנה לבחירות למשרת המושל. לא ידוע מי הטיס את המטוס הזה (thedailybeast.com, 12.8.2023).

הוא פרוגרמטי רון דסנטיס לייחס לאגף הימני של המפלגה הרפובליקנית. בתקופתו כחבר בבית הנבחרים השתייך לקבוצה השמרנית קקוס חופש בְּ. ב פלורידה בתמיכת הרוב הרפובליקני בבית המחוקקים של המדינה, הוא החל ליישם אג'נדה שמרנית מבחינה חברתית לחלוטין: חוק אוסר על הפלה מהשבוע ה-6 - נשים לרוב אינן יודעות שהן בהריון בשלב זה. חוקי המדינה החדשים קובעים כי גני ילדים ובתי ספר אינם רשאים לסקר נושאי להט"ב, מה שנקרא אל תגיד גיי - חוק. הושק קמפיין תחת הכותרת "חיזוק זכויות הורים" המחייב את ספריות בתי הספר למיין ספרים מסוימים או לשמור אותם סגורים. ההאשמה בצנזורה נמצאת באוויר. במהלך הופעותיו הוא נתן את עצמו DeSantis כאלוף עקבי של מלחמת תרבות נגד ה וירוס המוח התעורר, שהוא תיאר כ"צורה של מרקסיזם תרבותי" - מה שזה לא אומר. DeSantis הכריז: "פלורידה הוא שם התעוררתי הולך למות" - בתרגום חופשי: "פלורידה wird התעוררתי לצוד." הגדרה של ביטוי הקאץ'  "התעורר" הוא לא סיפק. (כתבתי על הנושא הזה בפוסט שלי "מלחמת תרבות - הקרב על המחשבות והרגשות של האמריקאים" דווח בבלוג זה ב-30.5.2023 במאי XNUMX).

אבל: מה ב פלורידה הגיע, כנראה בקמפיין הנשיאותי הלאומי של DeSantis לא ממש מצויר. "התעורר" והמאבק נגד "התעורר" היה עבור כמה פוליטיקאים שמרנים - לא מעט עבור רון דסנטיס - למטאפורה הנפוצה להביע את חוסר החיבה שלהם מדעות "שמאלניות". גזע, מגדר ומיניות להכריז, אבל - ככה ה ניו יורק טיימס נמסר: "המאבק נגד "התעורר" כנראה יש פחות השפעה פוליטית ממה שהם חושבים." זה DeSantis עם קריאת הקרב "התעורר" gegen דיסנילנד in פלורידה נכנס לשטח, הודה כריסטי בויד (55) מן פנסילבניה עם ההערה: "אם אתה לא אוהב מה דיסני לעשות, לא ללכת. הממשלה לא אחראית לזה".  (nytimes.com, 6.8.2023 באוגוסט XNUMX: "האם G.O.P. בוחרים מעייפים את המלחמה ב'ערות'?"). ההנחה של ניו יורק טיימס נקבע על ידי תוצאה של סקר טיימס/סיינה מיולי 2023, שבו נסקרו מצביעים פוטנציאליים בפריימריז הרפובליקנים ברחבי ארה"ב. בהינתן חלופת בחירות היפותטית בין מועמד המתמקד ב"לחימה באידיאולוגיה ערה רדיקלית" לבין מועמד המתמקד ב"חוק וסדר ברחובות שלנו ובגבול", רק 24 אחוז הצביעו עבורו "התעורר פייטר" מִתוֹך. זה בעייתי במיוחד עבור רון דסניס, שבין אלה מכוון ללחימה "התעורר" מצביעים מתוכנתים 61 אחוז חֶברְמַן העדיפו ורק 36 אחוזים היו בעד DeSantis מְבוּטָא (nytimes.com, 31.7.2023 ביולי XNUMX: "טראמפ ריסוק דסנטיס ו-G.O.P. יריבים, ממצאי סקר טיימס/סיינה").

בנוסף, מה קמפיין של DeSantis בעיות כלכליות חוזרות ונשנות. "אל תכנע" ה-Super PAC, ה DeSantis נתמך, היו בידיו כמעט 2023 מיליון דולר במזומן בסוף יוני 97. כמה שבועות לאחר מכן, ב-23.8 באוגוסט. - יום הדיון הרפובליקני הראשון ב מילווקי, WI - הצהרת ג'ף רו, האסטרטג הבכיר של "אל תכנע", קבוצה של תורמים אמרה שהם זקוקים בדחיפות ל-50 מיליון דולר. חלק גדול מהסכום הזה אמור להיות מושקע עד הדיון השני ב-2 בספטמבר 27.9.2023. רק בשביל הקמפיין איווה, שבהן יתקיימו הבחירות המקדימות הראשונות ב-15.1.2024 בינואר 5, הם רוצים להוציא XNUMX מיליון דולר בחודש בגלל DeSantis צריך חֶברְמַן ב-60 הימים הבאים ו"עכשיו" מבדילים את עצמם משאר יריביהם. 

אבל למרות ההוצאות הגבוהות של מסע הפרסום, זה היה עד אז DeSantis לא הלך טוב. ה ניו יורק טיימס דיווח על מספרי התחזית הבאים לקהל הבוחרים הרפובליקני ב-4.8.2023 באוגוסט XNUMX:

• איווה: טראמפ 44%, DeSantis 20%, סקוט 9%, Ramaswamy 5%, היילי 4%, פנס 3%, בורגום וכריסטי 1% כל אחת.
• מספרים בארה"ב: טראמפ 54%, DeSantis 17%, כל השאר 3% או פחות.

למות ניו יורק טיימס מציין כי המאמצים של DeSantis in איווה הייתה השפעה מסוימת, אבל האתגר חֶברְמַן לנצח כאן תלוי במגוון שלם של גורמים (nytimes.com, 4.8.2023 באוגוסט XNUMX: "טראמפ מוביל את G.O.P. באיווה, אבל האחיזה שלו פחות דומיננטית").

ב-1.8.2023 בדצמבר XNUMX NYT: "הקבוצה מאחורי רון דסנטיס יש יותר כסף מאלה שמתחרים - כולל חֶברְמַן- תמיכה. הוצאת הרבה כסף לא הועילה עד כה למעמדו". (nytimes.com, 1.8.2023 באוגוסט 34: "ה-Super PAC של DeSantis נשרף XNUMX מיליון דולר בזמן שהוא החליק בסקרים").

הפרטים של "המוציא הגדול" הזה מכוסים במאמר של NYT מ-22.12.2023 בדצמבר XNUMX. "אל תכנע" היה פרסום הבחירות במדינות הבחירות המקדימות הראשונות (איווה, ניו המפשייר ונבאדה) גדל בקנה מידה גדול. עם 100 עובדים במשרה מלאה בשכר ו-37 מתנדבים, מצביעי הפריימריז הרפובליקנים הפוטנציאליים זכו לביקור שיטתי - לעתים קרובות מספר פעמים - ודיברו איתם בדלת הכניסה. לבד בפנים איווה עובדי הבחירות דפקו על דלתות הכניסה יותר מ-801 פעמים. ההכנה של פעילויות אלו הייתה מורכבת וגוזלת זמן. העוזרים היו צריכים להתחיל עם הביוגרפיה של רון דסנטיס ולהכיר את משפחתו; פעילותו הפוליטית כמושל פלורידה ללמוד ולתרגל את התרגול של "דפיקה בדלתות כניסה". המטרה העיקרית של הפעילויות הללו הייתה והינה להניע מצביעים רפובליקנים פוטנציאליים שטרם החליטו ללכת לפריימריז. בסך הכל: מעשה מייגע שגורם גם לתקלות, שכמובן מנוצלות על ידי המתנגדים והתקשורת. "דפקי הדלתות" לא כולם באים משם איווה אבל מרחוק, אולי מ קליפורניה אודר גאורגיה; זה יכול להוביל לקשיים. מצאתי את ההתייחסות משעשעת במיוחד דו"ח NYT, כי "דפוק הדלת" את קבוצת דסנטיס גילו שהם בעצם חֶברְמַן רואים בו כמועמד טוב יותר. 

משפט בדוח מצביע על הבעיה רון דסנטיס בקמפיין שלו - ולא רק ב איווה - מתקשה: "למעשה, שום כמות של דפיקות בדלת לא יכולה להיות האתגר הגדול ביותר DeSantis יכול להתגבר: הוא לא דונלד טראמפ. " אמירה אירונית כנראה. אבל זה חל גם על ניקי היילי ושאר המועמדים עדיין בהתמודדות (nytimes.com, 22.12.2023 בדצמבר XNUMX: "איך המשחק הקרקע השאפתני והיקר של דסנטיס התפרץ"). 

כמה ימים לפני חג המולד היו חדשות רעות עבורם קמפיין DeSantis: התרחש ב-16.12.2023 בדצמבר XNUMX ג'ף רו, האסטרטג הראשי של ה-Super PAC "אל תכנע" חזור. הוא לא האדם הראשון שמתפטר או פוטר, כנראה בגלל חילוקי דעות פנימיים.  דונלד טראמפ כתב על כך בערוץ המדיה החברתית שלו "אמת חברתית": "ג'ף רו יצא - GAME OVER עבור DeSanctimonious" - "ג'ף רו נעלם - המשחק נגמר עבור DeSanctimonious" (nytimes.com, 16.12/17.12.2023 בדצמבר XNUMX: "ג'ף רו, אסטרטג מוביל עבור Star-Crossed DeSantis Super PAC, מתפטר").

ל-Super PAC יש את זה קמפיין של DeSantis מְקוּבָּל

כפי שכבר הודעתי, אני רוצה כעת לתאר כיצד ה-Super PAC ""אל תכנע" בקיץ 2023 צעד אחר צעד הכיוון של קמפיין של DeSantis השתלט. לא מעט איזון מס שעלולות להיות לו השלכות, כי Super PAC הוא מרכז גיוס כספים גדול וזכאי לממן, בעיקר, קמפיינים פרסומיים יקרים. עם זאת, נאסר עליו לקבוע את הכיוון הטקטי של מערכת בחירות. בהקשר של DeSantis und "אל תכנע" כבר נשאלת השאלה מה זה אומר שה-Super PAC מארגן את אירועי מערכת הבחירות DeSantis האם יש "אורח מיוחד"? בתוך ה ניו יורק טיימס יצוין כי "אל תכנע" לעשות משהו שקורה בפעם הראשונה בפוליטיקה האמריקאית: הקבוצה ""אל תכנע" לארגן כמעט את כל תחומי הקמפיין לנשיאות, אם כי אסור לה על פי חוקי המס לתרום לאסטרטגיה DeSantis והצוות שלו תיאם. "ריקוד עליון סביב התקנות על מימון קמפיינים", אמר ניו יורק טיימס לזה. כבר ביולי 2023 DeSantis יותר משליש פיטרו את קבוצותיהם. בין סדרי העדיפויות של מערכת הבחירות היה ""אל תכנע" תורמים פוטנציאליים - ולכן גם את קמפיין של DeSantis יודעים באמצעות תזכיר שהם רוצים אנשים מה- מחנה טראמפ עם תכנים שפונים אליהם: שכל ישר, התמדה ויציבות ומנהיג עם חזון, משפחה ועם קייסי. קייסי דסנטיס, אשתו של רון דסנטיס מוּזְכָּר ג'ף רו בתזכיר הזה, המשמש כהוראת אסטרטגיה, זה לא בכדי: כמגישת טלוויזיה לשעבר, היא נמצאת בעמדה טובה יותר למכור את המועמד לציבור הבוחרים מאשר המועמד, לפעמים קצת מעץ עצמו, ולמעשה היא עלתה מדרגה. רון und קייסי דסנטיס יחד עם שניים משלושת ילדיה באוגוסט 2023 יריד מדינת איווה בדה מוין יַחַד.

ג'ף רוs תזכיר לתומכים היה בעצם כיוון שלב קצר ל- צוות DeSantis. אבל איך זה יכול להגיע אל המוען מבלי להפר את תקנות המס של ה-Super PAC? ה ניו יורק טיימס למד את זה ממקור אנונימי: ג'ף רו פרסם את התזכיר באתר החברה שלו. 

מר דסנטיס כעס על זה (nytimes.com, 31.8.2023 באוגוסט 50: "הבקשה הדחופה של DeSantis Super PAC לתורמים: 'אנחנו צריכים XNUMX מיליון דולר'"). 

רון דסנטיס מתרוצץ

נאומים פרוגרמטיים גדולים ניתנים רק לעתים רחוקות במערכת הבחירות בארה"ב. עבור המועמד, זה יותר להגיע לכמה שיותר מצביעים באופן אישי, לעשות רושם טוב בכל הופעה ולהבדיל את עצמם מיריביהם הפוליטיים באמצעות דקירות סיכה קטנות אך קלות להבנה; במילים אחרות, להיראות משכנע כאדם.

לאחר שהשיק את הקמפיין שלו באביב 2023, המושל של פלורידה לא יכול לקבל מספיק מהמונח "התעורר" ב מלחמת תרבות למשוך. אבל הקריאות שלו נגד זה הועילו "ערות" לבטל במהירות; מספרי הסקר לא השתפרו אצלו, להיפך: הפער נסגר דונלד טראמפ הפך גדול יותר, לא מעט בגלל DeSantis עשה טעויות טקטיות. ה ניו יורק טיימס כתב מתוך "שגיאות לא מאולצות" בתחילת יולי 2023. בזמן שכב DeSantis פיגור של כ-30 נקודות טראמפ, ודובר הסופר PAC שלו הודה בכך בפומבי חֶברְמַן ה"רץ הקדמי" המוחלט ו DeSantis "קרב עלייה" - קרב נגד ההר. אז הצוות שלו נאלץ להתנגד להאשמות - כולל מהצד הרפובליקני - בגלל DeSantis שיתף סרטון פרובוקטיבי ברשתות החברתיות שפורסם במקור על ידי מישהו אחר משתמש בטוויטר מעורבב יחד עם תמונות LGBTQ ונגד חֶברְמַן היה בשימוש. הסרטון הישן יותר הזה נתפס באופן נרחב כ"יצירה הומופובית". זה מתחיל בסצנה מ-2016 שבה חֶברְמַן אומר שהוא יעשה כל שביכולתו כדי להגן על אנשי להט"ב. 

דאס צוות DeSantis סרסר את הסרטון עוד יותר, מתח קו מקשר לזה שהצגתי במאמר זה "פסק דין מס' 2" ("הגבלות נוספות על זכויות להט"ב") והוצגה בסוף רון דסנטיס עם עיניים נוצצות והכותרת: "ה אירוע הגאווה בסנט קלאוד בוטל לאחר DeSantis חתם על חוק הגנת הילד." (המונח אירוע הגאווה מתייחס ל חודש גאווה יוני בו קהילת הלהט"ב מקדמת סובלנות וגיוון). 

מערכת הבחירות הזו - מכוונת נגד טראמפ - ניסתה להדגיש את ההבדל הגדול ביניהם DeSantis und חֶברְמַן להדגיש:  "חֶברְמַן רוצה להגן על הלהט"ב אבל DeSantis מגן על הילדים." אבל כל העניין השתבש לגמרי DeSantis גרר ביקורת הן מהדמוקרטים והן מהרפובליקנים. שרה לונגוול, אסטרטג פוליטי מתון כתב בטוויטר: "היועצים שחושבים שזה יעיל,  חֶברְמַן יש לפטר "עקיפה מימין" בדרך זו". אדם קינזינגר, חבר הקונגרס הרפובליקני לשעבר והמוצהר מבקרי טראמפ זרק אותם צוות DeSantis לפני: "שערורייה אחרי שערורייה היא הדרך היחידה שהחבר'ה האלה יכולים לנהל את קמפיין הבחירות שלהם" (nytimes.com, 1.7.2023 ביולי XNUMX: "DeSantis, מחפש תשומת לב, משתמש ב-L.G.B.T.Q. "בעיה לתקוף את טראמפ").

ובין לבין מזג האוויר היה בצד השני: אלס DeSantis ביום העצמאות (4 ביולי 2023) במצעד ב ניו המפשייר, צעדה באותה מדינה עם תאריך מוקדם של בחירות מקדימות, פרצה סערה והטלוויזיה שידרה תמונות של המועמד מטפטפות.  

בדוח ביניים, ה ניו יורק טיימס קבע את זה DeSantis לא הציג את עצמו כ"קמפיינר מחונן באופן טבעי" והוא לא הצליח לטפס בסקרים. "הופעותיו הפומביות, שבוצעו בקפידה, סיפקו מעט חומר לכותרות לאחר שהקמפיין שלו הגן עליו עד לאחרונה מפני מפגשים לא נעימים פוטנציאליים לא מתוכננים עם מצביעים ועם התקשורת. "מתאר את זה בכמה מילים ניו יורק טיימס ההבדל בין חֶברְמַן und DeSantis: "מר טראמפ, "השואומן המחונן מצליח תמיד למשוך תשומת לב תקשורתית וסיקור, להסיט אותה מיריביו וגם לחנוק ניסיונות של קמפיינים אחרים לפני שהם הופכים לאיום רציני". (nytimes.com, 5.7.2023 ביולי XNUMX: "קמפיין DeSantis ממשיך להיאבק למצוא את בסיסו").

אין ספק, יועציו ויריביו יודעים את חולשותיו דסנטיס, כאשר הוא מותקף בוויכוח. "DeSantis בקושי יכול לעכל מכות", אומר אסטרטג ראשי של הדמוקרטים במדינה NYT  מְצוּטָט. הבעיה הבסיסית שלו בשיחה היא שהוא או תוקף או מסביר. הוא אף פעם לא מספר סיפור. "הוא אף פעם לא מגיע לליבם של אנשים." לפיכך המליצו יועציו להתבטא "חביב" (חביב, חביב) לכתוב באותיות גדולות על הפנקס שלו (nytimes.com, 18.8.2023 באוגוסט, XNUMX: "עבור DeSantis, שגיאה בלתי מאולצת מגבירה אתגר ויכוח מרתיע.").

כל מי שעקב אחר הדיווחים בתקשורת על מערכת הבחירות בארה"ב ביולי ואוגוסט 2023 יכול, אכן היה חייב, להגיע למסקנה שהקמפיין של רון דסנטיס, התקווה לשעבר של הרפובליקנים נמצאת במבוי סתום. DeSantis היו לו בעיות פיננסיות ופרסונליות ולגישה האסטרטגית והפרוגרמטית שלה לא הייתה השפעה. סקר מאת אוניברסיטת ניו המפשייר הראה עבור מדינה זו שבה יתקיימו הפריימריז הרפובליקנים ב-23.1.2024 בינואר XNUMX, דונלד טראמפ בראש עם 37 נקודות אחוז, ואחריו DeSantis עם 27 אחוז. פורסם ב-31.7.2023 ביולי XNUMX ניו יורק טיימס המספרים שלהם סקר טיימס/סיינה עבור ארצות הברית כולה. בהתאם, הבוחרים הרפובליקנים היו בראש דונלד טראמפ עם 54 אחוז, ואחריו DeSantis עם 17 אחוז. חֶברְמַן  בסוף יולי 2023, היה לו יתרון עצום של 37 אחוזים על מושל פלורידה. ניקי היילי היה אז במקום החמישי עם 3 אחוזים. בינתיים היא השתפרה עוד יותר (nytimes.com, 31.7.2023 ביולי XNUMX: "טראמפ ריסוק דסנטיס ו-G.O.P. יריבים, ממצאי סקר טיימס/סיינה"). ה Süddeutsche צייטונג עמדה בראש הדו"ח שלה על סקר טיימס/סיינה עם: "קבוצת יעד שגויה, אסטרטגיה שגויה" והסבירו: "מצד אחד, לאור הסקרים הסטגנציה, היה צורך דחוף לשנות משהו, מצד שני, עכשיו ברור עוד יותר ש DeSantis אין לו כריזמה כלשהי. זה לא אידיאלי עבור מועמד לנשיאות, בלשון המעטה. בנוסף, הצוות שלו החליט שהנגיד לא יתמקד יותר במאבק בתופעה מעורפלת למדי כמו "ה'התעורר' "אמריקה", אבל שהוא גם מדבר על פוליטיקה קונקרטית מדי פעם".  (sueddeutsche.de, 1.8.2023 באוגוסט XNUMX: "קבוצת יעד שגויה, אסטרטגיה שגויה").

ב-8.8.2023 בדצמבר XNUMX ניו יורק טיימס, דאס המושל דסנטיס החבורה שלו ערנאוט מעורבב - בפעם השלישית בתוך פחות מחודש: המנהל הקודם גנרל פק פוטר והוחלף בנאמן ממשרד המושל. הוא כבר צמצם את מספר הצוות בקמפיין שלו בשליש לאחר ירידה בהכנסות מגיוס כספים. דסנטיס, כמו זה ניו יורק טיימס, עדיין מחפש צוות ומסר פוליטי שמתלווה אליו דונלד טראמפ יכול היה לעמוד בקצב (nytimes.com, 8.8.2023 באוגוסט XNUMX: "DeSantis משפר את מנהיגות הקמפיין כשטראמפ מתנשא והדחיפות גוברת"). כמה ימים קודם לכן נאמר ניו יורק טיימס המשפט המדכא הבא: "אפילו בעלות ברית ציינו שהקמפיין שלו עד כה לא הצליח למצוא מסר קוהרנטי לגבי למה הבוחרים בשבילו ולא בשבילו חֶברְמַן צריך להיות נכון (nytimes.com, 30.7.2023 ביולי XNUMX: "DeSantis חוקר את הצרות המשפטיות של טראמפ בזמן שהוא מאפס את הקמפיין שלו"). אם לנסח את זה בבוטות: DeSantis עדיין לא מצא תשובה לשאלת מיליון הדולר: איך ובאיזה גישה פרוגרמטית אתה יכול להפוך לרפובליקני שמרן? חֶברְמַן וגם לקחת איתו חלק מציבור הבוחרים שלו?

זה קשה להם במיוחד מתנגדי טראמפ, לאחר שלא השתתף באף אחד מארבעת הוויכוחים הרפובליקנים עד היום. הנה דוגמה לכך DeSantis' קשיים עם ה נושא טראמפ הובהר: בראיון עם ג'ייק טאפר, מנחה כוכב מ CNN ניסו ב-17.7.2023 ביולי XNUMX דסנטיס, gegen חֶברְמַן לשים כמה עקיצות סיכה עדינות: זה היה צריך לנקוט עמדה ברורה יותר ב-6.1.2021 בינואר XNUMX כדי לעצור את המרד בקפיטול (nytimes.com, 18.7.2023 ביולי 30.7.2023: "DeSantis, בראיון נדיר ל-CNN, מגן על הקמפיין הנאבק שלו"). ב-XNUMX ביולי XNUMX הוא עלה על הנושא הדחת טראמפ שוב וניסח את המשפט המעורפל מול עיתונאים: היה חֶברְמַן "אם הביצה הייתה יבשה, כפי שהוא הבטיח פעם, הוא לא היה בדיו שהוא נמצא בה היום." (nytimes.com, 30.7.2023 ביולי XNUMX: "DeSantis חוקר את הצרות המשפטיות של טראמפ בזמן שהוא מאפס את הקמפיין שלו"). ולבסוף, כאילו היה לו חֶברְמַן מעולם לא ביקר ולו במעט בגלל התנהגותו ב-6.1.2021 בינואר XNUMX, הסביר DeSantis ב-4.8.2023 באוגוסט XNUMX, הוא יעשה זאת חֶברְמַן סליחה אם יורשע בניסיונותיו לבטל את הבחירות ב-2020 (nytimes.com, 4.8.2023 באוגוסט 2020: "דסנטיס מבטל את תיאוריות הבחירות של טראמפ לשנת XNUMX כשקריות").

זה יהיה יומרני לחלוטין אם אנסה לעשות זאת מרחוק DeSantis ולתת עצות לאחרים איך להתמודד חֶברְמַן צריך לטפל. אבל אני תוהה כמה יעיל זה יכול להיות אם DeSantis לנוכח 91 האישומים נגד חֶברְמַן מסביר: "אני מתכוון שזה לא הוגן", ועם זה חֶברְמַן עדיין אושר בתפקיד הקורבן שלו? אז הוא לא נותן לאף אחד לצאת בריכת טראמפ לעצור אליך. לשם כך הוא יצטרך למצוא גישה ברורה יותר, זו או אחרת מצביעי טראמפ גורם לך לחשוב (nytimes.com, 24.12.2023 בדצמבר 2023: "מה השתבש עבור רון דסנטיס ב-XNUMX"). 

"מה השתבש...?" תואר בדוח מפורט שיין גולדמכר, ניקולס נחמאס והמנוסה עיתונאי NYT מגי הברמן הבעיות המגוונות של ה קמפיין של DeSantis. הם תיארו את ההתפתחויות בין ה צוות DeSantis ו Super PAC "לעולם לא נסוג" כ"מפולשת בהילוך איטי" שהשאירה אפילו את התומכים הנלהבים ביותר ריקים ומדוכאים. ג'ף רו של "אל תכנע" כבר חזה בחושך ביוני 2023: "ניו המפשייר זה המקום שבו מתים הקמפיינים".

בכל מקרה, מעניין ומרגש לעקוב מרחוק אחר מערכת הבחירות האמריקאית. בהמשך הוא ישמש - על כל פרטיו - מושא מחקר עבור חוקרי ואסטרטגים בחירות גרמנים. הדבר יוצא הדופן במה שקורה בארה"ב כרגע הוא שלמועמד מבטיח מאוד יש תיק גדול של מטענים. היריבים הרפובליקנים מנסים - כל אחד בדרכו - חֶברְמַן שיתייחסו אליו בעדינות כדי לא להרגיז את מאגר הבוחרים שלו. עם זאת, הם יכולים לזכות במועמדות רק אם יצליחו "לשנף" מצביעים מהמאגר הזה. מעשה איזון חסר תקדים. חייב בשלב מסוים היילי ושות' אולם, ה פלנגס טראמפ להסביר בצורה משכנעת מדוע חֶברְמַן לא יורשה להיות נשיא ארצות הברית שוב. מייק פנס und טים סקוט ואחרים עכשיו מחוץ לפעילות. אחרי הפריימריז ב איווה und ניו המפשייר השורות צפויות להמשיך ולהצטמצם.

רון דסנטיס משנה את מיקוד התוכנית שלו

In פלורידה האם זה עבד. היה רון דסנטיס כמושל בעזרת הרוב הרפובליקני בבית המחוקקים של המדינה חוקי מלחמת תרבות תגיד להתראות. הוא נכנס למירוץ למועמדות הרפובליקנית לנשיאות עם אג'נדה דומה. למרות שהוא ידע כבר בסביבות אמצע 2023 שעליו לשנות את תוכן מערכת הבחירות שלו, ב-17.7.2023 ביולי XNUMX הוא עשה זאת. טגה קיי, דרום קרוליינה שוב זה ארוך "נושאים שחוקים" הוצג: "אינדוקטרינציה" לכאורה של ילדים על ידי מורים "שמאלנים", הצורך לפרוס את הצבא לגבול הדרומי כדי לעצור את "הפלישה לארצנו" וגם עד כמה הוא מר טראמפ מאוכזב מכך שהוא ד"ר. אנתוני ס. פאוצ'י לא ירה בגלל לחימה קוביד -19 היה אחראי חלקית. 

יום לאחר מכן הוא עבר להאנגר של מטוסים מחוץ לו קולומביה, דרום קרוליינה שוב הרולר הישן שלו נגד כל מה שחשב "התעורר" לעזאזל: הוא התרעם נגד התוכניות לחיזוק הגיוון, השוויון וההכלה וה"פוליטית פעולות ערות" כמו מופעי דראג - משרד הביטחון כבר אסר על אלו חודש קודם לכן. הוא גם הציע להחזיר את האיסור של טראמפ על העסקת מלחים טרנסג'נדרים, חיילים ונחתים והבטיח להפסיק לממן את העלות של ניתוח לשינוי מין עבור חברי שירות פעילים. 

עלה באלימות במיוחד דסנטיסאם באותו יום במסגרת ראיון עם CNN שוב ב מלחמת תרבות א. בתור המנחה ג'ייק טאפר כשנשאל כיצד הוא מתכנן לטפל בכמיליון הטרנסג'נדרים המבוגרים באמריקה, דסנטיס התחמק מהשאלה, וציטט "אחוז מאוד מאוד קטן מהאוכלוסייה. "הייתי מכבד את כולם אבל לא הייתי הופך את החברה על פיה." ההצהרות הללו מראות כמה זה קשה DeSantis עשה ועדיין עושה, הקטנים המשמעותיים נושאי מלחמת תרבות לוותר. הוא תרם תרומה משמעותית לרוחות... מלחמת תרבות להוציא את הבקבוק, שהתפשט כעת במדינות שבשליטת הרפובליקנים.

פוקר לאוקראינה

Im ראיון CNN ב-18.7.2023 ביולי XNUMX ג'ייק טאפר גם שאלת מתן הכספים הנוספים לאוקראינה עלתה. במשך שבועות, הרפובליקנים בקונגרס חוסמים את שחרור הכספים הנוספים שאוקראינה זקוקה להם בדחיפות. DeSantis גם כאן התשובה הייתה מעורפלת מאוד: "המטרה צריכה להיות שלום בר-קיימא ומתמשך באירופה, שלום שאינו מתגמל תוקפנות." כמומחה למדיניות חוץ רון דסנטיס מעולם לא הופיע. התשובה שלו נשמעת מעורפלת ומסוכנת כמו האמירה חֶברְמַן, כנשיא ארה"ב, הוא יכול לסיים את מלחמת אוקראינה ביום אחד.

שני דיווחים ב קול היילברון מתאריך 12.12.2023 בדצמבר 12.12.2023 מבהירים שארה"ב והאיחוד האירופי נמצאים באותה מצוקה בכל הנוגע לתמיכה באוקראינה ובסכנה לאבד את אמינותם הגיאופוליטית. זה היה ב-XNUMX בדצמבר XNUMX וולודימיר זלנסקי שוב פנימה וושינגטון., לדחוף את הדחיפות של סיוע צבאי נוסף. באותו יום התקיים ב וושינגטון במוסד השמרני קרן מורשת נערכה פגישה כדי לדון בתוכנית לטראמפ המחודשנְשִׂיאוּת הלך. ה קול היילברון מצוטט מדיווח בעיתון הבריטי הגרדיאן, לאחר מכן ראש ממשלת הונגריה ויקטור אורבן באירוע של קרן מורשת היה שם כדי לדון עם חברי קונגרס רפובליקנים בהפסקה הסופית של הסיוע לאוקראינה (קול היילברון, 12.12.2023 בדצמבר XNUMX: "משימה נואשת"). איזה רעיון: ההונגרי עושה פוליטיקה עולמית באמריקה נגד האיחוד האירופי כ"צוללת" של פוטין?

באותו גיליון של קול היילברון מדווח הכתב האירופי קטרין פריביל על פגישת הפסגה של ראשי המדינות והממשלות של האיחוד האירופי בבריסל שתוכננה ל-14.12.2023 בדצמבר 50, שעל סדר יומה, בין היתר, שחרור של XNUMX מיליארד יורו נוספים ל- אוקראינה עמד. זה מצריך פה אחד, אבל ראש ממשלת הונגריה הודיע ​​כי לא יסכים (קול היילברון, 12.12.2023 בדצמבר XNUMX: "מדוע הפסגה באמת יכולה להיכשל"). אורבן לא נכנע; החלטה על מיליארדי הסיוע של האיחוד האירופי אמורה להתקבל בפסגה מיוחדת בינואר 2024.

איזו תמונה מטורפת: ויקטור אורבן - קטרין פריביל מכנה אותו "עושה הצרות האירופאי הראשי" בדו"ח שלהם ו"הסוס הטרויאני של פוטין באיחוד האירופי - נמצא באמריקה ובאירופה, ה- of פוטין לתת לאוקראינה המותקפת לקפוץ מעל החרב. אם יצליח, הוא בהחלט יהיה אורח כבוד במצעד הניצחון מוסקבה להיות מוזמן. האם תרגיל הפסקת הקפה של שולץ יכול לעבוד שוב בינואר?

באירוע בחירות - גם ב-12.12.2023 בדצמבר XNUMX - DeSantisn גם התייחס ושיחק בוויכוח על הסיוע האמריקאי לאוקראינה ישראל ו אוקראינה אחד נגד השני: ישראל, בעל ברית אמין של ארה"ב במזרח התיכון, נמצא שם לבד וזקוק לתמיכה של ארה"ב. ה אוקראינה מצד שני, לאירופה יש ולכן אינה תלויה עוד בארה"ב. DeSantis זה חוזר על ההנחיות של הנהגת ה-GOP וגם על אלה טראמפ, מי מוכן - אולי גם מתוך נקמה אישית זלנסקי-פוטין לתת יד חופשית בסכסוך הזה. יש גם סיבה לדאגה מהנכונות של האמריקאים לתמוך ב אוקראינה מאיים להתהפך. 55 אחוז מהאמריקאים מאמינים שהקונגרס לא צריך לאשר סיוע נוסף; 51 אחוז אומרים שארה"ב עשתה מספיק. באחד הקודם סקר של CNN ביולי 2023, 45 אחוז מהאמריקאים אמרו שהקונגרס צריך לאשר סיוע נוסף; באותה תקופה, 48 אחוז אמרו שארה"ב צריכה לעשות יותר. בפברואר 2022, זמן קצר לאחר הפלישה הרוסית, 62% עדיין חשבו שארה"ב צריכה לעשות יותר (edition.cnn.com, 4.8.2023 באוגוסט XNUMX: "סקר CNN: רוב האמריקנים מתנגדים ליותר סיוע אמריקאי לאוקראינה במלחמה עם רוסיה").

מפתיע שהאינטרנציונליסטים ומומחי מדיניות החוץ המנוסים של הרפובליקנים בסנאט הסכימו למשחק קצר הראייה של האגף הקיצוני בקונגרס. הוא מכוון ל"עסקת חליפין" עם הדמוקרטים, שבה עוד סיוע לאוקראינה עם ויתורים על מדיניות הגירה והרחבה נוספת של מתקני הגבול מקסיקו להיות מקושרים. "נשיא ה אוקראינה הגיש בקשה דחופה לאמריקה בבקשה לסיוע נוסף עבור ארצו במאבק נגד רוסיה, אך הרפובליקנים אמרו לו שהבעיות שלו אינן המוקד שלהם". (nytimes.com, 12.12.2023 בדצמבר, XNUMX: "הרפובליקאים מצמידים את זלנסקי לדרישות הגבול, חבילת סיוע מסכנת"). וגם ב וושינגטון היה - בדיוק כמו ב בריסל - לגבי עזרה נוספת עבור אוקראינה לא התקבלה החלטה לפני חופשת חג המולד.

הרפובליקנים אוהבים את הסנאטור מיץ 'מקונל לדעת שזה בפנים מלחמה באוקראינה על הרבה יותר מ"מסירה" של חלקים או שלמות אוקראינה an רוסיה עוסק בסכסוך גיאו-אסטרטגי - לא בין "מזרח" ל"מערב" כבעבר - אלא בין מדינות אוטוקרטיות ונשלטות דמוקרטית. אדריאן ווטסון, דוברת המועצה לביטחון לאומי של ארה"ב התייחסה להתפתחות המלחמה: "רוסיה צופה בדיון בקונגרס מקרוב". מומחים אחרים הוסיפו כי פוטין מאמין שהאסטרטגיה שלו לשחוק את המערב מצליחה אט אט (nytimes.com, 12.12.2023 בדצמבר XNUMX: "רוסיה סבלה הפסדים מדהימים, ארה"ב הדוח אומר").

מייק ג'ונסון, החדש שנבחר לאחרונה יושב ראש הבית, שמתנגד שוב ושוב לעזרה עבורם אוקראינה הצביע, האשים את זה בית לבן, היא לא הצליחה לקבוע מסלול ברור לניצחון אוקראינה להסביר כיצד דרשו זאת על ידי הרפובליקנים כתנאי מוקדם לסיוע נוסף. הסנאטור הרפובליקני לינדזי גרהם מן דרום קרוליינה הכריז הנשיא זלנסקי במהלך ביקורו בוושינגטון "יש כאן בעיה. זה לא קשור אלייך" (nytimes.com, 12.12.2023 בדצמבר XNUMX: "ביידן אומר שרוסיה חוגגת את ארה"ב". מחלקות על מתן סיוע לאוקראינה"). הסנאטור הדמוקרטי ג 'ף מרקלי מאורגון הזכיר לרפובליקנים את הפרהיסטוריה של מלחמת העולם השנייה: "פיוס תהיה טעות גדולה. אסור לנו ללכת בעקבות צ'מברליין". (CNN, 12.12.2023 בדצמבר XNUMX: "מצב המירוץ").

ומה עוד?

בסוף החלק הראשון של מאמר זה, מבט על תכנים פוליטיים שונים אחרים קמפיין DeSantis: ב-31.7.2 ביולי 23, מושל פלורידה הציג את "התוכנית הפוליטית לכלכלה האמריקאית". המוקדים העיקריים של התוכנית הם:

• ביטול מדיניות שינויי האקלים של הנשיא ביידן; המשך התמקדות באנרגיה מאובנים;
• צמצום היחסים עם סין;
• קיצוץ בהוצאות הממשלה.

(מקור: sueddeutsche.de, 1.8.2023 באוגוסט XNUMX: "קבוצת יעד שגויה, אסטרטגיה שגויה").

במיוחד כשמדובר בנושא שינויי האקלים רון דסנטיס בהתחשב בהעדפתו לדלק מאובנים, הוא תמיד זקוק להסברים. פלורידה היא מדינה עם הרבה טבע שכדאי להגן עליה; פלורידה אך גם מושפע יותר ויותר מההשלכות של שינויי האקלים. ההוריקנים המגיעים מהאיים הקריביים הופכים חזקים יותר ותכופים יותר.

במהלך מסע הבחירות שלו למושל ב-2018 DeSantis הבטיח, לא רק המים והאוורגליידס של פלורידה כדי להגן, הוא גם זיהה שאנשים תורמים להחרפת שינויי האקלים, שמאיימים עליהם כעת יותר ויותר. בינתיים, מדענים ממשיכים להצביע על כך שהכוח הגובר של הוריקנים פלורידה הרס שנגרם כתוצאה מהתחממות כדור הארץ שנגרם על ידי אדם, DeSantis עם זאת, נסוג לקו הרפובליקני הישן: שינויי אקלים הם תופעה טבעית ואינם מואצים על ידי התנהגות אנושית - כמו שריפת אנרגיה מאובנים. באוגוסט 2023, כשנשאל על תוכנית האקלים שלו, הוא ענה: "אני אעשה זאת ג'ו ביידןs "קורעים את הניו דיל הירוק". DeSantis רוצה את הטבע והסביבה פלורידה להגן ולשמר, כי שחייה, שייט, דיג וציד מאוד פופולריים ורווחיים כאן. אבל הוא גם רוצה להגביר את ייצור הנפט והגז המקומי ולהילחם בשימוש החובה בכלי רכב חשמליים.

מאחורי רעיונות כאלה מסתתרת העובדה שבארצות הברית הגורמים לשינויי האקלים ומה צריך לעשות בנידון לרוב אינם מטופלים כשאלות מדעיות אלא מוגדרות פוליטית. כמחצית מהאוכלוסייה האמריקאית מאמינה ששינויי האקלים נגרמים "בעיקר" מפעילות אנושית. עם זאת, עמדותיהם של תומכי שתי המפלגות הפוליטיות מציגות תמונה שונה לחלוטין: רק 22% מהרפובליקנים מאמינים ששינוי האקלים הוא מעשה ידי אדם; בקרב הדמוקרטים זה 75 אחוז. 

DeSantis צריך להיות ברור שלאור השסעים העמוקים של החברה בנושא שינויי האקלים, הוא לא יוכל לצבור נקודות עם ציבור הבוחרים הרפובליקני במדיניות אקלים כפויה. ה ניו יורק טיימס מדווח: "נואם במערכת הבחירות DeSantis לא לעתים קרובות על איזו מדיניות סביבתית הוא יקבע כנשיא. במונחים כלליים, הוא מציע שזה יהיה טוב להפחית את פליטת הדלקים המאובנים ואז מוסיף שהשוק החופשי מתאים יותר לכך מאשר יוזמות ממשלתיות. במילים אחרות: DeSantis או שאין לו רעיונות משלו למדיניות אקלים או שלא מדברים על זה בכוונה (nytimes.com, 8.9.2023 בספטמבר XNUMX: "DeSantis, מוביל מדינה מאוימת על ידי שינויי אקלים, מתנער מהאיום").

המורכבות של אתגרי מדיניות האקלים פלורידה מוצג בדוח מקיף של ה ניו יורק טיימס מְתוּאָר. זה כרוך בעגינה של ספינות שייט גדולות בנמל של קי ווסט והשאלות והבעיות הקשורות. (הם יהיו דומים גם ב ונציה גלוי). בשנת 2020, פעילי איכות הסביבה באזור של קי ווסט הציג שלוש יוזמות במטרה להגן טוב יותר על הים שמסביב ולהגביל את מספר הנוסעים על ספינות תענוגות ל-1 איש ביום. לפני עטרה יש כמעט מיליון נוסעים על ספינות תענוגות מדי שנה קי ווסט ביקר; לא פחות מגורם תעסוקה והכנסה לאי. עם זאת, בית המחוקקים של המדינה - באישור הגוב DeSantis - ההגבלות הוסרו שנה לאחר מכן. בינתיים, בעל מלון אמיד, המחזיק גם באחד המזחים קי ווסט פועלת, הגישה בקשה למדינה שתתאפשר לה להרחיב את הנמל על מנת שתוכל לשרת ספינות גדולות אף יותר עם מספר נוסעים גבוה יותר. ההחלטה על כך היא פיקנטית עבור הנגיד, לא מעט בגלל חברות שונות בבעלותו של בעל המזח הפרטי קמפיין של DeSantis תרם כמעט מיליון דולר. העניינים הסתבכו עוד יותר כאשר ארגון הסביבה Safer Cleaner Ships גילה שהחברה סיפקה מידע כוזב על הכנסותיה ובכך נמנעה ממיסים גבוהים יותר ודמי ירידה. לפי בקשה מה ניו יורק טיימס נמסר מהמדינה כי הנושא נחקר ולא יימשך המשך.

גם לגבי גודל ה-in קי ווסט יש שאלות ללא מענה בעת עגינה של ספינות שייט. בעבר הגיעו לרציפים ספינות גדולות יותר ממה שהתירו החוזים הקיימים. המדינה העניקה לכך אישור זמני בשנה שעברה. ההצעה הנוכחית לאפשר ספינות גדולות יותר נועדה לפתור בעיה זו. ה מושל רצה להחליט על כך עם הקבינט שלו בדצמבר 2023 (nytimes.com, 25.11.2023 בנובמבר XNUMX: "DeSantis עומד בפני החלטות קריטיות על ספינות שייט בקי ווסט"). (על החלטה חדשה פלורידס עד כה לא נמצאה הפניה באינטרנט).

כמה רון דסנטיס ניסה שוב ושוב, ה"עדיף טראמפההצהרה האחרונה שלו בעניין מלמדת שכן חוק טיפולים נוחים - זה למטה אובמה הציג הגנת בריאות; החוק הופך אפוא ל""טיפול באובמה" הזכיר. דונלד טראמפ ניסה בשנת 2017, במהלך כהונתו, ""טיפול באובמה" עם זאת, הניסיון לבטלו נכשל בקונגרס. כעת הוא הודיע ​​שאם ייבחר הוא ינסה שוב. רון דסנטיס יש - במידה מסוימת כ"הד" של טראמפ - הוכרז ב-3.12.2023 בדצמבר XNUMX, "טיפול באובמה" להחליפו בחוק אחר. אין ספק שעדיין יש הרבה מקום לשיפור במערכת החברתית האמריקאית. אבל גם לא חֶברְמַן noch DeSantis העלו הצעות לגבי מה ניתן להשתמש במקום ""טיפול באובמה" אמור לבוא. פרויקט זה כולל גם את שניהם חֶברְמַן כמו גם DeSantis בבעיה פוליטית כי ""טיפול באובמה" פופולרי באמריקה. בסקר שנערך במאי 2023, 59 אחוז תמכו בכך חוק טיפול בר השגה. עם זאת - כך ניו יורק טיימס- להכרזה על "החלפת" החוק עשויה להיות יתרון בפריימריז הרפובליקנים, שכן רק 26 אחוז מהרפובליקנים תומכים בחוק הבריאות הזה (nytimes.com, 3.12.2023 בדצמבר XNUMX: "DeSantis אומר שהוא יעביר הצעת חוק כדי 'להחליף' את Obamacare").

כריסטיאן זאשקה, הכתב של Süddeutsche צייטונג in ניו יורק בעלת מאזן הביניים הבא באוגוסט 2023 קמפיין של DeSantis מצויר: "בתחילת הקמפיין שלו DeSantis בתור הפוליטיקאי הרפובליקני היחיד שהוא הפייבוריט הגבוה ביותר חֶברְמַן עלול להפוך למסוכן. חודשיים טובים לאחר מכן זה תקף במידה רבה Washingtons בתור המועמד המוערך ביותר בתחום" (sueddeutsche.de, 1.8.2023 באוגוסט XNUMX: "קבוצת יעד שגויה, אסטרטגיה שגויה").

הפריימריז הרפובליקנים הראשונים יתקיימו ב-5.1.2024 בינואר XNUMX איווה במקום. סקר שפורסם ב-11.12.2023 בדצמבר XNUMX מראה תמונה גרועה עבור מתנגדי טראמפ: "היחיד שזכה לרווחה במדינת הבחירה הראשונה הוא מר טראמפ". זה 51 אחוז - באוקטובר זה היה 43 אחוז. במקום השני נמצא ב איווה רון דסנטיס עם 19 אחוז, ואחריו ניקי היילי עם 16 אחוז. היילי תפסה מקום מאז אוקטובר, אך לפי הסקר האחרון היא לא התקדמה יותר. DeSantis בהתחלה היה פחות מורגש איווה מרוכז, שם קיבל המלצות בחירות בולטות. אבל בהתחשב בחולשתו פנימה ניו המפשייר, שם הוא רק במקום הרביעי, הקמפיין שלו מצפה לתוצאה חזקה באירועי הקוקוס ב איווה. קבוצת תמיכה חדשה שם החלה לפרסם נגד ניקי היילי להחליף. שונה מהמקור DeSantis לְהִתְרַכֵּז היילי auf ניו המפשייר. היא המתחרה הכי חזקה שם טראמפ, עם זאת, הוא עדיין הרחק מאחורי זה (nytimes.com, 11.12.2023 בדצמבר XNUMX: "טראמפ מרוויח בסקר איווה, ודסנטיס מעכב את היילי לשנייה רחוקה").

אחרי זה חֶברְמַן in איווה ההובלה שלו DeSantis התרחב ליותר מ-30 אחוז, יש לזה התקפות חֶברְמַן מחמיר במקצת. ב-10.12.2023 בדצמבר XNUMX הוא זרק חֶברְמַן ל-"X" (לשעבר טוויטר) פחדנות משום שעד כה סירב לקחת חלק בוויכוחים הרפובליקנים. עם זאת, האשמה זו לא עוררה הדים בקרב המצביעים הרפובליקנים (nytimes.com, 11.12.2023 בדצמבר XNUMX: "DeSantis מאשים את טראמפ ב'פחדנות' על כך שסירב לדון ביריבים").

אחרי הפריימריז ב איווה ב-15.1.2024 בינואר XNUMX, ניו המפשייר ב-23.1.2024 בינואר XNUMX ו נבאדה נראה בצורה ברורה יותר ב-6.2.2024 בפברואר XNUMX. תחום הפונים כנראה ימשיך להידלל.

ההמשך מגיע...

 

תצוגה מקדימה של חלק 2:

• היריבים הסבירים: ביידן נגד טראמפ;
• שתי המפלגות: דמוקרטים ורפובליקנים;
• הדיון בפשיזם בארצות הברית;
• מה אם? ההשלכות של בחירה מנצח עבור ארה"ב ואירופה.